Se trata de la pérdida de función de ciertos genes del cromosoma sexual Y, presente únicamente en los hombres. El estudio, publicado en el Journal of the National Cancer Institute, se ha realizado en colaboración con la Universidad Pompeu Fabra, la Universidad de Adelaida y el Centro Genómico de Estonia.
#8:
#5 Te apoyo en cuanto a que deberíamos celebrar el descubrimiento y no enmierdarlo.
Pero no es menos cierto que el cáncer de mama se lleva más reconocimiento que el resto de cánceres juntos, teniendo una tasa de supervivencia superior a muchos otros tipo de cáncer. Casualmente es el único que solo sufren las mujeres (hay casos minoritarios de hombres con este cancer, pero son eso, excepciones) .
#4:
¿el ministerio de la igualdad debería hacer algo al respecto?
#5 Te apoyo en cuanto a que deberíamos celebrar el descubrimiento y no enmierdarlo.
Pero no es menos cierto que el cáncer de mama se lleva más reconocimiento que el resto de cánceres juntos, teniendo una tasa de supervivencia superior a muchos otros tipo de cáncer. Casualmente es el único que solo sufren las mujeres (hay casos minoritarios de hombres con este cancer, pero son eso, excepciones) .
#8 La tasa de supervivencia es tan alta debido al reconocimiento que tiene: es la detección precoz la que salva vidas, no los nuevos fármacos. Y que siga así.
Este envío va también de factores de riesgo, es decir de saber cuándo estar vigilantes para la detección precoz del cáncer.
Los genes no son machistas. Por ejemplo los machistas van a discriminar a una mujer transexual, aún más que a una mujer no transexual, mientras que los genes la van a seguir considerando "de los suyos" con respecto a los hombres
Comentarios
¿el ministerio de la igualdad debería hacer algo al respecto?
#1 #2 #3 #4 En ciencia dejad vuestros rollos de lado, ponéis esto perdido.
#5 Te apoyo en cuanto a que deberíamos celebrar el descubrimiento y no enmierdarlo.
Pero no es menos cierto que el cáncer de mama se lleva más reconocimiento que el resto de cánceres juntos, teniendo una tasa de supervivencia superior a muchos otros tipo de cáncer. Casualmente es el único que solo sufren las mujeres (hay casos minoritarios de hombres con este cancer, pero son eso, excepciones) .
#8 La tasa de supervivencia es tan alta debido al reconocimiento que tiene: es la detección precoz la que salva vidas, no los nuevos fármacos. Y que siga así.
Este envío va también de factores de riesgo, es decir de saber cuándo estar vigilantes para la detección precoz del cáncer.
#4 pues claro, reduciendo la cantidad de hombres bajará la incidencia de cáncer.
Empoderamiento cancerígeno.
Bajar la edad de jubilación respecto a la mujer ya!
¿Y en relación a los no binarios? Es para entrenarme en el neolenguaje...
La mala hostia que mata hasta el cancer
Eso no creo que sea verdad, si yo veo carreras populares con camisetas rosas cada 2x3...
Fuera de coñas, si se pagaran a investigadores como futbolistas...igual tendríamos cura para muchas cosas
Los genes no son machistas. Por ejemplo los machistas van a discriminar a una mujer transexual, aún más que a una mujer no transexual, mientras que los genes la van a seguir considerando "de los suyos" con respecto a los hombres
si es que esta claro maldito patriarcado!
El cancer es machista: es un error biológico que está diseñado para reproducirse sin control, sin permiso y despreocupandose de las consecuencias.