(...) Pero la filosofía es también, y quizá fundamentalmente, crítica de las ilusiones, de los prejuicios, de las ideologías. Toda filosofía es una lucha. ¿Sus armas? La razón. ¿Sus enemigos? La ignorancia, el fanatismo, el oscurantismo. ¿Sus aliados? Las ciencias. ¿Su objeto? La totalidad, con el hombre en su seno. O el hombre, pero en el seno de la totalidad. ¿Su meta? La sabiduría: la felicidad, pero en el seno de la verdad (...)
#10 No hay nada que demostrar. El primer paso, que tú todavía no has dado, es sabér qué es la filosofía. De momento te limitas a reducir al absurdo argumentando sobre qué no es. Y eso es poco científico, según tu propio criterio.
#11 para encontrar el boson de higgs, no encontraron el boson directamente, fueron descartando lo que no era... fueron acotando las energias de las cosas que se iban encontrando, poco a poco, hasta decir tiene que estar entre aqui y aqui... y siguieron acotando hasta que despues de encontrarlo y pasar cientos de revisiones no ya a pares si no de decenas de personas o cientos de personas dijeron... pues va a ser que esto que hemos encontrado es el bosson de higss... esto te lo digo por lo de tu reducción al absurdo, que dices que no puede ser una forma de definir algo... y... bueno leete la definicion de pseudociencia y dime si la filosofia no se amolda a ella... no estoy diciendo que la filosofia es una pierda, o un arbol... digo filosofia es pseudociencia...claro está si aceptas la definicion de la wikipedia de pseudociencia como válida.... usa tu método "socrates" eso tmb es filosofia no? ir acotando lo que no es para al final llegar a la verdad... tu empieza por... ¿es una ciencia? ¿es una religion? ... ¿se puede demostrar...? etc...al final te saldrá pseudociencia sin decir pseudociencia...
" ¿Sus enemigos? La ignorancia, el fanatismo, el oscurantismo. ¿Sus aliados? Las ciencias. ¿Su objeto? La totalidad, con el hombre en su seno"
Pues no, la Filosofía es el arte del libre pensamiento y ni esta a favor ni en contra de la ignorancia, el fanatismo o el oscurantismo o a favor de la ciencia. La filosofía natural (también llamada ciencia por los pijos modernistas) y el pensamiento racional sólo son pequeños conjuntos del libre pensamiento. Limitar la Filosofía al pensamiento racional es matarla y reducirla a mera lógica proposicional. Un defensor de la ciencia y el pensamiento racional podrá ser un gran científico pero no pasará de ser un mediocre filósofo. La ciencia es el arte de dar respuesta a nuestras preguntas y la filosofía es el arte de crear preguntas sin respuesta o respuestas a ninguna pregunta.
#6 eso lo hizo como cientifico no como filosofo...
Como científico, Descartes produjo al menos dos importantes revoluciones. En matemáticas simplificó la notaciones algebraicas y creó la geometría analítica. Fue el creador del sistema de coordenadas cartesianas lo cual abrió el camino al desarrollo del cálculo diferencial e integral por el matemático y físico inglés Sir Isaac Newton y el filósofo y matemático alemán Gottfried Leibniz. En física, el sistema propuesto por Descartes consiguió desplazar al aristotélico, al proporcionar una explicación unificada de innumerables fenómenos de tipo magnético, óptico, en astronomía, en fisiología orgánica, etc. De este modo sentó los principios del determinismo físico y biológico, así como de la sicología fisiológica.
'Descubrió el cálculo diferencial antes que Newton y Leibniz, fue cofundador de la teoría de probabilidades junto a Blaise Pascal e independientemente de Descartes,...'
#8 #7 #5 #2 demostradme que no es una pseudociencia que es diferente a una pseudociencia cualquiera...
De hecho no entiendo porque daban logica en clase de filosofia si la logica es matematica pura... ah si para que parezca algo serio filosofia y nop un monton de pajas mentales... ah si la daban para luego intentar meternos que el lenguaje tiene logica es decir otra paja mental...
#10 No te das cuenta de la vergüenza ajena que das, perdón pero ¿has ido a la escuela?
Las matemáticas son filosofía pura, la lógica también es filosofía. De hecho la ciencia es un derivado de la filosofía.
Yo que tú me buscaba clases nocturnas de cultura general, así con el tiempo dejarás de dar risa o pena con tu ignorancia de la cultura y de la historia del pensamiento humano.
#12#13 define filosofia y pq crees que las matematicas son filosofia, yo mientras te pongo la definicion de pseudociencia...
Una pseudociencia o seudociencia (también conocida como paraciencia) es una afirmación, creencia o práctica que, a pesar de presentarse como científica, no se basa en un método científico válido, le falta plausibilidad o el apoyo de evidencias científicas o no puede ser verificada de forma fiable 1 2 3 4 5 . La pseudociencia suele caracterizarse por el uso de afirmaciones exageradas, vagas, o de imposible verificación, un exceso de peso en la confirmación en lugar de en los intentos rigurosos de refutación, una falta de disposición al examen por parte de otros expertos, y una ausencia general de procesos sistemáticos para desarrollar teorías de forma racional.
#16 gracias, alguien que lo tiene claro, madre mia como se me han puesto los filosofos... si no digo que sea una pseudociencia mala.... la prefiero a las religiones pero... es lo que es...
#10 No entiendo lo que dices de pseudociencia... Condenar a una línea de conocimiento entera y relegarla a un estatus inferior es un poco pretencioso... No conseguirás ni demostrar que es una pseudociencia ni que no lo es. Sólo podrás calificarla a partir de las definiciones de pseudociencia, y alguna incluso se te escapará.
Apoyo a la filosofía, pero no al pesimismo y a la búsqueda de problemas milenaria de la occidental que no ha solucionado nada. La filosofía más rica se encuentra en los grandes autores de la India y China
Comentarios
#10 No hay nada que demostrar. El primer paso, que tú todavía no has dado, es sabér qué es la filosofía. De momento te limitas a reducir al absurdo argumentando sobre qué no es. Y eso es poco científico, según tu propio criterio.
#11 para encontrar el boson de higgs, no encontraron el boson directamente, fueron descartando lo que no era... fueron acotando las energias de las cosas que se iban encontrando, poco a poco, hasta decir tiene que estar entre aqui y aqui... y siguieron acotando hasta que despues de encontrarlo y pasar cientos de revisiones no ya a pares si no de decenas de personas o cientos de personas dijeron... pues va a ser que esto que hemos encontrado es el bosson de higss... esto te lo digo por lo de tu reducción al absurdo, que dices que no puede ser una forma de definir algo... y... bueno leete la definicion de pseudociencia y dime si la filosofia no se amolda a ella... no estoy diciendo que la filosofia es una pierda, o un arbol... digo filosofia es pseudociencia...claro está si aceptas la definicion de la wikipedia de pseudociencia como válida.... usa tu método "socrates" eso tmb es filosofia no? ir acotando lo que no es para al final llegar a la verdad... tu empieza por... ¿es una ciencia? ¿es una religion? ... ¿se puede demostrar...? etc...al final te saldrá pseudociencia sin decir pseudociencia...
" ¿Sus enemigos? La ignorancia, el fanatismo, el oscurantismo. ¿Sus aliados? Las ciencias. ¿Su objeto? La totalidad, con el hombre en su seno"
Pues no, la Filosofía es el arte del libre pensamiento y ni esta a favor ni en contra de la ignorancia, el fanatismo o el oscurantismo o a favor de la ciencia. La filosofía natural (también llamada ciencia por los pijos modernistas) y el pensamiento racional sólo son pequeños conjuntos del libre pensamiento. Limitar la Filosofía al pensamiento racional es matarla y reducirla a mera lógica proposicional. Un defensor de la ciencia y el pensamiento racional podrá ser un gran científico pero no pasará de ser un mediocre filósofo. La ciencia es el arte de dar respuesta a nuestras preguntas y la filosofía es el arte de crear preguntas sin respuesta o respuestas a ninguna pregunta.
#4 Las pajas mentales de Descartes sirvieron para crear el cálculo diferencial que más tarde utilizó Newton en su libro "Principios matemáticos de la Filosofía Natural (http://es.wikipedia.org/wiki/Philosophi%C3%A6_naturalis_principia_mathematica) para describir las reglas del mundo macroscópico no relativista.
#6 eso lo hizo como cientifico no como filosofo...
Como científico, Descartes produjo al menos dos importantes revoluciones. En matemáticas simplificó la notaciones algebraicas y creó la geometría analítica. Fue el creador del sistema de coordenadas cartesianas lo cual abrió el camino al desarrollo del cálculo diferencial e integral por el matemático y físico inglés Sir Isaac Newton y el filósofo y matemático alemán Gottfried Leibniz. En física, el sistema propuesto por Descartes consiguió desplazar al aristotélico, al proporcionar una explicación unificada de innumerables fenómenos de tipo magnético, óptico, en astronomía, en fisiología orgánica, etc. De este modo sentó los principios del determinismo físico y biológico, así como de la sicología fisiológica.
#6 Si no me equivoco, creo que el concepto de derivada lo sacó Newton de ideas de Fermat:
http://huitoto.udea.edu.co/Matematicas/9.1.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Fermat
'Descubrió el cálculo diferencial antes que Newton y Leibniz, fue cofundador de la teoría de probabilidades junto a Blaise Pascal e independientemente de Descartes,...'
#14 http://www.definicionabc.com/general/filosofia-2.php
#4 Que atrevida es la ignorancia.
#8
#7
#5
#2 demostradme que no es una pseudociencia que es diferente a una pseudociencia cualquiera...
De hecho no entiendo porque daban logica en clase de filosofia si la logica es matematica pura... ah si para que parezca algo serio filosofia y nop un monton de pajas mentales... ah si la daban para luego intentar meternos que el lenguaje tiene logica es decir otra paja mental...
#10 No te das cuenta de la vergüenza ajena que das, perdón pero ¿has ido a la escuela?
Las matemáticas son filosofía pura, la lógica también es filosofía. De hecho la ciencia es un derivado de la filosofía.
Yo que tú me buscaba clases nocturnas de cultura general, así con el tiempo dejarás de dar risa o pena con tu ignorancia de la cultura y de la historia del pensamiento humano.
#12 #13 define filosofia y pq crees que las matematicas son filosofia, yo mientras te pongo la definicion de pseudociencia...
Una pseudociencia o seudociencia (también conocida como paraciencia) es una afirmación, creencia o práctica que, a pesar de presentarse como científica, no se basa en un método científico válido, le falta plausibilidad o el apoyo de evidencias científicas o no puede ser verificada de forma fiable 1 2 3 4 5 . La pseudociencia suele caracterizarse por el uso de afirmaciones exageradas, vagas, o de imposible verificación, un exceso de peso en la confirmación en lugar de en los intentos rigurosos de refutación, una falta de disposición al examen por parte de otros expertos, y una ausencia general de procesos sistemáticos para desarrollar teorías de forma racional.
#1 Estás loco para decir eso aquí... pero sí, es una pseudociencia: no aplica el método científico en la mayoría de sus campos.
#12 Las matemáticas son ciencia, no te confundas.
#16 gracias, alguien que lo tiene claro, madre mia como se me han puesto los filosofos... si no digo que sea una pseudociencia mala.... la prefiero a las religiones pero... es lo que es...
#10 No entiendo lo que dices de pseudociencia... Condenar a una línea de conocimiento entera y relegarla a un estatus inferior es un poco pretencioso... No conseguirás ni demostrar que es una pseudociencia ni que no lo es. Sólo podrás calificarla a partir de las definiciones de pseudociencia, y alguna incluso se te escapará.
Apoyo a la filosofía, pero no al pesimismo y a la búsqueda de problemas milenaria de la occidental que no ha solucionado nada. La filosofía más rica se encuentra en los grandes autores de la India y China
La filosofía es una pseudociencia
#1 y hablar es gratis, por lo que se ve.
#2 La Filosofía es esa carrera que se estudia para que cuando te pregunten ¿que estudias? y digas Filosofía, te digan ¿y eso es una carrera?
#2 faltaría mas. De hecho se estudia la historia de esta pseudociencia... todas esas pajas mentales de kant o descartes.
#2 ya estamos bien donde estamos, como se puede ver.
#4 También la estupidez es una pseudociencia.