El líder de Podemos fuerza tres silencios de Pedro Sánchez sobre una posible alianza entre el PSOE y Ciudadanos y apuesta por un tono sosegado para profundizar en las medidas que incluye su partido en el programa electoral
#1:
El único que estuvo a la altura de un debate electoral. La única formación de la que más o menos nos enteramos cuáles son sus propuestas para España para los próximos 4 años y no estuvo tomándole el pelo a los espectadores con insultos y tremendismos.
El resto de candidatos, unos macarras, gamberros y lloricas. Lo de las fotos enmarcadas ya roza el ridículo y el esperpento de alguien que aspira a gobernar un país.
#15:
#10 Pesados con lo de la casa. Lo reprochable a Iglesias fue lo bocachancla y populista que fue en su momento, imbuyéndose de la estética y considerando que un político debía vivir en un barrio. Cagada que hubieses sido sencillo rectificar con un "Fui un bocazas, lo siento" y ya. No creo que los líderes de la izquierda (ninguno, en realidad) deba hacer voto de pobreza.
Si lo de la puñetera casa en Galapagar. pagada con sus cuartos, es lo único que hay para criticarle, algo está haciendo bien
#38:
Según El País: "Sánchez salva el primer debate y Rivera no logra imponer el tema catalán."
Según ABC: "Rivera y Casado acorralan a Sánchez, que mantiene vivo el indulto al separatismo."
Según OkDiario: "Un histérico Sánchez pierde por KO el debate frente a un brillante Rivera y un presidencial Casado."
Según Público: "Iglesias prima la defensa del programa electoral por encima del cara a cara."
Menos mal que tenemos "prensa independiente" para informarnos.
#158:
#1 El discurso final fue acojonante. Se hizo el silencio y tardaron todos en reaccionar. Ese... "la política sirve para cambiar las cosas, sólo les pido que nos den una oportunidad para entrar en el gobierno y si no hacemos cambios y les decepcionamos no nos voten más" es de una humildad, honestidad y sinceridad acojonante... Los 3 candidatos restantes, se quedaron KO
Recomiendo volver a verlo porque hubieron 2 o 3 segundos de impasse que fueron impagables.
Eso sí, en el resto de prensa, Rivera ganador del debate por goleada y próximo presidente de la Confederación Estelar de Planetas Unidos e Ibex-35
#11:
#10 tu votas a un partido en función de la vida privada de su candidato, de lo que compre con el dinero que gana trabajando y no de las medidas de su programa?
Para qué vas a votar entonces? no hace falta.
#13:
#12 A mi me parece muy correcto que una persona o una pareja (dos sueldos) hagan con el dinero que se ganan trabajando lo que quieran. Como si se quiere comprar un Space X.
Dónde está el problema? En que no ha sido con dinero robado o malversado? En que ha sido con dinero legal y jode y da rabia?
#60:
#13 Estoy un poco cansado de este tema del chalet, aun no me ha dicho nadie cual es el límite máximo de hipoteca a partir del cual se deja de ser de izquierdas... a ver si al haber comprado mi casa me he vuelto de derechas y aun no lo se...
#233:
#86hace tan sólo dos o tres años defendía derogar
Podemos defendía y defiende una refundación y un referendum.
Tu amado líder, el de las primarias manipuladas en toda espana, viendo sus pagadores que la idea captaba atención fue encomendado a colarnos un cambio constitucional expres sin refrendo o plebiscito. Es decir, otro marroncete del estilo del 135.
De verdad que no me cabe en la cabeza que a alguien no le rechinen tantas incongruencias.
Mírate un rato al espejo a ver si te empieza a entrar en la cabeza.
Y ahora una pregunta que lanzo al aire... Ciudadanos no tiene ningún argumento político, su programa en numerosos puntos calientes que preocupan a los Espanoles se basa en banderitas y simbolitos.
Un ejemplo:
De hecho, ni siquiera tienen un programa electoral. Ciudadanos ha optado por presentar un escueto ideario que apenas consiste en “10 compromisos con España”… Una ridícula exposición de argumentos, rodeada de banderas y colores nacionales, en donde no se cita a la ciencia ni una sola vez.
¿Qué ofrece Ciudadanos para la ciencia en nuestro país?
Además, el tono y todo ese efectismo nacionalpatriótico es peligroso, pues viste de marrullerismo a una opción política que no ofrece más que una respuesta reaccionaria, es decir más de lo mismo pero en el lado opuesto, respuesta que no va a solucionar conflicto alguno, sólo lo podría agravar. En este sentido Ciudadanos ya ha hecho propuestas que serían a priori inconstitucionales, como sus socios de VOX, en este sentido el PP es algo más prudente, pero sólo algo más, porque no deja de ser un partido con ciertas sensibilidades en Euskadi o en Galicia, aunque quieran soterrarlas.
Me gustó mucho que ni Sanchez ni Iglesias entrasen al trapo de lo que, según he podido apreciar, eran los desbarres constantes de un nino enrabietado.
Es sencillamente ridículo pensar que un presidente del gobierno por la rabieta de un tipo que no piensa ni tres segundos antes de abrir la bocaza va a dejar de reunirse con el presidente de la Generalitat, por muy discutible que sea el talante y la gestion de dicho senor. Es que es sencillamente una idiotez impropia de alguien (y son tres los que lo dicen) que se postula a presidente del Gobierno.
Es ridículo alertar con que Iglesias va a por el ministerio del Interior, misma gilipollez falaz por cierto de hace un par de anos, cuando has estado apoyando gobiernos corruptos, y negando la posibilidad de mociones de censura, donde has podido dar tu apoyo a alguien, y concretamente a aquel que ha hecho con el dinero de todos una STASI contra sus rivales políticos (de izquierda claro porque la rivalidad con el resto de la derecha es de atrezo) fabricando además bulos de los que tú te has valido para rellenar tu campana electoral de falacias ad-hominen, de otra cosa no iba a ser, porque ideario... bueno si está está sepultado bajo una tonelada de tela de bandera.
Los votantes de ciudadanos, podrían tener un poco más de autocrítica pues lo de ayer fue bochornoso, una pena que se extiende a toda la derecha.
Desgraciadamente la derecha en Espana es muy inmadura y eso no es bueno. Podemos reirnos pues da vergüenza ajena a lo largo y ancho de Europa, pero PP no se ha renovado lo que ha hecho es verter más de lo mismo en dos escisiones. La derecha en Espana debe renovarse, pasar su sendero de las lagrimas o como lo quiera llamar, o lo vamos a seguir lamentando mucho tiempo más.
#193:
#86 No me vengas con que nadie vota en función de la vida privada del candidato cuando tú mismo a la hora de evaluar si quien lo lidera es de fiar recurres a su vida privada.
Por cierto, lo único que demuestra todo lo que has puesto ahí, es que Pablo Iglesias es tan hipócrita y tan poco fiable como cualquier otro político. Algo que muchos ya llevábamos tiempo advirtiendo, y motivo por el cual algunos no le hemos votado hasta ahora. Igual es que hay otros motivos legítimos para votar, aparte de los que señalas ahí.
#23:
#16 Con respecto al tesorero, sólo lo he encontrado mencionado en OKDiario y Periodista Digital. Partiendo de que sea cierto, no veo el problema, a menos que haya habido desvíos de tesorería (extremo que nadie ha denunciado). Un problema de Podemos es el personalismo, y los cargos orgánicos terminan siendo cercanos a Iglesias, lo que puede explicar que el tesorero acompañase a la firma pero no en calidad de tesorero, sino de amigo especialista.
Vaya, yo en mi anterior empresa acompañé a compis de trabajo a actos notariales como un favor personal. Y eso no quiere decir que estuviesen sisando recursos de la empresa utilizando privadamente al "PasaPollo abogado corporativo", sino que les acompañó el "PasaPollo, compi de trabajo, que sabe de estos temas".
#80:
#38 Sin que sirva de precendente, he de romper una lanza a favor de El País,
#144:
#1 En mi opinión, sus asesores de campaña han sido los más listos de todos. Sabían que Rivera y Casado iban a ir a por Sánchez e iban a obviar a Iglesias
Por eso precisamente, la estrategia de Iglesias tenía que ser la de ir por libre. Y qué mejor manera que planteando propuestas? porque estaba claro (al menos ellos sí que lo veían) que iba a ser un monólogo de dos contra uno. Las propuestas eran lo de menos, lo más importante era desprestigiar a Sánchez. De hecho, una vez que Rivera acusó de algo a Casado, éste respondió a Rivera como diciéndole "oye tío, no te pases, que nosotros hemos venido aquí a meternos con Sánchez y no a desgastarnos entre nosotros dos". Le dijo algo referente a que sus electores querían lo mismo para ambos partidos
Ahí, Iglesias y su equipo estuvieron bien. De hecho, es más que probable que el debate de hoy sea distinto al de ayer. No el de Iglesias, pero sí el de Casado y Rivera
#91:
#38 Independiente de la realidad. Ya lo dijo Orwell de cuando vino a España: "Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente."
#72:
#31 Respecto a agarrarse a la Constitución, en mi opinión cuando tienes a las tres derechas que la mayor tacha que te hace es ser tratarse a si mismos como "constitucionalistas" y dejar a Podemos como un partido anticonstitucionalista (que algunos interpretan como inconstitucional) la mejor defensa que puede hacer es agarrarse a la Constitución que tenemos ahora mismo (aunque puedan estar de acuerdo con ella en mayor o menor medida), mostrar que cumplen las normas y que los que se autodeclaran constitucionalistas solo toman de la Constitución el Art. 2 y el Art.155
#20:
#10 casi 1 millón... pues faltan 400.000 casi nada,no? ya no sabéis de que hablar, como ya lo de venezuela , irán etc se sabe que es todo un cuento , esto es lo que queda
El único que estuvo a la altura de un debate electoral. La única formación de la que más o menos nos enteramos cuáles son sus propuestas para España para los próximos 4 años y no estuvo tomándole el pelo a los espectadores con insultos y tremendismos.
El resto de candidatos, unos macarras, gamberros y lloricas. Lo de las fotos enmarcadas ya roza el ridículo y el esperpento de alguien que aspira a gobernar un país.
#1 Quien iglesias?, yo consideron hipocrita y reirse del personal ir de "persona del pueblo" ahi, en camisa y remangado, para despues irse a su casoplon de casi 1 millon de euros. A ver a cuantos engaña el proximo 28.
#10 tu votas a un partido en función de la vida privada de su candidato, de lo que compre con el dinero que gana trabajando y no de las medidas de su programa?
#12 A mi me parece muy correcto que una persona o una pareja (dos sueldos) hagan con el dinero que se ganan trabajando lo que quieran. Como si se quiere comprar un Space X.
Dónde está el problema? En que no ha sido con dinero robado o malversado? En que ha sido con dinero legal y jode y da rabia?
#13 Estoy un poco cansado de este tema del chalet, aun no me ha dicho nadie cual es el límite máximo de hipoteca a partir del cual se deja de ser de izquierdas... a ver si al haber comprado mi casa me he vuelto de derechas y aun no lo se...
#60 le estas dando un enfoque equivocado.
Si eres politico en este pais, te deberían dar un atico regalado, que mierda es eso de pagar por tu casa y dejar en evidencia a los demas?
Ah, y si quieres coche, ni de coña lo puedes pagar, aunque sea un fiat 500, te lo tiene que pagar el partido y tiene que ser de lujo. Si no, dejas en evidencia a tus rivales políticos, y eso es competencia desleal.
Tienes unas cosas...
#13 el problema está en criticar a alguien por hacer una cosa, y luego hacerla, el problema está en criticar la reforma laboral, pero luego aplicarla a rajatabla cuando interesa, el problema está, en la hipocresía.
Todos interpelaron a otro candidato en todos los bloques, sin embargo iglesias pasó olimpicamente de mencionar a nadie en politica territorial, y de mencionar al PP en política social.
Fué una intervención muy pobre.
Eso sin contar que alguno de los artículos que ha leido, no lo hizo de forma correcta. por ejemplo:
"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
Se dejó el articulo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
en cuestiones como la violencia de género.
Y para haberse leido la constitución, no le veo quejarse de este:
"1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
Ese artículo me permite pagarle menos a un musulmán, o a un negro, porque solo se prohibe la discriminación por sexo (si, el articulo 14 dice que todos somos iguales ante la ley, pero si lo hacemos valer, porqué hay que recalcarlo en el del empleo?
Para mi, el gran perdedor del debate ha sido el, seguido de sanchez, que solo hizo por apropiarse de la subida de las pensiones de los PGE y del SMI a la cual le obligó podemos.
#71 jajjaja me parto la polla, te parece confiscatorios impuestos de 50%a las rentas más altas??
Dices que eso es confiscatorios? Veamos que es peor, sacarle el 50 a un tío que tiene millones o sacarle el 21% a los curritos de 900 euros al mes.
Es que sois de lo que no hay. La Constitución dice que tiene que see progresivo, si, a más renta, más impuestos hostia, que no os enteráis. Es justo lo que dice la Constitución.
#12 A mi me enseñaron una regla muy curiosa cuando vas a un restaurante que no conoces por primera vez. Por muy bonito, bien decorado y ambientado lo primero es ir al baño. Por que si el baño está sucio imaginate como estará la cocina.
#12 tu eres tonto. Hay pisos en Madrid y Barcelona de 60 metros por más de 400k euros. La casa de Pablo Iglesias es una ganga, pero es que aún así, las casas de los demás son más caras todavía.
Pablo les ha dado una leccion, pero esto es muy triste, acabo de ver en la encuesta de lectores del país que según ellos ganó Rivera con un 40%... Lo que me lleva a confirmar que España es un país de paletos.
2. Sorprendentemente fue el único candidato que enarboló una constitución en la mano que hace tan sólo dos o tres años defendía derogar a través de un nuevo proceso constituyente: cincodias.elpais.com/cincodias/2014/11/15/economia/1416052884_843068.h
3. Si a esto le unimos lo del chalet (si ya se que os molesta mucho que os recordemos lo del chalet, pero es lo que hay) cuando decía cosas como estas:
Y hablaba de la casta cuando hoy ya tiene a su pareja de número 2, traicionando a gente que le ayudó a fundar "su" partido.
De verdad que no me cabe en la cabeza que a alguien no le rechinen tantas incongruencias. Y esto solo es el comienzo, la lista es interminable.
Que si que si, que los demás son muy malos y Pablo es superdecente y de fiar.
#86 No me vengas con que nadie vota en función de la vida privada del candidato cuando tú mismo a la hora de evaluar si quien lo lidera es de fiar recurres a su vida privada.
Por cierto, lo único que demuestra todo lo que has puesto ahí, es que Pablo Iglesias es tan hipócrita y tan poco fiable como cualquier otro político. Algo que muchos ya llevábamos tiempo advirtiendo, y motivo por el cual algunos no le hemos votado hasta ahora. Igual es que hay otros motivos legítimos para votar, aparte de los que señalas ahí.
#86 Tu punto 2 es absurdo. Uno puede querer cambiar una ley (de hecho, la posibilidad de cambiar la Constitución está protegida en la propia Constitución) y a la vez considerar que, mientras no se cambie, hay que cumplirla. ¿Qué incongruencia hay en eso?
Yo mismo soy partidario de cambiar la Constitución, ¿eso quiere decir que si me violan mis derechos fundamentales que aparecen en ella, no me puedo quejar? ¿Para disfrutar del derecho al trabajo o a la vivienda tengo que estar convencido de que la monarquía es lo mejor, o cómo va?
Además, los ejemplos de Iglesias con la Constitución vienen muy a cuento, porque día sí y día también el PP y C's están autoproclamándose "constitucionalistas" y diciendo que los demás están fuera de la Constitución. Pablo Iglesias lo único que ha hecho es demostrar que eso es pura hipocresía, porque sólo enarbolan la Constitución cuando les interesa, para lo que les interesa y leyendo las partes que les interesa. Iglesias en ese sentido no tiene nada que demostrar porque nunca ha enarbolado la bandera del constitucionalismo contra nadie.
Y sí, Pablo Iglesias también ha caído en grandes incongruencias, como lo del chalé (no por comprar el chalé, sino por hacerlo después de criticar a los que hacían lo mismo). Ninguno de los cuatro que han debatido ayer (ni el que se quedó fuera) son precisamente hermanitas de la caridad. Que cada cual decida cuál es el menos malo, pero criticando con fundamento, no buscando tres pies al gato.
Podemos defendía y defiende una refundación y un referendum.
Tu amado líder, el de las primarias manipuladas en toda espana, viendo sus pagadores que la idea captaba atención fue encomendado a colarnos un cambio constitucional expres sin refrendo o plebiscito. Es decir, otro marroncete del estilo del 135.
De verdad que no me cabe en la cabeza que a alguien no le rechinen tantas incongruencias.
Mírate un rato al espejo a ver si te empieza a entrar en la cabeza.
Y ahora una pregunta que lanzo al aire... Ciudadanos no tiene ningún argumento político, su programa en numerosos puntos calientes que preocupan a los Espanoles se basa en banderitas y simbolitos.
Un ejemplo:
De hecho, ni siquiera tienen un programa electoral. Ciudadanos ha optado por presentar un escueto ideario que apenas consiste en “10 compromisos con España”… Una ridícula exposición de argumentos, rodeada de banderas y colores nacionales, en donde no se cita a la ciencia ni una sola vez.
¿Qué ofrece Ciudadanos para la ciencia en nuestro país?
Además, el tono y todo ese efectismo nacionalpatriótico es peligroso, pues viste de marrullerismo a una opción política que no ofrece más que una respuesta reaccionaria, es decir más de lo mismo pero en el lado opuesto, respuesta que no va a solucionar conflicto alguno, sólo lo podría agravar. En este sentido Ciudadanos ya ha hecho propuestas que serían a priori inconstitucionales, como sus socios de VOX, en este sentido el PP es algo más prudente, pero sólo algo más, porque no deja de ser un partido con ciertas sensibilidades en Euskadi o en Galicia, aunque quieran soterrarlas.
Me gustó mucho que ni Sanchez ni Iglesias entrasen al trapo de lo que, según he podido apreciar, eran los desbarres constantes de un nino enrabietado.
Es sencillamente ridículo pensar que un presidente del gobierno por la rabieta de un tipo que no piensa ni tres segundos antes de abrir la bocaza va a dejar de reunirse con el presidente de la Generalitat, por muy discutible que sea el talante y la gestion de dicho senor. Es que es sencillamente una idiotez impropia de alguien (y son tres los que lo dicen) que se postula a presidente del Gobierno.
Es ridículo alertar con que Iglesias va a por el ministerio del Interior, misma gilipollez falaz por cierto de hace un par de anos, cuando has estado apoyando gobiernos corruptos, y negando la posibilidad de mociones de censura, donde has podido dar tu apoyo a alguien, y concretamente a aquel que ha hecho con el dinero de todos una STASI contra sus rivales políticos (de izquierda claro porque la rivalidad con el resto de la derecha es de atrezo) fabricando además bulos de los que tú te has valido para rellenar tu campana electoral de falacias ad-hominen, de otra cosa no iba a ser, porque ideario... bueno si está está sepultado bajo una tonelada de tela de bandera.
Los votantes de ciudadanos, podrían tener un poco más de autocrítica pues lo de ayer fue bochornoso, una pena que se extiende a toda la derecha.
Desgraciadamente la derecha en Espana es muy inmadura y eso no es bueno. Podemos reirnos pues da vergüenza ajena a lo largo y ancho de Europa, pero PP no se ha renovado lo que ha hecho es verter más de lo mismo en dos escisiones. La derecha en Espana debe renovarse, pasar su sendero de las lagrimas o como lo quiera llamar, o lo vamos a seguir lamentando mucho tiempo más.
#86 Lo de que los demás son muy malos no sé, pero con opositores como tú, que para denunciar supuestas incongruencias caes en auténticas falacias, le vais a acabar por aupar a la Moncloa
#11 tu votas a un partido en función de la vida privada de su candidato, de lo que compre con el dinero que gana trabajando y no de las medidas de su programa?
Me meto en vuestro hilo .
Bajo mi forma de verlo este tema no va de su vida privada, ya que el problema no es que alguien pueda vivir donde desee mientras se lo pueda pagar, el problema surge cuando ese alguien declaró: "Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público...",
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
¿No vez contradictorio lo que dice con lo que hace? Sí donde dijo digo, digo Diego en algo tan evidente, en algo que el veía tan "peligroso", no quiero pensar como cambiará, entre lo que ahora promulga y lo que hará si alguna vez llega al poder.
#11 Como decia el sabio Anguita: programa, programa, programa.
Pero a algunos, con solo sacar la banderita y pronunciar Cataluña, les vale para un populacho ignorante y fanatico.
Lo que mas me jode, es la manera en la que se estan cargando la paz social en este pais, con la confrontacion con Cataluña y todo aquel que tenga un tono moderado de conciliacion y acercamiento, es un traidor a la patria.
·86 nadie vota un partido en función de la vida privada de su candidato. Vota en función de tres factores:
esta es de chiste, y tu para justificar que nadie le vote enumeras motivos que tienen que ver con su vida privada
1. Iglesias se presentó en el debate sin ningún pudor como socio de Sánchez cuando hace poco tiempo decía esto: www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/28/pablo_iglesias_entraremo
Estratégia, sabes lo que es no? pues eso, las estrategias cambian. El tiempo del sorpasso ya pasó, todos sabemos que las grandes mayorías absolutas son cosa del pasado, es tiempo de gobiernos de coalición, sabiendo eso es estupido tirar piedras contra tu propio tejado. No te veo comentar el nunca pactaré con rajoy!! de rivera, y ZAS. O el nunca pactaré con sanchez, del mismo, y ZAS.
2. Sorprendentemente fue el único candidato que enarboló una constitución en la mano que hace tan sólo dos o tres años defendía derogar a través de un nuevo proceso constituyente: cincodias.elpais.com/cincodias/2014/11/15/economia/1416052884_843068.h
esto me hace especialmente gracia, y algunos lo repetís a modo de reproche infantil. Nunca habló de derogarla, sí de reformarla. Pero en tanto en cuanto la vigente es la actual esas son las putas reglas del juego que hay que cumplir, lo de la constitución para mi es una jugada maestra, ha devuelto a la izquierda la "constitucionalidad" que de tanto oir a casado y rivera que ellos son los partidos constitucionalistas dejando a los otros como inconstitucionalistas entran ganas de vomitar.
Que leyera artículos de la constitución que de obvios la derecha se pasa por el forro, que les pidiera cumplir la constitución es una colleja en toda regla para casado y rivera que se les llena la boca con la constitución pero son los primeros que se la pasan por el forro, y aún podía haberles leído muchos más:
3. Si a esto le unimos lo del chalet (si ya se que os molesta mucho que os recordemos lo del chalet, pero es lo que hay) cuando decía cosas como estas: www.elperiodico.com/es/videos/politica/pablo-iglesias-me-parecen-mas-p
eso lo deja de hipócrita correcto, no es perfecto y fue una gran cagada, pero personalmente no lo veo motivo suficiente para esa perdida de confianza de la que tu hablas. También podríamos hablar del Lexus de rivera que cuesta dos veces más al mes que la hipoteca de este, pero no veo sangre al respecto.
si esos son tus principales puntos para justificar la falta de confianza son una mierda de puntos del copón.
Estratégia, sabes lo que es no? pues eso, las estrategias cambian. El tiempo del sorpasso ya pasó, todos sabemos que las grandes mayorías absolutas son cosa del pasado, es tiempo de gobiernos de coalición, sabiendo eso es estupido tirar piedras contra tu propio tejado. No te veo comentar el nunca pactaré con rajoy!! de rivera, y ZAS. O el nunca pactaré con sanchez, del mismo, y ZAS.
2. Sorprendentemente fue el único candidato que enarboló una constitución en la mano que hace tan sólo dos o tres años defendía derogar a través de un nuevo proceso constituyente: cincodias.elpais.com/cincodias/2014/11/15/economia/1416052884_843068.h
esto me hace especialmente gracia, y algunos lo repetís a modo de reproche infantil. Nunca habló de derogarla, sí de reformarla. Pero en tanto en cuanto la vigente es la actual esas son las putas reglas del juego que hay que cumplir, lo de la constitución para mi es una jugada maestra, ha devuelto a la izquierda la "constitucionalidad" que de tanto oir a casado y rivera que ellos son los partidos constitucionalistas dejando a los otros como inconstitucionalistas entran ganas de vomitar.
Que leyera artículos de la constitución que de obvios la derecha se pasa por el forro, que les pidiera cumplir la constitución es una colleja en toda regla para casado y rivera que se les llena la boca con la constitución pero son los primeros que se la pasan por el forro, y aún podía haberles leído muchos más:
3. Si a esto le unimos lo del chalet (si ya se que os molesta mucho que os recordemos lo del chalet, pero es lo que hay) cuando decía cosas como estas:
#10 Pesados con lo de la casa. Lo reprochable a Iglesias fue lo bocachancla y populista que fue en su momento, imbuyéndose de la estética y considerando que un político debía vivir en un barrio. Cagada que hubieses sido sencillo rectificar con un "Fui un bocazas, lo siento" y ya. No creo que los líderes de la izquierda (ninguno, en realidad) deba hacer voto de pobreza.
Si lo de la puñetera casa en Galapagar. pagada con sus cuartos, es lo único que hay para criticarle, algo está haciendo bien
#15 Lo que tampoco ha explicado, es que hacia en la firma de la compra, el tesorero de Podemos.
"bocachancla y populista que fue en su momento", bueno, sigue siendolo.
#16 Con respecto al tesorero, sólo lo he encontrado mencionado en OKDiario y Periodista Digital. Partiendo de que sea cierto, no veo el problema, a menos que haya habido desvíos de tesorería (extremo que nadie ha denunciado). Un problema de Podemos es el personalismo, y los cargos orgánicos terminan siendo cercanos a Iglesias, lo que puede explicar que el tesorero acompañase a la firma pero no en calidad de tesorero, sino de amigo especialista.
Vaya, yo en mi anterior empresa acompañé a compis de trabajo a actos notariales como un favor personal. Y eso no quiere decir que estuviesen sisando recursos de la empresa utilizando privadamente al "PasaPollo abogado corporativo", sino que les acompañó el "PasaPollo, compi de trabajo, que sabe de estos temas".
#15 La puñetera casa en Galapagar no la ha pagado con su dinero sino con el de un banco al que tendrá que devolvérselo durante 30 años. Es decir, hizo la típica pepitada que provocó en España la mayor burbuja inmobiliaria de la historia.
#46 ¿Pedir una hipoteca es una pepitada? La burbuja fue provocada principalmente por los préstamos a los que los deudores no podían hacer frente, ya fuera por mal asesoramiento bancario o por mala previsión. En ningún caso el mero hecho de pedir un préstamo o una hipoteca ha de ser algo negativo "per se", de hecho, es todo lo contrario.
#61 Hablo de rectificar en su momento, no esa consulta tremendamente estúpida y que me parece de una torpeza política impropia en un tipo como Iglesias.
#10 casi 1 millón... pues faltan 400.000 casi nada,no? ya no sabéis de que hablar, como ya lo de venezuela , irán etc se sabe que es todo un cuento , esto es lo que queda
#22 que pidan por una casa 1'2M € no quiere decir ni por asomo que lo valga. Cómo se atrevió el corrupto del coletas a negociar el precio de su inmueble?
#22 Lo que se hablaba no, lo que decía INDA, el mismo que ha quedad de mafioso, controlador y mentiroso y que aún hablas basándote en sus mentiras... casi nada.
#27 Tu tranqui figura, que las risas van a ser cojonudas por la ostia que se va a llevar el chepas este domingo y la bilis que vais a echar.
Lo raro es que comentes algo, viendo tus numeros, mas pareces una cuenta para tumbar, me pregunto si serás clon de alguno oficial.
#29 cómo si yo fuera a votar a Podemos! Anda chaval, venga, a dormir un ratito y luego te pones a estudiar Ciencia política para tener mejores argumentos contra podemos, que con eso del chalet estás haciendo el ridículo y demostrando tu ignorancia supina.
#97 Tu espera al lunes 29 a las 00 (puede ser mas tarde, todo depende de lo que tarde iglesias en salir en television, que si abrazos varios y tal), a ver que me cuentas. #98 Lo dudo, es mas, despues de las elecciones, o purga a todo dios, o alguien le quita el puesto.
#10 jeje cuando llegamos al millón de euros? si lo bueno que tiene Iglesias es que es transparente que no te hace falta mentir sobre lo que costó su casa.
#94 Eso quedó en que era otra mentira de OKdiario que algunos se tragaron con patatas. Como la memez de que Iglesias y Montero pagaron 300.000 euros en negro. Hay que ser muy "especialito" para creerse esos bulos, así, sin pensar. Y muy miserable para difundirlos.
#10, la pena no es que no te de vergüenza mostrar públicamente tu indigencia intelectual utilizando este tipo de argumentos tan cutres, la pena es que millones de personas son como tu.
#10
Lo que no se vera... Por ejemplo ir a un concesionario cerrado a las 9 de la noche a las afueras a recoger en la clandestinidad un coche de mas de 150.000 euros???? https://www.moncloa.com/coche-albert-rivera/
#10 Sinceramente es una pena como lo del derecho a voto se convirtió en simplemente un valor efímero de la Democracia. Y esto es por culpa del adoctrinamiento del mismo estado de gobierno a convertir a los votantes en simple borregos. No interesa que piensen, prefieren la ignorancia para poder influir con su picaresca cultural sobre sus propios intereses...y gracias a comentarios tan vacíos y con una completa falta de elocuencia como el que has escrito se demuestra que el daño echo al ciudadano es muy grande.
A esto yo le llamo el pensamiento "Gañan" y es justo el que cualquier partido político oligarca necesita para mantenerse en el poder y entre mas se reproduzcan los "Gañanes" y no se frene esta idiosincrasia cancerígena mas mal nos ira.
Pero ojo...kuidadin con insustaR que nos hofendemos! (Si...también estoy contagiado, ya soy un caso perdido)
#1 no sé que debate has visto, pero en un debate, se tienen que interpelar entre ellos, iglesias se limitó a hacer un mitin, mencionando 2-3 veces al resto de candidatos.
#1 El problema de Pablo es la credibilidad, en la deriva socialdemócrata -o hasta socioliberal- que solo en los últimos tiempos están corrigiendo a la vista de la debacle.
No es de recibo que te tires años dando la plasta con una asamblea constituyente para ayer agarrarte a la Constitución, aunque entienda que se trata de un gesto para desmontar las demagogias que los ponen de partido anticonstitucionalista y demás.
También tengo claro que aunque si les voto lo haré con una pinza en la nariz, son los únicos que tienen propuestas que me convienen como clase trabajadora que no cobra 80.000 pavos ni va a heredar un millón. Por puro interés de clase de esos cuatro es el único que me ofrece algo.
#31 Respecto a agarrarse a la Constitución, en mi opinión cuando tienes a las tres derechas que la mayor tacha que te hace es ser tratarse a si mismos como "constitucionalistas" y dejar a Podemos como un partido anticonstitucionalista (que algunos interpretan como inconstitucional) la mejor defensa que puede hacer es agarrarse a la Constitución que tenemos ahora mismo (aunque puedan estar de acuerdo con ella en mayor o menor medida), mostrar que cumplen las normas y que los que se autodeclaran constitucionalistas solo toman de la Constitución el Art. 2 y el Art.155
#31 Rivera llegando al plato en un Lexus LS500h Luxury de 150.000€.... este niño tiene últimamente dinero para muchos lujos...y por su declaración de ingresos en Ciudadanos ni de coña cuadra para tanto coche y tres hipotecas.
#1 En mi opinión, sus asesores de campaña han sido los más listos de todos. Sabían que Rivera y Casado iban a ir a por Sánchez e iban a obviar a Iglesias
Por eso precisamente, la estrategia de Iglesias tenía que ser la de ir por libre. Y qué mejor manera que planteando propuestas? porque estaba claro (al menos ellos sí que lo veían) que iba a ser un monólogo de dos contra uno. Las propuestas eran lo de menos, lo más importante era desprestigiar a Sánchez. De hecho, una vez que Rivera acusó de algo a Casado, éste respondió a Rivera como diciéndole "oye tío, no te pases, que nosotros hemos venido aquí a meternos con Sánchez y no a desgastarnos entre nosotros dos". Le dijo algo referente a que sus electores querían lo mismo para ambos partidos
Ahí, Iglesias y su equipo estuvieron bien. De hecho, es más que probable que el debate de hoy sea distinto al de ayer. No el de Iglesias, pero sí el de Casado y Rivera
#1 El discurso final fue acojonante. Se hizo el silencio y tardaron todos en reaccionar. Ese... "la política sirve para cambiar las cosas, sólo les pido que nos den una oportunidad para entrar en el gobierno y si no hacemos cambios y les decepcionamos no nos voten más" es de una humildad, honestidad y sinceridad acojonante... Los 3 candidatos restantes, se quedaron KO
Recomiendo volver a verlo porque hubieron 2 o 3 segundos de impasse que fueron impagables.
Eso sí, en el resto de prensa, Rivera ganador del debate por goleada y próximo presidente de la Confederación Estelar de Planetas Unidos e Ibex-35
#6 Si es que se presta a ello, sabe las coñas que hay con el tema y va y se le ocurre sacar una tarjeta, luego que no se extrañe si alguno se pasa de la raya
Según El País: "Sánchez salva el primer debate y Rivera no logra imponer el tema catalán."
Según ABC: "Rivera y Casado acorralan a Sánchez, que mantiene vivo el indulto al separatismo."
Según OkDiario: "Un histérico Sánchez pierde por KO el debate frente a un brillante Rivera y un presidencial Casado."
Según Público: "Iglesias prima la defensa del programa electoral por encima del cara a cara."
Menos mal que tenemos "prensa independiente" para informarnos.
#80 Para mí Sanchez fue el peor. Pero si hasta Casado le calló la boca alguna que otra vez de forma clamorosa. Por ejemplo cuando se apuntó el tema de las subidas de las pensiones, cuando las votó en contra cuando las propuso el pp y ahora estaban en los presupuestos gracias al pp con el voto en contra del psoe. Esa fue de antológica.
#80 Yo he sacado solo las portadas que había en ese momento (en el que yo escribí el comentario). Supongo y espero que luego en más de un medio se hará un análisis con un mínimo de rigor.
#38 Independiente de la realidad. Ya lo dijo Orwell de cuando vino a España: "Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente."
#24 Cierto, se nota que está petado de CM's de Podemos. Este señor citó la constitución y cuantas cosas haría subiendo los impuestos, ya que los ricos no pagan, etc etc. Ni una sola propuesta imaginativa, ningúna reforma en profundidad, nada de riesgo, sólo brindis al sol. Pero para los palmeros meneantes este tío es Dios.
#85 le puso en bandeja de plata Casado la oportunidad cuando dijo que quería legislar para prohibir los indultos por sedición y por rebelión (lo cuál rima con otra palabra)... Oportunidad perdida.
#28 Si claro, xq el resto las propusieron las hostia, a no que solo decían" y tu mas" y "Cataluña" "golpista" etc... Explicaron una cantidad de propuestas imaginativas, de reformas profundas, que no sabía ni como asumirlas. Puede que no te gusten las propuestas que hizo Iglesias y estás en tu derecho de criticarlas, pero por lo menos las hizo aunque (según tú fueran "facilonas") cuando ha sido el UNICO en hacerlas eso amigo si es ser facilón.
#28 hombre, es que los puntos que menciono Pablo, no se cumplen hoy en día y a los demás candidatos les suda la polla, igual que a ti, por lo que veo.
Es lo primero, garantizar lo que dice la Constitución, ni más ni menos, ya que os llenais la boca mencionando la Constitución pero os la suda que se cumpla.
Y si, la situación esta tan jodida que hacer cumplir la Constitución es hasta revolucionario.
#24 Esto es menéame, hay una legión de podemitas para los que el PP y PSOE son lo mismo, VOX es el diablo y ciudadanos es igual que el PP. La única opción es Podemos, aunque tengan que subir una noticia como esta que es pura demagogia y propaganda y te lo dice uno que ya ha votado a PODEMOS por correo.
#51 Es que al margen de quien lo diga y el apelativo pseudo-peyorativo que empleas, lo cierto es que es una definición perfecta, porque PP y PSOE son lo mismo en lo esencial, hay mil ejemplos, VOX es el diablo homófobo, racista y misógino, y efecivamente Ciudadanos es lo mismo que el PP.
Lo más flipante es que tanta de ganador del debate a Rivera que fue un puto espectáculo circense vendedor de crecepelos de la tienda en casa. Dio mucha vergüenza ajena. Pabl Iglesias, sin plantear el debate especialmente bien, fue el más aceptable.
#34 piensa que Rivera le habla a gente con una cultura muy baja, y ese es el mayor problema de la izquierda verdadera, honesta y formada: que no comprende que vende más una estampita penosa marca C's que un ensayo constitucionalista. Qué donde la gente comprometida ve un payaso, la gente hipnotizada ve un ejemplo de éxito
Y que Rivera es guapo (esto lo he escuchado decir)
#44 una mentira repetida mil veces no se convierte en realidad. Pero esto no es nuevo, la superioridad moral de la izquierda despunta en campaña electoral.
#34 es que Rivera es un puto maleducado, sin ir más lejos pablo casado dice lo mismo que él pero sin ser tan choni. Me parece demencial que un nivel argumental así se declare ganador.
#34 Les da ganador los medios que que quieren espectáculos circenses tipo las intervenciones de inda en la sexta noche o el salvame deluxe. Para ellos eso es triunfar.
#34 Es que no fue un debate sino parte de la campaña electoral donde lo que cuenta es transmitir tu mensaje. Y el mensaje de Rivera fue claro: España se rompe y yo soy el único que puede salvarla porque se de lo que hablo y nunca he pactado ni pactare con nacionalistas.
#39 no hijo no, en ForoCoches encuentras multitud de hilos analizando el debate. Aquí todo el que no esté de acuerdo es porque es un sucio facha. No pongas a Menéame al nivel de ForoCoches, más quisiera.
#92 Pero si Forocoches está infectado por la endogamia al no poder participar si no tienes invitación de un usuario. Está condenado a la anormalidad y la extinción.
#92 forocoches dan ganas de vomitar, solo ves trolls apoyando a VOX, por cada mensaje coherente, analítico y con fundamento hay 30 mierdas fachas, banderitas y vox por aquí y por allá. No hables mucho de forocoches pq no es un buen ejemplo
#14 A mi me da que uno que yo me se, vio la peli de "Ha vuelto" y se ha creído que era Hitler cuando sale por primera vez en el programa de la televisión quedándose completamente callado durante unos minutos. Los resultados han sido infinitamente opuestos 😂 😂 😂
#7 Los debates televisivos no sirven para persuadir al indeciso o al contrario, sino para confirmar a tus votantes o simpatizantes. Eso, por desgracia, les quita su carácter de "debate". Es un mitin a 4 bandas.
#7 Y más si no sabes leer el libro... Iglesias dijo que en España no había progresividad en los impuestos y hay cinco tramos de IRPF. E incluso si no hubiera ningún tramo y hubiera un tipo único, la progresividad vendría por la existencia del mínimo exento, que existe. Y aunque no existiera y hubiera un tipo único sin mínimo exento, también sería progresivo porque el 30% de un millón es más que el 30% de 1000 euros. Pero es que hay tramos de IRPF y mínimo exento...
Y esa es la primera vez que se puso a leer "su" libro, que después siguió leyéndolo (mal)...
PSOE, el partido del silencio:
- Vais a pactar con Ciudadanos?
- Silencio
- Vais a pactar con nacionalistas?
- Silencio
- Vais a indultar a los políticos catalanes?
- Silencio
#53 lo del indulto tiene su gracia, ya que hablamos de una sentencia no dictada todavía.
Me gustó Casado en su respuesta a la de veces que ha votado el PP con eh bildu en el parlamento Vasco.... Ah no, que solo sonrió
Pues el que mejor debatio fue sin duda rivera os guste o no, y el segundo mejor fue iglesias aunque estar todo el rato con el librito en la mano, ese del que tanta peste echo roza lo patetico.
Ah¡ y el cante del moderador nada mas empezar diciendo que de esas 4 personas una seria el proximo presidente faltando la quinta fuerza ... en fin
El domingo va a ser un dia historico y va haber muchas sorpresas.
#45 No te esfuerces. Cualquier cosa que no sea Podemos es el diablo. Da igual que la inmensa mayoría de la prensa de en sus encuestas como ganador a Rivera. Son todas malas menos eldiario y público que da ganador a PI.
#45 una cosa es odiar la pronstitu y otra es criticarla, ademas de que no esta de mas recordar lo que dice ese librito que se lo pasan por donde no llega el sol... a dia de hoy potemos es la basura que menos apesta (dentro de la "1°division en politica, por poco que te gusten...
Me parece a mí que es quien dijo lo que querías oir. Pero de ahí a que fuera el único que estuvo a la altura. Para mí el que menos a la altura estuvo fue pdr snchz, pero de los otros no sabría decir si estuvieron o no a la altura, según se mire (independientemente de si dijeron lo que querías oir o no, cómo nos cuesta hacer esta separación).
¿Por que tanto odio y desprecio hacia P.I? En serio...
#96 Me parece mu bien que digan y muestren todas las cagadas e hipocresias de los candidatos pero veo que la cosa esta desproporcionada, ademas que aqui parece que nadie se ha equivocado nunca y tb que el candidato tiene que ser como diga "la tele y /o la mayoria de la gente"; " si no eres como yo quiero que seas (sin tener en cuenta que a lo mejor no tengo ni PUTA IDEA de que deberia tener un candidato para presidir un pais ) no vales para gobernar" eso es lo que percibo , por desgracia, en no poca gente...
Aparte el doble rasero, PI es el puto belcebu es lo que me quieren hacer ver no pocos, cuando los otros candidatos estan en partidos mas "enfagados" que el susodicho... en serio¿ por que tanto odio?
¿No saben que las personas somos falibles, y nos equivocamos ?
Ojala que los españoles no votemos a ninguno de esos partidos famosos, solo por ver desmontar un poco del chiringuito de los "mandriles y los parcas".
Deberiamos tomar ejemplo de los gabachos con sus chalecos amarillos viendo como se estan constituyendo como "herman@s" por la misma causa, a lo 15M: el pueblo
Joder mi gente, dejemos de darnos ostias entre nosotros que ya llevamos siglos así los españoles...
Comentarios
El único que estuvo a la altura de un debate electoral. La única formación de la que más o menos nos enteramos cuáles son sus propuestas para España para los próximos 4 años y no estuvo tomándole el pelo a los espectadores con insultos y tremendismos.
El resto de candidatos, unos macarras, gamberros y lloricas. Lo de las fotos enmarcadas ya roza el ridículo y el esperpento de alguien que aspira a gobernar un país.
#1 Quien iglesias?, yo consideron hipocrita y reirse del personal ir de "persona del pueblo" ahi, en camisa y remangado, para despues irse a su casoplon de casi 1 millon de euros. A ver a cuantos engaña el proximo 28.
#10 tu votas a un partido en función de la vida privada de su candidato, de lo que compre con el dinero que gana trabajando y no de las medidas de su programa?
Para qué vas a votar entonces? no hace falta.
#11 No, pero, si eso es lo que se ve, no quiero ni imaginarme que no se verá.
#12 A mi me parece muy correcto que una persona o una pareja (dos sueldos) hagan con el dinero que se ganan trabajando lo que quieran. Como si se quiere comprar un Space X.
Dónde está el problema? En que no ha sido con dinero robado o malversado? En que ha sido con dinero legal y jode y da rabia?
#13 Estoy un poco cansado de este tema del chalet, aun no me ha dicho nadie cual es el límite máximo de hipoteca a partir del cual se deja de ser de izquierdas... a ver si al haber comprado mi casa me he vuelto de derechas y aun no lo se...
#60 le estas dando un enfoque equivocado.
Si eres politico en este pais, te deberían dar un atico regalado, que mierda es eso de pagar por tu casa y dejar en evidencia a los demas?
Ah, y si quieres coche, ni de coña lo puedes pagar, aunque sea un fiat 500, te lo tiene que pagar el partido y tiene que ser de lujo. Si no, dejas en evidencia a tus rivales políticos, y eso es competencia desleal.
Tienes unas cosas...
#79 si, como decía aquella camiseta que se vendía en el Discoplay: "No robe, los políticos odian la competencia"
#13 el problema está en criticar a alguien por hacer una cosa, y luego hacerla, el problema está en criticar la reforma laboral, pero luego aplicarla a rajatabla cuando interesa, el problema está, en la hipocresía.
#13 ahora te parece correcto. Antes ni a Pablo Iglesias se lo parecía.
#12 puedes hacer la misma cuenta con el resto, igual flipas
#18 La hago.
#19 #26 ¿Seguro? Hizo preguntas a los candidatos y ninguno le respondió.
#33 #32 pues según se ha contabilizado,
https://elpais.com/politica/2019/04/23/actualidad/1555974443_606430.html
Todos interpelaron a otro candidato en todos los bloques, sin embargo iglesias pasó olimpicamente de mencionar a nadie en politica territorial, y de mencionar al PP en política social.
Fué una intervención muy pobre.
Eso sin contar que alguno de los artículos que ha leido, no lo hizo de forma correcta. por ejemplo:
"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
Se deja la parte en la que quiere poner mas de un 50% de irpf a rentas altas, mas la tasa a las transacciones financieras, mas el 3% a los grandes patrimonios. https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9776538/03/19/Podemos-plantea-un-impuesto-del-3-a-las-fortunas-de-mas-de-1-millon-de-euros.html
Se dejó el articulo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
en cuestiones como la violencia de género.
Y para haberse leido la constitución, no le veo quejarse de este:
"1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
Ese artículo me permite pagarle menos a un musulmán, o a un negro, porque solo se prohibe la discriminación por sexo (si, el articulo 14 dice que todos somos iguales ante la ley, pero si lo hacemos valer, porqué hay que recalcarlo en el del empleo?
Para mi, el gran perdedor del debate ha sido el, seguido de sanchez, que solo hizo por apropiarse de la subida de las pensiones de los PGE y del SMI a la cual le obligó podemos.
#71 jajjaja me parto la polla, te parece confiscatorios impuestos de 50%a las rentas más altas??
Dices que eso es confiscatorios? Veamos que es peor, sacarle el 50 a un tío que tiene millones o sacarle el 21% a los curritos de 900 euros al mes.
Es que sois de lo que no hay. La Constitución dice que tiene que see progresivo, si, a más renta, más impuestos hostia, que no os enteráis. Es justo lo que dice la Constitución.
Lo dicho, país de paletos.
#12 Un consejo, no imagines tanto y fíjate en lo que se ve, que ya tienes bastante con eso.
#12 A mi me enseñaron una regla muy curiosa cuando vas a un restaurante que no conoces por primera vez. Por muy bonito, bien decorado y ambientado lo primero es ir al baño. Por que si el baño está sucio imaginate como estará la cocina.
#12 Pues yo lo veo al revés, el que aparenta mucho por fuera, poco tiene por dentro.
#67 y que lo digas, ya sabes, el candidato de el pueblo
#69 ¿cobras mucho por la cantidad de tonterías que escribes? Ando mal de dinero y unos euros me vendrían bien.
#12 dios mio ha comprado una casa hipotecandose , no sé cómo se atreve
#100 Que no es por comprarla, sino por no ser coherente con su mensaje de siempre.
Por dios!
#12 tu eres tonto. Hay pisos en Madrid y Barcelona de 60 metros por más de 400k euros. La casa de Pablo Iglesias es una ganga, pero es que aún así, las casas de los demás son más caras todavía.
Pablo les ha dado una leccion, pero esto es muy triste, acabo de ver en la encuesta de lectores del país que según ellos ganó Rivera con un 40%... Lo que me lleva a confirmar que España es un país de paletos.
Se acerca más el día de emigrar.
#11 nadie vota un partido en función de la vida privada de su candidato. Vota en función de tres factores:
- Su programa electoral. Factor menos decisivo porque por sistema los programas electorales se incumplen.
- Ideología: eres de izquierdas / derechas, lógicamente votas un partido de izquierdas / derechas.
- La confianza en el partido y sobre todo en quien lo lidera. Y hay muchos motivos para desconfiar de Iglesias. Por ejemplo:
1. Iglesias se presentó en el debate sin ningún pudor como socio de Sánchez cuando hace poco tiempo decía esto: www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/28/pablo_iglesias_entraremo
2. Sorprendentemente fue el único candidato que enarboló una constitución en la mano que hace tan sólo dos o tres años defendía derogar a través de un nuevo proceso constituyente: cincodias.elpais.com/cincodias/2014/11/15/economia/1416052884_843068.h
3. Si a esto le unimos lo del chalet (si ya se que os molesta mucho que os recordemos lo del chalet, pero es lo que hay) cuando decía cosas como estas:
Y hablaba de la casta cuando hoy ya tiene a su pareja de número 2, traicionando a gente que le ayudó a fundar "su" partido.
De verdad que no me cabe en la cabeza que a alguien no le rechinen tantas incongruencias. Y esto solo es el comienzo, la lista es interminable.
Que si que si, que los demás son muy malos y Pablo es superdecente y de fiar.
Con el cuento a otra parte.
#86 nadie vota un partido en función de la vida privada de su candidato.
jajaajajjaaj qué poco conoces este país.
#95 quería decir "nadie con dos dedos de frente". Pero efectivamente, esto es España.
#86 Bien explicado. Pero no son capaces de verlo. Dónde quedó el Iglesias del 2015?
#86 No me vengas con que nadie vota en función de la vida privada del candidato cuando tú mismo a la hora de evaluar si quien lo lidera es de fiar recurres a su vida privada.
Por cierto, lo único que demuestra todo lo que has puesto ahí, es que Pablo Iglesias es tan hipócrita y tan poco fiable como cualquier otro político. Algo que muchos ya llevábamos tiempo advirtiendo, y motivo por el cual algunos no le hemos votado hasta ahora. Igual es que hay otros motivos legítimos para votar, aparte de los que señalas ahí.
#86 Y hablaba de la casta cuando hoy ya tiene a su pareja de número 2
Eres un machista. Míratelo.
#86 Tu punto 2 es absurdo. Uno puede querer cambiar una ley (de hecho, la posibilidad de cambiar la Constitución está protegida en la propia Constitución) y a la vez considerar que, mientras no se cambie, hay que cumplirla. ¿Qué incongruencia hay en eso?
Yo mismo soy partidario de cambiar la Constitución, ¿eso quiere decir que si me violan mis derechos fundamentales que aparecen en ella, no me puedo quejar? ¿Para disfrutar del derecho al trabajo o a la vivienda tengo que estar convencido de que la monarquía es lo mejor, o cómo va?
Además, los ejemplos de Iglesias con la Constitución vienen muy a cuento, porque día sí y día también el PP y C's están autoproclamándose "constitucionalistas" y diciendo que los demás están fuera de la Constitución. Pablo Iglesias lo único que ha hecho es demostrar que eso es pura hipocresía, porque sólo enarbolan la Constitución cuando les interesa, para lo que les interesa y leyendo las partes que les interesa. Iglesias en ese sentido no tiene nada que demostrar porque nunca ha enarbolado la bandera del constitucionalismo contra nadie.
Y sí, Pablo Iglesias también ha caído en grandes incongruencias, como lo del chalé (no por comprar el chalé, sino por hacerlo después de criticar a los que hacían lo mismo). Ninguno de los cuatro que han debatido ayer (ni el que se quedó fuera) son precisamente hermanitas de la caridad. Que cada cual decida cuál es el menos malo, pero criticando con fundamento, no buscando tres pies al gato.
#86 hace tan sólo dos o tres años defendía derogar
Podemos defendía y defiende una refundación y un referendum.
Tu amado líder, el de las primarias manipuladas en toda espana, viendo sus pagadores que la idea captaba atención fue encomendado a colarnos un cambio constitucional expres sin refrendo o plebiscito. Es decir, otro marroncete del estilo del 135.
De verdad que no me cabe en la cabeza que a alguien no le rechinen tantas incongruencias.
Mírate un rato al espejo a ver si te empieza a entrar en la cabeza.
Y ahora una pregunta que lanzo al aire... Ciudadanos no tiene ningún argumento político, su programa en numerosos puntos calientes que preocupan a los Espanoles se basa en banderitas y simbolitos.
Un ejemplo:
De hecho, ni siquiera tienen un programa electoral. Ciudadanos ha optado por presentar un escueto ideario que apenas consiste en “10 compromisos con España”… Una ridícula exposición de argumentos, rodeada de banderas y colores nacionales, en donde no se cita a la ciencia ni una sola vez.
¿Qué ofrece Ciudadanos para la ciencia en nuestro país?
Ni idea… banderas de España por todos lados.
¿Qué propone Ciudadanos para los investigadores?
Ni idea… banderas de España por todos lados.
https://consent.yahoo.com/collectConsent?sessionId=3_cc-session_db08e7d6-664d-4eed-a35a-aadc1452b188&lang=es-ES&inline=false
Además, el tono y todo ese efectismo nacionalpatriótico es peligroso, pues viste de marrullerismo a una opción política que no ofrece más que una respuesta reaccionaria, es decir más de lo mismo pero en el lado opuesto, respuesta que no va a solucionar conflicto alguno, sólo lo podría agravar. En este sentido Ciudadanos ya ha hecho propuestas que serían a priori inconstitucionales, como sus socios de VOX, en este sentido el PP es algo más prudente, pero sólo algo más, porque no deja de ser un partido con ciertas sensibilidades en Euskadi o en Galicia, aunque quieran soterrarlas.
Me gustó mucho que ni Sanchez ni Iglesias entrasen al trapo de lo que, según he podido apreciar, eran los desbarres constantes de un nino enrabietado.
Es sencillamente ridículo pensar que un presidente del gobierno por la rabieta de un tipo que no piensa ni tres segundos antes de abrir la bocaza va a dejar de reunirse con el presidente de la Generalitat, por muy discutible que sea el talante y la gestion de dicho senor. Es que es sencillamente una idiotez impropia de alguien (y son tres los que lo dicen) que se postula a presidente del Gobierno.
Es ridículo alertar con que Iglesias va a por el ministerio del Interior, misma gilipollez falaz por cierto de hace un par de anos, cuando has estado apoyando gobiernos corruptos, y negando la posibilidad de mociones de censura, donde has podido dar tu apoyo a alguien, y concretamente a aquel que ha hecho con el dinero de todos una STASI contra sus rivales políticos (de izquierda claro porque la rivalidad con el resto de la derecha es de atrezo) fabricando además bulos de los que tú te has valido para rellenar tu campana electoral de falacias ad-hominen, de otra cosa no iba a ser, porque ideario... bueno si está está sepultado bajo una tonelada de tela de bandera.
Los votantes de ciudadanos, podrían tener un poco más de autocrítica pues lo de ayer fue bochornoso, una pena que se extiende a toda la derecha.
Desgraciadamente la derecha en Espana es muy inmadura y eso no es bueno. Podemos reirnos pues da vergüenza ajena a lo largo y ancho de Europa, pero PP no se ha renovado lo que ha hecho es verter más de lo mismo en dos escisiones. La derecha en Espana debe renovarse, pasar su sendero de las lagrimas o como lo quiera llamar, o lo vamos a seguir lamentando mucho tiempo más.
#86 Lo de que los demás son muy malos no sé, pero con opositores como tú, que para denunciar supuestas incongruencias caes en auténticas falacias, le vais a acabar por aupar a la Moncloa
#11 tu votas a un partido en función de la vida privada de su candidato, de lo que compre con el dinero que gana trabajando y no de las medidas de su programa?
Me meto en vuestro hilo .
Bajo mi forma de verlo este tema no va de su vida privada, ya que el problema no es que alguien pueda vivir donde desee mientras se lo pueda pagar, el problema surge cuando ese alguien declaró:
"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público...",
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
¿No vez contradictorio lo que dice con lo que hace? Sí donde dijo digo, digo Diego en algo tan evidente, en algo que el veía tan "peligroso", no quiero pensar como cambiará, entre lo que ahora promulga y lo que hará si alguna vez llega al poder.
#11 Como decia el sabio Anguita: programa, programa, programa.
Pero a algunos, con solo sacar la banderita y pronunciar Cataluña, les vale para un populacho ignorante y fanatico.
Lo que mas me jode, es la manera en la que se estan cargando la paz social en este pais, con la confrontacion con Cataluña y todo aquel que tenga un tono moderado de conciliacion y acercamiento, es un traidor a la patria.
·86 nadie vota un partido en función de la vida privada de su candidato. Vota en función de tres factores:
esta es de chiste, y tu para justificar que nadie le vote enumeras motivos que tienen que ver con su vida privada
1. Iglesias se presentó en el debate sin ningún pudor como socio de Sánchez cuando hace poco tiempo decía esto: www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/28/pablo_iglesias_entraremo
Estratégia, sabes lo que es no? pues eso, las estrategias cambian. El tiempo del sorpasso ya pasó, todos sabemos que las grandes mayorías absolutas son cosa del pasado, es tiempo de gobiernos de coalición, sabiendo eso es estupido tirar piedras contra tu propio tejado. No te veo comentar el nunca pactaré con rajoy!! de rivera, y ZAS. O el nunca pactaré con sanchez, del mismo, y ZAS.
2. Sorprendentemente fue el único candidato que enarboló una constitución en la mano que hace tan sólo dos o tres años defendía derogar a través de un nuevo proceso constituyente: cincodias.elpais.com/cincodias/2014/11/15/economia/1416052884_843068.h
esto me hace especialmente gracia, y algunos lo repetís a modo de reproche infantil. Nunca habló de derogarla, sí de reformarla. Pero en tanto en cuanto la vigente es la actual esas son las putas reglas del juego que hay que cumplir, lo de la constitución para mi es una jugada maestra, ha devuelto a la izquierda la "constitucionalidad" que de tanto oir a casado y rivera que ellos son los partidos constitucionalistas dejando a los otros como inconstitucionalistas entran ganas de vomitar.
Que leyera artículos de la constitución que de obvios la derecha se pasa por el forro, que les pidiera cumplir la constitución es una colleja en toda regla para casado y rivera que se les llena la boca con la constitución pero son los primeros que se la pasan por el forro, y aún podía haberles leído muchos más:
https://www.eldiario.es/arsenioescolar/articulos-Constitucion-incumplen-nadie-alarme_6_715038520.html
3. Si a esto le unimos lo del chalet (si ya se que os molesta mucho que os recordemos lo del chalet, pero es lo que hay) cuando decía cosas como estas: www.elperiodico.com/es/videos/politica/pablo-iglesias-me-parecen-mas-p
eso lo deja de hipócrita correcto, no es perfecto y fue una gran cagada, pero personalmente no lo veo motivo suficiente para esa perdida de confianza de la que tu hablas. También podríamos hablar del Lexus de rivera que cuesta dos veces más al mes que la hipoteca de este, pero no veo sangre al respecto.
si esos son tus principales puntos para justificar la falta de confianza son una mierda de puntos del copón.
cc #11
Estratégia, sabes lo que es no? pues eso, las estrategias cambian. El tiempo del sorpasso ya pasó, todos sabemos que las grandes mayorías absolutas son cosa del pasado, es tiempo de gobiernos de coalición, sabiendo eso es estupido tirar piedras contra tu propio tejado. No te veo comentar el nunca pactaré con rajoy!! de rivera, y ZAS. O el nunca pactaré con sanchez, del mismo, y ZAS.
2. Sorprendentemente fue el único candidato que enarboló una constitución en la mano que hace tan sólo dos o tres años defendía derogar a través de un nuevo proceso constituyente: cincodias.elpais.com/cincodias/2014/11/15/economia/1416052884_843068.h
esto me hace especialmente gracia, y algunos lo repetís a modo de reproche infantil. Nunca habló de derogarla, sí de reformarla. Pero en tanto en cuanto la vigente es la actual esas son las putas reglas del juego que hay que cumplir, lo de la constitución para mi es una jugada maestra, ha devuelto a la izquierda la "constitucionalidad" que de tanto oir a casado y rivera que ellos son los partidos constitucionalistas dejando a los otros como inconstitucionalistas entran ganas de vomitar.
Que leyera artículos de la constitución que de obvios la derecha se pasa por el forro, que les pidiera cumplir la constitución es una colleja en toda regla para casado y rivera que se les llena la boca con la constitución pero son los primeros que se la pasan por el forro, y aún podía haberles leído muchos más:
https://www.eldiario.es/arsenioescolar/articulos-Constitucion-incumplen-nadie-alarme_6_715038520.html
3. Si a esto le unimos lo del chalet (si ya se que os molesta mucho que os recordemos lo del chalet, pero es lo que hay) cuando decía cosas como estas:
#10 Pesados con lo de la casa. Lo reprochable a Iglesias fue lo bocachancla y populista que fue en su momento, imbuyéndose de la estética y considerando que un político debía vivir en un barrio. Cagada que hubieses sido sencillo rectificar con un "Fui un bocazas, lo siento" y ya. No creo que los líderes de la izquierda (ninguno, en realidad) deba hacer voto de pobreza.
Si lo de la puñetera casa en Galapagar. pagada con sus cuartos, es lo único que hay para criticarle, algo está haciendo bien
#15 Lo que tampoco ha explicado, es que hacia en la firma de la compra, el tesorero de Podemos.
"bocachancla y populista que fue en su momento", bueno, sigue siendolo.
#16 Con respecto al tesorero, sólo lo he encontrado mencionado en OKDiario y Periodista Digital. Partiendo de que sea cierto, no veo el problema, a menos que haya habido desvíos de tesorería (extremo que nadie ha denunciado). Un problema de Podemos es el personalismo, y los cargos orgánicos terminan siendo cercanos a Iglesias, lo que puede explicar que el tesorero acompañase a la firma pero no en calidad de tesorero, sino de amigo especialista.
Vaya, yo en mi anterior empresa acompañé a compis de trabajo a actos notariales como un favor personal. Y eso no quiere decir que estuviesen sisando recursos de la empresa utilizando privadamente al "PasaPollo abogado corporativo", sino que les acompañó el "PasaPollo, compi de trabajo, que sabe de estos temas".
#16 Perdona, mas que Riveras y Casados?
#15 La puñetera casa en Galapagar no la ha pagado con su dinero sino con el de un banco al que tendrá que devolvérselo durante 30 años. Es decir, hizo la típica pepitada que provocó en España la mayor burbuja inmobiliaria de la historia.
#46 la burbuja fue fundamentalmente de crédito promotor, que las familias han pagado más o menos bien.
Ya lo he dicho miles de veces, me da pereza volver a explicarlo, pero si hace falta entro en detalles.
#46 No sé los detalles, pero si consiguió el préstamo/hipoteca por ser quien es, entonces es un acto puramente "de casta"
#46 ¿Pedir una hipoteca es una pepitada? La burbuja fue provocada principalmente por los préstamos a los que los deudores no podían hacer frente, ya fuera por mal asesoramiento bancario o por mala previsión. En ningún caso el mero hecho de pedir un préstamo o una hipoteca ha de ser algo negativo "per se", de hecho, es todo lo contrario.
#15 Cagada que hubieses sido sencillo rectificar
Curioso que acabo de leer la carta de propaganda electoral de UP y en ella reconoce que se han cometido muchos errores.
#61 Hablo de rectificar en su momento, no esa consulta tremendamente estúpida y que me parece de una torpeza política impropia en un tipo como Iglesias.
#15 «lo siento, me he equivocado. No volverá a suceder» habría quedado como un rey
#10 casi 1 millón... pues faltan 400.000 casi nada,no? ya no sabéis de que hablar, como ya lo de venezuela , irán etc se sabe que es todo un cuento , esto es lo que queda
#20 Lo decia por lo que se hablaba que realmente habia pagado por la casa, cerca de 900000€ y la casa meses antes, valia 1.2 millones de euros.
#22 ¿Quién "lo hablaba"? ¿Podrías compartir tus fuentes?
#50 Sus huevos morenos.
#22
#22 que pidan por una casa 1'2M € no quiere decir ni por asomo que lo valga. Cómo se atrevió el corrupto del coletas a negociar el precio de su inmueble?
#22 Pega en enlace de OKdiario para respaldar tu afirmación, ¿o acaso te averguenzas?
#22 Lo que se hablaba no, lo que decía INDA, el mismo que ha quedad de mafioso, controlador y mentiroso y que aún hablas basándote en sus mentiras... casi nada.
#10 "Casi" te falta un 40% para ese millón, qué lamentable confusión eh
#10 si eso es lo único que puedes llegar a criticar es que tus neuronas están de capa caída.
#27 Tu tranqui figura, que las risas van a ser cojonudas por la ostia que se va a llevar el chepas este domingo y la bilis que vais a echar.
Lo raro es que comentes algo, viendo tus numeros, mas pareces una cuenta para tumbar, me pregunto si serás clon de alguno oficial.
#29 Yo ya me estoy riendo con la bilis que estáis echando vosotros desde hace años.
#35 Tanta que tuvimos que pactar con separatas, comunistas y etarras. Ah no, que eso es sanchez e iglesias...
#29 cómo si yo fuera a votar a Podemos! Anda chaval, venga, a dormir un ratito y luego te pones a estudiar Ciencia política para tener mejores argumentos contra podemos, que con eso del chalet estás haciendo el ridículo y demostrando tu ignorancia supina.
#59 Puff, espero que no sea a PACMA, mal vamos si un animalista no sabe distinguir un toro bravo de un buey.
#62 se supone que eso es una metáfora? Vaya mañanita que llevas chavalote.
#29 Cojones tiene que hables de bilis, que parece que es lo unico que tienes por dentro
#97 Tu espera al lunes 29 a las 00 (puede ser mas tarde, todo depende de lo que tarde iglesias en salir en television, que si abrazos varios y tal), a ver que me cuentas.
#98 Lo dudo, es mas, despues de las elecciones, o purga a todo dios, o alguien le quita el puesto.
#99 Y no queremos eso.
#99 Pero has revisado tu historial??? Si no tienes mas que ponzoña!!!
O dicho de otra forma, hablo de putas, la tacones
#104 Huy, y si supieras que mi comentario #29 era para atraer negativos a saco, ya ni te cuento. Un pequeño proyecto.
#10 eso es todo lo que tienes contra Iglesias?.
#40 Oh, no, tiene muchas más cosas. Lo que pasa es que esta es la única real, el resto sólo está en su cabeza.
#10 jeje cuando llegamos al millón de euros? si lo bueno que tiene Iglesias es que es transparente que no te hace falta mentir sobre lo que costó su casa.
#10 casoplón que luego resultó no ser para tanto
#76 Hombre, si le timaron, ya es problema suyo. Habia visto ese video pero ya ni me acordaba de el.
#90 Es una casa normalita en un sitio campero, mi primo de Telefónica vive en una casa mejor y no tiene tantos billetes como Iglesias.
#93 Y puede que se la demuelan. O al final en que quedo eso.
#94 probablemente el pobre hombre acabe debajo de un puente con su familia. Razón de más para hacerle presidente y que pueda ir a vivir a Moncloa.
#94 Eso quedó en que era otra mentira de OKdiario que algunos se tragaron con patatas. Como la memez de que Iglesias y Montero pagaron 300.000 euros en negro. Hay que ser muy "especialito" para creerse esos bulos, así, sin pensar. Y muy miserable para difundirlos.
#10, la pena no es que no te de vergüenza mostrar públicamente tu indigencia intelectual utilizando este tipo de argumentos tan cutres, la pena es que millones de personas son como tu.
#10
Lo que no se vera... Por ejemplo ir a un concesionario cerrado a las 9 de la noche a las afueras a recoger en la clandestinidad un coche de mas de 150.000 euros????
https://www.moncloa.com/coche-albert-rivera/
#10 Sinceramente es una pena como lo del derecho a voto se convirtió en simplemente un valor efímero de la Democracia. Y esto es por culpa del adoctrinamiento del mismo estado de gobierno a convertir a los votantes en simple borregos. No interesa que piensen, prefieren la ignorancia para poder influir con su picaresca cultural sobre sus propios intereses...y gracias a comentarios tan vacíos y con una completa falta de elocuencia como el que has escrito se demuestra que el daño echo al ciudadano es muy grande.
A esto yo le llamo el pensamiento "Gañan" y es justo el que cualquier partido político oligarca necesita para mantenerse en el poder y entre mas se reproduzcan los "Gañanes" y no se frene esta idiosincrasia cancerígena mas mal nos ira.
Pero ojo...kuidadin con insustaR que nos hofendemos! (Si...también estoy contagiado, ya soy un caso perdido)
#10 joder ya va por un millón? Si que se revaloriza rápido si.
#1 no sé que debate has visto, pero en un debate, se tienen que interpelar entre ellos, iglesias se limitó a hacer un mitin, mencionando 2-3 veces al resto de candidatos.
#26 Quién se interpeló¿? porque yo escuché muchas preguntas y 0 respuestas. Así que de debate, poco.
#26 Y diría que insultar, despreciar o ridiculizar al otro candidato porque esto es el patio del colegio. Ni que fuera esto un debate precomicios.
#73 si hasta el moderador les pidió un poco de sangre en las venas que estaba esto muy soso
#26 Es que ni siquiera has leido el artículo? Iglesias preguntó varias veces a Pedro Sanchez y no obtuvo ninguna respuesta.
#1 El problema de Pablo es la credibilidad, en la deriva socialdemócrata -o hasta socioliberal- que solo en los últimos tiempos están corrigiendo a la vista de la debacle.
No es de recibo que te tires años dando la plasta con una asamblea constituyente para ayer agarrarte a la Constitución, aunque entienda que se trata de un gesto para desmontar las demagogias que los ponen de partido anticonstitucionalista y demás.
También tengo claro que aunque si les voto lo haré con una pinza en la nariz, son los únicos que tienen propuestas que me convienen como clase trabajadora que no cobra 80.000 pavos ni va a heredar un millón. Por puro interés de clase de esos cuatro es el único que me ofrece algo.
#31 Pablo es reformista, no revolucionario y eso lo deja claro siempre, lo del régimen constituyente es de Inda
Video de abril 2014, minuto 1:57:20
#31 Respecto a agarrarse a la Constitución, en mi opinión cuando tienes a las tres derechas que la mayor tacha que te hace es ser tratarse a si mismos como "constitucionalistas" y dejar a Podemos como un partido anticonstitucionalista (que algunos interpretan como inconstitucional) la mejor defensa que puede hacer es agarrarse a la Constitución que tenemos ahora mismo (aunque puedan estar de acuerdo con ella en mayor o menor medida), mostrar que cumplen las normas y que los que se autodeclaran constitucionalistas solo toman de la Constitución el Art. 2 y el Art.155
#31 Rivera llegando al plato en un Lexus LS500h Luxury de 150.000€.... este niño tiene últimamente dinero para muchos lujos...y por su declaración de ingresos en Ciudadanos ni de coña cuadra para tanto coche y tres hipotecas.
Lo mismo se lo regalo Malu.....
https://www.autopista.es/noticias-motor/articulo/los-coches-de-los-candidatos-a-presidente-del-gobierno-del-vw-golf-al-lexus-ls500h-de-casi-150-000
#1 A mi las de ciudadanos me quedaron bastante más claras, especialmente me gustó la de las familias... igual deberías revisarlo.
#1 Sí sí, viva vuestra burbuja...
#1 En mi opinión, sus asesores de campaña han sido los más listos de todos. Sabían que Rivera y Casado iban a ir a por Sánchez e iban a obviar a Iglesias
Por eso precisamente, la estrategia de Iglesias tenía que ser la de ir por libre. Y qué mejor manera que planteando propuestas? porque estaba claro (al menos ellos sí que lo veían) que iba a ser un monólogo de dos contra uno. Las propuestas eran lo de menos, lo más importante era desprestigiar a Sánchez. De hecho, una vez que Rivera acusó de algo a Casado, éste respondió a Rivera como diciéndole "oye tío, no te pases, que nosotros hemos venido aquí a meternos con Sánchez y no a desgastarnos entre nosotros dos". Le dijo algo referente a que sus electores querían lo mismo para ambos partidos
Ahí, Iglesias y su equipo estuvieron bien. De hecho, es más que probable que el debate de hoy sea distinto al de ayer. No el de Iglesias, pero sí el de Casado y Rivera
#1 El discurso final fue acojonante. Se hizo el silencio y tardaron todos en reaccionar. Ese... "la política sirve para cambiar las cosas, sólo les pido que nos den una oportunidad para entrar en el gobierno y si no hacemos cambios y les decepcionamos no nos voten más" es de una humildad, honestidad y sinceridad acojonante... Los 3 candidatos restantes, se quedaron KO
Recomiendo volver a verlo porque hubieron 2 o 3 segundos de impasse que fueron impagables.
Eso sí, en el resto de prensa, Rivera ganador del debate por goleada y próximo presidente de la Confederación Estelar de Planetas Unidos e Ibex-35
#1
#1 Eso esta bien para un monólogo, en un debate se trata... de debatir, e Iglesias se quedó a verlas pasar
#1 yo creo que le habría bastado con decir: Portugal
#1 Leyendo la mayor parte del tiempo una constitución que en vídeos de youtube dice que es el "papelito aquel del 78".
Eres ridículo.
#4
#5 hahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Que grande.
#6 Si es que se presta a ello, sabe las coñas que hay con el tema y va y se le ocurre sacar una tarjeta, luego que no se extrañe si alguno se pasa de la raya
#8 Muchos de los que reis estas gracietas os indignáis con Venezuela. Hipocresía y tal
#65 Muchos de los que os indignáis con estas gracietas os reís con Venezuela. Hipocresía y tal.
#65 una cosa es humor y otra hipocresía, como lo tuyo
#65 no, no, adelante, venezuela, venezuela... ah, no, que ahora no se atreven a mencionarla, por qué será?
#65 Ha abierto algún telediario el que sea un presunto farlopero?
#8 Busco ese tuitero y no lo encuentro
#6 no se vayan todavía aún hay más
Según El País: "Sánchez salva el primer debate y Rivera no logra imponer el tema catalán."
Según ABC: "Rivera y Casado acorralan a Sánchez, que mantiene vivo el indulto al separatismo."
Según OkDiario: "Un histérico Sánchez pierde por KO el debate frente a un brillante Rivera y un presidencial Casado."
Según Público: "Iglesias prima la defensa del programa electoral por encima del cara a cara."
Menos mal que tenemos "prensa independiente" para informarnos.
#38 Sin que sirva de precendente, he de romper una lanza a favor de El País,
Ocho politólogos, consultores y profesores dan vencedor a Pablo Iglesias, seguido de Albert Rivera, y perdedor a Pablo Casado.
https://elpais.com/politica/2019/04/22/actualidad/1555942966_982643.html
#80 Para mí Sanchez fue el peor. Pero si hasta Casado le calló la boca alguna que otra vez de forma clamorosa. Por ejemplo cuando se apuntó el tema de las subidas de las pensiones, cuando las votó en contra cuando las propuso el pp y ahora estaban en los presupuestos gracias al pp con el voto en contra del psoe. Esa fue de antológica.
#80 El País, financiado por la Open Society, con vínculos con el PSOE y Podemos
#80 Yo he sacado solo las portadas que había en ese momento (en el que yo escribí el comentario). Supongo y espero que luego en más de un medio se hará un análisis con un mínimo de rigor.
#38 Independiente de la realidad. Ya lo dijo Orwell de cuando vino a España: "Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente."
#38 La prensa de hoy ya ni se molestan en esperar al debate para escribir los artículos de opinión sobre el mismo
#38 Lo de OkDiario es una lamida de culo de escupir marrón luego.
#38 un presidencial Casado.
Albert aspira solo, sin gobernar ni nada
#3 No me hagas estas cosas, que estoy en el trabajo y mi jefe casi me escucha despollarme con tu comentario 😂 😂
#3 no se si os dais cuenta pero estas bromillas están a la altura de las que se hacen con la vestimenta de camarero de Pablo Iglesias.
Más propaganda electoral en meneame
Así todos los días a todas horas
#24 Cierto, se nota que está petado de CM's de Podemos. Este señor citó la constitución y cuantas cosas haría subiendo los impuestos, ya que los ricos no pagan, etc etc. Ni una sola propuesta imaginativa, ningúna reforma en profundidad, nada de riesgo, sólo brindis al sol. Pero para los palmeros meneantes este tío es Dios.
#28 Con una solo propuesta, Pablo Iglesias ya hizo más que los otros tres juntos.
#85 le puso en bandeja de plata Casado la oportunidad cuando dijo que quería legislar para prohibir los indultos por sedición y por rebelión (lo cuál rima con otra palabra)... Oportunidad perdida.
#28 Si claro, xq el resto las propusieron las hostia, a no que solo decían" y tu mas" y "Cataluña" "golpista" etc... Explicaron una cantidad de propuestas imaginativas, de reformas profundas, que no sabía ni como asumirlas. Puede que no te gusten las propuestas que hizo Iglesias y estás en tu derecho de criticarlas, pero por lo menos las hizo aunque (según tú fueran "facilonas") cuando ha sido el UNICO en hacerlas eso amigo si es ser facilón.
#28 hombre, es que los puntos que menciono Pablo, no se cumplen hoy en día y a los demás candidatos les suda la polla, igual que a ti, por lo que veo.
Es lo primero, garantizar lo que dice la Constitución, ni más ni menos, ya que os llenais la boca mencionando la Constitución pero os la suda que se cumpla.
Y si, la situación esta tan jodida que hacer cumplir la Constitución es hasta revolucionario.
#24 Cada uno hace la suya, y más en esta semana, ¿verdad?
Lo interesante es saber cuáles de esas propagandas son más honestas y cuáles menos.
#30 habiendo billetes de fondo no hablamos de honestidad, si no de remuneración.
#24 Esto es menéame, hay una legión de podemitas para los que el PP y PSOE son lo mismo, VOX es el diablo y ciudadanos es igual que el PP. La única opción es Podemos, aunque tengan que subir una noticia como esta que es pura demagogia y propaganda y te lo dice uno que ya ha votado a PODEMOS por correo.
#51 Es que al margen de quien lo diga y el apelativo pseudo-peyorativo que empleas, lo cierto es que es una definición perfecta, porque PP y PSOE son lo mismo en lo esencial, hay mil ejemplos, VOX es el diablo homófobo, racista y misógino, y efecivamente Ciudadanos es lo mismo que el PP.
#51 hay una legión de podemitas para los que el PP y PSOE son lo mismo, VOX es el diablo y ciudadanos es igual que el PP
¿Y no es así a grandes rasgos?
#24 Ya estás tú aquí para contrarrestar... todos los días a todas horas...
#24 Solo con ver tu historial de mensajes "cuñaos" se entiende que te jode mucho...
#68 4.090 € al mes para un Lexus LS...de la pagina de Lexus...mas que la renta mensual oficial declarada.
https://www.quecochemecompro.com/renting/lexus/
Este se lo ha encasquetado a su parido como coche de empresa...
#24 Por y para ellos. A ver si te piensas que algún indeciso entra en meneame a ver a quién tiene que votar.
De todas formas siempre puedes votar como cansino lo que tenga que ver con politica, como hacemos varios
#24 habló de putas la tacones
#24 siempre te quedará ForoCoches
Lo más flipante es que tanta de ganador del debate a Rivera que fue un puto espectáculo circense vendedor de crecepelos de la tienda en casa. Dio mucha vergüenza ajena. Pabl Iglesias, sin plantear el debate especialmente bien, fue el más aceptable.
#34 piensa que Rivera le habla a gente con una cultura muy baja, y ese es el mayor problema de la izquierda verdadera, honesta y formada: que no comprende que vende más una estampita penosa marca C's que un ensayo constitucionalista. Qué donde la gente comprometida ve un payaso, la gente hipnotizada ve un ejemplo de éxito
Y que Rivera es guapo (esto lo he escuchado decir)
#44 una mentira repetida mil veces no se convierte en realidad. Pero esto no es nuevo, la superioridad moral de la izquierda despunta en campaña electoral.
#55 donde unos ven superioridad moral otros ven complejo de inferioridad.
#55 no es superioridad moral, es moral a secas. La derecha y lo que se denomina centro no tienen
#44 ya estamos con la superioridad de la izquierda frente a la derecha (que siempre según ellos) es inculta, torpe...
Difícilmente ganará la izquierda un solo voto de la derecha mientras la insulta continuamente.
#34 es que Rivera es un puto maleducado, sin ir más lejos pablo casado dice lo mismo que él pero sin ser tan choni. Me parece demencial que un nivel argumental así se declare ganador.
#34 Les da ganador los medios que que quieren espectáculos circenses tipo las intervenciones de inda en la sexta noche o el salvame deluxe. Para ellos eso es triunfar.
#34 Es que no fue un debate sino parte de la campaña electoral donde lo que cuenta es transmitir tu mensaje. Y el mensaje de Rivera fue claro: España se rompe y yo soy el único que puede salvarla porque se de lo que hablo y nunca he pactado ni pactare con nacionalistas.
Anda que curioso. Podemos + Publico en portada y ningún resumen del debate.
Entrar en meneame es como entrar en ForoVoxCoches
#39 no hijo no, en ForoCoches encuentras multitud de hilos analizando el debate. Aquí todo el que no esté de acuerdo es porque es un sucio facha. No pongas a Menéame al nivel de ForoCoches, más quisiera.
#92 "No pongas a Menéame al nivel de ForoCoches, más quisiera" aí le has dao shur.
#92 Pero si Forocoches está infectado por la endogamia al no poder participar si no tienes invitación de un usuario. Está condenado a la anormalidad y la extinción.
#92 forocoches dan ganas de vomitar, solo ves trolls apoyando a VOX, por cada mensaje coherente, analítico y con fundamento hay 30 mierdas fachas, banderitas y vox por aquí y por allá. No hables mucho de forocoches pq no es un buen ejemplo
#39 forovoxes tendría más gracia.
Pues ni tanto ni tan poco, que ir a un debate "a hablar de tu libro" e ignorar al resto pues tampoco es lo que se estila
#7 Pocos debates has visto entonces, porque es a lo que van todos siempre a todos los debates, soltar soflamas que traen de serie y poco más.
#7 Ah, es que ayer hubo algún debate? yo pensé que eran 4 mítines y un silencio.
#14 A mi me da que uno que yo me se, vio la peli de "Ha vuelto" y se ha creído que era Hitler cuando sale por primera vez en el programa de la televisión quedándose completamente callado durante unos minutos. Los resultados han sido infinitamente opuestos 😂 😂 😂
#7 Los debates televisivos no sirven para persuadir al indeciso o al contrario, sino para confirmar a tus votantes o simpatizantes. Eso, por desgracia, les quita su carácter de "debate". Es un mitin a 4 bandas.
#7 Es que lo de ayer no era un debate. Hoy sí podremos ver más de eso.
#7 Y más si no sabes leer el libro... Iglesias dijo que en España no había progresividad en los impuestos y hay cinco tramos de IRPF. E incluso si no hubiera ningún tramo y hubiera un tipo único, la progresividad vendría por la existencia del mínimo exento, que existe. Y aunque no existiera y hubiera un tipo único sin mínimo exento, también sería progresivo porque el 30% de un millón es más que el 30% de 1000 euros. Pero es que hay tramos de IRPF y mínimo exento...
Y esa es la primera vez que se puso a leer "su" libro, que después siguió leyéndolo (mal)...
PSOE, el partido del silencio:
- Vais a pactar con Ciudadanos?
- Silencio
- Vais a pactar con nacionalistas?
- Silencio
- Vais a indultar a los políticos catalanes?
- Silencio
#53 El que calla otorga...
#63 van a pactar con todos entonces?
#75 conociendo como es Pedro Sánchez, ¿por qué no?
#63 tal cual
#75 evidentemente pactará con cualquiera que le de el gobierno. Escrúpulos cero.
#53 lo del indulto tiene su gracia, ya que hablamos de una sentencia no dictada todavía.
Me gustó Casado en su respuesta a la de veces que ha votado el PP con eh bildu en el parlamento Vasco.... Ah no, que solo sonrió
Me encantan estas noticias por que atrae los votos en comentarios de un monton de cuentas mas que dudosas
Que un debate político se parezca a una tertulia de fútbol o alguna mierda del estilo es una viva imagen de este país
Pues el que mejor debatio fue sin duda rivera os guste o no, y el segundo mejor fue iglesias aunque estar todo el rato con el librito en la mano, ese del que tanta peste echo roza lo patetico.
Ah¡ y el cante del moderador nada mas empezar diciendo que de esas 4 personas una seria el proximo presidente faltando la quinta fuerza ... en fin
El domingo va a ser un dia historico y va haber muchas sorpresas.
#45 Lo de la foto no fue patético, sino lo de la Constitución...
Vaya tela el nivel...
#52 El domingo me lo cuentas
#45 No te esfuerces. Cualquier cosa que no sea Podemos es el diablo. Da igual que la inmensa mayoría de la prensa de en sus encuestas como ganador a Rivera. Son todas malas menos eldiario y público que da ganador a PI.
#45 se va haber un follón....
#45 una cosa es odiar la pronstitu y otra es criticarla, ademas de que no esta de mas recordar lo que dice ese librito que se lo pasan por donde no llega el sol... a dia de hoy potemos es la basura que menos apesta (dentro de la "1°division en politica, por poco que te gusten...
Mejor el silencio que el histórico "no es no" que obliga a muchos votantes fieles del psoe a matar a sus propias neuronas cada vez que surge el tema.
#2 no es no pero tu ya sabes....Rajoy de presidente otra vez con los votos de psoe y ciudadanos, que poco se hablo de eso ayer
Desesperado pidiendo el voto de los convencidos radicales de izquierda, porque el chalet no se paga solo.
Me parece a mí que es quien dijo lo que querías oir. Pero de ahí a que fuera el único que estuvo a la altura. Para mí el que menos a la altura estuvo fue pdr snchz, pero de los otros no sabría decir si estuvieron o no a la altura, según se mire (independientemente de si dijeron lo que querías oir o no, cómo nos cuesta hacer esta separación).
¿Por que tanto odio y desprecio hacia P.I? En serio...
#96 Me parece mu bien que digan y muestren todas las cagadas e hipocresias de los candidatos pero veo que la cosa esta desproporcionada, ademas que aqui parece que nadie se ha equivocado nunca y tb que el candidato tiene que ser como diga "la tele y /o la mayoria de la gente"; " si no eres como yo quiero que seas (sin tener en cuenta que a lo mejor no tengo ni PUTA IDEA de que deberia tener un candidato para presidir un pais ) no vales para gobernar" eso es lo que percibo , por desgracia, en no poca gente...
Aparte el doble rasero, PI es el puto belcebu es lo que me quieren hacer ver no pocos, cuando los otros candidatos estan en partidos mas "enfagados" que el susodicho... en serio¿ por que tanto odio?
¿No saben que las personas somos falibles, y nos equivocamos ?
Ojala que los españoles no votemos a ninguno de esos partidos famosos, solo por ver desmontar un poco del chiringuito de los "mandriles y los parcas".
Deberiamos tomar ejemplo de los gabachos con sus chalecos amarillos viendo como se estan constituyendo como "herman@s" por la misma causa, a lo 15M: el pueblo
Joder mi gente, dejemos de darnos ostias entre nosotros que ya llevamos siglos así los españoles...
https://www.elsaltodiario.com/mapas/asamblea-asambleas-chalecos-amarillos-saint-nazaire
Perdon por no poner el enlace del meno, pero es que no lo encuentro..
Línea Anguita nomás. Bien.
#36 lo de la constitución es anguita total.
Menéame en estado puro, como herramienta de propaganda.
Creéis que hacéis mucho por Podemos, pero cuidadín que también por Vox.