Hoy vamos a ver un maravilloso titular aparecido en el diario ABC. Maravilloso no solo por su clara manipulación, sino por como se pasa por el forro preceptos tan básicos en nuestra sociedad como la presunción de inocencia y el respeto a las decisiones judiciales: Dos jueces discrepan del perdón a Otegi por ensalzar a ETA
Pero he aquí que el ABC, faro de la justicia en España, considera que no, que Otegi si cometió el delito, que es claramente de la ETA y que los jueces le perdonaron. ¿Por qué? Sin duda por mediación del PSOE en su objetivo final de destruir España. Esto también es una suposición y, peor aún, un juicio de intenciones así que el artículo tampoco es que sea demasiado acertado desde parámetros periodísticos.
¿Porqué siempre (nos pasa a todos, a mi también) nos acordamos de la presunción de inocencia cuando el acusado o su actividad nos cae bien, y en cambio es un presunto o no tan presunto culpable cuando nos cae mal?
Y no me pidáis que ponga ejemplos, este de Otegui es uno, pero el arco está llenito.
Comentarios
Pero he aquí que el ABC, faro de la justicia en España, considera que no, que Otegi si cometió el delito, que es claramente de la ETA y que los jueces le perdonaron. ¿Por qué? Sin duda por mediación del PSOE en su objetivo final de destruir España. Esto también es una suposición y, peor aún, un juicio de intenciones así que el artículo tampoco es que sea demasiado acertado desde parámetros periodísticos.
¿Porqué siempre (nos pasa a todos, a mi también) nos acordamos de la presunción de inocencia cuando el acusado o su actividad nos cae bien, y en cambio es un presunto o no tan presunto culpable cuando nos cae mal?
Y no me pidáis que ponga ejemplos, este de Otegui es uno, pero el arco está llenito.
Lo de curso de ética periodista es de Juanjo de la Iglesia en el CQC ¿copia/plagio?
Se echan de menos. Los originales.
#1 Tu ponle la voz de Juanjo de la Iglesia y verás que es muy parecido
#2 Si,pero este no tiene ni puta gracia