Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Espero que lo arreglen. Haría bromas como hacen arriba; pero cuando pienso en el dineral y el esfuerzo humano que esta misión lleva encima, y el logro extraordinario que supone la sonda, me da muchísima pena. Ojalá lo solucionen rápido.
Vamos VxWorks! Vamos UNIX*!
http://alt1040.com/2012/08/vxworks-el-sistema-operativo-del-curiosity
*El SO líder por goleada más allá de la órbita terrestre
Vamos VxWorks! Vamos UNIX*!
http://alt1040.com/2012/08/vxworks-el-sistema-operativo-del-curiosity
*El SO líder por goleada más allá de la órbita terrestre
#5:
Curiosity va equipado con dos ordenadores, llamados A y B. Tanto tecnicismo es abrumador
#14:
La sección de comentarios deberia llamarse "Chistes malos escasamente relacionados con la noticia".
#28:
Que triste ver 27 comentarios como los de arriba en Meneame (exceptuando 2 ó 3). Esto se ha convertido en un foro de niñatos.
#50:
#44 Si es un fallo de datos corruptos por un pico de radiación cósmica y la memoria no está dañada entonces bastaría con restaurarlo a un estado válido (por ejemplo mediante un formateo o una sobreescritura de los datos dañados) ¿Cómo se sube de nuevo ese código? al igual que se le envían periódicamente comandos de control para "reprogramar" sus tareas y misiones, se puede enviar órdenes de inicialización y sobreescritura de zonas de datos y código. Esto se hace en previsión de que el sistema por ejemplo tenga un bug en el código y haya que arreglarlo desde Tierra, se resetea y se le envía el nuevo firmware; es una faena pero es la mejor manera de corregirlo. Teniendo dos ordenadores (redundancia) supongo que también habrán previsto la posibilidad de transferir de uno a otro datos y código críticos para casos como éste.
Si el fallo es físico como por ejemplo un daño irreparable en alguna celda de memoria, imagino que (y aquí estoy suponiendo) el sistema operativo será lo suficientemente robusto para lidiar con situaciones como ésta, inutilizando las posiciones de memoria dañadas.
Si el fallo es físico como por ejemplo un daño irreparable en alguna celda de memoria, imagino que (y aquí estoy suponiendo) el sistema operativo será lo suficientemente robusto para lidiar con situaciones como ésta, inutilizando las posiciones de memoria dañadas.
#1:
Es que se le ha instalado por error el Explorer 10 en el Curiosity Update y claro... Ya lo están desinstalando
#51:
Joder vaya puto coñazo los comentarios.
"Eso le pasa por instalarse windows jejiejejijijijiji!!"
"error informatico jijijij"
"pantallazo azul jjajajjjeejejej"
Y mientras vosotros haceis chistes malisimos con los tipicos tópicos de siempre, un aparato de no sé cuántos millones de euros está a no sé cuántos millones de kilómetros investigando un planeta... y fallando!!
No digo que no se puedan hacer chistes, pero hacedlos en condiciones cojones.
"Eso le pasa por instalarse windows jejiejejijijijiji!!"
"error informatico jijijij"
"pantallazo azul jjajajjjeejejej"
Y mientras vosotros haceis chistes malisimos con los tipicos tópicos de siempre, un aparato de no sé cuántos millones de euros está a no sé cuántos millones de kilómetros investigando un planeta... y fallando!!
No digo que no se puedan hacer chistes, pero hacedlos en condiciones cojones.
Comentarios
Curiosity va equipado con dos ordenadores, llamados A y B. Tanto tecnicismo es abrumador
#5 KISS (http://goo.gl/lOC6w)
#5 Ya sabes estan a un nivel de computación alegado de los simples mortales como nosotros......
Espero que lo arreglen. Haría bromas como hacen arriba; pero cuando pienso en el dineral y el esfuerzo humano que esta misión lleva encima, y el logro extraordinario que supone la sonda, me da muchísima pena. Ojalá lo solucionen rápido.
Vamos VxWorks! Vamos UNIX*!
http://alt1040.com/2012/08/vxworks-el-sistema-operativo-del-curiosity
*El SO líder por goleada más allá de la órbita terrestre
#4 Es lider en irse muy lejos
#4 #56 ¿De dónde sacáis que es un sistema operativo basado en Unix? Salvo la wikipedia española he estado buscando un rato y no encuentro nada que lo afirme.
#57 "VxWorks is a real-time operating system developed as proprietary software by Wind River Systems of Alameda, California, USA. First released in 1987, VxWorks is designed for use in embedded systems."
Some of the features of the current OS are:
POSIX PSE52 certified conformity in user-mode execution environment.
"POSIX defines the application programming interface (API), along with command line shells and utility interfaces, for software compatibility with variants of Unix and other operating systems"
http://en.wikipedia.org/wiki/VxWorks
Al menos así lo entiendo yo, tampoco es que sea un experto en VxWorks, si alguien tiene mejores dato que lo diga.
#57 #59 Cierto. No se puede decir que VxWorks esté basado en UNIX, así literalmente, pero si muchos de sus componentes.
Te dejo el datasheet del fabricante, Wind River. Aunque se menciona varias veces "UNIX-style" ya no lo tengo nada claro.
http://www.windriver.com/products/product-notes/PN_VE_6_9_Platform_0311.pdf
#60 Quizás lo correcto seria inspirado mas que basado, aunque esta claro que comparte código.
La compañía también a desarrollado sistemas Linux, Wind River Linux, y BSD.
Curioso por que BSD se desarrollo en la Universidad de Berkeley, y los dos fundadores de Wind River, trabajaron en el Berkeley Labs.
#60 vxworks tiene una capa de emulacion de.system v y es posix. Hasta ahi todo su parecido a Unix.
Y no solo se usa aqui, los routers linksys tambien lo usaron durante una buena epoca.
#60 ¿No es Mac OS un sistema operativo basado en Unix también?
#59 Windows XP tiene un subsistema POSIX...
Resumiendo: No por ser un Sistema Operativo basado en Unix o dar soporte POSIX el sistema es bueno o confiable
#74 Imagino que cuando dices Mac OS, te quieres referir a Mac Os X, Mac Os esta basado, aunque con discrepancias, en el proyecto Alto de Xerox PARC.
Mac OS X por otra parte esta basado en en el sistema operativo NeXTSTEP y el Núcleo Mach, y también hace uso del código base de BSD. Ambos basados en Unix.
Tienes razon en lo de Windows, pero si acudimos a la ortodoxia:
TOTALMENTE POSIX-COMPATIBLES
Los siguientes Sistemas Operativos son 100% compatibles con uno o varios estándares POSIX.
A/UX
AIX
BSD/OS
DSPnano
HP-UX
INTEGRITY
IRIX
LynxOS
Mac OS X v10.5 en Procesadores Intel.
MINIX
MPE/iX
QNX (IEEE Std. 1003.13-2003 PSE52;
RTEMS (POSIX 1003.1-2003 Profile 52)
Solaris
Unison RTOS
UnixWare
velOSity
VxWorks (IEEE Std. 1003.13-2003 PSE52
En cuanto a lo que comentas sobre Windows XP, creo es es un poco diferente. POSIX es uno de los tres subsistemas, de varios sistemas operativos de la familia Windows NT. En Windows XP, el subsistema POSIX no se incluyo como parte de la distribución estándar de Windows. Corrigeme si me equivoco, por favor.
Por supuesto, que no por el hecho de estar basado en Unix, cualquier SO se convierte en bueno.
La sección de comentarios deberia llamarse "Chistes malos escasamente relacionados con la noticia".
#14 Creo que estas SOBREactuando.
Guiño guiño.
Que triste ver 27 comentarios como los de arriba en Meneame (exceptuando 2 ó 3). Esto se ha convertido en un foro de niñatos.
#28: Vuelve a Menéame, gilipollas.
#28 Bueno, no es algo nuevo. Algunas noticias solo son un club de la comedia. Y en más de la mitad de las noticias de portada, el comentario más votado es una gracieta.
#28 Es que no se que te esperas que comente la gente... estas son noticias técnicas que lo importante es el contendio de la noticia, lo que los usuairos puedan aportar es poquito.Al no ser que haya algún meneante que trabaje en la NASA y tenga información sobre como solucionarlo, el tiempo que llevará reparatlo, las consecuencias... pero vamos, yo no me haría muchas iluciones
Es que se le ha instalado por error el Explorer 10 en el Curiosity Update y claro... Ya lo están desinstalando
#1 Error 404; Marte not found
Ya ha tocado Wolowitz para liarse con alguna...
El cabronazo se ha puesto a ver porno. Es normal, tanto tiempo y tan lejos ahí solo...
Este sólo es otro comentario de una sola línea para contribuir a la degradación de menéame.
Vamos, que se ha puesto en modo de baja resolución 640x480 con 256 colores.
Lo petamos con el humor...
"Ponle software a todo aquello que quieras que se vuelva impredecible"
#20 porque lo lógico es que el Curiosity fuera manejado por un mecanismo a vapor
#21 dos palabras: Electrónica analógica. Vale que igual ocupa 1000000 de veces más, pero todo sea por la robustez ¡y la elegancia!
#38 algo me dice ke los modulos de RAM enviados a marte son algo mejores que los tradicionales
Aun asi, la causa puede ser cualquiera, hasta un impacto de material durante el descenso o cosas asi
#53 #47 Evidentemente era una broma. Por mucho cariño que le tenga electrónica analógica (es al mundo contemporáneo, lo que la relojería a la época victoriana ), soy consciente de sus limitaciones.
1980: El momento en el que los sistemas digitales de control tomaron (valga la redundancia) el control: http://es.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71#Tomas_de_aire
Cuando la electrónica digital es más rápida que la analógica, sabes que ya ha sido desbancada.
#38 Eso será broma, ¿verdad?
PD. Acabo de ver en #65 que lo aclaras.
#38 Ten en cuenta que 10.000 veces más espacio es 10.000 veces más de peso y el peso es casi exponencial la necesidad de gasolina.
#53 perdón por el negativo. Y encima creo que se merecía un positivo...
Encima al tratar de compensar la cago más Creo que me tengo que ir a dormir...
#53 Hay que considerar otras alternativas de lanzamiento, como una catapulta.
Joder vaya puto coñazo los comentarios.
"Eso le pasa por instalarse windows jejiejejijijijiji!!"
"error informatico jijijij"
"pantallazo azul jjajajjjeejejej"
Y mientras vosotros haceis chistes malisimos con los tipicos tópicos de siempre, un aparato de no sé cuántos millones de euros está a no sé cuántos millones de kilómetros investigando un planeta... y fallando!!
No digo que no se puedan hacer chistes, pero hacedlos en condiciones cojones.
#52 No hay de qué
El MTBF (tiempo medio entre fallos) del RAD750 es de 4'3 millones de horas Espero que tengan un buen seguro...
Otra curiosidad, la módulos de memoria SDRAM los montan tipo piggyback de cuatro en cuatro, unos sobre otros
¿Quién ha vuelto a dejarle el Rober a Howard Wolowitz?
chistes encima de esta línea
Todo apunta a que el sistema de ficheros se ha corrompido debido a la radiacción cósmica. Eso sería bueno pues no sería un fallo de hardware y en un par de días con un formateo se solucionaría.
Supongo que el hecho de descubrir que el rover no había "dormido" cuando se suponía los ha asustado más de la cuenta. Esperemos que hayan exagerado.
chistes debajo de esta línea
Yo tengo una pregunta. En el supuesto de que el cacharro sufriera un fallo crítico y se le apagara el ordenador central. ¿Cómo lo encenderían desde la Tierra? ¿Hay algún tipo de ordenador secundario que podría "apretar" el botón de encendido de la sonda o cómo va la cosa?
¿Y si el fallo es de la RAM? ¿Cómo hacen para solucionarlo? Porque aquí quitamos el módulo que falla, y a paseo, pero allí me imagino que habrá que desactivar el módulo de alguna manera desde el SO y la placa donde está pinchada (o soldada) la memoria, pero, si está cascando el cacharro por culpa de la RAM... ¿cómo la desactivan?
Va en serio eh
#44 Si es un fallo de datos corruptos por un pico de radiación cósmica y la memoria no está dañada entonces bastaría con restaurarlo a un estado válido (por ejemplo mediante un formateo o una sobreescritura de los datos dañados) ¿Cómo se sube de nuevo ese código? al igual que se le envían periódicamente comandos de control para "reprogramar" sus tareas y misiones, se puede enviar órdenes de inicialización y sobreescritura de zonas de datos y código. Esto se hace en previsión de que el sistema por ejemplo tenga un bug en el código y haya que arreglarlo desde Tierra, se resetea y se le envía el nuevo firmware; es una faena pero es la mejor manera de corregirlo. Teniendo dos ordenadores (redundancia) supongo que también habrán previsto la posibilidad de transferir de uno a otro datos y código críticos para casos como éste.
Si el fallo es físico como por ejemplo un daño irreparable en alguna celda de memoria, imagino que (y aquí estoy suponiendo) el sistema operativo será lo suficientemente robusto para lidiar con situaciones como ésta, inutilizando las posiciones de memoria dañadas.
#50 Gracias por la aclaración
El titular me ha hecho contener la respiración. Ponte pronto bien, curi
Como dicen, si es fallo de soft, lo corregirán.
Y si es fallo de alguna célula de memoria, simplemente se marca para no volverla a utilizar.
De hecho, esto se puede hacer incluso en PCs convencionales, y usar así módulos de memoria parcialmente dañados (en linux al menos se podía)
#64 Instalando el parche BadRam en el kernel.
Tendrán que desinstalar el Unix y meterle algo de microsoft para que funcione algo
Visto el nivel de los comentarios, propongo a
gallir cambian el nombre del dominio y crear un subdominio llamado meneame.forocoches.com, creo que sería lo más apropiado...
Se ha enamorado de EVA?
Mucho cachondeo con Windows/Linux, pero desde un punto de vista tecnológico, ¿no sería bonito un Curiosity con código abierto?
#40 Lo era hasta que petó Y posiblemente en la próxima se piensen mejor lo que utilizan con un presupuesto de tantos millones.
Ctrl alt supr
Lástima que no lo inventasen antes: Científicos afirman haber construido un computador que nunca se cuelga, basándose en las propiedades del caos (eng)
Científicos afirman haber construido un computador...
newscientist.comClaro, claro, siempre es un "error informatico"
Si me llevan a Marte le paso el Memtest...
Vamos,que la han arrancado pulsando f8...
Lo preocupante no son los chistes, ni que estos sean malos lo realmente preocupante son dos cosas:
1.- El estilo trend topic, alguien dice algo y el comentario se replica, si esto fuesen blogs hablaríamos de plagio. (cuando digo se replica no me refiero a citas o retweets, si no a escribirlo tal cual o con una mínima variación; usese cualquier hashtag tt en twitter para verificar).
2.- El que posiblemente sea el mejor comentario de la noticia y que aporta algo de información útil no es el que tiene más karma.
Y veo yo aquí mucho informático experto en reparar rovers marcianos pero luego cuando vuestro cuñado os pide que le programeis el DVD os poneis de una mala leche del carajo.
#66, dándote toda la razón en cuanto a los chites facilones y comentarios plagiados sin gracia por parte de gente que no sabe del tema en profundidad, te digo que el DVD se lo va a seguir programando mi cuñao él mismo, por muy programador que yo sea.
Por otra parte, es de estar de enhorabuena y felicitar a la gente que diseño el sistema informático del rover. Que haya fallos es lo normal en este tipo de sistemas, como en todos los sistemas informáticos o electrónicos. En los sistemas orgánicos también sucede, es parte de la naturaleza. Lo importante es diseñar formas de recuperarse de este tipo de incidencias. Parece que en el Curiosity se tuvo en cuenta y están bien diseñados. Sólo es cuestión de recuperar la emergencia, se está en ello.
http://www.engadget.com/2013/03/02/curiosity-rover-to-stay-in-safe-mode-for-days/
En momentos como estos siempre viene bien saber lo que dice el propio afectado
Una de dos:
- O lo han lanzado con windows inside.
- O lo han lanzado bajo supervisión de Howard Wolowitz.
pantallita azul, scan disk running
Tranquilos, tiene a Norton Commander instalado.
Quizás fue otra cosa, fue capturado por marcianos o captó algo que no debía captar y lo resetearon...si buscas puerto arial curiosty en google...
d break cont repeat
shutdown -Fr
No tiene nada de especial que utilice un sistema operativo basado en Unix.
Es evidente que para operar es condiciones tan criticas como las del Curiosity, solo se puede usar un SO confiable y robusto.
Con unas especificaciones como las que se precisan para la operación de una sonda en Marte, las elecciones son, o Unix o Unix.
Le ha entrado un virus marciano...
Que reinicien, como hacemos todos
Moss: [picks up phone] Hello, IT? Yah-hah? Have you tried forcing an expected reboot? You see the driver hooks the function by patching the system call table, so it's not safe to unload it unless another thread's about to jump in there and do its stuff, and you don't want to end up in the middle of invalid memory... Hello?
Pues que llamen a bill gates y lo manden con unos disketes de arranque.
(si , ya se que funciona con linux)
Se rumorea que Urdangarin quiso "ahorrar" y dejo sólo un módulo de memoria. Los demás los llevo a cashconverters.
Eso les pasa por contratar al típico informático que te instala una copia pirata del Autocad, por si acaso lo vas a utilizar algún día...
#19 peor, pasa por Subcontratar a Indra...
Lo mejor es formatearlo. y reinstalar todo.
#16 #17 no tenías suficiente con uno
Eso le pasa por usar Windows habiendo tanto Linux por ahí
Eso les pasa por instalarle el Windows.