Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Y esto se basa en...?
Una imagen que lleva rulando por internet desde 1952 por lo menos y se publica sin ningún tipo de argumento que lo soporte, sin números, sin datos, sin nada.
Un poquito de por favor. Vamos a ser serios y citar fuentes fiables.
La foto es duplicada, por cierto: Superficie de tierra necesaria para suministrar energía de origen solar a todo el mundo
Una imagen que lleva rulando por internet desde 1952 por lo menos y se publica sin ningún tipo de argumento que lo soporte, sin números, sin datos, sin nada.
Un poquito de por favor. Vamos a ser serios y citar fuentes fiables.
La foto es duplicada, por cierto: Superficie de tierra necesaria para suministrar energía de origen solar a todo el mundo
#12:
#11 Pero necesitas más espacio para evitar sombras.
Ahora el seguimiento, al precio del panel, no es rentable, ya que el incremento de producción por seguimiento (un 30% máximo) no compensa el incremento de precio por poner el seguidor.
#10 Pon 4.000 km2 para España.
En eólica, con máquina de 2'5 MW de media y 2.500 horas equivalentes se necesitarían 52.500 aerogeneradores. 131 GW de potencia.
Ahora el seguimiento, al precio del panel, no es rentable, ya que el incremento de producción por seguimiento (un 30% máximo) no compensa el incremento de precio por poner el seguidor.
#10 Pon 4.000 km2 para España.
En eólica, con máquina de 2'5 MW de media y 2.500 horas equivalentes se necesitarían 52.500 aerogeneradores. 131 GW de potencia.
Comentarios
¿Y esto se basa en...?
Una imagen que lleva rulando por internet desde 1952 por lo menos y se publica sin ningún tipo de argumento que lo soporte, sin números, sin datos, sin nada.
Un poquito de por favor. Vamos a ser serios y citar fuentes fiables.
La foto es duplicada, por cierto: Superficie de tierra necesaria para suministrar energía de origen solar a todo el mundo
Superficie de tierra necesaria para suministrar en...
eco.microsiervos.comCoincido con #1 el espacio necesario es RELATIVAMENTE pequeño. Pero la clave está en que el problema nunca ha sido el espacio.
Además lo que comenta #2 a mi estas informaciones así sin datos ni fuente, es como el "si te llama el 666 xxx xxx no lo cojas que es un timo" del whatsapp
#2 #4 El artículo referencia a un pdf donde explica bastante del tema y de donde parece que saca los datos, parece bien documentado (http://www.dlr.de/tt/Portaldata/41/Resources/dokumente/institut/system/projects/Ecobalance_of_a_Solar_Electricity_Transmission.pdf) pero es tan largo que no he tenido tiempo de leerlo entero
#11 Pero necesitas más espacio para evitar sombras.
Ahora el seguimiento, al precio del panel, no es rentable, ya que el incremento de producción por seguimiento (un 30% máximo) no compensa el incremento de precio por poner el seguidor.
#10 Pon 4.000 km2 para España.
En eólica, con máquina de 2'5 MW de media y 2.500 horas equivalentes se necesitarían 52.500 aerogeneradores. 131 GW de potencia.
#11 No confundas potencia instalada (MW) con electricidad generada (MWh). Para la misma potencia instalada, los paneles con seguimiento obtienen más horas de generación. Sin embargo, como bien dice #12, requieren mucha más superficie (el doble) por temas de sombras. Efectivamente, con los nuevos paneles, las instalaciones con seguimiento no compensan.
#12
#13 Vale, pensé que el tema de las sombras y el giro y demás, no influían tanto en estas instalaciones.
Naturalmente las instalaciones son mas caras, y si que pensé que ya no eran rentables, pero pensé que en la misma superficie se obtenía mas energía.
Hombre visto así... Pero que sepáis que ese cuadradito de EU-25 es tan pequeño como toda la comunidad de Madrid. De todas formas sí, está claro que no es una cuestión de espacio. ¿Alguien lo dudaba?
Es muy didáctico. De la misma manera se podría exponer el impacto ambiental de los campos de petroleo ya sea de forma convencional o por francking y sus efectos contaminantes.
Un muy simplista la conclusión, el problema de generación de energía no es de la variable, superficie, son varias y a tener en cuenta.
* Transporte, tal vez la mas importante, a mas km mas perdida de energía,
* Almacenamiento, ese es el espacio para generarla y para guardarla? osea, días nublado, noche, etc
* Costos de Construcción, Manteniente, Distribución, etc
#5 A bote pronto:
- Cada edificio con placas y molinos.
- Si puede ser, con algún otro sistema de generación.
- Baterías comunitarias.
- Conexión entre edificios para excedente.
Una imagen vale más que mil palabras.
#7 Con el desarrollo y abaratamiento de las tecnologías fotovoltaicas y de baterías para el almacenamiento de energía, el problema energético está más próximo de solucionar de lo que pensamos. El problema más grande en el que nos encontramos es político. España es un buen ejemplo de cómo la administración está creando todos los problemas posibles para ralentizar el desarrollo de la energía renovable.
En España en 2013:
246.000 GWh
Horas equivalentes medias de energía solar (en zona desértica) 1.700
Esto significa que se necesitan con un rendimiento del 75% (pérdidas transformación, inversores y transporte) 328.000 GWh y 192 GW de potencia.
Cada MW solar ocupa aproximadamente 10.000 m2, 1 ha, por lo que se necesitan 192.000 hectáreas de paneles o lo que es lo mismo, 1.920 Km2
No parece tanto
#9 Esa estimación de superficie por MW es un poco optimista. Yo siempre he trabajado con ratios de 2 Ha por MW en el mejor de los casos (instalaciones fijas con paneles policristalinos). Si nos vamos a paneles con seguimiento o de casa fina, esa cifra se multiplica por dos.
#10 A ver si me aclaro: Si el panel tiene seguimiento y mayor rendimiento, la superficie será menor no?
Ya estamos con los acertijos científicos. Cada día se avanza en lo de los paneles solares, Hacer cábalas sobre esto es a mi modo de ver poco práctico. De hecho creo que si dedicasen más recursos al I+D (Relacionada http://www.meneame.net/go?id=2117946) Pues seguramente la tecnología se reduciría a unos cientos de metros e incluso aprovechar también otras dimensiones como la altura. Por todo lo demás, pueden girar la ruleta y elucubrar.