Expertos militares rusos comentan que ante la creciente amenaza de un conflicto armado por Crimea, Moscú necesita reforzar urgentemente la capacidad defensiva de la península y hasta consideran necesario desplegar armas nucleares en ese territorio, escribe hoy el diario 'Nezavísimaia Gazeta'.
#5:
#1 Si, hoy estan que lo tiran con noticias absurdas.
#4 200 Km para un misil ICBM de 11.000 kilómetros de alcance es una irrelevancia a mi parecer. Esto no es mas que una declaración para consumo interno para dar "seguridades"... nada más.
#4:
La cosa es que Crimea ya es potencia nuclear, al pertenecer a Rusia.
La cosa mas bien sería que Rusia está pensando en desplegar misiles nucleares en Crimea. Diplomáticamente es una locura, pero estratégicamente tiene sentido: Crimea es la provincia más Suroccidental de Rusia, y desplegando allí sus misiles aumentaría de manera considerable su alcance (por ejemplo haría más cercana la base de Rota en unos 200 kilómetros o más).
La cosa es que Crimea ya es potencia nuclear, al pertenecer a Rusia.
La cosa mas bien sería que Rusia está pensando en desplegar misiles nucleares en Crimea. Diplomáticamente es una locura, pero estratégicamente tiene sentido: Crimea es la provincia más Suroccidental de Rusia, y desplegando allí sus misiles aumentaría de manera considerable su alcance (por ejemplo haría más cercana la base de Rota en unos 200 kilómetros o más).
#1 Si, hoy estan que lo tiran con noticias absurdas.
#4 200 Km para un misil ICBM de 11.000 kilómetros de alcance es una irrelevancia a mi parecer. Esto no es mas que una declaración para consumo interno para dar "seguridades"... nada más.
#5 LA verdad es que me dí cuenta tarde. (pensaba que Crimea estaba más lejos de Rusia de lo que realmente esta). Podía haberlo editado, pero sabía que entrarías pronto a corregirme
Por otra parte, lo mismo si sirve para base de misiles convencionales y tener más a tiro a Turquía, pero ya no me meto. LA verdad es que de misiles rusos no tengo mucha información...
Por cierto Experto, me voy a permitir el lujo de hacer un poquito de sspam y recomendarte mi subs sobre la guerra en siria GSiria. De momento no he colgado mucho (solo un par de mapas y una noticia ya algo antigua), pero estás invitado a pasarte por ahí.
Y tambien te digo que si creas un subs sobre el conflicto en Ucrania o militar en general seré el primero en subscribirme.
#5#7 Las armas nucleares no son solo ICBM, pueden ser armas tácticas como las que se usarían para hundir un porta-aviones. Precisamente de estas son de las que se habla en el enlace.
Un ejemplo:http://www.alpoma.net/tecob/?p=2930
Comentarios
La cosa es que Crimea ya es potencia nuclear, al pertenecer a Rusia.
La cosa mas bien sería que Rusia está pensando en desplegar misiles nucleares en Crimea. Diplomáticamente es una locura, pero estratégicamente tiene sentido: Crimea es la provincia más Suroccidental de Rusia, y desplegando allí sus misiles aumentaría de manera considerable su alcance (por ejemplo haría más cercana la base de Rota en unos 200 kilómetros o más).
#1 Si, hoy estan que lo tiran con noticias absurdas.
#4 200 Km para un misil ICBM de 11.000 kilómetros de alcance es una irrelevancia a mi parecer. Esto no es mas que una declaración para consumo interno para dar "seguridades"... nada más.
#5 como nota el RS-24 tiene un alcance estimado de 12000 a 12800 kms. (segun el idioma de la wikipedia)
#5 LA verdad es que me dí cuenta tarde. (pensaba que Crimea estaba más lejos de Rusia de lo que realmente esta). Podía haberlo editado, pero sabía que entrarías pronto a corregirme
Por otra parte, lo mismo si sirve para base de misiles convencionales y tener más a tiro a Turquía, pero ya no me meto. LA verdad es que de misiles rusos no tengo mucha información...
#7 Uy.. perdóneseme...
#8
Por cierto Experto, me voy a permitir el lujo de hacer un poquito de sspam y recomendarte mi subs sobre la guerra en siria GSiria. De momento no he colgado mucho (solo un par de mapas y una noticia ya algo antigua), pero estás invitado a pasarte por ahí.
Y tambien te digo que si creas un subs sobre el conflicto en Ucrania o militar en general seré el primero en subscribirme.
#5 #7 Las armas nucleares no son solo ICBM, pueden ser armas tácticas como las que se usarían para hundir un porta-aviones. Precisamente de estas son de las que se habla en el enlace.
Un ejemplo:http://www.alpoma.net/tecob/?p=2930
#13 ¿y de esas no había ya en los barcos de la flota de Sebastopol? Seguro que sí.
#4 Unos para consumo interno y otros, globos sonda
Embajadores rusos: "Después conquistaremos Cataluña, Venecia, Escocia y Alaska"
Embajadores rusos: "Después conquistaremos Ca...
theguardian.comComo un cencerro.
Psé... si estos pueden ser nucleare, no se porque no debería serlo iran....
Yo en el fondo pienso... o todos o ninguno
#2 Contra menos haya, mejor.
La culpa es de Saddam... O de Leticia Savater.
#3 no, Leticia esta en Corea del Norte en un festival. Esta vez no ha sido ella
menuda chorrada de no-noticia