Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Creo que está claro que no es solo con 4 huesos mal tiraos, sino muchas cosas más, y un estudio exhaustivo de los huesos. Para empezar, ya nos es posible conocer el ambiente en el que se encontraban (si en un sitio hay petróleo, está claro que ahí había bosque), después podemos saber qué les provocó la muerte (si están bien conservados) para conocer a sus depredadores, el diámetro del hueso nos descubre qué tipo de animal era. Por ejemplo si el hueso es ligero y se encuentra hueco, podría ser volador...
Al final, sumándolo todo, se pueden llegar a otras conclusiones más complejas, como que tal espécimen sobrevivía gracias a que se camuflaba con el entorno, y que por ello su color debía ser verde. Pero claro, esto sólo son conclusiones obtenidas por lo que conocemos de momento, lo cual hace que prácticamente en paleontología sean hipótesis, no teorías.
No por ello se debe tomar esta postura tan radical: "Si es que yo no lo entiendo, es que es mentira".
Al final, sumándolo todo, se pueden llegar a otras conclusiones más complejas, como que tal espécimen sobrevivía gracias a que se camuflaba con el entorno, y que por ello su color debía ser verde. Pero claro, esto sólo son conclusiones obtenidas por lo que conocemos de momento, lo cual hace que prácticamente en paleontología sean hipótesis, no teorías.
No por ello se debe tomar esta postura tan radical: "Si es que yo no lo entiendo, es que es mentira".
Comentarios
Creo que está claro que no es solo con 4 huesos mal tiraos, sino muchas cosas más, y un estudio exhaustivo de los huesos. Para empezar, ya nos es posible conocer el ambiente en el que se encontraban (si en un sitio hay petróleo, está claro que ahí había bosque), después podemos saber qué les provocó la muerte (si están bien conservados) para conocer a sus depredadores, el diámetro del hueso nos descubre qué tipo de animal era. Por ejemplo si el hueso es ligero y se encuentra hueco, podría ser volador...
Al final, sumándolo todo, se pueden llegar a otras conclusiones más complejas, como que tal espécimen sobrevivía gracias a que se camuflaba con el entorno, y que por ello su color debía ser verde. Pero claro, esto sólo son conclusiones obtenidas por lo que conocemos de momento, lo cual hace que prácticamente en paleontología sean hipótesis, no teorías.
No por ello se debe tomar esta postura tan radical: "Si es que yo no lo entiendo, es que es mentira".
La paleontología está para alumbrar descubrimientos y, en su caso, desmontarlos (como en ocasiones ha ocurrido).
El que quiera garantías, que se compre una lavadora.
#0 no es ciencia, es humor.
"Me parece estupendo que aparezcan lagartijas antidiluvianas..."
¿Antidiluvianos? ¿Animales antidiluvio? WTF?
#9 Riete, riete, que también Noé se rió cuando mató al último
Bueno, lo cierto es que salvo alguna vez que hay alguna revelación los huesos que van apareciendo a posteriori van encajando en la reconstrucción que se hizo del bicho que sea hasta ahora...
#1 O no, recuerdo cuando los dinos parecían lagartos, cuando el t-rex no corría, cuando no tenían sangre caliente, etc... vamos que algo de razón tiene....
#10 Los posibles escenarios futuros están basados en reconstrucciones a partir de modelos clímaticos y geólogicos, y en función de los parámetros manejados se puede aventurar que caminos puede seguir la evolución, ya que conocemos muchos (no todos) de los efectos de estos factores sobre los seres vivos.
Los modelos climáticos presentan un alto grado de incertidumbre, los geólogicos mucho menos (caminamos hacia una nueva Pangea, en ciclos supercontinentales que se repiten con un período de unos 500 millones de años). Así que esas especulaciones no son a la ligera.
#6 El carbono 14 no puede datar materiales que superen los 60.000 apoximadamente, por lo que en Paleontología tiene escasa validez, teniendo en cuenta que su objeto de estudio abarca desde unos 3.600 millones de años a la actualidad. Para hacer dataciones en paleontología se recurre a otros elementos, como Argón-Potasio, Uranio 238, etc.
#3 Afortunadamente la ciencia evoluciona. Pero de ahí a tachar a los paleóntologos de vividores, como hace el Sr. Terol (cuando muchos tienen que trabajar de cualquier cosa excepto de lo suyo) ahí un trecho.
Bueno, muchas veces es una representacion artistica de como podria ser...Pero a ver si se cree que los colorines que se le dan a ciertas galaxias son asi en la realidad (a veces ni siquiera podria verlos).
De todas maneras hay datos comprobables, por ejemplo, la datacion del hueso (por ejemplo, pruebas como las del carbono 14).
Este es de los que tiene que leerse http://www.wikicitas.net/2009/11/la-relatividad-del-error-asimov.html
Pues los docus molan
Lo que es alucinante ,son los documentales digitalizados en los que explican al maximo detalle la vida de estos animales y aun mas en como seran los animales en el futuro,lo cual no digo que no sea entretenido,pero carecen de rigor cientifico.