Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#11 No.
https://www.peritosdeaccidentes.com/quien-tiene-la-culpa-en-una-colision-por-alcance/
Sin embargo, aunque en general los conductores que colisionan por alcance son los que se consideran culpables en la mayoría de los casos, no siempre es así. En ciertas circunstancias, el conductor de adelante puede ser el culpable.
Y en este caso es bastante evidente.
https://www.peritosdeaccidentes.com/quien-tiene-la-culpa-en-una-colision-por-alcance/
Sin embargo, aunque en general los conductores que colisionan por alcance son los que se consideran culpables en la mayoría de los casos, no siempre es así. En ciertas circunstancias, el conductor de adelante puede ser el culpable.
Y en este caso es bastante evidente.
#10:
¿Que el ciclista pagará?
Pero si se ha grabado frenando a posta para provocar un accidente! Que cojones va a pagar el ciclista!
Pero si se ha grabado frenando a posta para provocar un accidente! Que cojones va a pagar el ciclista!
Comentarios
¿Que el ciclista pagará?
Pero si se ha grabado frenando a posta para provocar un accidente! Que cojones va a pagar el ciclista!
#10 Y aún así es culpa del ciclista. Tú has de circular dejando una distancia de seguridad, vayas en coche, bici o patinete.
#11 No.
https://www.peritosdeaccidentes.com/quien-tiene-la-culpa-en-una-colision-por-alcance/
Sin embargo, aunque en general los conductores que colisionan por alcance son los que se consideran culpables en la mayoría de los casos, no siempre es así. En ciertas circunstancias, el conductor de adelante puede ser el culpable.
Y en este caso es bastante evidente.
#12 En ciertas circunstancias, como que vayas marcha atrás.
Evidente es que el ciclista no circulaba correctamente, independientemente de lo hijoputa que sea el del coche, son dos cosas independientes. Conductor hijoputa - ciclista que se pega demasiado al de delante sin margen de frenada.
#13 el ciclista se habrá puesto a rebufo del coche (de forma inadecuada y posiblemente ilegal) y ha topado con un imbécil,
#13 en este caso, cualquier juez condenaría al conductor, al menos en España.
¿No tienes carnet o ya no te acuerdas de lo que estudiaste
Artículo 3. Conductores.
1. Se deberá conducir con la diligencia y precaución necesarias para evitar todo daño, propio
o ajeno, cuidando de no poner en peligro, tanto al mismo conductor como a los demás ocupantes del
vehículo y al resto de los usuarios de la vía. Queda terminantemente prohibido conducir de modo
negligente o temerario (artículo 9.2 del texto articulado).
#24 No se si eres consciente, pero esto se puede aplicar a los dos. Circular demasiado cerca del que llevas delante es también una falta de diligencia y precaución.
#25 Una cosa es falta de precaución y otra provocar un accidente a propósito. ¿En serio no ves la diferencia? o es ya discutir por discutir...
#26 Puedes tirar de opinión y juicios de valor tanto como quieras... pero frenar de golpe no va contra las normas (se te puede cruzar un animal, o perder la visibilidad por alguna causa fortuita... mil cosas), violar la distancia de seguridad con el vehículo que llevas delante sí.
Si fueras el ciclista y en el juicio todo lo que alegases fuera un "lo ha hecho aposta" tengo mis dudas que te dieran la razón.
#27 pero frenar de golpe no va contra las normas
¿Tú no tienes carnet no?
CÓDIGO DE TRÁFICO Y SEGURIDAD VIAL
1. Salvo en caso de inminente peligro, todo conductor, para reducir considerablemente la
velocidad de su vehículo, deberá cerciorarse de que puede hacerlo sin riesgo para otros
conductores y estará obligado a advertirlo previamente del modo previsto en el artículo 109,
sin que pueda realizarlo de forma brusca, para que no produzca riesgo de colisión con los
vehículos que circulan detrás del suyo.
2. Las infracciones a las normas de este precepto tendrán la consideración de graves,
conforme se prevé en el artículo 65.4.c) del texto articulado.
Además el tío va usando el móvil mientras conduce para grabar la hostia, y va comentando lo que va a hacer. Pero que juicios de valor ni que niño muerto!
En serio, deja de hacer el ridículo!
#28 Todavía no lo has pillado. Si el de delante frena de golpe y te lo comes es culpa tuya, siempre, por no guardar la distancia de seguridad adecuada. Eso también lo pone en el código, búscalo.
#29 No. No lo pone, en ningún sitio del código de circulación. Vuelve a la autoescuela.
#30 No mientas, es el artículo siguiente al que has copiado.
Artículo 54. Distancias entre vehículos.
1. Todo conductor de un vehículo que circule detrás de otro deberá dejar entre ambos un
espacio libre que le permita detenerse, en caso de frenado brusco, sin colisionar con él, teniendo en
cuenta especialmente la velocidad y las condiciones de adherencia y frenado.
No espero que me des la razón, yo ya lo se, espero que te calles de una puta vez.
#31 #32 Las normas se han de leer en conjunto.
Todo conductor debe mantener la distancia.
Pero un conductor tiene prohibido frenar de manera brusca y sin señalizarlo a no ser que haya una emergencia.
Y sobretodo! Si alguien provoca un accidente a propósito, siempre va a ser el culpable de ese accidente si se consigue demostrar (en este caso se ha grabado él mismo).
Vuelvo a repetir: en este caso, un conductor conducía de forma incorrecta (la bici), pero el otro frena de forma brusca intencionadamente para provocar un accidente. Eso es sancionable e incluso juzgable. Aquí, en EEUU y en Gabón Oriental.
Porque esta prohibido frenar de forma brusca y porque provocar una accidente a posta es ilegal, si hay victimas o las podría haber (cómo en casi cualquier caso conduciendo algo de más de 1000 kilos), te van a juzgar por homicidio.
#12 No discutiré la culpabilidad del conductor, pero es evidente que el ciclista venía haciendo lo que le daba la gana.
No sé si es legal allí, pero el tío viene rapidillo por la acera, se incorpora a la carretera en un cruce de manera muy particular y finalmente no guarda una distancia de seguridad.
A lo mejor es un fake, pero tengo claro que si lo del conductor no es correcto, el ciclista estaba pidiendo a gritos que le sucediese algo similar.
#16 ¿El ciclista estaba pidiendo a gritos que el conductor provocara un accidente a posta en el que podía morir?
Algunos no se si sois malas personas o solo escribís sin pensar.
Pero espero sinceramente que la próxima vez que cruces un semáforo en rojo o cruces la carretera sin ir por el paso de cebra, no te encuentres con un amable conductor que considere igual que tú, que estás pidiendo a gritos que te pase un accidente y vaya a por ti.
Además, en este caso cualquier juez condenaría al conductor, al menos en España y con el reglamento en la mano:
Artículo 3. Conductores.
1. Se deberá conducir con la diligencia y precaución necesarias para evitar todo daño, propio
o ajeno, cuidando de no poner en peligro, tanto al mismo conductor como a los demás ocupantes del
vehículo y al resto de los usuarios de la vía. Queda terminantemente prohibido conducir de modo
negligente o temerario (artículo 9.2 del texto articulado).
#23 Me iba a explicar en el comentario anterior pero, por motivos varios, no lo hice. Uno de ellos era "a ver si la gente lo entiende." Era de esperar que alguno no.
Por "pedir a gritos algo así" no me he referido a que alguien le joda a propósito. Pero eso mismo podría haber pasado sin la intención del conductor con idéntico resultado. Imagina que se le cruza un perro y tira de freno. Lo mismo.
Además, las maniobras previas del ciclista tienen aspecto, cuando menos, temerario. Va por la acera y se incorpora donde habitualmente habría un paso de peatones, a saco.
Esa suma de detalles es la que me hace pensar que este ciclista (de nuevo, suponiendo que no sea un fake) se lo estaba buscando para tener, antes o después, un accidente por imprudencia. Y sí, el conductor hace una gilipollez, pero él no mantiene una distancia de seguridad acorde a la velocidad y vehículo que lleva ¿es verdad o es verdad?
Por otro lado, tus referencias son al código de circulación español, lo cual está muy bien, pero ese vídeo no está grabado en España. Es muy posible que haya algo similar allí, pero tu referencia no sirve.
Es por eso que he dicho que va muy deprisa por la acera en vez de decir que va por donde no debe, pues desconozco si allí pueden o no. Aquí no podría. Quiero decir, no debería. Ya sabemos que un hombre cuando se viste de lycra sobre dos ruedas está capacitado para hacer lo que le salga de los cojones.
#11 No. El accidente lo ha provocado el coche por conducción temeraria, paga el coche.
#11 Sería interesante conocer la opinión de un juez a la vista del video.
Me huele mucho a fake. ¿Por qué le está grabando cuando el tío circula por el carril bici, a 100 metros de él y sin que nada indique que se va a poner justo detrás suyo?
#14 Las posiciones relativas no se pueden poseer.
It is not yet known where the footage was filmed, or who the driver is.
Me da que no son más que dos tontolabas haciendo un vídeo viral, o eso quiero pensar.
Viendo el golpe que ha recibido, me da que arreglar la ventana va a ser el menor de sus problemas.
Buenooooo, que cabron el tio. Aunque en esto hay normas que hablan de la distancia de seguridad, velocidad adecuada para poder detener el vehiculo y etc. etc. Pero desde luego le ha hecho una buena putada al ciclista que pagara al tener que arreglar el vehiculo dado que no hay quien cobre esas cosas.
Hijoputismo a la enésima potencia.
Maldad por maldad... Si se rompe el cuello por tu gracia, ¿qué? ¿Qué haces? A esta gente hay que enseñarle las consecuencias de sus actos por las malas.
El impacto de frenar para que el ciclista choque con él es semejante a de si hubiera acelerado para atropellar al ciclista.
exacto
Hay que ser muy tonto.
#1 Eso no es de tontos. Es de hijos de puta, de malnacidos, de gentuza, de escoria humana y también, espero, de procesados por homicidio en grado de tentativa.
#2 Muchos actos de hijoputismo se hacen por ser tonto de remate. O eso creo yo.
#3 Es que el que es tonto no sabe hacer más que el hijoputa. Eso sí, a esto último no hay quien los gane.
No todos los heroes llevan capa.