944 meneos
1527 clics

Condenan a prisión a un agente y un director de sucursal del Santander por estafar a una veintena de clientes

www.miciudadreal.es/2013/03/21/valdepenas-condenan-a-pris... 
por hat100 el 21-03-2013 17:20 UTC publicado: 21-03-2013 20:50 UTC
La Audiencia Provincial de Ciudad Real ha condenado al ex agente del Banco de Santander en Valdepeñas, Juan Carlos D.G, a seis años y seis meses de prisión como autor responsable de un delito de apropiación indebida, delito continuado de estafa y falsedad en documento mercantil tras constatar que el condenado había estafado más de 800.000 euros a casi una veintena de clientes de la comarca entre los años 1999 y 2002.
etiquetas: valdepeñas, banco santander, estafa, prision
negativos: 0   usuarios: 317   anónimos: 627  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
33comentarios actualidad, economía karma: 508
  1. #1   he retocado un pelín el titular para que quepa entero, sino me salia cortado.
    68  votos: 4   link
    el 21-03-2013 17:21 UTC por hat100 hat100
  2. #2   #1 No tengas miedo, es lícito, microblogging solo hubiera sido poner cosas como "un par de hijos de puta enchironados por estafa"
    396  votos: 38   link
    el 21-03-2013 17:22 UTC por --353631-- --353631--
  3. #3   :-) gracias, es que como está la cosa tan sensible ultimamente...
    24  votos: 1   link
    el 21-03-2013 17:23 UTC por hat100 hat100
  4. #4   Entre los calibradores de estilo y el comando irrelevante, hay que medir bien los titulares.
    50  votos: 4   link
    el 21-03-2013 17:36 UTC por io-io io-io
  5. #5   Interesante. Aunque deberían ser cientos los que van a la cárcel. Son los clientes estafados aquí los que tienen el poder real de unirse y llevar a la justicias todos estos casos de estafas bancarias.
    10  votos: 0   link
    el 21-03-2013 17:41 UTC por Amenophis Amenophis
  6. #6   #2 me gusta mas tu titular, es mas directo. :troll:
    111  votos: 12   link
    el 21-03-2013 17:53 UTC por Stryffe Stryffe
  7. #7   Ahora solo queda que esto sea costumbre. Porque allá donde haya una preferente vendida es más probable que haya engaño que no lo haya.
    25  votos: 1   link
    el 21-03-2013 18:05 UTC por --344254-- --344254--
  8. #8   #2 Sería microblogging pero eso sí, una verdad como un templo.
    58  votos: 5   link
    el 21-03-2013 18:18 UTC por ailian ailian
  9. #9   Me parece perfecto. Estoy harto de que todo el mundo eluda su responsabilidad siempre.

    Los que han firmado contratos de preferentes tienen su parte de culpa por confiar ciegamente en un banco, pero los que empleados que han hecho las ventas tienen mucha mas culpa todavía.

    Espero que cunda el ejemplo y paguen todos los que han vendido preferentes.
    10  votos: 0   link
    el 21-03-2013 18:36 UTC por Mark_Tux Mark_Tux
  10. #10   Aquí los condenan porque son casos particulares, personas concretas, pero cuando es todo el sistema bancario como en el caso de las preferentes o las cláusulas abusivas de las hipotecas ninguna condena.
    10  votos: 0   link
    el 21-03-2013 18:43 UTC por eva02 eva02
  11. #11   Ya están preparando los papeles del indulto
    13  votos: 0   link
    el 21-03-2013 18:49 UTC por perku perku
  12. #12   al río los tenían que haber echado, con un piedrolo atado al cuello, a ver si el resto se ponía las pilas
    7  votos: 0   link
    el 21-03-2013 19:50 UTC *  por alfredo2011 alfredo2011
  13. #13   #2 luego ya si eso lo dices en los comentarios y te llevas los chorricientos positivos.
    9  votos: 0   link
    el 21-03-2013 19:53 UTC por Mafia Mafia
  14. #14   Sentencian 13 años después del expolio de estos criminales. La justicia en España tiene un grave problema con los tiempos, lo que la hace parecer injusticia más que justicia. Las penurias que habrán pasado sus víctimas alargadas durante 14 años a ver como se pagan.
    38  votos: 3   link
    el 21-03-2013 20:48 UTC *  por reemax reemax
  15. #15   Por algo se empieza
    9  votos: 0   link
    el 21-03-2013 20:54 UTC por EspecimenMalo EspecimenMalo
  16. #16   a los ex de los bancos que ahora son parte de bankia les parasa lo mismo????
    #2 pero es el titular que lo clavaria xD
    32  votos: 2   link
    el 21-03-2013 20:55 UTC *  por jaz1 jaz1
  17. #17   Pues que les den por culo, ya véis qué pena.
    7  votos: 0   link
    el 21-03-2013 21:03 UTC por Toro_Trönzen_Galimbiêr Toro_Trönzen_Galimbiêr
  18. #18   indulto inminente...
    12  votos: 0   link
    el 21-03-2013 21:06 UTC por sangetsu sangetsu
  19. #19   Primera vez que veo a Ciudad Real aparecer en Menéame por algo bueno.
    6  votos: 0   link
    el 21-03-2013 21:07 UTC por canuta_black canuta_black
  20. #20   #10 En realidad no es ningún delito relacionado con los métodos bancarios o algo similar. Los delitos los cometieron un empleado de un banco a través de una gestoría externa al banco con la colaboración del director de la sucursal del banco. Lo interesante de la sentencia es que se considera al banco responsable civil subsidiario al banco (imagino que por no controlar estas actividades).
    37  votos: 3   link
    el 21-03-2013 21:11 UTC por Pancar Pancar
  21. #21   Les han condenado por robar, sencilla y llanamente. No por un asesoramiento tóxico o por venderles un producto diciéndoles que era otra cosa: esto ha sido un hurto mondo y lirondo perpetrado por personal de un banco.

    Según consta en la sentencia, el acusado recibía determinadas cantidades para el pago de impuestos y seguros sociales, al ser gestor de determinadas empresas, sin que las destinase al fin para el que se le entregaron.

    Así que siento estropear el entusiasmo pero esto no es un paso hacia ninguna parte, es justo y está de puta madre que les metan en la cárcel pero no hay novedad alguna.
    22  votos: 1   link
    el 21-03-2013 21:12 UTC por CerdoJusticiero CerdoJusticiero
  22. #22   #20 A eso me refiero, que condenan a personas pero no al banco, aunque lo considere responsable civil subsidiario. Cuando se empiece a condenar a los bancos por todo lo que hacen ya nos podremos alegrar.
    10  votos: 0   link
    el 21-03-2013 21:24 UTC por eva02 eva02
  23. #23   Hechos ocurridos hace más de 10 años. Como para que las víctimas necesitasen la pasta...
    6  votos: 0   link
    el 21-03-2013 21:27 UTC por reithor reithor
  24. #24   hhhm...una pizquita de justicia para condimentar al pastelako marron que sigue sacando vapor..
    6  votos: 0   link
    el 21-03-2013 21:35 UTC por erreip85 erreip85
  25. #25   Ya los indultarán...
    10  votos: 0   link
    el 21-03-2013 22:01 UTC por Vendetta1714 Vendetta1714
  26. #26   nos quieren hacer ver que no es general.. engañaron a todossssssss
    7  votos: 0   link
    el 21-03-2013 22:11 UTC por pinipon pinipon
  27. #27   Lo que no entiendo es cómo pensaban salirse airosos de la estafa: les dan dinero para ingresar, y se lo queda.

    Joder, con el tiempo eso se detecta
    7  votos: 0   link
    el 21-03-2013 22:52 UTC por welyn welyn
  28. #28   Estoy flipando. Ésto sí que es noticia.
    7  votos: 0   link
    el 21-03-2013 23:23 UTC por AbiRN AbiRN
  29. #29   Ah, fijate tu que no se porque, me había venido la palabra preferentes a la cabeza...
    6  votos: 0   link
    el 22-03-2013 07:11 UTC por Mygor Mygor
  30. #30   #2 No seré yo el que vote negativo a ese titular.
    21  votos: 1   link
    el 22-03-2013 08:07 UTC por A_S A_S
  31. #31   Empezarían a robar endiñando preferentes o subordinadas a la peña y después llegó el robo normal de toda la vida, como veían a todos los bancos hacer lo mismo, pensarían que tenían tarifa plana.
    8  votos: 0   link
    el 22-03-2013 08:59 UTC por mmpulido mmpulido
  32. #32   Lo mejor de todo: "declarándose la responsabilidad civil subsidiaria de las dos entidades para las que trabajó Juan Carlos D.G, el Banco Santander y Deutsche Bank."
    10  votos: 0   link
    el 22-03-2013 09:45 UTC por pinkix pinkix
  33. #33   YES, we can!
    6  votos: 0   link
    el 22-03-2013 11:37 UTC por JotaParro JotaParro
comentarios cerrados

menéame