Comunicado de Democracia Real Ya ante el desalojo hoy en Madrid

Comunicado de Democracia Real Ya ante el desahucio de esta mañana en el barrio de Pueblo nuevo de Madrid Esta mañana se ha llevado a cabo el desahucio de María José a pesar de los intentos de bloquearlo de numerosas personas solidarias. María José vivía junto a sus dos hijos, uno de ellos discapacitado, con unos ingresos de 520 euros por prestaciones sociales y 168 más de la ley de dependencia. Hacía 14 días se había paralizado su primer intento de desahucio y gracias a la solidaridad en aquella ocasión no se quedaron en la calle...

[#2 mmlv]

A María José la desahucian porque debe dinero a la Caja de Ahorros de Mediterraneo, su deuda asciende a 256.000 euros y saben de sobra que no los podrá pagar, ahora esa caja, que ha recibido 2.800.000.000 de euros de dinero público a través de FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), sumará otra casa vacía a su parque inmobiliario a la espera de poder especular con ella al tiempo que María José seguirá con una deuda de por vida aun después de que la hayan echado a la calle

[#14 joivir]

#2 ¿¿Y cómo una mujer con no más de 700 euros en ingresos y dos hijos ha adquirido una deuda de 256.000 euros?? Se supone que el banco debería haber advertido del riesgo de la operación pero me sorprende la falta de previsión y de sentido común de los que firmaron hipotecas años atras...

editado:

Sorprendido al igual que #10

[#10 Desactivado]

Lo que no entiendo es porque esa mujer se metió en una hipoteca así cobrando eso. Sinceramente no lo veo normal...

[#4 equisdx]

Como puede alguien con esas condiciones de pago acceder a algo que desemboque en una deuda de 256.000 euros ¿¿acaso el banco no sabe prever que no va a poder pagar??

[#3 musplus]

viva democraciaReal... ppsoe mierda y corrupción a domicilio .. fuera la policia fuera los jueces comprados..

[#15 Desactivado]

#13 No la veo tan dupe como la ves tú. Creo que trae información relevante, como para ser considerada 'duplicada'. Si todas las noticias que contengan parte de información ya publicada fueran 'duplicadas' pocas noticias no lo serían. Pero bueno, tampoco te quito la razón en que se puede considerar duplicada, aunque pienso que interesa ser menos estrictos.

De todas formas, yo no iba por ahí. Yo iba contra tu argumentación de que es partidaria por tanto sensacionalista. Algo puede ser partidario y no sensacionalista y a la inversa. Entiendo que se vote negativo si es sencacionalista, pero no si es partidaria (como lo es cualquier artículo de opinión). En meneame se aceptan los artículos de opinión (prácticamente todos los blogueros).

[#5 andresrguez]

¿Y qué narices tiene que ver el FROB con todo esto? ¿Las deudas de la propietaria también son culpa del FROB?


PD: ¿No habíamos quedado que los deshaucios eran cosa de la Comisión de Afectados por las Hipotecas? DRY apuntándose el tanto... oh qué raro

[#7 alfgpl]

#5 ¿No tiene nada que ver que del dinero de todos vayan 2.800 millones de euros de dinero público a una caja que luego echa a la gente a la calle por deudas impagables? ¿No te importa que con ese dinero que no hay se esté apuntalando a la banca sin que siquiera se les haya sugerido que se atengan a ciertas reglas?

Te lo resumo en una frase a ver si ves la relación. Privatizan beneficios y socializan pérdidas

[#8 andresrguez]

#7

1. Avales es diferente de Ayuda directa. El FROB es un sistema de avales. Lo que se hizo en Europa es ayuda directa.

2 ¿La obligaron a firmar la hipoteca? A que va a ser que no...

[#9 alfgpl]

#8 Avalar algo que es basura no es diferente de ayudas directas, supone que el riesgo vaya al estado por unos activos que no los quiere ni dios, se le llama socilizar pérdidas por más que tú intentes justificarlo, por más que se inventen nombres. La cosa ya pasa el absurdo su luego esos mismos bancos prestan dinero al estado a un interés brutal que pagamos todos.

A nadie le obligan a nada nunca, puedes vivir en la calle y comer mierda si quieres, sí, el sistema es ideal y no admite réplica, pero personalmente te recomendaría intentar darle un par de vueltas al discurso antes de defenderlo, poquita gente queda tan necia que siga defendiendo que haber accedido a una vivienda sea un crimen que merece calle y deuda de por vida.

[#12 manje]

#8 Los avales a los bancos los pagamos en las primas de riesgo, y cuando se demuestre que estos bancos están en quiebra

[#1 alecto]

Dupe: La Policía frena por primera vez a la plataforma antidesahucios en un desalojo en Ciudad Lineal

La Policía frena por primera vez a la plataforma a...

No añade nada, salvo un enfoque partidario, y por tanto sensacionalista

[#6 alfgpl]

#1 Si por partidista entiendes tomar partido supongo que estás en lo cierto, pero desde luego que añade mucho aclarar la postura de una plataforma como DRY en el tema y lo que sí que me parece surrealista es que le llames sensacionalismo a eso.

Por otro lado respecto a la noticia es evidente que habrá que empezar a buscar y mejorar las estrategias, no podemos permitir que dejen a una familia en la calle en nombre de una caja cuyos directivos se forran con el dinero de todo, como el dispositivo de esta mañana que también lo hemos pagado entre todos. Vaya modelo social de mierda que nos están haciendo tragar, pero se van a enterar de que ni Maria José ni los miles de afectados que les quieren echar a la calle están solos.

[#13 alecto]

#6 #11 La parte en que relata exactamente los mismos hechos que la anterior, y por tanto es duplicada, parece que os la habeis saltado. ¿O a partir de ahora enviaremos de cada hecho una versión de cada uno de los que han tomado parte, visto, presenciado o participado? Para eso se envían noticias, la postura de estos ya estaba en la otra.

[#11 Desactivado]

#1 Es partidista y expresa opinión, pero, ¿acaso eso es malo o está fuera del ámbito de Meneame? Sería malo si se vendiese como un artículo de prensa, pero no es el caso.