Leo esto y algunos comentarios de la entrada:
y a raíz de los últimos sucesos sobre el tema AEDE, veo que la gente no entiende qué es y cómo funciona menéame (mnm).
Mnm nace en 2005 como un agregador de blogs y noticias, copiando a Digg.com y Reddit.com, pero en idioma español. Ricardo Galli (Gallir) crea una comunidad sobre todo basada en informáticos porque hace publicidad del sitio a sus propios estudiantes y en ambientes universitarios. La comunidad va creciendo, pero no lo suficientemente rápido. En 2011, aprovechan el 15M para "pillar" a la gente descontenta y atraerla a mnm y así ampliar su número de usuarios (y ganar más pasta, claro, porque al fin y al cabo, mnm es una empresa -y sí, detrás de mnm hay un fondo de inversiones, etc). En el video siguiente se ve a Gallir y al oportunista Enrique Dans (palestino al cuello cuando siempre va vestido con riguroso traje) haciendo una interpretación más falsa que un billete de euro, pero que parece que sirvió para "recolectar" usuarios:
www.youtube.com/watch?v=jPMdx9nqlc8" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(14, 170, 116)">www.youtube.com/watch?v=jPMdx9nqlc8
Unos años más tarde, sale el partido político Podemos y resulta que mucha de esa gente que llegó a mnm con lo del 15M era potencial votante de Podemos. De ahí que haya tantos seguidores de Podemos en mnm. A Gallir no le gusta mucho eso, ya que él es más de "liberal" (solo hay que ver su twitter para enteder esto), y acaba aborreciendo su proyecto y se vende el chiringuito, manteniendo una pequeña parte. Y entonces es cuando en 2016 llegan los nuevos propietarios: Daniel Seijo y Remo Domingo, a los que Gallir les vendió la moto, y que no tienen ni idea de qué hacer con mnm (bueno, sí, hacer una app, meterle una capa de pintura al chiringuito, y volvérselo a vender... a ver si pillan algún iluso por ahí).
Sobre el tema de la composición de la portada, pues hay que entender que está completamente manipulada para que salga lo que la línea editorial del sitio quiere. Como su comunidad ahora está formada en su gran mayoría por gente del 15M y de votantes de Podemos (aún quedan informáticos de los inicios, si es que no los han baneado o strikeado y se han ido), pues lo que salga a portada debe hacer "feliz" a sus usuarios para que sigan ahí (es una empresa y vive de la publi que tienen de AdSense... de la tienda esa que montaron no creo que rasquen bola -por cierto, ahora mismo acabo de entrar y da error 503). Y para que esa línea editorial se mantenga, tienen a los admins que hacen el trabajo sucio (a algunos les pagan, otros lo hacen de gratis).
¿Y cómo lo hacen? Pues con el voto negativo. El voto negativo sirve para evitar que algunas noticias no lleguen a portada. Los votos en mnm tiene más peso cuanto más cerca están del momento del envío. Conforme pasa el tiempo los votos van perdiendo peso (tanto los positivos como los negativos). Y los votos negativos tienen más peso que los negativos para evitar que una noticia salga a portada (o incluso para echarla de portada, porque también se depublican noticias). Por eso, un negativo dado a una noticia recientemente enviada, hace que esté sentenciada para no llegar nunca a portada. Es decir, la portada se hace eliminando lo que no quieren que llegue a portada, luego el algoritmo sube a portada lo que tenga más actividad del resto de noticias.
Y eso es todo, así funciona mnm: con los negativos y los admins para favorecer las noticias que quieren que lleguen a portada y así mantener la línea editorial que hace que se mantenga la comunidad, formada prácticamente en 2011 cuando mnm absorbió mucha gente del 15M. Y así es como siguen ganando dinero. Bueno, hasta que saquen la nueva app y se vendan tus datos, y luego el chiringuito entero.
Menéame no es un sitio democrático donde la gente vota las noticias y las que tienen más actividad van a portada. No. En Menéame hay una línea editorial para mantener la comunidad y seguir ganando dinero con la publicidad. A ver si la gente se entera de una vez. Y no lo van a cambiar nunca. Nunca van a sacar los negativos, porque si lo hicieran, perderían el control de la portada. Gritad y patalead, pero nunca los van a sacar. Tampoco cambiarán nada respecto a la administración, porque ya les va bien el trabajo que hacen mediante el uso de negativos para mantener la línea editiorial de la portada.
Comentarios
Osea, Menéame era de informáticos hasta el 15M donde llegaron muchos podemitas.
Vaya castaña de artículo. Menéame había crecido ya mucho antes del 15M, pero mucho.
P.d. Voto este artículo plagio, por ser plagio de un artículo escrito en otra web conocida como el clon de menéame sin negativos.
#2 Eh! cuál es esa web?
#13, https://www.mediatize.info/story/como-funciona-meneame
también podrías coger un trozo del artículo y buscar en Google
A ver, llevo en menéame desde 2006 y no era estudiante de gallir
He visto evolucionar el sitio, verlo en sus altibajos y verlo evolucionar. Personalmente creo que te equivocas en muchas cosas y no comparto tu punto de vista, pero son tantas cosas las que veo que me cuesta decidir por donde empezar.
Un par de cosas sueltas:
- Los admin no cobran por ser admin. Sin embargo, los que sí cobran (desarrolladores, sysadmin..) además tienen admin users. Supongo que de ahí la confusión.
- El negativo es de todos, no de una pandilla. No siempre se usa bien, pero es una herramienta imprescindible en mi opinión.
- Menéame es una meritocracia. Usuarios activos tienen mayor karma y su voto vale más.
- La portada no está controlada por la mafia sino por los usuarios. Que una mayoría de usuarios tiene una opinión y votan lo mismo? Pues ya está, pero no me parece correcto insultar o llamar mafia a los que no opinan como uno mismo.
- La comunidad antes era muy variada. Es cierto que durante el 15M y el auge de Podemos muchos se fueron que no comulgaban con eso, pero creo que ahora vuelve a ser relativamente variada. Sólo hay que ver los comentarios.
- En una comunidad variada siempre va a haber gente que opine distinto. Es lo que tiene que sea variada.
Creo que te equivocas en tu interpretación, y claramente se ve un estilo de escribir impulsivo, sesgado y poco constructivo.
Pero seguro que con los comentarios del artículo podrás meditar sobre si lo que escribiste es correcto.
#3 "claramente se ve un estilo de escribir impulsivo, sesgado y poco constructivo"
Ataque ad hominem
#4 Sí hombre
El comentario discrepa con el argumento del texto y esa penúltima frase con el estilo de escribir.
Un ad hominem sería "viene a criticar de sesgos cognitivos alguien que tiene un mono por avatar"
#6 Yo, cuando veo un ataque ad hominem, lo que veo es que la inquina va más allá de la simple discrepancia, lo que me hace perder interés en el argumentario anterior (y seguro que le pasa a más gente).
Aparte de lo anterior, lo más grave es que es muy posible que pueda molestar a la persona que rebates, algo que no va a enriquecer la discusión precisamente, sino probablemente cabrear (y encabronar) a tu oponente. ¿Es eso lo que pretendes? Si no lo es, mejor no hacerlo.
#9 No estoy de acuerdo. Lo que he escrito era una crítica al estilo literario. Creo que ese estilo literario aporta menos que lo que lo haría un estilo más neutral y centrado en argumentos. Y de hecho con sigue justo lo que mencionas, sin enriquecer la discusión.
De ahí mi crítica al estilo, que me ha parecido innecesario. Pero oye, es mi opinión nada más. Puede que sea el único que lo vea así.
Mi comentario no ha tenido ninguna inquina y pretendía ser una crítica constructiva (que obviament tú no ves así). No pretendo molestar a nadie, pero lo cierto es que si así fuera, me parecería injustificado., y me negaría a centrar el debate en ello en lugar del tema que nos atañe.
#10 Es el puritito estilo de Meneame, das tu opinion y en el ultimo parrafo descalificas al interlocutor. O tienes muchos clones o compartiais el profe de retorica.
#3 Pues a mí me gusta el avatar de #0
#3 #0
Yo soy usuario desde 2006, conoci MNM gracias a otro sitio llamado barrapunto y me gustó justamente por que MNM era un "sitio de frikis" donde habian noticias de tecnologia, pero tambien juegos, arte, ciencia y cultura, hoy todo es politica, feminismo, LGBT, etc.
Si envias una noticia sobre warhammer, world of warcraft estas se hunden cuando antes el frikismo estaba mejor visto.
#21 menéame es un zapeo. Los artículos interesantes siempre están ocultos
#3. No puedo estar más de acuerdo con tu comentario. Podría haberlo escrito yo mismo.
Este artículo debería estar en BUAMBUSUB o mejor en FFakeame
Un usuario registrado hace menos de 6 meses, haciendo un ensayo sobre los orígenes y evolución de Menéame. Claro, claro...
Y encima con falsos lloriqueos, pintando una línea editorial "fabricada" a gusto de los podemitas, cuando todos los presentes sabemos lo mucho que ha cambiado este sitio en el último año y pico. Si la línea editorial estuviera "fabricada" a gusto de simpatizantes de Podemos, habríamos visto algún meneo en portada sobre las manifas del 8M, tanto este año como el anterior; habríamos visto más meneos en portada sobre juicios y condenas por grave violencia machista nacional, y menos meneos sobre leve violencia hembrista internacional; habríamos visto menos racismo y menos xenofobia, menos sucesos truculentos llevados a portada exclusivamente por el origen o raza del protagonista. En definitiva: si la línea editorial estuviera "fabricada" a gusto de podemitas, no tendríamos tanta mierda machista, incel, forocochera, sensacionalista, racista y xenófoba en portada. Ah, y las noticias que llegan a portada sobre el independentismo no serían todas del mismo palo tabarnés; habría más variedad.
No, lo cierto es que la portada no está diseñada, ni fabricada, ni los votos negativos para hundir noticias favorecen a nadie en concreto. Cualquier lloriqueo al respecto es falso, pura hipocresía.
Negativo por FAKE
Meneame hay que tomárselo como un juego.
No obstante los nuevos dueños no han sabido manejar el local. El tema de los strikes se les ha ido de madre. Yo hace un tiempo que me informo en otros sitios, como el site de news de Yahoo o MSN donde está todo lo que va ocurriendo cada día, como lo hacía Google News.
Y en meneame, pues si ellos usan el strike tan alegremente, yo uso el negativo igual de alegremente. ¿Ellos necesitan los medios de AEDE? Pues strike/negativo a toda noticia de AEDE que se plante por aquí. ¿Noticia en portada con muchos negativos que se ve que va a ser retirada? Pues negativo para ganar karma, pasando de si hay que apoyar que esté esa noticia en portada. ¿Publicidad? Pues un Adblock bien configurado para no ver nada de publi.
No han sabido hacer esto bien, especialmente con el tema de los strikes que a mucha gente ha cabreado y nos hemos tomado nuestra venganza como hemos querido.
#1 No te gusta Menéame, ni la gestión de sus propietarios, ni la gestión de sus admin, ni las normas de los foros, ni la configuración de la portada. Y aun así, dedicas tiempo y clics a Menéame, te preocupas por ganar karma, por trolear los envíos con tu voto... La pregunta es: ¿qué ganas tú con todo eso? No me digas que lo haces sólo por el juego del karma, porque no me lo trago.
#12 Lo hago por pasar el rato, por gorrear servidor sin ver un solo anuncio y ahora para evitar que lleguen noticias AEDE a portada.
En definitiva, ellos torpedean al usuarios con strikes arbitrarios, sin decir a qué comentario pertenece ni derecho a defensa, así que yo igual que otros a los que copio la idea, me dedico a hacer mis strikes a meneame. E insisto, la idea no es mía, la vi por aquí hace y meses y son varios los que lo hacen abiertamente, y otros sin decir nada.
La política de strikes cabreó a mucha gente y no solo no han dado un mínimo de explicaciones para decir como funciona y por qué lo hacen así, sino que el único comunicado es para pedir que se deje de boicotear medios AEDE porque sino se van a pique. Pues se lo han buscado. Tienen todavía una enorme comunidad, solo tienen que ganársela de nuevo para que les ayuden a tirar esto adelante.
#14 OK. Gracias. Era sólo curiosidad. Con lo grande que es internet, yo no perdería el tiempo en una web y unos foros cuyo funcionamiento me parece injusto o arbitrario. Me pondría de los nervios y no ganaría nada. Pero cada cual hace lo que quiere con su tiempo, eso no admite discusión.
Un saludo.
Hace ya bastante tiempo que meneame dejó de ser podemita o incluso progresista o moderado. Hoy día es más bien un sitio donde, con razón o sin ella, se pone a parir el feminismo (sólo esto compone la mayor parte de la utilidad de toda la web), la inmigración, a los gitanos... donde usuarios con entradas muy holgadas critican a la "estúpida juventud de hoy día" en plan "en mis tiempos si que eramos wais no como ahora". Un sitio donde se rememora "la hostia bien dá" como maximo exponente de la pedagogía.
Nada de eso es progresista, más bien es de lo más reaccionario que te puedes hechar a la cara.
Conste que aún queda alguno de la quinta del 15M pero son minoría ya.
Este artículo podría haber dado en el clavo hace un año o dos, hoy por hoy desde luego no.
Antes del 15M esto tenía más vida que ahora. Llevo por aquí desde 2009 y la mayor diferencia es la profesionalización en los bots y la falta de gente.
Ahora mismo que un voto de un gordo vale tanto, no tengo duda de que aquí hay gestores de reputación online con alegres multicuentas de karma 15+ que tapan y levantan los artículos a su gusto.
Y de esos hay varios, muy dispares ideológicamente.
Conozco este circo desde hace muchos años (desde el 2006) aprox. y no va muy desencaminado, auqnue por supuesto cada uno tendrá su punto de vista.
Al principio meneame era un nido de informáticos, tiene su lógica, los agregadores de noticias no tenían tanta difusión como ahora. La portada estaba llena de noticias de microsiervos y similares, no era muy distinta de Barrapunto (muchas veces las portadas eran casi iguales).
Nunca he podido distinguir en qué momento la página se llenó de usuarios con ideología de izquierdas, si siempre fue así o si se unieron en la época del 15M (digamos que por aquel entonces meneame tenía fama de albergar noticias que no interesaban a la línea editorial del PPSOE, y eso a la gente contraria al PPSOE le atraía, por supuesto).
Algunos comentarios de este artículo sugieren que hay mucho usuario anti-podemos... Yo creo que los usuarios no han variado mucho, solo que igual que podemos ha cambiado su discurso político, muchos usuarios han cambiado su discurso hacia Podemos, y lo digo sin acritud. Esto sería lo normal o deseable, no votar siempre a los mismos "porque es lo que se ha votado en mi casa de toda la vida".
#16 yo tambien llevo mas de 10 años por aqui y este sitio siempre ha adolecido de falta de respeto por la diversidad de ideologias.
Pero los ultimos años se han vuelto mas fanaticos.
No solo es que ya viendo la noticia sepas que van a salir los tipicos comentarios karmawhore , por ejemplo hace poco salio una de Grecia y todo es FMI caca, UE y Alemania opresora...ningun analisis de lo sucedido, los comentarios dando otra opinion negativizados.
Pero ahora se ha ido un paso mas alla, la gente se ha atrincherado mucho mas.Como ahora hay mucho critico a la deriva del idealizado Podemos ya no hay una mayoria aplastante que solo vote noticias y comentarios a su gusto.
Po eso ahora cada faccion se dedica a enviar noticias que apoyen su postura y lo peor a negativizar los envios que no se adecuen a su discurso.
Premio a la subnormalada del día.
Menuda película que se ha montado.
Debe ser un usuario antiguo poco enterado de la fauna actual.
#30 yo no veo mucha diferencia entre okdiario y publico, por eso no leo ninguno de los dos. El Diario está mucho más escorado políticamente que los principales medios que serían El País o El Mundo (incluso incluiría aquí El Confidencial no por su importancia sino por su "equilibrio" editorial. El Diario lo veo más parecido a La Razón o ABC (tampoco veo ninguno de estos tres medios, porque la mayoría de las veces dan verguenza ajena)
#31 ¿ah no? ¿no ves diferencias entre informacion contrastada e inventada? ya te he dicho que leas lo que quieras, si eres feliz leyendo invents allá tú.
El sesgo es algo que siempre va a estar presente, pero ocultar información o titulares tendenciosos son lo que vemos en los medios que citas, evidentemente publico y eldiario tienen sesgos, pero una cosa es eso y otra cosa inventos como los de okdiarrea y demás mierdas. como te digo, si te gustan sigue leyéndolos, yo siempre preferiré medios que no mientan por mucho sesgo que tengan.
"Menéame no es un sitio democrático donde la gente vota las noticias y las que tienen más actividad van a portada. No"
Sí, sí lo es. Lo que pasa es que no sale como a ti te gusta, no te jode
"En 2011, aprovechan el 15M para "pillar" a la gente descontenta y atraerla a mnm"
Vaya alguien que tiene cuenta desde septiembre del año pasado que viene a contarnos que era menéame a los usuarios que llevamos ya casi 10 años aquí. Con leer el primer párrafo ya me ha servido para ver que no tienes ni idea de lo que dices, así que perdona si no he terminado el resto de tu fantástica novela de ficción.
Aunque con el titulo de "la gran mentira" ya me supuse que iba a ser una memez de artículo. No falla.
O sea que la portada de Meneame se hace para mantener contentos a los podemitas del 15M, pero el 8M no llega ni una sola noticia a portada sobre las manifestaciones. Ajam, ajam, cuéntame más.
En el año 2008 ya se hablaba de que el sistema de karma tendia hacia el pensamiento único. Es decir la gente apoya lo que piensa y machaca con su karma a las noticis que no le gustan. Finalmente llegan a portada más noticias de dicho pensamiento y menos de las otras. Además los comentarios de gente que no comulga con tus ideas son (queramos o no) mas votados negativos que los de gente de nuestra comba.
Al final la gente que piensa diferente (tenga razón o no, pero tiene su derecho a pensar diferente) son machacados y dejan de entrar.
Por eso me gusta muchisimo más forocoches que es mil veces más libre y cada uno dice lo que quiere salvo por algunas lineas rojas que ha establecido la comunidad. Puedes ver comentarios de autenticos nazis, discutiendo con autenticos comunistas mientras son atacados o defendidos por parte de la comunidad. Eso aqui es impensable
#43 No me interesa hablar sobre mí.
Pues yo recuerdo un momento en que MNM no tenía boicot AEDE, y la portada no era interesante, solo una recopilación de artículos de portada de los periódicos. Que para eso mejor leerse las cabeceras. Lo que tiene este sitio de genial es la diversidad de cosas, descubrir medios pequeños, blogs interesantes, incluso noticias internacionales, últimamente llegan a portada incluso cosas en inglés. Y conste que me parece un verdadero coñazo que no puedan subirse noticias de los medios AMI, que también tienen cosas de interés.
Hay un montón de perfiles de derechas con pocos meses de antiguedad con karmas superaltos y tenemos que encontrarnos con que la línea editorial de MNM. Ciertamente, hace unos años MNM tenía una línea claramente progresista, hoy en día esa linea se ha centrado.
#28 En absoluto. Forocoches me parece una web lastimosa. De ahí puedes deducir lo que opino de Mnm.
#40 De tu comentario se puede deducir que eres una mosca cojonera por vocación.
Qué pena que no exista el negativo "mongólica"
Tiene su lado bueno y su lado malo, pero a mi me parece bien como está. Por lo general lo que se tira de la cola de noticias son basuras sensacionalistas e incluso fake news. Os imaginais mnm sin los negativos y la portada llena de bulos de okdiarrea, mediterraneo digital o el racismo de casoaislado o esdiario? sería una pena. Ahora mismo está claro que hay un sesgo izquierdista pero lo que sube a portada es informacion de cierta calidad aunque a veces los negativos se usan de forma torticera e incluso hay comandos de usuarios dedicados a hundir noticias que no son de su agrado pero aunque esto sea así el poder de los meneos de la mayoría hacen que si algo es de calidad por mucho que se negativice acaba subiendo a portada.
#5 ahora tenemos los panfletos de El Diario, publico y demás, supongo que ti te parecerá prensa seria, pero no lo son.
#22 que las verdades que cuentan no te gusten por que atacan a los tuyos no significa que no se los pueda llamar prensa, no puedo decir lo mismo de okdiario, que parece más un salvame contra Podemos que otra cosa, ni tampoco de ninguna de las bazofias que he mencionado en #5 enfocadas exclusivamente a fomentar el odio al diferente y a blanquear el fascismo, en fin, lee lo que más te guste si con ello eres más feliz, yo prefiero estar informado y para ello usar las fuentes que citas, entre otras.
#5 menéame es un zaleo solo priorizan noticias de politica rancia, polémicas sobre fem8nistas o alguna descgracia de actualidad. Es un zaleo las noticias interesantes o curiosas nunca se valoran. Un zaleo absoluto
Tanta gente "de centro" quejándose durante años de que menéame es "de los progres" y en todo ese tiempo ninguno de ellos ha sido capaz de crear una alternativa. Me da que a esa gente "de centro" no se le da muy bien hacer nada que no sea criticar a los demás e inventarse conspiraciones.
¿Podemos?
Mnm ha sido, es y será un panfleto de propaganda del PSOE.
Bueno, teniendo en cuenta que Podemos es la marca B del PSOE, entonces sí.
#24 Está Forocoches, que le da mil vueltas a Menéame. ¿Te parece poco?
#25 mil vueltas..
Si tu ideal es forocoches, creo que no hay mucho más que decir.
Este artículo parece estar escrito por un despechado al que ama esta plataforma pero, por X o por Y, está siendo "expulsado". Si no te gusta vete, si te gusta te quedas y cierras la boca. Pareces un patético niño con pataleta llorando por una página web... disgusting.
¿Pero esto, qué mierda es???