Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
" Adicionalmente, una elevación en la producción renovable puede implicar una fuerte bajada del precio de casación, llegando a producirse casos en los que toda la demanda se ve cubierta por producción a precio de 0 €/MWh, como ya ocurrió en numerosas ocasiones."
Y esto, amigos, amigas, es lo que a las grandes empresas del sector no les interesa.
Y esto, amigos, amigas, es lo que a las grandes empresas del sector no les interesa.
#6:
#5 creo que lo contará en próximas entradas, pero más o menos es así. Se vende al precio de casación, que sale de poner las ofertas de menor a mayor precio y cubrir la demanda requerida. Ademas, una parte es fija (la diaria) y otra variable (la que va por horas). Y el precio que ha puesto el productor de energía donde se cubre la demanda en ese tiempo, es lo que cobran todos los que están en el pool. De este modo, si unas empresas ponen su energía a 0, cobran igual que todos, pero su energía rellena una parte de toda la que hace falta con lo que el precio general efectivamente baja.
El déficit de tarifa es la diferencia entre lo que dicen que vale la energía quienes la producen y lo que se paga por ella, que es asumida por el Estado, gracias a una reforma de Aznar explotada por ZP. Lo de tener políticos a sueldo es anterior a las renovables, por lo menos 10 años.
El déficit de tarifa es la diferencia entre lo que dicen que vale la energía quienes la producen y lo que se paga por ella, que es asumida por el Estado, gracias a una reforma de Aznar explotada por ZP. Lo de tener políticos a sueldo es anterior a las renovables, por lo menos 10 años.
Comentarios
" Adicionalmente, una elevación en la producción renovable puede implicar una fuerte bajada del precio de casación, llegando a producirse casos en los que toda la demanda se ve cubierta por producción a precio de 0 €/MWh, como ya ocurrió en numerosas ocasiones."
Y esto, amigos, amigas, es lo que a las grandes empresas del sector no les interesa.
#3 Efectivamente, les interesa que no se produzcan, y mucho más que en caso de que se produjeran que no tengan efecto sobre el coste al que venden la electricidad.
#3 #4 A ver si lo he entendido bien, mezclando esto con lo del famoso déficit de tarifa ¿Las eléctricas venden la producción energética al precio de la(s) tecnología(s) más cara(s) usada(s) para producirla, y las renovables les fastidian el
timonegocio que tienen montado? ¿Y por eso se inventan todas esas mentiras y tienen a sueldo a políticos?#5 creo que lo contará en próximas entradas, pero más o menos es así. Se vende al precio de casación, que sale de poner las ofertas de menor a mayor precio y cubrir la demanda requerida. Ademas, una parte es fija (la diaria) y otra variable (la que va por horas). Y el precio que ha puesto el productor de energía donde se cubre la demanda en ese tiempo, es lo que cobran todos los que están en el pool. De este modo, si unas empresas ponen su energía a 0, cobran igual que todos, pero su energía rellena una parte de toda la que hace falta con lo que el precio general efectivamente baja.
El déficit de tarifa es la diferencia entre lo que dicen que vale la energía quienes la producen y lo que se paga por ella, que es asumida por el Estado, gracias a una reforma de Aznar explotada por ZP. Lo de tener políticos a sueldo es anterior a las renovables, por lo menos 10 años.
#5, #6 No es así exactamente. El precio del pool se paga a través del coste de la energía. Es liberalizado por lo que la comercializadora se come el riesgo en caso de un alto precio del pool no previsto.
El déficit viene de la parte regulada de la tarifa, los peajes de acceso a través de los cuales se pagan las actividades reguladas: la distribución, el transporte, las primas a las renovables, ayudas al carbón, etc. Como hay más gastos regulados que ingresos regulados los últimos en cobrar son los distribuidores por que como pertenecen a grandes compañías se asumen que pueden financiar la deuda. Y de ahí viene el déficit.
Dicho esto, el pool funciona bien como funciona bien en muchos otros países de Europa (en casi todos). Pero como tenemos electricidad cara y no nos gusta pensar, echamos la culpa a lo que parece que empezamos a entender.
Si de verdad queréis saber donde nos timan os recomiendo que leáis un poco de mercado de restricciones técnicas, o que hagáis un estudio de la relación de los costes de transporte, distribución y primas con el consumo y los ingresos a ver qué sale cada uno, o investiguéis sobre el unbudling. Por que por aquí siempre se le echa la culpa del coste de la electricidad a mamarrachadas que funcionan igual en toda Europa.
Por cierto, las renovables reducen el coste del pool pero la media no es más de uno o dos €/MWh en el año siendo muy generoso. EL pool cero también lo causa (además de una baja demanda) la nuclear y las hidráulicas. La diferencia es que el coste cero de las renovables es engañoso (la diferencia de la tarifa con el pool va a salir igualmente de nuestros bolsillos directamente) en la nuclear si se vende a cero no recibe ni un duro por producir. (De hecho paga, 0,5€/MWh de peaje de producción, que no sólo el balance neto paga por producir)
Funciona mal para la mayoría y bien para unos pocos. Así funciona. (Como muchas otras cosas en Españistán)
Pues nos dan Pool culo y así nos sacan la pasta.
(Perdón por la expresión, pero me ha salido del alma)
Relacionado: easo de California, Enron y la liberalización del mercado eléctrico:
Esto significa que si se impulsase de verdad la energía renovable, los precios de generación bajarían. Y seguramente, dentro de 100 años la factura de la luz sea ridículamente barata o incluso gratis, precisamente gracias a las renovables.
Una pregunta seria, ¿esto cómo se hace en otros países? ¿qué sistema eléctrico tienen? ¿es más justo o también los estafan?
El que no lo entiende, que suele pasar, es porque tiene otro concepto de lo que es un "mercado", en el cual no se paga a todos por la oferta más cara recibida, si no que, si la oferta que presentas es más cara que otra, sencillamente, no vendes.
No entiendo nada