2999
La fotografía de esta niña de 3 años puede interpretarse tanto como que está jugando en su jardin por el día de su cumpleaños como que está en una postura sensual. Los fiscales pueden interpretar las fotos comunes de familias inocentes, y esto ha llevado a la ruina a muchas de ellas.
menéame
Lo que si tendrian que hacer es multar a los padres que hacen esas fotos... porque luego arruinan la vida del hij@ cuando ya es mayor al enseñarselas a l@s amig@s o novi@.
Creo que el presidente de ese país no es el unico al que le falta un hervor.
Si viviésemos en EEUU es probable que ya estuviese en problemas.
img22.imagevenue.com/img.php?image=64910_knuttz_ueba_02_123_825lo.jpg
¿Qué diríais? ¿Que es una foto culpable o que es inocente?
Yo por ejemplo no le he dado ninguna importancia, creo que es una foto inocente.
No tratamos de meternos en vidas de la gente, ". " Yo no querría que el gobierno que pega su nariz en mi fotografía, y no quiero ser el que se lo hace a alguien más. Pero cuando una foto cruza la línea en el abuso infantil, entonces esto es mi negocio. "
Pero de ahí a sacar una foto de tu hija y tener problemas judiciales hay un paso.
Parece que los que hacen las leyes ignoran que hay naturistas, gente que va a playas nudistas, chavales salidos (todos hemos sido niños y hecho el calvo alguna vez) y por supuesto fotos familiares como en este caso.
Lo que habría que considerar delito es el abuso de niños de la forma que sea, es decir el hecho en sí y no la mera posesíon de un documento. Además creo que habría que analizar cada caso por separado, con el objetivo de encontrar una agresión clara, que despeje toda duda. Seguro que así se evitan casos como el de los 32 ingleses que se suicidaron recientemente acusados de pertenecer a una "red de pederastas" (¿¿??, me lo expliquen) de 7.200 personas (¿pero qué barbaridad es esa? Si ni siquiera se ven las caras). Como tener fotos de niños desnudos te puede llevar a la cárcel yo creo que nadie se libra aunque el de la foto sea uno mismo.
Evidentemente el album está cerrado. Si yo quiero decirle una amiga que vea las fotos de mi sobrina tengo que darle usuario y contraseña.
Es una mierda el estado de algunas cosas en internet, pero ciertas libertades(la libre difusión de contenidos) requieren también ciertos sacrificios.
Con lo que respecta a la foto de la niña del cumpleaños. Si, lo americanos están ya como cabras. Que reviente el planeta, no les importa, pero cuidadín le tomas la foto clásica de la bañera a tu hijo, que salen los rambos y Gi-Joes a defenderlo. Ya con tanto verdadero pervertido tienen delirio de persecución.
Esta gente es gilipollas.
La de Inglés español va a ser mucho para vos....
Pero vamos, ya te digo, está en Knuttz, recogida en la categoría de "Divertido" si no recuerdo mal, y vista la foto en ese contexto, la entiendes completamente como algo anecdótico. Desde luego el contexto puede llegar a tener una gran importancia.
Si es un fake está muy bien hecho y lo sea o no, es una risa
Ya estoy harto de esta hipocresía. Mientras se plantea un debate estéril y absurdo, esas páginas siguen online.
Y viendo que usas amig@s y hij@s etc.. pero has usado padres y no has usado padres/madres es porque te refieres a que deberían multar únicamente al padre masculino ¿no?
En ninguna hay nada depravado, una es una foto de jardin, y otra una foto "divertida"...
Con repecto a la segunda foto... hombre... divertida sería si la niña tuviera 20 años. A mi me parece un poco de mal gusto, pero bueno...
Sobre la foto de #5, está claro que es la típica foto de broma y no creo que eso la traumatice (como me parece entender del comentario de #16). Quizá protegemos tanto a los niños que los traumatizamos para no traumatizarlos (toma frasecita) es decir, seguramente a la niña de la foto #0 le traumatizará bastante más ver a su padre en prisión por pederasta que el hecho de estar jugando al solecito de su jardín.
Por supuesto, alguien se podría poner a coleccionar estas fotos. Es tonto que un gran porcentaje de la población no pueda disfrutar una foto buena, porque un pequeño porcentaje de la población no se comporta.
Que bueno que no vivo en EEUU.
El nudismo es la naturaleza... Que yo sepa, nadie nace vestido, aunque, visto lo gilipollas que estan estos, son capaces de vestir al feto antes de que nazca.
Al final, tanto estigmatizar todo para relacionarlo con que el sexo es malo y tanto vender pistolas, los yankees se extinguirán... Al tiempo.
Ven mal follar y ven bien dispararse entre ellos, flipante.
Salu2