375 meneos

Cómo una foto puede arruinar tu vida

La fotografía de esta niña de 3 años puede interpretarse tanto como que está jugando en su jardin por el día de su cumpleaños como que está en una postura sensual. Los fiscales pueden interpretar las fotos comunes de familias inocentes, y esto ha llevado a la ruina a muchas de ellas.

etiquetas: foto, arruinar, vida
negativos: 0   usuarios: 375   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Quien piense que puede haber algo "sensual" en una inocente foto de una niña, es un total depravado y degenerado.
    371  votos: 54   link
    el 15-05-2007 21:26 UTC por FeRnY FeRnY
  2. #2   #1 Está claro que la sensualidad está en la mente del que mira, y no en la imagen... Yo esa foto no la veo sensual!
    Lo que si tendrian que hacer es multar a los padres que hacen esas fotos... porque luego arruinan la vida del hij@ cuando ya es mayor al enseñarselas a l@s amig@s o novi@.
    49  votos: 14   link
    el 15-05-2007 21:27 UTC por Pierre79 Pierre79
  3. #3   Yo me acuerdo que hace unos años leí que un niño de EEUU llevaba ya unos meses en el reformatorio porque unos vecinos lo habían pillado ayudando a su hermana pequeña a desabrocharse la falda para que orinase en el jardín de su casa.
    Creo que el presidente de ese país no es el unico al que le falta un hervor.
    359  votos: 42   link
    el 15-05-2007 21:30 UTC por rewerwre rewerwre
  4. #4   Mi hija de casi 6 años se aprendió una frase que le hace mucha gracia y me la dice a menudo: "eres un pervertido" (no tenemos idea de dónde la escuchó, suponemos que en la tele).

    Si viviésemos en EEUU es probable que ya estuviese en problemas.
    344  votos: 41   link
    el 15-05-2007 21:32 UTC por gallir gallir
  5. #5   Aquí tenéis otro ejemplo. Casualísimamente me he encontrado esta foto hoy mismo en Knuttz:

    img22.imagevenue.com/img.php?image=64910_knuttz_ueba_02_123_825lo.jpg

    ¿Qué diríais? ¿Que es una foto culpable o que es inocente?

    Yo por ejemplo no le he dado ninguna importancia, creo que es una foto inocente.
    207  votos: 29   link
    el 15-05-2007 21:40 UTC por acteon_ acteon_
  6. #6   " Trágicamente para un número de gente en todo el país, fotos de familia inocentes volcadas a la policía han conducido a la ruina financiera, el divorcio, la deuda, la humillación pública, y el desprecio de toda la vida como un delincuente certificado sexual para madres y padres.

    No tratamos de meternos en vidas de la gente, ". " Yo no querría que el gobierno que pega su nariz en mi fotografía, y no quiero ser el que se lo hace a alguien más. Pero cuando una foto cruza la línea en el abuso infantil, entonces esto es mi negocio. "
    42  votos: 3   link
    el 15-05-2007 21:42 UTC por Tumbadito Tumbadito
  7. #7   Esta discusión ya la viví: Tengo un montón de amigos argentinos que no arman el álbum web de su/sus hijas en internet por miedo a que algún depravado las use mal. Sostengo, al igual que #1 que esto va por personas, existe gente que ve un acto erótico en ver mamar a un bebé, y hasta algunos todavía lo ven como algo impúdico.
    Pero de ahí a sacar una foto de tu hija y tener problemas judiciales hay un paso.
    55  votos: 4   link
    el 15-05-2007 21:46 UTC por Tumbadito Tumbadito
  8. #8   Y encima si se hacen muchas copias y se endosan de estrangis en varias personas. Esas personas pueden ser acusadas de un delito de posesion de pornografia infantil.

    Parece que los que hacen las leyes ignoran que hay naturistas, gente que va a playas nudistas, chavales salidos (todos hemos sido niños y hecho el calvo alguna vez) y por supuesto fotos familiares como en este caso.

    Lo que habría que considerar delito es el abuso de niños de la forma que sea, es decir el hecho en sí y no la mera posesíon de un documento. Además creo que habría que analizar cada caso por separado, con el objetivo de encontrar una agresión clara, que despeje toda duda. Seguro que así se evitan casos como el de los 32 ingleses que se suicidaron recientemente acusados de pertenecer a una "red de pederastas" (¿¿??, me lo expliquen) de 7.200 personas (¿pero qué barbaridad es esa? Si ni siquiera se ven las caras). Como tener fotos de niños desnudos te puede llevar a la cárcel yo creo que nadie se libra aunque el de la foto sea uno mismo.
    24  votos: 3   link
    el 15-05-2007 21:51 UTC por RavenMat RavenMat
  9. #9   ¿Piensa el ladrón que son los demás de su misma condición?.
    73  votos: 10   link
    el 15-05-2007 21:55 UTC por calibanes calibanes
  10. #11   Hace unos meses mi hermana comenzó el proceso de adopción de una niña Nepalí. A las pocas semanas, compré el dominio con el nombre de la cría e instalé el Coppermine, para administrar fotos, ya que tenemos amigos en varios lugares y es mejor colgar las fotos de la cría en internet y que cada uno las fuera viendo según quisiera y entendiera.

    Evidentemente el album está cerrado. Si yo quiero decirle una amiga que vea las fotos de mi sobrina tengo que darle usuario y contraseña.

    Es una mierda el estado de algunas cosas en internet, pero ciertas libertades(la libre difusión de contenidos) requieren también ciertos sacrificios.
    29  votos: 3   link
    el 15-05-2007 22:17 UTC por oblongo0 oblongo0
  11. #12   Lo mejor para ahorrarte problemas es NO publicar fotos de tus hijos en internet.
    64  votos: 8   link
    el 15-05-2007 22:21 UTC por Taikochu Taikochu
  12. #13   #5 jajajajajajajajja
    -30  votos: 8   link
    el 15-05-2007 22:21 UTC por Grey Grey
  13. #14   Esta niña tiene una cabeza muy gorda y mucho pelo muy rizado para ser tan pequeña. Yo creo que esa cabeza no coresponde a ese cuerpo tan chico.
    -25  votos: 5   link
    el 15-05-2007 22:33 UTC por caimano caimano
  14. #15   La solución es no tener hijos.
    46  votos: 6   link
    el 15-05-2007 22:34 UTC por josemoreno josemoreno
  15. #16   #5 Ufff, no se que decirte, si reir o llorar. Es graciosa, pero tampoco tienes que tener una cabeza muy cerrada como para poner en aprietos a el autor de la foto. Que una niña es una niña y una foto "de broma" de este tipo, subida en un pene gigante, no es apta para su edad.

    Con lo que respecta a la foto de la niña del cumpleaños. Si, lo americanos están ya como cabras. Que reviente el planeta, no les importa, pero cuidadín le tomas la foto clásica de la bañera a tu hijo, que salen los rambos y Gi-Joes a defenderlo. Ya con tanto verdadero pervertido tienen delirio de persecución.
    24  votos: 3   link
    el 15-05-2007 22:37 UTC por gatobaseroller gatobaseroller
  16. #17   Here's how a zealous prosecutor could view Sarah M.'s picture: Smoldering eyes; styled, tousled blond tresses; pouty, parted lips; splayed legs; an engorged navel. And that viscous liquid dripping from the wand onto her thigh?

    :-O

    Esta gente es gilipollas.
    24  votos: 3   link
    el 15-05-2007 22:38 UTC por gothmog gothmog
  17. #19   #18 son todos unos gorrinos, déjalos. Por cierto, quieres un pancho?
    52  votos: 6   link
    el 15-05-2007 22:43 UTC por --4337-- --4337--
  18. #20   Completamente de acuerdo con #2. No se imaginan la vergüenza que se pasa cuando uno lleva a la mujer de su vida a casa, y los padres muestran una foto por el estilo :-S
    16  votos: 3   link
    el 15-05-2007 22:43 UTC por klam klam
  19. 96  votos: 15   link
    el 15-05-2007 22:44 UTC por jotape jotape
  20. #22   #18 Esto no hace referencia al abuso de una niña ¿o es que no has leído la noticia, ni el enlace, ni todos los comentarios anteriores? Esta niña no ha sido víctima de abusos. Tengo decenas de fotografías similares conmigo como protagonista y hay que estar realmente enfermo para ver algo perturbador en este tipo de instantáneas. Qué gran verdad esa de que el pecado está en los ojos del que mira...
    63  votos: 8   link
    el 15-05-2007 22:46 UTC por --8556-- --8556--
  21. #23   #18 por lo visto no entendeiste nada, hacele caso a #21, pero en lugar de explicarlo busca alguien que te lo explique, o en su defecto, que te haga una traducción español memo de los mensajesque pusimos acá....
    La de Inglés español va a ser mucho para vos....
    -8  votos: 3   link
    el 15-05-2007 22:51 UTC por Tumbadito Tumbadito
  22. 42  votos: 7   link
    el 15-05-2007 22:54 UTC por RocK RocK
  23. #25   #16 (Chewgammie) Sí, la verdad es que hay casos muy difíciles de discernir y que te ejemplifican hasta qué punto se puede complicar y enreversar la cosa a través de los matices. Uno piensa: ¿qué valoración le doy a la estatua? ¿la tomo como algo de valor histórico o arqueológico? ¿o la tomo como algo de actualidad y obsceno? Y ahí te quedas, como haciendo equilibrio sobre una cuerda...

    Pero vamos, ya te digo, está en Knuttz, recogida en la categoría de "Divertido" si no recuerdo mal, y vista la foto en ese contexto, la entiendes completamente como algo anecdótico. Desde luego el contexto puede llegar a tener una gran importancia.
    9  votos: 0   link
    el 15-05-2007 23:16 UTC por acteon_ acteon_
  24. #26   Vale...entonces pq puñetas siguen los americanos celebrando concursos de misses infantiles en bikini y traje de baño, o permitiendo que haya webs de "modelos" infantiles en poses mucho mas qaue provocativas? Eso no hace mal? Que casualidad oiga...
    18  votos: 4   link
    el 15-05-2007 23:23 UTC por --20535-- --20535--
  25. #29   #5, esa foto podría ser un fake, fíjate lo perfilada que está la mano de la estatua.
    Si es un fake está muy bien hecho y lo sea o no, es una risa :-D
    2  votos: 1   link
    el 16-05-2007 01:59 UTC por thalonius thalonius
  26. #30   Llevo años denunciando algunas webs en las que salen niñas en poses claramente eróticas. Son varias decenas y no hay manera de que las cierren porque no están desnudas. Esas webs son americanas, aunque no sé donde estarán alojadas y sí que son explicitas en su intención y contenidos. Ahora bien; es ahí donde tendrían que actuar las autoridades, y no en otro tipo de imágenes.
    Ya estoy harto de esta hipocresía. Mientras se plantea un debate estéril y absurdo, esas páginas siguen online.
    -15  votos: 7   link
    el 16-05-2007 05:16 UTC por oneras oneras
  27. #31   Qué triste es lo de esta gentuza. Ni viven ni dejan vivir.
    1  votos: 1   link
    el 16-05-2007 05:52 UTC por HaScHi HaScHi
  28. #33   esto esta lleno de anormales¡¡¡¡
    -7  votos: 2   link
    el 16-05-2007 06:48 UTC por Grey Grey
  29. #34   Pero que asco me dan los estadounidenses!!!!!!!!!!!!!! Para pensar que esa foto es erotica o sensual HAY QUE SER UN PUTO ENFERMO!!!!!!!!! ya me han jodido el día esos pederastas de mierda.
    18  votos: 2   link
    el 16-05-2007 06:54 UTC por --10551-- --10551--
  30. #35   Pfffff. Sin comentarios. Ahora sólo falta que prohiban a los padres bañar a sus hijos de 2-3 años porque implica "tocamientos obscenos".
    42  votos: 5   link
    el 16-05-2007 07:17 UTC por elverdezlomejor elverdezlomejor
  31. #36   #2 te contradices ¿o es que te ha faltado el <modo humor on>?, si la mente sucia es del que mira ¿por qué quieres que multen a los padres?, lo de "porque luego arruinan la vida del hij@ cuando ya es mayor al enseñarselas a l@s amig@s o novi@" es broma ¿no?

    Y viendo que usas amig@s y hij@s etc.. pero has usado padres y no has usado padres/madres es porque te refieres a que deberían multar únicamente al padre masculino ¿no?
    0  votos: 1   link
    el 16-05-2007 07:18 UTC por luiti luiti
  32. #37   Que felices los años que iba con mis padres a la playa y yo correteaba en bolas por alli y no pasaba nada, incluso tengo fotos que les tengo mucho cariño. La gente está cada dia peor.
    28  votos: 3   link
    el 16-05-2007 07:28 UTC por nOvaZuZu nOvaZuZu
  33. #38   ...yo no entiendo tanto lio con estas fotos...

    En ninguna hay nada depravado, una es una foto de jardin, y otra una foto "divertida"...
    6  votos: 0   link
    el 16-05-2007 07:37 UTC por morti069 morti069
  34. #39   #37 Precisamente en esos años estaba yo pensando. No me puse mi primer bikini hasta los 8 años (bueno, en realidad siempre empezaba con ellos puestos, pero no duraban ni 10 minutos. La arena se quita mejor de determinadas zonas si no hay una tela que esté por medio :-P ).

    Con repecto a la segunda foto... hombre... divertida sería si la niña tuviera 20 años. A mi me parece un poco de mal gusto, pero bueno...
    15  votos: 1   link
    el 16-05-2007 07:49 UTC por Nuitor Nuitor
  35. #40   A mi personalmente me parece muy tierna la foto, la niña está literalmente en su salsa, jugando tranquilamente y, por supuesto, no le da ninguna importancia a su desnudez. Personalmente me parece una foto muy bonita.

    Sobre la foto de #5, está claro que es la típica foto de broma y no creo que eso la traumatice (como me parece entender del comentario de #16). Quizá protegemos tanto a los niños que los traumatizamos para no traumatizarlos (toma frasecita) es decir, seguramente a la niña de la foto #0 le traumatizará bastante más ver a su padre en prisión por pederasta que el hecho de estar jugando al solecito de su jardín.
    36  votos: 5   link
    el 16-05-2007 08:13 UTC por arguez arguez
  36. #41   Pues yo tengo una de 4 niñas desnudas conmigo en el jardin. La mayor tenia entonces 3 años.
    7  votos: 0   link
    el 16-05-2007 09:16 UTC por glups glups
  37. #42   Esa foto me recuerda a mi hija. Me parece una foto bonita. Un depravado puede ver sensual hasta a un animal, o a un niño con toda su ropa (eso supongo), así que creo que los argumentos para molestar a esta gente me parecen tontos.

    Por supuesto, alguien se podría poner a coleccionar estas fotos. Es tonto que un gran porcentaje de la población no pueda disfrutar una foto buena, porque un pequeño porcentaje de la población no se comporta.

    Que bueno que no vivo en EEUU.
    12  votos: 1   link
    el 16-05-2007 09:39 UTC por arhuaco arhuaco
  38. #43   dios mio... pensar que esa foto es de depravado me parece algo obsceno.
    6  votos: 0   link
    el 16-05-2007 10:00 UTC por Manolopa Manolopa
  39. #44   Qué curioso, un notas se ha dedicado a ir votando negativo los comentarios xD
    6  votos: 0   link
    el 16-05-2007 10:09 UTC por HaScHi HaScHi
  40. #45   Lo depravado es ir por la vida como Terminator, cepillandose todo aquel pais que te cae gordo y luego prohibir que se vea la teta de la Jackson...
    El nudismo es la naturaleza... Que yo sepa, nadie nace vestido, aunque, visto lo gilipollas que estan estos, son capaces de vestir al feto antes de que nazca.

    Al final, tanto estigmatizar todo para relacionarlo con que el sexo es malo y tanto vender pistolas, los yankees se extinguirán... Al tiempo.

    Ven mal follar y ven bien dispararse entre ellos, flipante.
    39  votos: 5   link
    el 16-05-2007 10:40 UTC por sleep_timer sleep_timer
  41. #46   CTR+C CTR+V 45!!
    12  votos: 1   link
    el 16-05-2007 10:46 UTC por punkxnopi punkxnopi
  42. #47   Hay que se realmente capullo, estos estadounidenses y su doble moral de risa. Pues que vayan prohibiendo los coches deportivos, por ejemplo, ya que pueden incitar a correr y tener accidentes.

    Salu2
    6  votos: 0   link
    el 16-05-2007 13:48 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  43. #48   #5 o wait!! no vi el pene!! sera que me fijé demasiado en la niña? (buscaba algo raro .. y solo mire su sonrisa :S)
    5  votos: 0   link
    el 16-05-2007 21:16 UTC por Abeel Abeel
comentarios cerrados

menéame