318 meneos
6982 clics

Cómo construir un supercomputador en 24 horas  vídeo

Vídeo-timelapse de cómo estudiantes y doctores de la Universidad de Zurich construyen en 24 horas el supercomputador "zBox4". La máquina tiene una capacidad teórica de computación de aproximadamente el 1% de la mente humana y se utilizará para simular la formación de estrellas, planetas y galaxias. El rack tiene 3072 procesadores Intel Xeon de 2.2 GHz y más de 12TB de RAM. Más datos y especificaciones en: www.itp.uzh.ch/~stadel/doku.php?id=zbox:zbox4 y en Slashdot bit.ly/U8Wv9W
etiquetas: supercomputadores
negativos: 1   usuarios: 154   anónimos: 164  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Impresionante! o_o
    46  votos: 3   link
    el 04-11-2012 09:41 UTC por Churroflash Churroflash
  2. #2   Envidia cochina que me da de que todavía haya pasta para esas cosas allí, no puedo evitar pensar de donde procede parte de su riqueza.
    58  votos: 8   link
    el 04-11-2012 09:46 UTC por Ransa Ransa
  3. #3   El vídeo está genial, aunque lo del "1% de la mente humana" no lo pillo. ¿Cómo se mide eso?
    53  votos: 4   link
    el 04-11-2012 09:48 UTC por Ganimedes Ganimedes
  4. #4   Dice que ha costado por debajo de 750.000CHF eso son unos 623.099€ aprox
    Por lo visto de los 189 nodos fallaron 3 que fueron enviados a RMA para su sustitución.
    59  votos: 5   link
    el 04-11-2012 09:49 UTC por joffer joffer
  5. #5   #3: Está copiado de la entradilla de Slashdot (bit.ly/U8Wv9W)... ahora que veo no se menciona ni en el vídeo ni en la página de la Universidad de Zurich :-/
    28  votos: 1   link
    el 04-11-2012 09:54 UTC por Latvia Latvia
  6. #6   En 10 años veremos esa potencia en nuestros smartphones.
    25  votos: 2   link
    el 04-11-2012 10:15 UTC por kelonic kelonic
  7. #7   #3 #5 buscando un poco me sale un 0.1% , pero a lo mejor mis datos estan mal.
    Capacidad mente humana: 38 petaflops
    zbox4: 384 Intel Xeon E5-2660 (8 cores @ 2.2 GHz, 95 W), 3072 cores in total
    Xeon E5-2660: flops/ciclo = 8

    Capacidad teórica zbox4: 3072 * 2.2 * 8 gigaflops

    Esto es 0.14% de 38 petaflops.


    Para la capacidad de la mente: www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=computers-have-a-lot-to-le
    Especificaciones zbox4: www.itp.uzh.ch/~stadel/doku.php?id=zbox:zbox4
    flops/ciclo (aquí es donde no estoy seguro, lo he encontrado aquí): sites.amd.com/us/Documents/49747D_HPC_Processor_Comparison_v3_July2012
    103  votos: 11   link
    el 04-11-2012 10:22 UTC por ecam ecam
  8. #8   ¿Donde dice la velocidad de proceso?

    ¿A partir de que momento se considera que es un super-computador?, ¿Lo es si supera 1 petaflop?

    ¿Cuantos RaspberryPi se requieren para lograrlo?
    15  votos: 1   link
    el 04-11-2012 10:56 UTC por HORMAX HORMAX
  9. #9   #3 Pues yo se de mas de uno que su móvil le supera
    91  votos: 10   link
    el 04-11-2012 11:10 UTC por sotillo sotillo
  10. 23  votos: 2   link
    el 04-11-2012 11:32 UTC por Grohl Grohl
  11. #11   Cuando sacan el Battlefield 3 o el Fifa para este equipo, alguien lo sabe?
    7  votos: 0   link
    el 04-11-2012 11:59 UTC por Licor43connaranja Licor43connaranja
  12. #12   Ja, que tontos, se les ha olvidado conectar un cable.
    21  votos: 2   link
    el 04-11-2012 12:09 UTC por Despero Despero
  13. #13   #3 Hay un cálculo teórico de la capacidad del cerebro humano para procesar si se usara el 100% del cerebro durante ese momento. Supongo que lo que queiren deecir es que este ordenador tiene los flops correspondientes al 1% de esa cantidad.
    EDIT: Ya lo ha dicho #7

    Me parece impresionante que dentro de nuestra cabeza tengmos un superordenador que es tiene más capacidad de procesamiento que cualquier superordenador del mundo. Incluso mucho más que la suma de varios cientos de ellos.
    7  votos: 0   link
    el 04-11-2012 12:10 UTC por Despero Despero
  14. #14   #9 Las empresas de computación ya empiezan a decir que la tecnología movil está avanzando tan rápido en comparación a la tradicional que vamos a ver un progresivo aumento de los clusters y superordenadores construidos con dispositivos móviles.
    15  votos: 1   link
    el 04-11-2012 12:11 UTC por Despero Despero
  15. #15   #6 Hay un problema respecto a ver esa potencia en nuestros teléfonos e incluso en nuestros ordenadores domésticos. El principal problema son los materiales ya que al reducir mucho los componentes empiezan a aparecer fenómenos cuánticos, como efecto túnel o cambios en los puntos de fusión de los materiales, por lo que a lo mejor hay que inventar un nuevo tipo de computación para que esto sea posible y sinceramente como están las cosas no creo que se invierta el dinero y la dedicación para lograr semejante maravilla de máquina a la que te refieres.

    El otro gran escollo es el problema energético si ya las baterías nos parecen flojas, llevan investigandose más de 100 años, imaginate la pila que necesitaría seguro que increíblemente grande
    14  votos: 1   link
    el 04-11-2012 12:15 UTC por --280843-- --280843--
  16. #16   Ese computador tiene mas inteligencia que todo el gobierno y senado juntos.
    12  votos: 1   link
    el 04-11-2012 12:15 UTC por TCOtelecom TCOtelecom
  17. #17   por lo visto en suiza la normativa ESD se la pasan por el forro :-)
    13  votos: 1   link
    el 04-11-2012 12:16 UTC por poseido poseido
  18. #18   #13 Algunos humanos no llegan ni a la de un 486
    6  votos: 0   link
    el 04-11-2012 12:17 UTC por TCOtelecom TCOtelecom
  19. #19   Vamos a trasladarlo a medidas serias, para que lo entiendan nuestros señores dirigentes:
    Un CR9 (o Ronaldo) equivale a 64.000.000€.
    El susodicho "zBox4" son 623.099€.
    Entonces con un CR9 montamos 102,7 zBox4s.

    Pero...
    ¿Mete el zBox4 goles? No
    ¿Distrae a la gente? No
    ¿Rellenará páginas y páginas de prensa? No

    Siento decirlo, pero no hay color.
    43  votos: 8   link
    el 04-11-2012 12:19 UTC por V13 V13
  20. #20   Si realmente lo dejan en marcha en la sala esa que aparece al final, se van a dejar una pasta en refrigerar eso...
    21  votos: 1   link
    el 04-11-2012 12:25 UTC por Strike_Freedom Strike_Freedom
  21. #21   #6 Sí, y la usaremos para jugar a una versión mejorada del Angry Birds. Ah, y al solitario.
    28  votos: 3   link
    el 04-11-2012 12:26 UTC por magsx magsx
  22. #22   Festival geek, es como una rave para nerds.
    33  votos: 3   link
    el 04-11-2012 12:27 UTC por UsuarioBorrado UsuarioBorrado
  23. #23   #19 a si es la vida.
    6  votos: 0   link
    el 04-11-2012 12:40 UTC por MegaLLort MegaLLort
  24. #25   #8 ¿Cuantos RaspberryPi se requieren para lograrlo?

    n^X obviamente :-)
    20  votos: 1   link
    el 04-11-2012 12:48 UTC por RubenC RubenC
  25. #27   Me pregunto cuantos alumnos de ingeniería electrónica o informática de nuestro país sabría utilizar un destornillador y cambiar un chip, ya que aquí la educación universitaria en ingeniería es prácticamente teórica al 100x100. Esto podríamos verlo en la FP, pero en la universidad lo dudo. Así vá España.
    -6  votos: 3   link
    el 04-11-2012 12:49 UTC por ANTONIO22 ANTONIO22
  26. #28   #19 En tu comentario se ve como es nuestra sociedad.

    No le molesta, ni ve raro, el dineral que cobra una persona que hace un deporte pero no por la ciencia que nos salva de nosotros mismos.
    12  votos: 0   link
    el 04-11-2012 12:58 UTC por OSMARCO OSMARCO
  27. #29   Entre fotograma y fotograma están jugando a Halo 4, por eso tardan 24 horas.
    9  votos: 0   link
    el 04-11-2012 13:08 UTC por ogrydc ogrydc
  28. #30   ¿construir?, ensamblar, detrás de esto hay muchisisisismo más que conectar unas cuantas rams y conectar unos cuantos clusters.
    30  votos: 2   link
    el 04-11-2012 13:09 UTC por Abeel Abeel
  29. #31   Qué bien que debe ir Windows 8 ahí!!
    8  votos: 0   link
    el 04-11-2012 13:19 UTC por PauGNU PauGNU
  30. #32   Me sorprende cada día más estas comparaciones con la mente humana, cuando aun no conocemos ni ese 1% de su potencial
    8  votos: 0   link
    el 04-11-2012 13:35 UTC por parlante parlante
  31. #33   #13 Me parece a mí que ese cálculo teórico asume un montón de cosas incorrectas sobre cómo funciona el cerebro (al igual que hace el artículo). No se pueden aplicar paradigmas sobre computación digital a una máquina que funciona de una forma fundamentalmente diferente y encima ponerlo en números (es el equivalente a intentar medir la masa en metros). La diferencia entre un cerebro y un superordenador es ante todo cualitativa, no cuantitativa. La computación de un cerebro es fundamentalmente diferente.
    El cerebro funciona mejor no por tener más "potencia" (por eso no podemos resolver miles de millones de cálculos complejos y repetitivos en unos segundos) sino por hacerlo de una forma completamente distinta que es mucho más efectiva para ciertos tipos de problemas.
    12  votos: 0   link
    el 04-11-2012 13:42 UTC por pollo pollo
  32. #34   Hombre, ... no es mi intención restarle mérito a esos muchachos/as, pero ...
    ... en un paraíso fiscal resulta fácil construir cualquier cosa que empiece por "super".
    1  votos: 3   link
    el 04-11-2012 14:20 UTC por SevenPeaks SevenPeaks
  33. #35   #6 Eso sí, las baterías seguirán durando lo que un estornudo.
    14  votos: 0   link
    el 04-11-2012 14:56 UTC por Jiboxemo Jiboxemo
  34. #36   #27 La FP tiene la misma practica que la Universidad: ninguna.
    Y te lo dice uno que ha hecho dos FPs distintas.
    33  votos: 3   link
    el 04-11-2012 15:06 UTC por MarioQuartz MarioQuartz
  35. #37   Para #3. Ni puede medirse ni creo que tenga sentido. Si crear una mente artificial requiriera de tan solo 100 máquinas de esas ten a buen seguro que ya se habría construido.
    Para #9. xD xD xD Sigo usando un movil a vapor, y que dure. Menudo timo computacional y económico con los 'smart'phones, no quiero uno ni en pintura.
    20  votos: 3   link
    el 04-11-2012 15:06 UTC por frankiejcr frankiejcr
  36. #38   El 1% de la mente humana, el 0.00000000000000000000000000001% según la policía.
    12  votos: 1   link
    el 04-11-2012 15:28 UTC por JavierCristino JavierCristino
  37. #39   #7 Sal a que te de el aire.
    4  votos: 1   link
    el 04-11-2012 15:31 UTC por ensame ensame
  38. #40   1.- Agarrar tu viejo pentium 3.
    2.- Viajar en el tiempo al año 1955
    3.- Done.
    23  votos: 2   link
    el 04-11-2012 15:37 UTC por chachechichochu chachechichochu
  39. #41   #17 Jaja venía a comentar lo mismo, se deben de haber quedado sin prespuesto para unas pulseras aunque sea :-)
    6  votos: 0   link
    el 04-11-2012 15:51 UTC por Frederic_Bourdin Frederic_Bourdin
  40. #42   #38 para te que hagas una idea el 1% de la mente humana > 96.000.000.000.000 mentes de antidisturbios pensando en paralelo

    para que te haga una idea un spectrum de 48K con un z80 a 4mhz > 834.000 mentes de antidisturbios, eso es mas o menos que 1 bit por antidisturbios y lo peor cuando le pasa un político de turno se corrompe la información :troll:

    lo único que le cabe es 1 --> pegar, 0 --> no pegar, y como mantener el 0 en la mente consume mucha energía ....
    0  votos: 1   link
    el 04-11-2012 15:52 UTC por fuynfactory fuynfactory
  41. #43   #15 Si no recuerdo mal IBM ya tiene un prototipo de procesador de grafeno de 300GHz, que apenas se calienta y consume relativamente poco, como comenta #6 es muy posible que en un futuro cercano tengamos varios Petaflops en el bolsillo.
    15  votos: 1   link
    el 04-11-2012 16:16 UTC por oxelo oxelo
  42. #44   capacidad teórica de computación de aproximadamente el 1% de la mente humana

    Soberana tontería.

    Si los humanos tenemos menos capacidad de computación que un Spectrum. ¿Cuánto tarda un PC en hacer una multiplicación? ¿Y tú?
    7  votos: 0   link
    el 04-11-2012 16:48 UTC por kaoD kaoD
  43. #45   Por otra parte... ¿Qué hacen en la Universidad de Zurich usando una pelota de pilates para sentarse mientras ensamblan piezas ? Véase el "pequeño" suizo la habilidad que se da con la pelota a partir del minuto 2.51 en adelante...
    15  votos: 1   link
    el 04-11-2012 18:15 UTC por truchita truchita
  44. #46   Ya lo podrían haber tapado, coñe, que va a coger polvo por un tubo.
    10  votos: 0   link
    el 04-11-2012 18:44 UTC por Cuatro33 Cuatro33
  45. #47   #4 Una parte significativa de ese presupuesto se la han llevado los discos SSD, que no sé porqué los utilizan, en lugar de los mecánicos de toda la vida. ¿El cuello de botella de los clúster no es la red de comunicaciones? ¿Es infiniband tan rápida como para que el cuello de bottela sea la L/E en disco?
    21  votos: 2   link
    el 04-11-2012 19:22 UTC por Ovidio Ovidio
  46. #48   Interesante.

    Pero no he visto por ningún sitio para que se va a destinar. No sé si se me ha pasado por su web el dato.
    9  votos: 0   link
    el 04-11-2012 19:26 UTC por PussyLover PussyLover
  47. #49   3072 procesadores Intel Xeon de 2.2 GHz y más de 12TB de RAM. Bien podrán jugar al buscaminas con eso.
    7  votos: 0   link
    el 04-11-2012 19:30 UTC por AdobeWanKenobi AdobeWanKenobi
  48. #50   #19 No sabía yo que fueran los dirigentes los que pagan las entradas al fútbol, los que pagan el Canal+ o los que van a bar a ver a unos señoritos darles patadas a un balón parriba y pabajo.
    9  votos: 0   link
    el 04-11-2012 19:57 UTC por nacho_lobez nacho_lobez
  49. #51   #43 hay son siempre interesantes las estructuras y procesos de fabricación que son secretos de empresa y sería muy interesante revisar los cuadernos de trabajo de esa gente anonima pero que en mi opinión son grandes estrellas
    6  votos: 0   link
    el 04-11-2012 20:30 UTC por --280843-- --280843--
  50. #52   Y para qué está el Mediamark
    6  votos: 0   link
    el 04-11-2012 21:08 UTC por Señor_Cachopo Señor_Cachopo
  51. #53   Donde hay dinero...
    7  votos: 0   link
    el 04-11-2012 22:19 UTC por --319457-- --319457--
  52. #54   #47 O incluso una SAN. Aunque depende de para qué lo usen.
    Si necesitan mas ram aun (y usan swap), sí es cierto que es lo más acertado
    6  votos: 0   link
    el 04-11-2012 23:10 UTC por andressis2k andressis2k
  53. #55   #15 Veamos, ¿que hacen los ordenadores de hoy en día que no hacían los i486? Que yo sepa mejores gráficos y Smartphones que caben en el bolsillo.

    Dentro de 10 años, no tendremos superordenadores como el de la noticia en el bolsillo, pero tendremos aparatos muy potentes, además, esos aparatos potentes podrán ser terminales tontos del ordenador que tengamos en casa, conectados entre ellos a través de Internet; con lo cual si tendremos potencias comparables a la de la noticia en el bolsillo.

    Si el tamaño de los componentes de un Galaxy SIII se reduce a la cuarta parte, creo que la batería duraría cuatro veces más de lo que dura actualmente, incluso podría reducirse a la cuarta parte pero multiplicarse la potencia de procesamiento por dos, y esto en poco más de un par de años.
    8  votos: 0   link
    el 05-11-2012 00:36 UTC por Buratoless Buratoless
  54. #56   #18 No te metas con la pobre Ana Botella, que ya tiene bastante marrón. xD xD

    #31 ¿Lo acaban de montar y ya le quieres meter un virus?
    6  votos: 0   link
    el 05-11-2012 02:05 UTC por Don-nadie Don-nadie
  55. #57   #50 No son los particulares los que tienen una ingente deuda con la Seguridad Social y por lo tanto pagan muy por encima de sus posibilidades, ni los que utilizan el fútbol para blanquear dinero, ni los que se aprovechan de él para lavar su imagen pública.

    Lo dicho, el opio del pueblo.
    6  votos: 0   link
    el 05-11-2012 06:37 UTC por V13 V13
  56. #58   IMPRESIONANTE
    5  votos: 0   link
    el 10-11-2012 10:03 UTC por Nanosecall Nanosecall
comentarios cerrados

menéame