Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pide que Top Gear se quede con Castellón http://www.change.org/es/iniciar-una-petici%C3%B3n
#4:
Creí que serían los del Ferrari:
http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/luisasa/521460_Ferrari-27.jpg
http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/luisasa/521460_Ferrari-27.jpg
#11:
¿Alguien vio si Carromero estaba al volante?
#27:
#7 #9 #10 #12 #23 #24 Según La Sexta, que esta mañana emitían en directo desde el circuito, se pusieron en contacto con Aerocas y les comentaron que no habían cobrado nada, pero eso sí, que el piloto había contratado un seguro privado por lo que pudiera pasar.
Algo que en cualquier parte del mundo se hubiera alquilado cobrando, aqui lo regalamos. Es de ser inútiles.
Algo que en cualquier parte del mundo se hubiera alquilado cobrando, aqui lo regalamos. Es de ser inútiles.
#12:
#10 Si te lees la noticia verás que el que sospechan que estaba con el coche era http://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Merhi que efectivamente es piloto profesional. Tampoco tengo claro si hay que declarar un aeropuerto como espacio multiusos para poder hacer tests con un coche de carreras y donde pone "Eva Martínez llamó a Aerocas, donde acabó atendiéndola una administrativo, que confirmó que el coche de carreras tenía permiso para usar la pista hasta las dos del mediodía." me hace sospechar que alquilaron las pistas para ese propósito, pero tampoco tengo pruebas de que se haya pagado por ello.
Así que sí, efectivamente es algo que habría que investigar si se hizo correctamente, pero a priori no necesariamente tiene por qué ser algo malo.
Así que sí, efectivamente es algo que habría que investigar si se hizo correctamente, pero a priori no necesariamente tiene por qué ser algo malo.
Comentarios
Pide que Top Gear se quede con Castellón http://www.change.org/es/iniciar-una-petici%C3%B3n
#2 Joder por un momento pensé que ya estaba iniciada e iba a firmarla como un loco...jajaja
Creí que serían los del Ferrari:
http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/luisasa/521460_Ferrari-27.jpg
#4 Ese vehículo fue declarado siniestro total tras el destrozo sufrido en la amortiguación por exceso de carga.
¿Alguien vio si Carromero estaba al volante?
Sin duda, esto ayudará a generar confianza en los mercados.
#5 Si, como aquello de: deme un kilo de tomates y enséñeme las tetas.
No entiendo muy bien la noticia, a mi me parece bien que se alquile para uso privado, mientras paguen claro... por lo menos se le da algún uso
#7 #9 #10 #12 #23 #24 Según La Sexta, que esta mañana emitían en directo desde el circuito, se pusieron en contacto con Aerocas y les comentaron que no habían cobrado nada, pero eso sí, que el piloto había contratado un seguro privado por lo que pudiera pasar.
Algo que en cualquier parte del mundo se hubiera alquilado cobrando, aqui lo regalamos. Es de ser inútiles.
#9 Estoy de acuerdo. Si las cosas se hicieran bien es buena idea. Pero #27 te aclarará mejor ese punto...
#7 #9 Darle uso está bien, el problema está en el secretismo con el que se ha hecho, según la noticia.
#7 #9 Está bien que se alquile con un contrato y en conocimiento público. Lo que no está bien es que se le ceda una instalación financiada con dinero público y que es de todos, a un amiguete para hacerle un favor y darle un capricho, de gratis y a espaldas de la gente.
"La huelga general no ayuda para nada a la imagen de España"
Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno español.
Conoces gente que lo votó. Señálalos.
#6 Pues me parece que vas a quedarte sin fuerzas para levantar tantas veces el dedo.
#6 Entiendo que lo dices de broma, porque si no me parece un peligroso (y más típico de tiempos pasados) comentario. Hablar de señalar a los que votaron a una opción política, como si hubiera que tenerlos vigilados, o como si fueran culpables de algo o enemigos me parece que es para hacértelo mirar, no vaya a ser que tengas algún síntoma de totalitarismo o fascismo.
Los culpables de lo que hace el gobierno son únicamente ese gobierno. El votante solo tiene la responsabilidad de ejercer con su voto (o no) su preferencia.
No voy a debatir ahora si esa responsabilidad del votante es mucha o poca, si tenemos mucha democracia o poca, si el gobierno es mejor o peor. Lo que intento decir aquí es que empezar a señalar a una parte de la población como culpable o responsable o que se yo, no es distinto de responsabilizar a otras partes de la población (como inmigrantes, homosexuales...)
#42 Fíjate que no he dicho "Cálales fuego" o "Córtales la cabeza".
Que menos que señalar a los responsables principales de tener en el gobierno a una cuadrilla de sociópatas.
Los del PP no han dado un golpe de estado, han conseguido una mayoría absoluta en las urnas. Hay gente que les ha votado.
No me saques la carta del nazismo con homosexuales e inmigrantes (te han faltado los judíos). Yo no discrimino a nadie por su condición sexual o su procedencia geográfica.
En Inglaterra y EE.UU es habitual que se usen aeródromos para probar coches. Eso si, que paguen, que este no lo ha echo
Sería Bárcenas haciendo pruebas para ver como se escapa pasado mañana de la justicia
No es la primera vez que se usan pistas de aterrizaje de aeropuertos para tests de coches, dado que las pistas no se están usando para nada me parece bien que le saquen rentabilidad aunque sea para meter coches de carrera. Una vez que ya han derrochado un pastizal para hacer un aeropuerto innecesario por lo menos que se aproveche para algo.
#9 La cuestión es... ¿se pagó legalmente por el uso de las instalaciones, y por lo tanto se ha declarado oficialmente el aeropuerto como espacio multiusos? ¿O simplemtente se dio una vueltecita el hijo de algún concejal porque esto es su cortijo?
Yo lo tengo bastante claro.
#10 Si te lees la noticia verás que el que sospechan que estaba con el coche era http://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Merhi que efectivamente es piloto profesional. Tampoco tengo claro si hay que declarar un aeropuerto como espacio multiusos para poder hacer tests con un coche de carreras y donde pone "Eva Martínez llamó a Aerocas, donde acabó atendiéndola una administrativo, que confirmó que el coche de carreras tenía permiso para usar la pista hasta las dos del mediodía." me hace sospechar que alquilaron las pistas para ese propósito, pero tampoco tengo pruebas de que se haya pagado por ello.
Así que sí, efectivamente es algo que habría que investigar si se hizo correctamente, pero a priori no necesariamente tiene por qué ser algo malo.
#10 No sé si Roberto Merhi es hijo de algún concejal...
A parte de si ese dinero por alquilar la pista a vuelto a manos públicas o se está lucrando; el uso de "aeropuertos" para probar coches es algo muy común. Sólo hay que ver dónde prueba los coches los de Top Gear.
#51 No das ni una, el dinero ni ha ido a las arcas públicas ni a ningún sitio porque no hay ni contrato (al menos en A), por otro lado el circuito de Top Gear es un aeropuerto abandonado posteriormente comprado por Lotus para usarlo como pista de pruebas y alquilado a la BBC para la grabación del programa... vamos, lo mismito que que se presente un chaval para usar una infraestructura pública sin contrato ni conocimiento oficial del ayuntamiento/generalitat...
#9 Y si se cobró ¿A quien le llegó el dinero?. ¿En A, el B, en sobre, en bolsa de basura?.
A mi no me parece nada bien.
un aeropuerto para que el hijo de algun enchufado haga sus carreritas.
0j0 la pregunta es ......(??????)
el importe que pagaran los pilotos para practicar lo ingresaran a la comunidad o estado, o se lo quedaran los de siempre ?????
Esto me recuerda a la peli de El Padrino y la actuación de éste como patrocinador de Johnny Fontane.
Teniendo en cuenta que no han pagado un duro por usar la pista, sino que se la han cedido grátis, menudo negocio estamos haciendo!
¡Qué barbaridad! ¡Qué imprudencia! ¿Y si en ese momento un avion quiere aterriz...? Ah no, nada...
La de veces que he pensado que una de las pocas maneras de sacarle utilidad al aeropuerto de Ciudad Real era permitir que se organizaran pruebas de velocidad y test de vehículos bien organizados y con medidas de seguridad. No se me ocurre un sitio mejor que una pista de aterrizaje para realizar pruebas de aceleración que queramos o no se practican a diario por nuestras carreteras. Así que a parte de que haya que mandar a la carcel a quien mandase construir los aerupuertos de castellon y ciudad real o simplemente obligar a que lo paguen de su bolsillo me alegra ver que se le da una utilidad practica a estas instalaciones.
#26 El de Ciudad Real sí que se usa (o al menos se ha usado) para coches El aeropuerto fantasma de Ciudad Real se convierte en pista para probar coches de lujo
El aeropuerto fantasma de Ciudad Real se convierte...
blog.cochombo.com#28 Cierto, vi un par de vídeos en un blog de coches en el que probaban el nuevo Lexus LFA. No sabia que era en ese aeropuerto concretamente.
Más información
http://www.lasexta.com/noticias/economia/piloto-formula-entrena-gratis-aeropuerto-castellon-cortesia-fabra_2013012200133.html
Si el coche circulaba por la pista en ese momento, sin duda es porque contaba con el permiso de la torre de control.
Bueno, al menos es lo más parecido a "volar" que un vehículo ha hecho en ese aeropuerto.
Relacionada: El aeropuerto fantasma de Ciudad Real se convierte en pista para probar coches de lujo
El aeropuerto fantasma de Ciudad Real se convierte...
blog.cochombo.comYo pensaba que era El Mundo Today.
Por lo menos ahora el mantenimiento del aeropuerto queda justificado... menos es nada
¿Y no es mas "grave" lo de valencia fc que lo del aeropuerto sin aviones?
Valencia Shore: La burbuja del fútbol estalla en las manos de la Generalitat
Valencia Shore: La burbuja del fútbol estalla en las manos de la Generalitat
Valencia Shore: La burbuja del fútbol estalla en l...
eldiario.esEl Valencia Club de Fútbol pasará a ser una empresa pública de la Generalitat
El Valencia Club de Fútbol pasará a ser una empresa pública de la Generalitat
El Valencia Club de Fútbol pasará a ser una empres...
eleconomista.es#18 ¿También eres de esos que solo se pueden preocupar por una única cosa a la vez?
#36 calla calla, que se va a olvidar de que tiene que ir al baño!
¿Y cuál es la noticia o gravedad del asunto? De verdad que no la veo por ningún lado, las pistas de los aeropuertos suelen usarse para eventos multitudinarios o para probar vehículos cuando no hay tráfico aéreo, si no recuerdo mal la misma María de Villota tuvo el accidente en un aeropuerto.
#37 la gravedad es la de siempre, emplear recursos públicos para lucro privado o personal.
A mi no me importa que un piloto use la pista para correr o para tumbarse al sol, pero puesto que el mantenimiento de ese aeropuerto cuesta mucho dinero a los contribuyentes, que por lo menos lo alquilen por un poco de dinero...
...Y sino, me pido yo mismo una semanita de uso del aeropuerto para hacer el cabra con el coche o simplemente una barbacoa y acampada con mis colegas!
Esto es de chiste, de vergüenza, de asco supremo y máximo.
Y hoy martes sigue la fiesta http://www.europapress.es/nacional/noticia-pspv-denuncia-otros-dos-coches-carreras-utilizado-martes-aeropuerto-castellon-20130122155116.html
El gobierno asignando recursos...
Bueno, llevan un alerón grande, algo tienen en común con los aviones.
35 millones de € de mantenimiento anual nos cuesta a todos.http://www.publico.es/espana/409917/mantener-el-aeropuerto-sin-aviones-de-fabra-cuesta-35-millones-al-ano
Ultimamente he visto aviones en el jarama
los entrenamientos de DTM más caros de la historia, para el contribuyente, claro.
La realidad se parece cada vez más a Elmundotoday.
En este enlace se puede leer la noticia vista desde el prisma de un periódico local, además hay un vídeo en el que se puede ver un coche rodando por las pistas del aeropuerto.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/el-pspv-pide-explicaciones-a-fabra-por-presencia-de-un-coche-de-carreras-en-aeropuerto_794421.html
Esto es surrealista, lo cuentas por ahí y la gente no se lo cree ( esto es verdad porque lo he puesto en FB y mis propios colegas se pensaban que estaba de coña y hasta que no han visto el vídeo no se lo han creído).
¿Hasta dónde va a llegar esto?
está claro, el aeropuerto es de fabra, y hace con él lo que le da la gana
Si PP cede unas instalaciones sin utilidad gratis a un deportista: fraude, corrupción, enchufismo.
Si PP alquila unas instalaciones sin utilidad a un deportista: corrupcion, dinero negro.
Si PSOE cede unas instalaciones sin utilidad gratis a un deportista: fomento del deporte y apoyo a jovenes promesas.
Si PSOE alquila unas instalaciones sin utilidad a un deportista: rentabilidad, economia sostenible, brotes verdes.