La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha afirmado este martes que, como republicana , le gustaría votar al jefe del Estado y a los...Relacionada El PSOE cierra filas con la Corona: solo tres diputados piden libertad de voto
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha afirmado este martes que, como republicana , le gustaría votar al jefe del Estado y a los...Relacionada El PSOE cierra filas con la Corona: solo tres diputados piden libertad de voto
Comentarios
Nunca es el momento.
Por eso son conservadores, porque nunca encuentran el momento para avanzar.
#1 Eso sí cuando es otro quien da el paso luego no tienen problema es asumir la nueva situación, véase el caso del matrimonio homosexual por ejemplo.
#1 Te equivocas.
Son conservadores porque sus papis tienen una fábrica de conservas
#1 Ademas de conservadores son REACCIONARIOS.
Por eso pactaron con el franquismo en la transicion para conservar el poder de la dictadura.
Se llamen de izquierdas o de derechas son todos iguales, es un Regimen reaccionario que solo quiere mantener el poder.
#7 Ahora repartes tu los carnes de repulicanismo? En nombre de que? de la Internacional ?
#40 No, el carné de republicana lo se lo reparte ella misma. En este caso, el carné de monárquica.
Uno es republicano si está en contra de la monarquía y ella la está apoyando. Claramente, de palabra y de voto.
¿ Es así o no es así ? ¿ Piensas que se puede decir "yo apoyo una cosa" y luego de hecho hacer exactamente lo contrario y que los demás tenemos que hacer caso a lo que dice y no a lo que hace ?
Porque a ver si soy yo el que estoy equivocado.
#47 Estoy de acuerdo contigo, pero es que toda la clase politica hace eso!
El PP se declara democrata y ya ves.
El PSOE se declara social...ista....y español y ya ves.
IU se declara comunista, y de republicana, y esta a sueldo de la monarquia de partidos coronada por el heredero de Franco. Ondea mucho la tricolor pero se la metio bien dentro cuando el rey se lo pidio, ahora tienen muy mala conciencia, pero siguen dentro del Regimen cobrando del Estado y trabajando para quien les paga.
De los Nacionalistas que decir si son nacionalistas.
Y de los nuevos, mejor no hablar.
#48 Seguro que hay alguien bueno. Entre 47 millones de españoles alguien hay.
Lo que pasa que nos hemos pasado la vida apoyando a los peores y no han tenido hueco.
A mi el que todos sean cínicos y no solo una política, no me tranquiliza nada. Más bien al contrario.
#49 En la sociedad hay mucha gente valida. Pero hablando del Regimen no se salva nada, y alli no entra nadie sin su autorizacion. Sin estar en una lista.
Hay solucion, pero con ruptura del Regimen es necesaria y nos la negaron en la transicion porque no era o momento, y ahora dicen que no es el momento !!
>
De verdad, que circo.
#7 ¿Hay que ser de izquierda para ser republicano?
#14 basta con estar en contra de la monarquía.
- "Yo soy republicana pero no es el momento..."
- A mi siempre me han dicho que todo lo que se diga antes del "pero", no cuenta.
#14 No hay que ser del PP para ser republicano, no tiene que ver la derecha o la izquierda.
A ver si ahora vamos a pensar que en el PP, un partido manifiestamente monárquico cabe el republicanismo. A ver donde coño están los herederos del régimen franquista en AN? O mejor aún, a ver sí vamos a pensar que el PSOE un partido en el que si cabe el republicanismo, es un partido de izquierdas
Un poco de seriedad por favor, que llevan toda la semana manifestándose sus principales líderes en favor de la monarquía.
#28 añado:
Esta tipa se ha pensado que somos tontos y bien asesorada marca los tiempos de sus escribanos al intentar atraer las simpatías de todos aquellos que por "ignorancia" tienen miedo a que lo normal en una democracia sea que no consulten el sistema de gobierno a la ciudadanía y que lo decidan cuatro amiguetes...
Ea el que piense distinto comunista de mierda, que no es el momento
#14 No, solo hay que ser coherente. Y no lo es un alto dirigente político con cargo institucional en un partido monárquico. Otra cosa son los votantes que por eso del voto útil pueden ser republicanos y votar partidos monárquicos por utilitarismo.
#14 Para ser republicano basta con que quieras que en tu pais gobierne una republica. Si prefieres que gobierne un rey, eres monarquico. Y luego puedes decir que eres Batman si quieres, pero no engagnas a nadie.
Cifuentes en la intimidad:
- ¿Qué, follamos?
- No es el momento
Como reptiliana habrá querido decir....
Hoy no, mañaaana
Como se descuide el PSOE hasta el PP le va a adelantar por la izquierda (como Cifuentes encuentre el momento...)
Asfaltando para presentarse como alcaldesa
#10 Cifuentes haciendo campaña ante la futura debacle del PP. Y me autocensuro no sea que me meta en chirona.
#22 #25 go to #10
Hay que tener responsabilidad de estado y no permitir que la gente vote, no vaya a ser que la monten otra vez y nos obliguen a atajar de nuevo otra intentona comunista.
En la votación de mañana solo hay dos posturas coherentes.
- No es el momento, y por tanto no se puede aceptar la abdicación del Rey (por otro lado, vendida por Rajoy como una obligación de la cámara hacia su rey, devolviéndonos a la condición de plebeyos)
- Es el momento, y por tanto vamos a abrir el melón y llevar a cabo un proceso constituyente como corresponde a la madurez democrática y los anhelos de la España actual.
Pero como me temo que no habrá una postura coherente, me iré el día de la proclamación con mi pancarta
#27 ¿Y por qué tiene que ser 'alguien que nos una'? Me basta alguien que no nos separe, y ahora mismo, Felipón llega para provocar un cisma. Cuánto mas se quede, más profundo será. Si llega a las elecciones, se hará evidente y entonces no habrá solución.
Ejpaña, como siempre, procrastinando el problema hasta que no tienen solución. Con lo fácil que sería dejarnos de estupideces y pasar a una república... ¿Que no te gusta el presidente? votas a otro. Es lo que se hace en las democracias occidentales. Aquí no, aquí tenemos que conformarnos con un preparao tóxico.
Y todo por una panda de mojigatos que no se atreven a plantar cara a los pocos (poquísimos) que se ven beneficiados por la monarquía.
#29 "Me basta alguien que no nos separe"
Te doy mi visión muy personal del tema y me voy a momí que ya toca.
Dividido el país tal y como está no tengo duda alguna que la derecha iba a votar a bloque y la izquierda... pues lo de siempre. Jefe de Estado de derechas, llámalo Aznar, Esperanzita o Gallardoncito, que viene a ser lo mismo.
Ahora te vuelvo a repetir lo que has dicho al principio: "Me basta alguien que no nos separe"
Buenas noches.
#32 Antes de que te vaya a momí.
Ninguno de esos me convence, pero los prefiero a la imposición del felipito. Al menos así tendré la esperanza de poder hacer que un día, gobierne ZP (por trolear)
#35 Esto que estamos abordando (la participación del pueblo en todo) de alguna manera se está dando cada vez más en política, seguramente por la crisis. El PSOE con sus primarias, IU con lo mismo, hasta los de Podemos están teniendo ahora un debate sobe el tema.
Si esto trata de saber quien tiene razón, ya te adelanto sin ningún genero de dudas y sin ironía que tú la tienes toda, me la envaino y me voy a dar por culo a otra parte. No se puede luchar con "darle la voz al pueblo" o "democracia participativa" con nada que no suene a imposición. Pero si la cuestión es que es lo mejor para todos, ahí quizá si pueda decir algo en base a mi experiencia personal que por supuesto no tienes porque compartir.
Tener la razón no es sinónimo de poder tirar para adelante como un cabestro. Si estás en un paso de cebra, con el semáforo de peatones en verde pero ves que viene hacia ti un coche a 200km por hora seguramente serás prudente y no cruzarás por más razón que puedas tener.
Dicho esto y en base a mi experiencia personal haré un paralelismo del tema con los de Podemos (salvando las distancias, claro). Si Pablo Iglesias se hace de un buen equipo, ampliamente preparados y lo más importante aunque no lo parezca, de su entera confianza (que hasta donde sé, eso solo se puede hacer de manera digital) auguro a Podemos un futuro muy muy bueno y que posiblemente lleguen tan lejos como aspiran. Sin embargo, como todo se decida en asamblea aquello acabará siendo el chocho la Bernarda y no irán a ninguna parte, aunque eso sí, tendrán razón.
Si esto que acabo de decir lo ves de igual manera, ya me dirás si está por delante la voz del pueblo para no ir a ninguna parte por más razón que se tenga y justo que sea o poner un poco de raciocinio. Pero si crees que lo mejor para todos va a salir de asamblea tras asamblea aquí lo dejo.
Después del rollo que te he soltado quizá entiendas mi postura sobre monarquía-república: no es el momento, no hay candidato bueno, iríamos a peor, pero te doy la razón.
Las voces discrepantes al final siguen la marea para no perder su estatus...
Ser republicano no es ser de izquierdas, el concepto este lo malinterpreta mucha gente. Se puede ser cualquier cosa + republicano, menos monárquico y republicano, salvo que seas Joaquín Sabina o Rubalcaba.
Lo que pasa es que aquí históricamente se asocia la república con los bandos de la guerra civil y generalmente la izquierda se identifica con el bando republicano, pero que podía haber sido definido perfectamente con otro nombre.
Pensad que el partido Republicano de los USA es el partido conservador, mientras que el Demócrata sería el progresista.
¿Votar o Botar?
"estamos en el momento más difícil de la historia de la democracia, con una crisis económica muy importante, con un nivel de paro inasumible que tiene que ser la primera prioridad, y con una crisis política e institucional".
La democracia no tiene nada que ver con el estado económico, ni laboral, sí, aunque no linealmente relacionada, con las "crisis instucionales" (metáfora para ilegitimidad y corrupción).
Esta señora no sabe nada, de nada. Una república no tiene por qué ser democrática. Una votación tampoco demuestra que un sistema político sea democrático.
Monarquía, república, autocracia, oligocracia, aristocracia... son modelos de estado, no ideologías ético-políticas.
Una democracia pura, que tampoco tiene condicionante ideológico, que no cediese autoridad informativa a la tecnocracia, sería la expresión "democrática" del populismo. El poder político delegado necesita especialistas porque está claro que cada uno sabe de su huerto y su cocina o de lo que quiere, pero para poder tomar decisiones razonables y posibles se necesita información de primera calidad.
El poder independiente de los electores, la tiranía, sólo necesita represores de la libertad, desinformadores y secuaces. Ahí es donde encaja la señora Cifuentes.
Estos son mis principios. Si no te gustan, tengo otros.
Ser del partido de la falange y aceptar que eres republicana .. ya es un avance .
Si claro... y como POPULAR, lo del partido, tampoco van a preguntar ni hacer referendum... no es el momento.
Lo que diga esta hipócrita poco me importa. Sus acciones la retratan.
ya tiene algo positivo , es republicana , hoy me cae mejor que ayer.
#22 A esta le dió una descarga algún micrófono.
#22 Pero criatura ¿te has creído que habla en serio la cifuentes?
A propósito.... se recuperó la pobre moto?
Espero que tampoco sea su momento las próximas elecciones
Yo soy del Madrid pero animo al Barsa cuando juega....vamos no me fastidies, yo sigo pensando que cuando nos tomas por gilipuertas por algo será, quizá no hayamos demostrado ser más inteligentes que ellos.
Cifuentes demostrando, una vez más, que es la candidata perfecta para liderar el PP. Progresista, liberal, cabal, y con estilo.
Ojalá, algún día, presidenta de España.
#5 Presidenta de la III República sería rizar el rizo."Pueden"
#5 Y también bastante falsa me parece. Nada, ahora que compre unos sobres, y a gobernar.
#5 Te he votado negativo solo por la grima que da leerlo. Supongo que era irónico.
#15
Qué más te da quien los lidere. Con no votarlos es suficiente.
Yo no voy a votar al PSOE, por eso me da igual que salga el republicano Madina o los otros 4 desconocidos.
No seáis pesaos, el momento ya llegará en cuanto haya una mayoría que así lo decida, que ahora por más que queráis no la hay. Y total, para que acabe apareciendo un jefe del estado que no nos represente a todos. Alguno hasta nombraba a Anguita, menuo tarao.
-Si Keyser Söze, pero será democraticamente elegido (esto rebuznará alguno, más el negativo correspondiente a mi sesudo comentario)
Ya, tarugo, ya, pero ya me dirás de que vale un jefe de estado que con las divisiones que hay en este desdichado país siempre estará denostado por casi todos, cosa que aunque no guste no pasará (y lo sabes) con Felipe VI. Y anda y para con la cantinela y vete a tomar por culo a otra parte.
#11 Si pasará con Felipe sesto. De hecho, ya está pasando con JC, imáginate con el preparao que nos van a hacer tragar
#21 JC reunía esa representación hasta que se le pasó el arroz o el elefante. Ahora mismo no hay nadie, tanto así que veo a Felipe VI como un mal menor.
Obama representa a la mayoría de estadounidenses, lo hayan votado o no, Merkel lo mismo y así con todos los países digamos "punteros". España ya se que no es puntera en nada, salvo en paro, pero coño dejemos el tema tranquilo ya que ahora mismo no tiene solución. No hay nadie político que nos una.