Hace 6 años | Por --561010-- a elespanol.com
Publicado hace 6 años por --561010-- a elespanol.com

Cristina Cifuentes ha aportado este miércoles la documentación sobre su máster de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid, con correos de 2014 que acreditan que hubo un error administrativo a la hora de formalizar sus calificaciones. Además, entre la documentación se encuentran el acta del Tribunal del Trabajo Fin de Máster de Cifuentes. Cristina Cifuentes obtuvo su título de máster en una universidad pública con notas falsificadas
Hace 6 años | Por Joseyegijon a eldiario.es
Publicado hace 6 años por Joseyegijon
a eldiario.es

La intranet de gestión de alumnos revela que una funcionaria de otro campus entró en el sistema en 2 [...]

Comentarios

qwerty22

Al final es la única versión que podía pasar, que se aprobase en su momento y hubiese un error de notas. Porque cualquier otra versión implicaba una nueva matricula imposible de falsificar.

El único problema es que contradice la versión inicial de Cifuentes a eldiario... ahora empezarán a sacar transcripciones de la conversación con Cifuentes, en las que acepta que no se presentó en 2011, y lo hizo en 2014... Y ella responderá que contestó eso porque no se acordaba bien... Al final se demuestra que ante estos casos lo mejor es cerrar el pico hasta que tus asesores te pasen una historia creíble y sin fisuras.

Con el apoyo de la universidad, y el cierre de filas de los profesores, es muy complicado que esto llegue a nada. Me extrañaría que eldiario pueda presentar alguna prueba contundente que fuerce la dimisión. Aunque para mi queda bastante claro que le regalaron el master.

D

#6 No hay ninguna versión inicial de Cifuentes a eldiario.es

qwerty22

#7 Hay una versión de presidencia de la comunidad de madrid hablando por Cifuentes:

Preguntadas por cómo sacó dos notables en 2014 sin mediar matrícula, fuentes de Presidencia se aferran a que las abonó y que aprobó ese año lo que le faltaba: "Pagó para volverse a presentar, debe de haber un error". ¿Lo ha confirmado la presidenta de Madrid, pagó en 2014 y se examinó de nuevo de dos asignaturas? "No confirmo que fuera en 2014, no se acuerda del hecho de haber pagado o no, pero pagó y se sacó las asignaturas que le faltaban y que no había aprobado en primera instancia".

D

#10 "Fuentes de" el típico recurso periodístico.
Sin declaraciones concretas de personas concretas con nombre y apellido, puede ser cualquiera de cualquier sitio.

qwerty22

#13 No es un recurso periodístico cuando entrecomillas las respuestas. No digas chorradas.

D

#14 Sí es un recurso, si no se dice qué persona lo ha dicho.

qwerty22

#15 No es un recurso, eso se usa cuando son declaraciones extraoficiales "fuentes de dicen". Pero si tu llamas a presidencia para pedir una versión sobre algo, eso es una versión oficial.

D

#17 Extraoficiales y que por tanto el lector no puede contrastar.

D

#6 lógico que intenten protegerse por la cuenta que les yrar a su carrera, sin embargo ya se vera que pasa con las presuntas pruebas, de momento cifu y compañía ya han incurrido en contradicciones flagrantes y inexplicables racionalmente

D

#6 Hay aún un problema: para poder matricularte del proyecto fin de master tienes que tener todas las demás asignaturas aprobadas. Si había un error con una de las asignaturas, en secretaría habría salido así y no habría podido matricularse del proyecto.

Kobalt_30

"Las explicaciones que ha dado la URJC no dejan lugar a dudas "respecto a la legalidad y transparencia de todo el procedimiento""

De cemento, esta gente tiene la cara de jodido cemento armado

D

Ufff.. Supongo que elespañol dice esto tan rotundamente habiendo comprobado la autenticidad de estos documentos, lo que deja aiescolariescolar y su investigación a la altura de las chapuzas de Mortadelo y Filemón. O habrá réplica por eldiario.es? Continuará...

D

Es lógico, la han pillado y ¿ahora donde cojones la van a enchufar que gane 100.000€ al año y no haga nada?

D

A ver si la documentación es falsa también...

Cosas mas raras se verían, y visto todo lo leído no parece muy creíble, ya se vera..

Pero quien falsifica una vez poco le dará hacerlo diez

Arzak_

Master of none

D

han tenido todo el día para fabricar los documentos, no me lo creo, siguen sin responder como pudo examinarse del TFM sin tener todo aprobado en el boletín de notas, y no ha enseñas el trabajo de fin de master

D

Jajajaja escolaaaaaaaar

D

#1 esto ya ha llegado mas lejos de los que diga escolar, no es el único que ha tocado el tema y ha estado mirando e investigando el tema