#4 Casualidad no, más bien tautológico, o se podría aplicar el principio coronavírico que reza algo así como: "si no tuviera esas mutaciones positivas, no estaríamos hablando ahora de él"
#8 Pues si, pero vivimos en una época conspiparanoica, a la gente le gusta la marcha por muy obvio que las mutaciones sean naturales, también había el que decía que por que se adhería perfectamente a unas proteínas de hombres asiáticos era muestra de su origen artificial, cuando en realidad es justamente lo contrario, si se adheriese a proteínas de suecas el virus no hubiera prosperado en china.
#4 como dijo Sagan, la evolución tan solo necesita tiempo, y en microorganismos las mutaciones pueden darse a una velocidad muy superior a la que podemos ver en organismos superiores, cuando se dan las circunstancias correctas y las mutaciones favorecen al individuo, estas se manifiestan y pueden derivar en otras que sean más eficaces, como una menor tasa de mortalidad para su huésped, que será lo que acabemos viendo.
#6 No sé si no has leído el artículo o yo no me he explicado bien.
He dicho que los argumentos (del artículo) en contra de la teoría de la conspiración relativos a la ciencia y al estudio del ADN del virus sí me parecen convincentes.
Los otros argumentos que menciona el artículo se desmontan rápidamente con las razones expuestas en mi comentario anterior: no veo qué motivo tendría un psicópata capaz de llevar a la guerra a su país para no investigar cómo reducir la población que no solo no produce sino que además cuesta; o por qué no iba a liberarse un virus accidentalmente antes de tener una vacuna.
No me he posicionado a favor de la conspiranoia, al contrario, he dicho que los argumentos científicos sí están bien expuestos.
Ciertos argumentos me parecen de pacotilla.
- El artículo sostiene que un país no desarrollaría un arma biológica sin tener vacuna para su propia población: por eso la conspiranoia afirma que se les ha escapado el virus accidentalmente.
- También afirma que como arma es muy mala porque mata tanto a los propios como a los ajenos en un mundo sin fronteras. Pensar que a un país no le interesa deshacerse de los viejos y de los enfermos es muy ingenuo. Económicamente podría salir rentable, por lo que los mismos dirigentes psicópatas que involucran a su nación en una guerra con ametralladoras podrían planear un arma biológica para matar a los débiles que no producen.
Que se ciñan a la ciencia, por favor, los argumentos basados en la secuenciación de ADN sí me parecen convincentes.
#3 estoy dudando si cascarte un negativo por conspiranoico en un tema en el que mantener la calma y no asustar a los que no entienden de estas cosas es primordial, y no, no tienes razón. ¿sabes que tu ADN tiene secuencias víricas integradas? ¿eres tú un producto de laboratorio?
Comentarios
Desgraciadamente la secuenciación indica muchas mejoras positivas para el virus. Puede ser esto natural...si. Que es mucha casualidad, también.
#4 Casualidad no, más bien tautológico, o se podría aplicar el principio coronavírico que reza algo así como: "si no tuviera esas mutaciones positivas, no estaríamos hablando ahora de él"
#5 pero presuponer que son artificiales es llevar el tema demasiado lejos, como si esas cosas no pudiesen ocurrir por medios naturales
#8 Pues si, pero vivimos en una época conspiparanoica, a la gente le gusta la marcha por muy obvio que las mutaciones sean naturales, también había el que decía que por que se adhería perfectamente a unas proteínas de hombres asiáticos era muestra de su origen artificial, cuando en realidad es justamente lo contrario, si se adheriese a proteínas de suecas el virus no hubiera prosperado en china.
#4 como dijo Sagan, la evolución tan solo necesita tiempo, y en microorganismos las mutaciones pueden darse a una velocidad muy superior a la que podemos ver en organismos superiores, cuando se dan las circunstancias correctas y las mutaciones favorecen al individuo, estas se manifiestan y pueden derivar en otras que sean más eficaces, como una menor tasa de mortalidad para su huésped, que será lo que acabemos viendo.
#4 Hablas como si fueras un auténtico virólogo.
#10 Soy mas de copa de Soberano y palillo.
#11 No quería yo expresarlo así...
#13 Ja, ja, ja. Ya lo expreso yo.
Esta versión no pero y la original? porque la patente se puede ver y es pública
Salió ya varias veces el desmentido.
Las mutaciones del coronavirus SARS-CoV-2
Las mutaciones del coronavirus SARS-CoV-2
francis.naukas.com#6 No sé si no has leído el artículo o yo no me he explicado bien.
He dicho que los argumentos (del artículo) en contra de la teoría de la conspiración relativos a la ciencia y al estudio del ADN del virus sí me parecen convincentes.
Los otros argumentos que menciona el artículo se desmontan rápidamente con las razones expuestas en mi comentario anterior: no veo qué motivo tendría un psicópata capaz de llevar a la guerra a su país para no investigar cómo reducir la población que no solo no produce sino que además cuesta; o por qué no iba a liberarse un virus accidentalmente antes de tener una vacuna.
No me he posicionado a favor de la conspiranoia, al contrario, he dicho que los argumentos científicos sí están bien expuestos.
#12 pues te he entendido mal entonces
Ciertos argumentos me parecen de pacotilla.
- El artículo sostiene que un país no desarrollaría un arma biológica sin tener vacuna para su propia población: por eso la conspiranoia afirma que se les ha escapado el virus accidentalmente.
- También afirma que como arma es muy mala porque mata tanto a los propios como a los ajenos en un mundo sin fronteras. Pensar que a un país no le interesa deshacerse de los viejos y de los enfermos es muy ingenuo. Económicamente podría salir rentable, por lo que los mismos dirigentes psicópatas que involucran a su nación en una guerra con ametralladoras podrían planear un arma biológica para matar a los débiles que no producen.
Que se ciñan a la ciencia, por favor, los argumentos basados en la secuenciación de ADN sí me parecen convincentes.
#3 estoy dudando si cascarte un negativo por conspiranoico en un tema en el que mantener la calma y no asustar a los que no entienden de estas cosas es primordial, y no, no tienes razón. ¿sabes que tu ADN tiene secuencias víricas integradas? ¿eres tú un producto de laboratorio?