... De este modo, Juan Carlos I se convirtió en aquel momento clave de la historia del país en informante de EE.UU, con la esperanza de lograr así el apoyo norteamericano tras la muerte de Franco....
No es por desilusionar pero la noticia es pura propaganda. Los documentos que aporta la noticia no sustentan para nada la tesis del titular y la entradilla. La noticia es una pura chufa pero desgraciadamente la gente no tiene espíritu crítico y se traga cualquier fake new que reafirme sus opiniones.
No, EEUU no ha desclasificado ningún documento que demuestre que Juan Carlos I accediese a entregar el Sahara a cambio del apoyo de EEUU a su mandato. Y si lo ha hecho desde luego que no son los papeles que salen en la noticia. En la noticia solo aparece un papel que habla de que Juan Carlos tenía miedo de que la marcha verde dañase su reputación. Y un documento que describe cómo Juan Carlos informó al embajador de que la marcha verde era una patomima cuyos límites estaban pactados con Marruecos: invadir hasta la linea de minas y luego replegarse. Algo de sobra conocido y que viene hasta en la Wikipedia.
#2 La alta traición no sé, pero el delito de traición parece que sí...
Artículo 584 del Código Penal
El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años.
Y seguimos con la matraca del Sahara y Juanito el Corto.
USA en esa época estaba ordenando a TODOS los países europeos que abandonasen sus colonias y deseos coloniales en Africa y Asia. por esa misma época reventaron a sus "eternos aliados" los ingleses por el control del canal de Suez no hablemos anteriormente a los Franceses en Argelia. Solo habría espacio para un imperio en el mundo "libre".
No había alternativas razonables, por parte de un país que necesitaba al tito Sam y la única otra vía hubiera sido un baño de sangre (Bueno sí ser más valiente, abiertamente haber vendido el territorio a Marruecos y que ellos se las apañaran), con otra guerra proxy Rusia-USA mucho más abierta de lo que hubo.
Escribo desde Canarias donde tengo conocidos que aún conservan en sus casas fotos de cuando vivían en el Sahara y tuvieron que salir corriendo y otros que recuerdan el miedo constante a ser ametrallados por esos mismos a los que "traicionamos"
Comentarios
#0
La CIA desclasificó 12 millones de documentos sobre el Sáhara Occidental que destapan el infame papel de Juan Carlos I
Cómo Juan Carlos I abandonó a los españoles del Sáhara Occidental a cambio del apoyo de EE.UU en su coronación
Juan Carlos I y su papel decisivo en la ocupación del Sahara Occidental por monarquía de Marruecos
#4 Gracias
No es por desilusionar pero la noticia es pura propaganda. Los documentos que aporta la noticia no sustentan para nada la tesis del titular y la entradilla. La noticia es una pura chufa pero desgraciadamente la gente no tiene espíritu crítico y se traga cualquier fake new que reafirme sus opiniones.
No, EEUU no ha desclasificado ningún documento que demuestre que Juan Carlos I accediese a entregar el Sahara a cambio del apoyo de EEUU a su mandato. Y si lo ha hecho desde luego que no son los papeles que salen en la noticia. En la noticia solo aparece un papel que habla de que Juan Carlos tenía miedo de que la marcha verde dañase su reputación. Y un documento que describe cómo Juan Carlos informó al embajador de que la marcha verde era una patomima cuyos límites estaban pactados con Marruecos: invadir hasta la linea de minas y luego replegarse. Algo de sobra conocido y que viene hasta en la Wikipedia.
#0 interesante pero ha salido más de una vez por aquí
#7 Gracias
Otra razón por la que no figura la alta traición en el código penal.
#2 La alta traición no sé, pero el delito de traición parece que sí...
Artículo 584 del Código Penal
El español que, con el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional, se procure, falsee, inutilice o revele información clasificada como reservada o secreta, susceptible de perjudicar la seguridad nacional o la defensa nacional, será castigado, como traidor, con la pena de prisión de seis a doce años.
Nuevo caso de España traicionada por sus dirigentes.
Y seguimos con la matraca del Sahara y Juanito el Corto.
USA en esa época estaba ordenando a TODOS los países europeos que abandonasen sus colonias y deseos coloniales en Africa y Asia. por esa misma época reventaron a sus "eternos aliados" los ingleses por el control del canal de Suez no hablemos anteriormente a los Franceses en Argelia. Solo habría espacio para un imperio en el mundo "libre".
No había alternativas razonables, por parte de un país que necesitaba al tito Sam y la única otra vía hubiera sido un baño de sangre (Bueno sí ser más valiente, abiertamente haber vendido el territorio a Marruecos y que ellos se las apañaran), con otra guerra proxy Rusia-USA mucho más abierta de lo que hubo.
Escribo desde Canarias donde tengo conocidos que aún conservan en sus casas fotos de cuando vivían en el Sahara y tuvieron que salir corriendo y otros que recuerdan el miedo constante a ser ametrallados por esos mismos a los que "traicionamos"
votos cerrados?
Alguien ha recibido una llamada?
A estas alturas, que nos cuenten lo que quieran, ya tenemos el pato desplumado.