Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si no llega a poner la comparativa de frecuencia con el MacBook Pro, nunca habría llegado a entenderlo... 
#6:
#1 #2 #3 Además teniendo en cuenta que hablan de "velocidades de hasta 400 Ghz", lo que indica que ni saben escribir la unidad (de Hz, GHz) ni que eso son frecuencias y no velocidades (que vale que a veces coloquialmente se dice así pero en un artículo que pretende ser técnico o científico... tela). Además teniendo en cuenta que un MacBook no tiene "velocidad" en sí, que hablan de su procesador, podrían decir del procesador X que sea, y no de un aparato que lo lleva montado. Bah paso hasta de leerlo, unos fanboys que pretendían parecer más listos.
Comentarios
Si no llega a poner la comparativa de frecuencia con el MacBook Pro, nunca habría llegado a entenderlo...
#1 es el equivalente a la conocida medida de superficie "campos de fútbol" o la moneda "Cristianos Ronaldos".
#1 #2 #3 Además teniendo en cuenta que hablan de "velocidades de hasta 400 Ghz", lo que indica que ni saben escribir la unidad (de Hz, GHz) ni que eso son frecuencias y no velocidades (que vale que a veces coloquialmente se dice así pero en un artículo que pretende ser técnico o científico... tela). Además teniendo en cuenta que un MacBook no tiene "velocidad" en sí, que hablan de su procesador, podrían decir del procesador X que sea, y no de un aparato que lo lleva montado. Bah paso hasta de leerlo, unos fanboys que pretendían parecer más listos.
#3 Creo que tratandose de temas de velocidad, (bueno, frecuencias, como apunta #6) le viene mejor el termino Fernandoalonsos.
#6 Todos esos errores son atribuibles a mí (ya no puedo editar lo de 400 Ghz-> GHz) ni cambiar velocidad por frecuencia para ser más preciso con los términos (aunque el M.I.T review usa 'speed' de forma genérica).
La referencia al MacBook la hicieron en el grupo divulgativo de Facebook 'I fucking love science' donde he leído esa noticia, pero no aparece en la noticia original en sí. https://www.facebook.com/IFeakingLoveScience
Cualquier otra crítica tecnológica me temo que tendrás que hacérsela al M.I.T directamente
#3 Ahora medimos en Bales.
#3 el Cristiano Ronaldo (CR7) esta perdiendo fuerza ante el Bale (B11)
#20 Nooo, lo que está ahora de moda como equivalencia monetaria son los "Villas"...
#1 sobre todo porque montan diferentes procesadores Intel.
Así que deberían compararlo con un procesador, no con una carcasa bonita.
Aquí el paper con las gráficas, una descripción más completa y referencias (inglés).
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1308/1308.2931.pdf
Ya sabiendo que sobre grafeno casi nadie (salvo gente como #17) va a decir algo interesante, aprovecho para comentar que "La uni en la calle" es una iniciativa que lleva al espacio público (calles, plazas, cafés, librerías, centros sociales...) a docentes e investigadores para que compartan su conocimiento con todas las personas interesadas. Ahora han sacado un libro, que igual os mola: http://www.verkami.com/projects/6427-la-uni-en-la-calle-el-libro-de-texto
¡Quién sabe, a lo mejor cuentan algo del grafeno! Yo desde luego, si participo en el siguiente libro, escribiré algo de computación cuántica
¿El venerable MacBook como unidad de medida de la velocidad de proceso?
Errónea, a todas luces.
La comparación con el MacBook no es mía (aunque sí la elección de usarla en la entradilla) sino del más que recomendable grupo de Facebook 'I fucking love science' https://www.facebook.com/IFeakingLoveScience
#5 ver #4
Lo de los macbook no sale en ningún lado de la original.
¿Resistencia eléctrica negatíva? WTF!
Salu2
#11 Resistencia negativa quiere decir que a mayor corriente, menor tensión, o viceversa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_resistance
Creo que nitruro de galio se ha llegado a 500GHz en un solo transistor.
Hablar de puertas lógicas y compararlas con un macbook desde luego tumba un artículo sensacional.
#7 ¿Probamos con redstone?
Grafeno por aquí, grafeno por allá pero ¿cuando se va a ver ya algo en el mercado?
Lo que me llama la atención muchísimo del articulo es que en la referencia al final dice "non-boolean" ¿por fin olvidaremos los 1 y los 0?
Eso en velocidades de mi CPC 464... Cuantas son? Jajajaja
#13 Supongo que se refiere a que no están basados en diferencias de de voltaje entre los dos estados, como si lo están los transistores clásicos de silicio.
La verdad es que el avance es interesante, si yo fuera intel o nvidia ya estaba metiendo pasta aquí. Bajar el TDP esta bien, pero hace falta un cambio de paradigma para avanzar.