Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#13 La antigua Unión Soviética fue muy mala, aunque partió de un sueño noble: en una época de escasez por incompetencia, sequía, heladas, corrupción, latifundios feudales, etc., todo el mundo tendría derecho a una parte justa de los bienes para alimentarse y vivir con dignidad, sin nadie por encima que se quedara con la mayor parte del trabajo, dejando sólo las migajas para el obrero o campesino.
En esencia, la idea del comunismo. Lo que pasó es que surgieron unos cuantos "listos" que se hicieron con los puestos clave y sustituyeron una dictadura por otra ("La granja de Orwell").
A tal extremo se llegó en la incompetencia y la burocracia, que todo ello se colapsó, devorándose a sí mismo, siendo la caída del muro de Berlín la puntilla.
Pero mientras tanto, la idea del comunismo era muy peligrosa de puertas para afuera. En la Europa occidental la alta burguesía veía con muy malos ojos la influencia del comunismo soviético, así que para frenarla entre las clases medias-bajas, EEUU obligó a muchas multinacionales de ese país a invertir en estos países (existen documentos desclasificados de la CIA). La financiación de dichas inversiones provendría del "plan Marshall". Así de paso conseguían varias cosas:
1.-Frenar la influencia comunista, que se extendería entre la gente como un reguero de pólvora tras la devastación de la S.G.M.
2.-El préstamo en sí era otro negocio: devolución pura y dura del dinero, con sus intereses y durante el tiempo que hiciera falta.
3.-Mientras tanto, las patentes, laboratorios, resultados de investigación, sus científicos... que poblaban Europa (sobre todo alemanes y en menor medida franceses e ingleses) eran trasladados a EEUU para beneficio de dichas multinacionales.
4.-Dar salida a los numerosísimos stocks que acumulaba EEUU en sus almacenes con unas industrias tremendamente desarrolladas, estructuras típicas de suministros de guerra, y que con el fin de ésta, sus "clientes" ya no necesitaban ni tenían recursos para pagarlos. Dicha acumulación daría lugar a otra grave crisis económica, como evidenció la evolución de la economía post-Primera Guerra Mundial que fue en gran medida la causa de la Segunda.
Pero en fin, todo esto viene a cuento de que, una vez se evidenció que el comunismo soviético "no funciona", las multinacionales ya no tenían porqué mantener sus industrias en Europa, así que se emprendió la "globalización". Un eufemismo (como tantos y tantos otros surgidos en la historia del capitalismo) que vendría a defender la obtención de beneficios a costa de lo que sea.
Y como se ha revelado en la última crisis, el capitalismo sigue y seguirá tropezando siempre. Sólo que ahora no hay alternativas lo suficientemente válidas como para sustituirlo como sistema social.
Volviendo a la noticia, la CEOE simplemente hace lo que está en su mano para favorecer y proteger sus intereses, con ironía o sin ella, con bombas fétidas periodísticas o con comunicados serios y contundentes, ejerciendo sus derechos democráticos o usando sus influencias y contactos claves, lanzando "globos sonda" en forma de rumores o estudios estadísticos... pero nada que no debería causar sorpresa entre el resto de la gente.
En esencia, la idea del comunismo. Lo que pasó es que surgieron unos cuantos "listos" que se hicieron con los puestos clave y sustituyeron una dictadura por otra ("La granja de Orwell").
A tal extremo se llegó en la incompetencia y la burocracia, que todo ello se colapsó, devorándose a sí mismo, siendo la caída del muro de Berlín la puntilla.
Pero mientras tanto, la idea del comunismo era muy peligrosa de puertas para afuera. En la Europa occidental la alta burguesía veía con muy malos ojos la influencia del comunismo soviético, así que para frenarla entre las clases medias-bajas, EEUU obligó a muchas multinacionales de ese país a invertir en estos países (existen documentos desclasificados de la CIA). La financiación de dichas inversiones provendría del "plan Marshall". Así de paso conseguían varias cosas:
1.-Frenar la influencia comunista, que se extendería entre la gente como un reguero de pólvora tras la devastación de la S.G.M.
2.-El préstamo en sí era otro negocio: devolución pura y dura del dinero, con sus intereses y durante el tiempo que hiciera falta.
3.-Mientras tanto, las patentes, laboratorios, resultados de investigación, sus científicos... que poblaban Europa (sobre todo alemanes y en menor medida franceses e ingleses) eran trasladados a EEUU para beneficio de dichas multinacionales.
4.-Dar salida a los numerosísimos stocks que acumulaba EEUU en sus almacenes con unas industrias tremendamente desarrolladas, estructuras típicas de suministros de guerra, y que con el fin de ésta, sus "clientes" ya no necesitaban ni tenían recursos para pagarlos. Dicha acumulación daría lugar a otra grave crisis económica, como evidenció la evolución de la economía post-Primera Guerra Mundial que fue en gran medida la causa de la Segunda.
Pero en fin, todo esto viene a cuento de que, una vez se evidenció que el comunismo soviético "no funciona", las multinacionales ya no tenían porqué mantener sus industrias en Europa, así que se emprendió la "globalización". Un eufemismo (como tantos y tantos otros surgidos en la historia del capitalismo) que vendría a defender la obtención de beneficios a costa de lo que sea.
Y como se ha revelado en la última crisis, el capitalismo sigue y seguirá tropezando siempre. Sólo que ahora no hay alternativas lo suficientemente válidas como para sustituirlo como sistema social.
Volviendo a la noticia, la CEOE simplemente hace lo que está en su mano para favorecer y proteger sus intereses, con ironía o sin ella, con bombas fétidas periodísticas o con comunicados serios y contundentes, ejerciendo sus derechos democráticos o usando sus influencias y contactos claves, lanzando "globos sonda" en forma de rumores o estudios estadísticos... pero nada que no debería causar sorpresa entre el resto de la gente.
#6:
Será humor, si queréis, pero yo no tuve cojones a ponerla en humor....
Por si acaso...
Por si acaso...
#2:
"Si bien el documento advertía de que “no estamos en el s. XVII” y el proceso de marcado debería tener “las necesarias garantías de higiene” así como “respetar la intimidad y autonomía del trabajador” por lo que no se podría aplicar “en la cara o los genitales”"
Bueno, si no marcaban en la cara o en los genitales es un verdadero alivio, para que luego digan que en el siglo XVII eran salvajes.
#1 Es humor hombre, que si ven a mi mujer ni se les ocurre hacer eso
Bueno, si no marcaban en la cara o en los genitales es un verdadero alivio, para que luego digan que en el siglo XVII eran salvajes.
#1 Es humor hombre, que si ven a mi mujer ni se les ocurre hacer eso
Comentarios
¿"humor"?
"Si bien el documento advertía de que “no estamos en el s. XVII” y el proceso de marcado debería tener “las necesarias garantías de higiene” así como “respetar la intimidad y autonomía del trabajador” por lo que no se podría aplicar “en la cara o los genitales”"
Bueno, si no marcaban en la cara o en los genitales es un verdadero alivio, para que luego digan que en el siglo XVII eran salvajes.
#1 Es humor hombre, que si ven a mi mujer ni se les ocurre hacer eso
#2 FOTOS DE TU MUJER, YA.
#36 La tortura en España está penalizada, no quiero cometer delito
#1 Si,si...humor.Ya veras cuando te pongan mirando "pa" Cuenca.
#1 Tumor.
Será humor, si queréis, pero yo no tuve cojones a ponerla en humor....
Por si acaso...
El mayor avance en materia laboral desde el latigo de 9 colas!
Todo llegará. La crisis esá sirviendo para q los de siempre se forren más y los de abajo perdamos los pocos derechos q teníamos.
Ahora mismo estoy viendo un documental en la dos sobre las condiciones del campo en un país , supuestamente avanzado, como brasil. Allí los emigrantes provenientes de las empobrecidas ciudades van a trabajar en latifundios donde les hacen pagar hasta por las herramientas, con lo cual la deuda tiende hasta el infinito y terminan en unas condiciones que son prácticamente de esclavo. Tanto que hay guardias armados por si alguno osa huir. Hay un cuerpo especial de la policía brasileña dedicada exclusivamente a este tema.
Así que este chiste la verdad es que no me hace reír. Es nuestro jodido futuro. La serva de gleba retornará.
#18 Lo que dice es que mientras existia la URSS en el lado capitalista nos tenian entre algodones, el resto te lo inventas flipao.
Añado: Los dos sindicatos mayoritarios se están peleando entre ellos porque ambos quieren que sus afiliados sean marcados con el color azul socarrado.
Me sale un montón de basura espamosa (windows vista, 3d studio, etc... WTF?) en la cabecera del post.
¿Malware? Tengo desactivado el javascript.
#25 En la noticia? A mi me sale propaganda de Google Chrome
#26 me salen estos enlaces: http://www.vbulletin.com/forum/showthread.php?341607-Our-forum-not-got-hacked-but-the-hacker-put-his-codes
#25 ¿puedes poner alguna captura de pantalla en algún lado?
#30 claro, fíjate: http://box.jisko.net/i/6b7694.png
el empresario encarna la esencia del ser humano. hace todo lo que le está permitido hacer. si lo mínimo que te puede pagar es 1500€, eso te pagará. eso sí, si lo mínimo fuera el derecho de pernada, gustosísimo hará uso de él. si los empresarios pudieran decidir el sueldo a pagar y las condiciones ellos mismos sin ningún tipo de traba: ser un becario actual sería todo un lujazo... más allá de noticias esto sería la verdad en el 98% de lso casos.
A ver, por Dios dejad de votar sensacionalista un chiste sarcástico, que no tiene sentido votar así. Leedlo y si no os hace gracia dad a conocer vuestra opinión. Si es queee...
#33 Aceptamos "género:parodia" como animal de compañía?
Eso, encima démosles ideas.
Al final del artículo, el autor enlaza a otro artículo suyo llamado "Hace ya 20 años que ganaron los buenos"[0] (en referencia a la caída de la URSS), donde suelta esta perla:
"Yo digo que con la URSS no habría habido ni empresas de trabajo temporal ni despido libre en España, por poner dos ejemplos concretos y cercanos."
Macho, que sí, que la calaña de nuestros empresarios y políticos es de lo peor, pero querer rescatar la dictadura de la Unión Soviética es querer irse de Guatemala para entrar en Guatepeor...
[0]http://ceronegativo.net/2009/11/11/hace-ya-20-anos-que-ganaron-los-buenos/
#13 Yo no digo eso, digo justo lo que has entrecomillado
#14: Lo que estás diciendo es que en la economía de cierta dictadura (la URSS), esto no hubiera ocurrido. Es decir, lo mismo que dicen los fascistas diciendo eso de "Con Franco esto no hubiera ocurrido".
#13 La antigua Unión Soviética fue muy mala, aunque partió de un sueño noble: en una época de escasez por incompetencia, sequía, heladas, corrupción, latifundios feudales, etc., todo el mundo tendría derecho a una parte justa de los bienes para alimentarse y vivir con dignidad, sin nadie por encima que se quedara con la mayor parte del trabajo, dejando sólo las migajas para el obrero o campesino.
En esencia, la idea del comunismo. Lo que pasó es que surgieron unos cuantos "listos" que se hicieron con los puestos clave y sustituyeron una dictadura por otra ("La granja de Orwell").
A tal extremo se llegó en la incompetencia y la burocracia, que todo ello se colapsó, devorándose a sí mismo, siendo la caída del muro de Berlín la puntilla.
Pero mientras tanto, la idea del comunismo era muy peligrosa de puertas para afuera. En la Europa occidental la alta burguesía veía con muy malos ojos la influencia del comunismo soviético, así que para frenarla entre las clases medias-bajas, EEUU obligó a muchas multinacionales de ese país a invertir en estos países (existen documentos desclasificados de la CIA). La financiación de dichas inversiones provendría del "plan Marshall". Así de paso conseguían varias cosas:
1.-Frenar la influencia comunista, que se extendería entre la gente como un reguero de pólvora tras la devastación de la S.G.M.
2.-El préstamo en sí era otro negocio: devolución pura y dura del dinero, con sus intereses y durante el tiempo que hiciera falta.
3.-Mientras tanto, las patentes, laboratorios, resultados de investigación, sus científicos... que poblaban Europa (sobre todo alemanes y en menor medida franceses e ingleses) eran trasladados a EEUU para beneficio de dichas multinacionales.
4.-Dar salida a los numerosísimos stocks que acumulaba EEUU en sus almacenes con unas industrias tremendamente desarrolladas, estructuras típicas de suministros de guerra, y que con el fin de ésta, sus "clientes" ya no necesitaban ni tenían recursos para pagarlos. Dicha acumulación daría lugar a otra grave crisis económica, como evidenció la evolución de la economía post-Primera Guerra Mundial que fue en gran medida la causa de la Segunda.
Pero en fin, todo esto viene a cuento de que, una vez se evidenció que el comunismo soviético "no funciona", las multinacionales ya no tenían porqué mantener sus industrias en Europa, así que se emprendió la "globalización". Un eufemismo (como tantos y tantos otros surgidos en la historia del capitalismo) que vendría a defender la obtención de beneficios a costa de lo que sea.
Y como se ha revelado en la última crisis, el capitalismo sigue y seguirá tropezando siempre. Sólo que ahora no hay alternativas lo suficientemente válidas como para sustituirlo como sistema social.
Volviendo a la noticia, la CEOE simplemente hace lo que está en su mano para favorecer y proteger sus intereses, con ironía o sin ella, con bombas fétidas periodísticas o con comunicados serios y contundentes, ejerciendo sus derechos democráticos o usando sus influencias y contactos claves, lanzando "globos sonda" en forma de rumores o estudios estadísticos... pero nada que no debería causar sorpresa entre el resto de la gente.
#21 Y una cosa que no se dice, es que económicamente la U.R.S.S. no fracasó, sino que se podría considerar un triunfo como la llevaron, la economía funcionó bastante bien y permitió convertirse en una potencia mundial cuando era un país tercer mundista.
#13 Las personas que han entrevistado en la antigua Alemania del Este no dicen lo mismo que tu. Tendrian problemas de muchos tipos, pero todos coincidian en señalar que el sistema comunista garantizaba unos servicios de salud y educacion a todos, cosa que ahora esa misma gente no tiene.
#35: Y sin embargo era una dictadura. También existía Seg. Social con Patxi en España y eso no quita que fuera una detestable dictadura.
No estoy para nada de acuerdo con las propuestas de la CEOE, no obstante no puedo menear esta noticia porque me parece que esta presentada de forma sensacionalista. Con decir las cosas como son ya seria suficiente. En cuanto a lo de humor tampoco le veo la gracia.
Me parece bien, pero que los materiales y gastos los paguen los trabajadores.
La CEOE instaurará pronto un Canon del Trabajo. Cada quien que quiera trabajar debera pagar por hacerlo. A la empresa que le contrate, claro.
La CEOE es un nido de ratas.
O sea, negociando un "contrato" para "trabajar sin contrato" y que no se les pueda denunciar porque existe un "contrato para trabajar sin contrato". ¿Dónde están los sindicatos? Con esto ni UGT, ni CCOO, directamente a la CNT.
bueno, si nos ponemos tiquismiquis sobre la veracidad de esta noticia, tengo que decir que literalmente es falsa pero metafóricamente se acerca bastante a la verdad
Erronea, dice que la gente tiene un mes cuando solo se tiene 15 de vacaciones por boda.
Esta bien planteado. Yo estoy dispuesto a eso y mas, jejejej
No, no es humor, quizas...sarcasmo
La prima note y el uso del latigo son una de las incorporaciones este año al mercado laboral.
La CEOE propondrá reimplantar el “derecho de pernada” y poder marcar a los trabajadores con un hierro al rojo vivo
Y como siempre el que va a pagar los platos rotos es el mas debil : el trabajador
#16 Pero todos aspiramos a dejar de serlo y ser lo que son estos cabrones. ¿Paradoja?. O cambiamos o estaremos dando vueltas en círculos...
La noticia es falsa, no tiene ninguna gracia y es bastante cansino.
#9 No!!! Si quieres es verdad!!!!!
#9 madre mia!! y tu, de ¿qué árbol te has caído?
#9 ¿Cansino? Cansinos son esos àvaros sin escrupulos que nos estan dejando en calzoncillos. Estan proponiendo cosas que ni en las peores dictaduras del color que te apetezca. Luego lo suavizan un poco y al final siguen recortando un poco de aqui y un mucho de allá.
Son BASURA.