Carlosues - ¿De qué va Menéame?

El autor del blog sospecha del laborioso trabajo de algunas personas para que no salgan determinadas noticias en menéame y cuestiona el sistema de votos.

[#35 gallir]

Carlos Sues nos envía un email a adm quejándose de "por qué estaba cerrada Musicos contra la ley Sinde

Musicos contra la ley Sinde

. Le contesto personalmente sobre el tema de los votos y comentarios (era una envío de más de veinte días):


Se descartan como todas las noticias, por los votos, y se "cierran" los votos como todas las noticias: http://www.meneame.net/values.php#votes

No hay intervención manual, y esa noticia es de hace 20 y pico de días.

Un saludo.


Nuestra abogada (Cristina) le contesta simultáneamente (sin saber que yo estaba contestando) explicándoles que había sido descartada por los votos negativos. Además hemos mirado los votos y no había nada "sospechoso": musicos-contra-la-ley-sinde/log

Nos responde afirmando "que debe haber gente de guardia para tirar esas noticias abajo", a lo que le respondo:


Si tienen personal de guardia no deben ser muy buenos, con la cantidad de noticias anti SGAE/Sinde que salen en portada. Conspiranoias las justas.

Tampoco modificaremos las reglas para beneficiar a los temas con el que estemos alineados. Los medios sobre los fines, siempre


Y va y escribe esto. Daumau, qué país, cuánta tontería, cuanta manipulación y lloriqueo, qué manera de acusar por puro gusto (o por no pensar dos segundos). Es de no creer

[#37 Alexxx]

#35 No te preocupes, que en seguida vendrá y te agradecerá tus explicaciones con un negativo como ha hecho con el resto de comentarios que no le gustan. Y claro, luego se queja de censura.

[#39 benjami]

#35 Acaba de llegar a portada con sólo un voto negativo y va contra la SGAE:
Elecciones en la SGAE (o cómo funciona la democracia en esta entidad)

Elecciones en la SGAE (o cómo funciona la democrac...

Ya te dije que les pagábamos poco y tarde. ¿Llamo a Teddy pidiéndole disculpas o le llamas tú?

[#46 Nova6K0]

#35 gallir ahora me vas a decir que mismo parte de los administradores de Menéame no son pro-SGAE. Porque no cuela. Y lo más curioso es que cuando hay una noticia en contra de la SGAE, hay una lista que casi siempre coincide de votos negativos. Y digo esto porque en el 99% de las veces son los mismos.

La diferencia es que el resto si votamos las noticias positivamente y por eso por mucho que sean administradores de Menéame o no, no consiguen su objetivo. Porque son una minoría.

Salu2

[#47 gallir]

#46

> ahora me vas a decir que mismo parte de los administradores de Menéame no son pro-SGAE

¿Quiénes son? ¿cómo sabes son "pro SGAE" (vaya tonterías cada vez más grandes que hay que escuchar)? ¿cómo sabes que les pagan?

¿Has mirado los votos de musicos-contra-la-ley-sinde/voters

Musicos contra la ley Sinde

? ¿Quiénes son allí los sospechosos.

A ver si usamos un poco más las neuronas y dejamos de soltar conpiranoias de niños aburridos sin una sóla evidencia y con hipótesis ridículas. Y sobre todo: dejad de insultar y acusar a los usuarios que hacen que esto funcione.

[#48 saó]

#46, como tú dices, los usuarios que se atreven a votar negativo ciertas noticias sobre la SGAE (cansinas, irrelevantes y sensacionalistas) son pocos, por eso es normal que se acabe recordando sus nombres de usuario. Bueno, por eso y porque cuando osan llevaros la contraria, os da mucha rabia y sus comentarios suelen acaban en blanco inmaculado.

Ahora bien, haz caso a #47 y di nombres de los administradores concretos sospechosos de cobrar, hombre, no acuséis al aire. A lo mejor te enteras por fin de que ni son administradores ni cobran.

[#49 siberiano]

#48 No dejes que la realidad te estropee una buena conspiranoia

[#50 Nova6K0]

#48 A mi no me da rabia nada. Es más rarísima vez voto negativo un comentario que no me gusta, salvo que lo considere un insulto a la mayoría de personas o una flagrante mentira. Además dichos usuarios se descalifican por si solos. No hace falta que nadie les ponga el comentario en color gris o blanco.

Salu2

[#38 benjami]

No me extraña que la noticia en cuestión haya recibido votos negativos:
Musicos contra la ley Sinde

Musicos contra la ley Sinde

La dirección es de un blog completo, no de un post. Un blog no es noticia. Un lugar web no es noticia. Dejaron de serlo hace 10 años. Hoy lo normal es tener presencia en la web.

Si esos músicos se hubiesen currado una noticia la cosa cambiaría. Contenidos. Explicar cosas. Pero más fácil soltar un blog con un sólo apunte que no es ni apunte (es una lista de nombres) y esperar el triunfo. Invocar a Calimero si no funciona.

En caso de verla yo habría votado microblogging. Ahora tendría el honor de ser calificado de pro-SGAE y secuestrador de noticias. Qué lastima. Me lo perdí. Para mi es un honor recibir descalificaciones de segun quién; es todo un síntoma de salud.

Por cierto: http://musicoscontrasinde.blogspot.com/ tiene sólo 6 seguidores de Google Friend Connect. Que sí, hay material para otro post sobre conspiranoias googlefrioendconnectivas.

[#44 Desactivado]

#38

1_La dirección es algo anecdótico y lo que surge tras pinchar en el enlace es exactamente lo que figura en la entradilla.

2_A mí si que me parece relevante la lista, por varias razones.

3_Sí, definitivamente buscarías un argumento para votarla negativo.

4_Conspiranoia, sigue practicando, se llama escepticismo.

[#1 Alexxx]

La gente vota lo que le da la real gana, a ver cuando asumís eso.

[#3 oneras]

#1 y por eso voto esta

[#9 Findeton]

Relacionada: musicos-contra-la-ley-sinde/voters

Musicos contra la ley Sinde

Pues, en mi opinión hay una especie de mafia pro-sgae que tumba noticias de este tipo. Probablemente sea por la misma razón por la que en época de patxi existían los grises: siempre existe gente que apoya al gobierno -haga lo que haga-.

[#11 Desactivado]

#9 Esa es la conclusión que he sacado leyendo el post y por eso lo he enviado
Y como soy el mensajero pues ¡hala a freirme a negativos!
menos mal que me la pela
PS: si es curioso el cambio de línea que ha tenido EL País con lo de la SGAE y la Ley Biden-Sinde (¿que les habrá prometido zp?)

[#29 Desactivado]

#27 Ya, si me parece loable pero no hay mafias pagadas en Menéame, como mucho, gente cansada de ciertos temas.

[#30 carlosues]

#29 Es verdad..en La Guerra civil cuando se hartaban de tiros votaban negativo y se arreglaba el tema ¿no? están atacando a la libertad de la red y quieren censurar un medio que muchos no tenéis ni idea de su valor, lo sabemos los que hemos sufrido represiones, periódicos censurados y cosas por el estilo y a nosotros esto nos importa y mucho perto hay muchos a los que no

[#15 siberiano]

Conspiranoia + 0 pruebas = http://bit.ly/f0YBKW

[#33 siberiano]

Simplemente patético: 257 noticias en portada en el último año sobre la SGAE http://www.meneame.net/search.php?q=sgae&w=links&p=&s=published&h=8760&o=&u= por 1357 enviadas http://www.meneame.net/search.php?q=sgae&w=links&p=&s=&h=8760&o=&u= y dudo mucho que haya algún envío que sea minimamente favorable a sus intereses.

Y el tío tiene las santas pelotas de decir "tenemos aquí trolls pagados por quien sea para evitar críticas a ciertas instituciones" sin encima aportar ni una mínima prueba o evidencia

Vaya, lo dicho en #15

[#24 Alexxx]

#20 Es decir, que unas determinadas personas piensan de una manera concreta, y tú, y otros cuantos en vez de asumirlo, porque en este mundo para gustos los colores, lo que hacéis es presuponer que lo hacen por frikismo, por dinero, porque están obedeciendo porque les interesa o porque son estúpidos. Eso último me ha encantado, X no está a favor de algo que yo sí, X es estúpido.

[#25 Desactivado]

#24 No encuentro mas posibilidades para defender lo indefendible, aún así defiendo el derecho de todos a expresarse. Ilústrame.

[#26 Alexxx]

#25 aún así defiendo el derecho de todos a expresarse.

Claro, por eso lo único que se te ocurre cuando alguien piensa distinto es decir que lo hace por simple estupidez...

[#32 Desactivado]

#26 A veces sí, pero también he planteado otras posibilidades. En todo caso en mi comentario #20 he expresado lo que creo que trata de exponer el comentario #12, lo cual parece confirmarse a tenor de su voto positivo.

No te confundas, creo firmemente en tu derecho a ejercer tu libertad de expresión. Sin embargo no creo en un sistema que permita que unos pocos sean los que decidan. Sobre todo si esos pocos no tienen la preparación adecuada para tomar decisiones en interés general.

[#22 Walter_Sobchak]

Yo también veo injusto que sea un riesgo menear una noticia que cuatro amigos votan negativamente, bajo la amenaza de pérdida de karma.

El karma aquí, es una mal karma, porque si no votas con el rebaño, pierdes karma, y como consecuencia, no podrás enviar noticias en cierto tiempo, ni menear, cometar... Es una especie de pena de prisión a aquel que se aparta del rebaño.

Libertad de expresión? Jajaja, rebañismo!

Bajo la amenaza de pérdida de karma, menearé esta noticia!!!

[#10 oneras]

Es curioso, cuando menos, que las noticias que se quejan del funcionamiento de Mename por alguna noticia enviada, tengan más votos que las noticias cerradas que las originan...

[#2 Desactivado]

Para el que no lo sepa ya Menéame va de poner tonterías en los comentarios, a ver quién mete la más gorda
Por cierto, es ya hora de instaurar el voto "llorica".

[#5 Ferran]

Voto llorica/llamad una buambulancia

[#7 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#5 Te me has adelantado, ahora iba a pedirla.

[#51 Ferran]

A mi el único que me ha votado negativo en #5 ha sido un tal Carlosues

[#34 angelitoMagno]

¿Qué meneame es una web donde se ocultan noticias que critiquen a la disposición Sinde y a la SGAE?

Espera, espera un momento:

[#40 jotape]

#0 a la mierda, hombre.

Vergüenza ajena tener que leer estos detritus.

[#8 Desactivado]

Relacionada: Musicos contra la ley Sinde

Musicos contra la ley Sinde

[#12 carlosues]

Vamos a ver, yo no me escondo NUNCA, es mi opinión que tenemos trolls que saltan a votar negativo a la que se ataca a la sgae y si menéame no sabe discriminar ni darse cuenta malo.
La SGAE sirve de excusa al Gobierno cuya finalidad es controlar la Red y eso no es aceptable, tengo casi 61 años y la Red es un medio que NUNCA hemos tenido y que nos facilita escapar de la manipulación política, pero algunos por frikismo o por dinero están apoyando al sistema y luchando contra la red y yo no lo acepto, la red es el futuro sin censura.

[#14 Alexxx]

#12 pero algunos por frikismo o por dinero están apoyando al sistema y luchando contra la red

Sí, se llama derecho a la libertad de expresión, reconocido en la declaración de derechos humanos y en prácticamente todos los estados democráticos.

[#16 oneras]

#14 hombre no, desarrolla el contracomentario, pero luchar contra la Red es incompatible con defender la libertad de expresión... creo yo, vamos.

[#17 Desactivado]

#14 Error. Si fuese libertad de expresión no impediría que la noticia siguiese y, en cambio, los negativos hacen que se descarte y esta de ahora es un ejemplo.
Así pues mediante este sistema (por mucho que digas que cada uno vota lo que le da la gana) no asegura la libertad de expresión.
Eso subyace en el artículo de Carlosues.
No me puedo escudar en que "cadas uno vota lo que le da la gana" porque gente atenta a la que no le interese que una determinada noticia salga la fríe a negativos en cuanto la envían y ya está la noticia descartada.
creo que el que ésta se haya descartado ya es una buena muestra de lo que digo (entre otras cosas porque siempre sois los mismos)
Y ahora votadme negativo el comentario.

[#18 Alexxx]

#17 Es que #12 no hablaba de los votos negativos, a #12 lo que le molesta es que haya gente que piense distinto a él, lo cual como yo digo no es compatible con la libertad de expresión.

Ah, y Menéame no es una democracia, es una meritocracia, tu envías una noticia, si gusta será votada positivo, si no negativo. Antes de cada envío pone esto respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia ¿lo has leído?

[#20 Desactivado]

#14 Creo que confundes libertad de expresión con obediencia debida, interesada o por simple estupidez. Que es lo que parece exponer #12.

[#19 Desactivado]

#12 Te dejé un comentario en el blog. En vez de pensar que hay una persecución contra ti, busca por qué crees que tu envío merecía (según la opinión de cada meneante) los votos que recibió. Veo autocomplacencia.

[#27 carlosues]

#19, a ver, mi comentario viene a que han cerrado un comentario que explicaba cosas sobre SGAE y aportaba las firmas de Autores/Artistas contra SGAE...
http://musicoscontrasinde.blogspot.com/ y resulta que me lo cierran a mi tmbién
Si tenemos aquí trolls pagados por quien sea para evitar críticas a ciertas instituciones ¿De qué sirve Menéame?¿Donde está la ecuanimidad y honradez?
¿Autocomplacencia? estupendo, haré 61 en Abril, estoy operado de cáncer de laringe por lo que respiro por un tubo de plata en el cuello la radioterapia se me cargó los dientes y las mujeres cuando me ven se desmayan...del susto
Mi autocomplacencia estriba en conseguir una red libre para mis nietos a pesar de los intereses políticos y comerciales, que puedas intercambiar música (conocimiento) con cualquier internauta del mundo o entrar en El Louvre para una consulta escolar sin que te tengan que llevar a París.

[#28 amromero]

#27 Se nota que te lo llevas de calle. Atrévete ahora con el sistema de votos de Cuba, Túnez y tal.

[#21 filosofo]

#12 Me ratifico. No ofreces argumentos.

Visto que no asiento a lo que dices ya puedes volver a votar este comentario negativo. Teniendo en cuenta que es de tu entrada y aprovechando que tú no la enviaste (cosa que te permite votar negativo) quedará muy democrático.

[#23 Desactivado]

#12 A ver, si conocieses la historia de menéame sabrías que no hace demasiado cualquier noticia que atacase a la SGAE llegaba a portada fijo. Quizá ahora la gente esté ya cansada de leer siempre la misma noticia, no te lo tomes como una conspiración en tu contra. La única actitud de troll es más bien la tuya

[#31 Desactivado]

Me pregunto por qué mi comentario aún no aparece publicado en ese blog ¿por qué será?

[#6 filosofo]

Estoy dispuesto a escuchar críticas, y es verdad que en todas partes hay ideologías, pero es que los argumentos que da son muy pobres.

Se queda en ... lo mío es guay y como en menéame se ve negativo pues los de menéame son negativos.

"Siempre negatifo", un razonamiento que podría firmar Van Gaal.

[#13 Desactivado]

#6 ""Siempre negatifo", un razonamiento que podría firmar Van Gaal. "
¿Van Gaalli?

[#42 saó]

Voto NoSalgoDeMiAsombro ya.

[#43 Desactivado]

#42 Coincido.

[#36 Desactivado]

La SGAE acabará derrumbándose algún día, excepto si se transforma en algo menos egoísta y más beneficioso para el colectivo general. Y en realidad algún día a la civilización (llámese capitalismo, egocentrismo, miísmo, etc) le sucederá también: o se transforma notoriamente o se derrumbará. Es cuestión de tiempo el que los sistemas que funcionan en egoísmo acaben destrozando su propio entorno de vida.

[#45 Desactivado]

¿Algún argumento?

[#4 Jaime_Leon]

Siempre habrá conspiranoias

Y lo dice uno que le votaron tan negativamente una noticia que no puede menear comentarios...

[#41 Desactivado]

Y esto que lo diga carlosues, censurador oficial de hispamp3, tiene gracia la cosa.