16 meneos
 

«La capacidad simbólica es lo que nos hace humanos» (Fernando Savater)

Entrevista entre Arcadi Espada y Fernando Savater sobre animales, sufrimiento, qué es lo que nos hace humanos y cuándo...
etiquetas: fernando savater, arcadi espada, peter singer, toros, animales, aborto
usuarios: 15   anónimos: 1   negativos: 0  
44comentarios mnm karma: 158
  1. #1   Entrevista que ya tiene unos meses pero interesente a raíz de: meneame.net/story/para-animales-holocausto-continua
    votos: 0    karma: 16
  2. #2   Somanta de palos a Savater diga lo que diga en 3,2,1...
    votos: 3    karma: 45
  3. #3   #2 Si quisiera somanta ponía esta frase sobre los toros de Savater:

    A. E. La verdad es que yo he entendido siempre esa proposición de Peter Singer como una llamada de atención sobre la unidad de los seres vivos. Hay mucha gente que jamás se ha planteado esa unidad.

    F. S. De acuerdo, pero lo que pasa es que más bárbaro que el que maltrata a un toro es el que no distingue entre los toros y las personas. La gran diferencia entre unos y otros es que nosotros no tenemos un papel totalmente asignado, mientras que los animales no tienen la necesidad de elegir su papel o, por lo menos, la tienen en una forma infinitamente menor. Es bueno recordar esa unidad. El problema es cuando la ética se proyecta exclusivamente sobre la salvaguardia de lo sensorial. En Singer parece que lo importante es que se salvaguarde del dolor, del proceso del dolor, a los seres que pueden descubrirlo. Lo cual yo no creo que sea verdad ni entre los seres humanos. Ni siquiera de los humanos creo que la única ética sea la de evitar sin más el dolor.
    votos: 4    karma: 57
  4. #4   La filosofía es poner a trabajar la mente en vacío, sin ningún objetivo concreto y sin interés por cotejar lo que decimos con el mundo real.

    Vamos, que como gimnasia mental muy bien, pero no va mas allá de ser mera opinión.
    votos: 0    karma: 11
  5. #6   xoxeinha : aca te espero para empezar de nuevo¡
    xD
    votos: 1    karma: 30
  6. #7   #5: a quienes??
    votos: 1    karma: 28
  7. #9   La filosofía es poner a trabajar la mente en vacío, sin ningún objetivo concreto y sin interés por cotejar lo que decimos con el mundo real.

    Pues entonces Savater lo tiene jodido...
    votos: 3    karma: 50
  8. #11   a ver todos...

    Cual es la diferencia entre un humano y el resto de los animales???
    votos: 1    karma: 27
  9. #12   #11 ¿Que el resto de animales estan protegidos?

    PD: Voy a poner el </ironic> corriendo antes de que sea muy tarde....
    votos: 0    karma: 8
  10. #14   #13

    Sabater dice: No. Los animales no tienen derechos, porque no tienen obligaciones.

    Y es una burrada como un templo. ¿Si no tienes obligaciones no tienes derechos? ¿Y los bebes? ¿Y los disminuidos psiquicos?

    Los animales si que tienen derechos, y por suerte cada vez somos mas "humanos"
    votos: 2    karma: 28
  11. #16   #9 eso los dice #4, no Savater, que dice más bien lo contrario.

    El que lo dice sólo demuestra que no ha comprendido el significado de la palabra "filosofía".

    #10 Sí que diferencia. Lo que pasa es que le parece más importante la diferencia entre humano y no humano.

    Tu regla de tres no tiene ningún sentido a no ser que seas capaz de mostrar a personas con derechos y sin obligaciones.
    votos: 0    karma: 6
  12. #17   #16 Eso si, en contraprestación se le reconocen sus derechos.

    ¿Seguro que los derechos no son inherentes a su condicion de seres humanos?

    Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

    .... siempre y cuando tiengan obligaciones, que sino no vale!!
    votos: 0    karma: 8
  13. #18   los niños no tienen obligaciones??? no, no las tienen, pero si las tienen sus representantes legales.

    Por otro lado, creo que "no hay derecho sin obligacion" es una muy buena forma de diferenciar a los humanos por su razonamiento, frente a los animales inferiores. de esta forma, no es que lo sanimales no tengan derechos (tienen derecho a vivir y a no ser torturados por ejemplo) si no que solo tienen los derechos básicos, a diferencia de nosotros que tenemos muchso otros derechos.
    votos: 0    karma: 16
  14. #19   #14 Creo que no comprendes lo que significa la palabra "derecho" y "obligación". De hecho un bebe tiene más obligaciones que nadie (come cuando le dan de comer, se mueve cuando le mueven,... etc), a medida que vas creciendo van desapareciendo algunas obligaciones (y también algunos derecho, como el que te den todo hecho.)
    votos: 0    karma: 6
  15. #20   #18 Estoy de acuerdo en que los animales no tienen los mismos derechos que los seres humanos. No estoy discutiendo eso, discuto que digais que "no tienen derechos, porque no tienen obligaciones"

    PD:

    Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
    votos: 0    karma: 8
  16. #21   #17 Es que el reconocer un derecho equivale a reconocer una obligación, ¡Cómo no te das cuenta de eso!

    ¿quién crees que da los derechos? ¿un señor con barba blanca que vive en el cielo?
    votos: 0    karma: 6
  17. #22   #21 : que tiene que ver Zeus con todo esto?
    votos: 1    karma: 24
  18. #23   #19 Emmm. Yo no entendere muy bien el significado de la palabra "obligación". No se, volvere a parbulos. Pero a lo poco que entiendo, la argumentacion que usas para decir que un bebe tiene obligaciones, tambien sirve para mi perro..
    votos: 0    karma: 8
  19. #24   Coñe: Yo sin entender que significa la palabra "derechos", ni la palabra "obligaciones". Vosotras ahi instruyendome, enseñandome tanto. Y resulta que los de la ONU tambien son unos zoquetes.

    Mira que no saber que sin obligaciones no tienes derechos !!!!!!!

    (Declaración universal de los derechos del animal)
    www.filosofia.org/cod/c1977ani.htm
    votos: 0    karma: 8
  20. #25   Me gusta este tio...
    votos: 0    karma: 7
  21. #26   #24: declaración universal de los derechos del animal? no la conocia....y las plantas no tienen??
    y los virus? y las amebas? y los microbios?
    votos: 1    karma: 27
  22. #27   #4 Yo no sé qué entiendes por filosofía, porque de tu comentario se sigue que nunca te has enterado ni leido Platón, Aristóteles, Hobbes, Locke, Rousseau, Kant, Hegel, entre otros filósofos, cuyas reflexiones se centran en la fundamentación de la política —cuáles de las relaciones entre los seres humanos se ajustan al derecho— y, en consecuencia, también establecen los márgenes dentro de los que se desenvuelven la moralidad y la ética. La filosofía es profundamente concreta.
    votos: 1    karma: 20
  23. #28   #26 Tiempo al tiempo. Hace menos de 50 años los negros no tenian derechos.
    Debe ser que no tenian obligaciones y vivian como dios.

    La declaracion universal de las derechos de los animales yo tampoco la conocia. Busque en google. Me sorprende que la ONU haya tenido eso en cuenta. Anque total, para el caso que le hacemos a la ONU....

    Bastante tenemos con que se cumpla la Declaracion de los derechos humanos, como para pensar que existe una sobre los animales...
    votos: 1    karma: 22
  24. #30   #30 Yo nunque he hablado de obligaciones ni de responsabilidades, siempre he hablado de derechos.

    Por eso digo que la frase "No. Los animales no tienen derechos, porque no tienen obligaciones." me parece una salvajada de siglos pasados.

    es.wikipedia.org/wiki/Derechos_de_los_animales
    es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Human
    votos: 1    karma: 22
  25. #31   más bárbaro que el que maltrata a un toro es el que no distingue entre los toros y las personas.

    Quien no distingue entre humanos y animales tiene un problema, pero de ahi a decir que los animales no tienen derechos, va un buen trecho.
    votos: 0    karma: 8
  26. #33   #22 Nada. Es precisamente lo que señalo. Que los derechos/obligaciones se reconocen/imponen por personas a personas.

    #24 Un lista con un nombre mal puesto. Es una lista que propone una serie de obligaciones de las personas hacia un tercer objeto, (que también podría ser, por ejemplo, patrimonio cultural.) Los animales no pusieron ni una coma en esa lista, ni deciden participar en ese juego o no.
    votos: 1    karma: 22
  27. #35   #33 En este caso los derechos se reconocen a animales. Que ellos no los pidieran, no tiene que ver..

    Algunos críticos abogan frecuentemente la tesis que de que los animales no puedan tomar parte en un contrato social o tomar decisiones morales porque no estarían preparados para respetar los derechos de otros o de entender conceptos de derechos de alguna manera. Sin comprensar animales como persona de derecho está de todos modos posible de admitirles un padecimiento y proteger sus intereses básicos ante seres iuris (seres humanos).

    Abogados de derechos de animales dicen en contra de aquello que un contrato sin igualdad de las partes sería absurdo y sin moral. Los más débiles deberían ser equipados con derechos sin que puedan cumplir con deberes equivalentes para protegerlos de los más fuertes.
    votos: 0    karma: 8
  28. #37   #34 Que tenga obligaciones o no es irrelevante. Estamos hablando de sus derechos:

    Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
    votos: 0    karma: 8
  29. #38   Bueno y esta maravilla de frase la dicen dos personas que pagan para que se torture un animal, y no sólo pagan sino que disfrutan viendo la tortura.
    Que Sabater diga que es más barbaro no distinguir entre un ser humano y un toro que disfrutar torturando a un animal suena un poco a autodefensa y él sabe perfectamente porque siente que tiene que defenderse.
    votos: 1    karma: 22
  30. #40   #39 : con el fin de preservar el equilibrio, debo entender que sacrificarias a un ser humano si fuese necesario.
    votos: 0    karma: 16
  31. #41   El problema de la gente como Savater, es que se creen que han llegado a una especie de nirvana intelectual y que están por encima de todo, cuando con declaraciones como estas no hace más que dejar claro que será uno de tantos que paso por el mundo como pasa una pija por El Corte Inglés, paseando, mirando los escaparates y abandonando el lugar sin hacer lo más mínimo para mejorarlo. Me da asco la gente asi.
    De los comentarios mas inteligentes e irreverentes que he oido por aquí últimamente. Si pudiera te votaba 100 veces.
    #40 Poyanco eres un autentico genio en el arte de tergiversar las cosas. No todo el mundo puede hacerlo, es todo un mérito.
    votos: 0    karma: 14
  32. #42   #41: te demoraste 3 y 1/2 hora....ya te extrañaba...
    respecto a tu acusación: en #39 se dice "El mundo tiene derecho a vivir en armonia"....eso yo discrepo: " el ser humano tiene derecho a vivir en armonia", de ahi mi ironia...
    votos: 0    karma: 16
  33. votos: 0    karma: 16
comentarios cerrados

menéame