Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Deberian prohibirlos y de paso a las otras prohibirles todo lo relacionado con poker, casinos y apuestas, seguro que ha aumentado la cantidad de ludopatas
#2:
Los canales que sí obtuvieron licencia de emisión de manera legal: videntes, teletienda y telepredicadores.
#12:
#1 hagamos un referendum. A ver que tipos de contenidos queremos prohibir, seguro que quedan 4 canales 
#11 como lo simplificas todo eh? "porque no te gustan"... no es "por que no le gusten", sinó que no le gustan por que fomenta la superchería, el idiotismo, la ludopatía, se aprovechan de gente ignorante etc... que hay que explicartelo todo como si tu nivel intelectual fuera del nivel del teletarot.
#11 como lo simplificas todo eh? "porque no te gustan"... no es "por que no le gusten", sinó que no le gustan por que fomenta la superchería, el idiotismo, la ludopatía, se aprovechan de gente ignorante etc... que hay que explicartelo todo como si tu nivel intelectual fuera del nivel del teletarot.
#27:
#8 Cada cual es muy libre de ver lo que le apetezca. Yo no me siento superior por no ver canales de "teletiendas, videntes y casinos"; ni mucho menos con una autoridad moral para decirle a nadie lo que no tiene que ver (para eso ya están los del Opus Dei...).
Por otra parte, y sin que por ello se encuentre nada de calidad en estos canales, también hay que decir que en las cadenas de televisión generalistas "cuelan" programas que, en mi opinión, son más perjudiciales y perversos que estos; porque los revisten de "una supuesta credibilidad" a base de contratar invitados que supuestamente son "especialistas en las materias que tratan"... A mi me asombra la cantidad de gente que comenta los contenidos de Cuarto Milenio o lo que publica la revista Muy Interesante; como si se tratase de "divulgación científica" (de la verdadera divulgación científica).
#10 Básicamente estoy de acuerdo con lo que escribe #10 Falta educación y cultura (de las de verdad).
Por otra parte, si en las escuelas se enseña (con categoría de asignatura) que por encima de Darwin está un dios que creo todas las cosas y que sus representantes en este planeta son los curas... tenemos unos muy malos principios...
A partir de ahí, muchos humanos adolecen de un mínimo pensamiento crítico y están predispuestos a creer cualquier cosa, a poco que se la disfrace para que parezca creíble expuestos a lo que escribe #12 la superchería, el idiotismo, la ludopatía, se aprovechan de gente ignorante.
Por otra parte, y sin que por ello se encuentre nada de calidad en estos canales, también hay que decir que en las cadenas de televisión generalistas "cuelan" programas que, en mi opinión, son más perjudiciales y perversos que estos; porque los revisten de "una supuesta credibilidad" a base de contratar invitados que supuestamente son "especialistas en las materias que tratan"... A mi me asombra la cantidad de gente que comenta los contenidos de Cuarto Milenio o lo que publica la revista Muy Interesante; como si se tratase de "divulgación científica" (de la verdadera divulgación científica).
#10 Básicamente estoy de acuerdo con lo que escribe #10 Falta educación y cultura (de las de verdad).
Por otra parte, si en las escuelas se enseña (con categoría de asignatura) que por encima de Darwin está un dios que creo todas las cosas y que sus representantes en este planeta son los curas... tenemos unos muy malos principios...
A partir de ahí, muchos humanos adolecen de un mínimo pensamiento crítico y están predispuestos a creer cualquier cosa, a poco que se la disfrace para que parezca creíble expuestos a lo que escribe #12 la superchería, el idiotismo, la ludopatía, se aprovechan de gente ignorante.
#40:
#1
Claro que sí! Prohibir! Qué hay más bonito que prohibir? Hay un problema? Prohibamos algo! No funciona? Prohibamos algo más. Ya puestos prohibamos a los bares que den tapas, seguro que han aumentado el número de obesos.
Porque, claro, cambiar de canal o apagar la tele nunca es una opción, no?
Claro que sí! Prohibir! Qué hay más bonito que prohibir? Hay un problema? Prohibamos algo! No funciona? Prohibamos algo más. Ya puestos prohibamos a los bares que den tapas, seguro que han aumentado el número de obesos.
Porque, claro, cambiar de canal o apagar la tele nunca es una opción, no?
#24:
#18 Habría que discutir muy mucho hasta que punto es estafa lo del tarot. No digo que no lleves razón, pero estos programas suelen estar muy estudiados para que no se considere estafa. Nadie engaña a los clientes para que llamen, es decir: nadie les dice "llama, es gratis" o cosas similares. La gente llama por su propia voluntad y sin estar guiada por un engaño, sino por la estupidez de creer en el subnormal de turno.
Y en relación con los programas de juego... Pufff, eso ya sí que es complicado, si demuestran que hay gente que se lleva el premio, no hay estafa, sólo probabilidad, como en cualquier otro concurso.
Y en relación con los programas de juego... Pufff, eso ya sí que es complicado, si demuestran que hay gente que se lleva el premio, no hay estafa, sólo probabilidad, como en cualquier otro concurso.
Comentarios
Deberian prohibirlos y de paso a las otras prohibirles todo lo relacionado con poker, casinos y apuestas, seguro que ha aumentado la cantidad de ludopatas
#1 lo peor es la gente que llama a estos sitios.
Quizás sería bueno realizar un censo y cogerlos y meterlos en terapia.
La población está fatal.
#3 Pensar que el voto de ese ganado bípedo vale lo mismo que el de un meneante...
#4 El meneante es una especie superior? especialmente adaptada para vivir en sociedad?
#9 Si, es una especie superior al estar mas informada, pero no mas adaptada para vivir en sociedad. De hecho, para vivir en sociedad cuanto mas ignorante seas mejor
#64 Eso de mejor informada... En esta página hay un sesgo ideológico que cada vez va a peor
#3 Mucha gente lo que está es muy sola, y paga aunque sólo sea para que alguien la escuche durante unos minutos...
http://www.google.com/search?q=españa+viviendas+personas+viviendo+solas
#1 ¿ Prohibirlos porque no te gustan ? ... No se. Esto no suena muy bien, ¿ No crees ?. Espero que tengas algún otro motivo mas objetivo.
En fin, que esos canales están al mismo nivel que Tele5, pero aun asi debe de haber de todo en el menu. Incluido el plato de mierda con mierda, para quien le guste.
#1 hagamos un referendum. A ver que tipos de contenidos queremos prohibir, seguro que quedan 4 canales
#11 como lo simplificas todo eh? "porque no te gustan"... no es "por que no le gusten", sinó que no le gustan por que fomenta la superchería, el idiotismo, la ludopatía, se aprovechan de gente ignorante etc... que hay que explicartelo todo como si tu nivel intelectual fuera del nivel del teletarot.
#12 Ni el tarot ni los juegos de azar son ilegales, por tanto tienen todo el derecho del mundo a existir. Que a TI no te parezca ético es un apunte que no le importa a nadie.
#15 Pero si lo es la estafa que es básicamente a lo que se dedican tarotistas/adivinos y de mas morralla que pueblan la TDT.
#18 Confundes los conceptos inmoral e ilegal. Contarle mentiras a alguien y cobrarle 3€ el minuto por ello no es ilegal.
#20 Depende, tu le pagas 3 euros el minuto para que te cuente el futuro, ya que no tiene acceso al futuro y no puede proceder al intercambio de vienes fijados en el contrato oral, puede considerarse perfectamente estafa.
#58 Pues demándales y ya me cuentas cuando te toque pagar costas.
#58 Un intercambio donde pagas por nada es una estafa.
#18 Habría que discutir muy mucho hasta que punto es estafa lo del tarot. No digo que no lleves razón, pero estos programas suelen estar muy estudiados para que no se considere estafa. Nadie engaña a los clientes para que llamen, es decir: nadie les dice "llama, es gratis" o cosas similares. La gente llama por su propia voluntad y sin estar guiada por un engaño, sino por la estupidez de creer en el subnormal de turno.
Y en relación con los programas de juego... Pufff, eso ya sí que es complicado, si demuestran que hay gente que se lleva el premio, no hay estafa, sólo probabilidad, como en cualquier otro concurso.
#8 Cada cual es muy libre de ver lo que le apetezca. Yo no me siento superior por no ver canales de "teletiendas, videntes y casinos"; ni mucho menos con una autoridad moral para decirle a nadie lo que no tiene que ver (para eso ya están los del Opus Dei...).
Por otra parte, y sin que por ello se encuentre nada de calidad en estos canales, también hay que decir que en las cadenas de televisión generalistas "cuelan" programas que, en mi opinión, son más perjudiciales y perversos que estos; porque los revisten de "una supuesta credibilidad" a base de contratar invitados que supuestamente son "especialistas en las materias que tratan"... A mi me asombra la cantidad de gente que comenta los contenidos de Cuarto Milenio o lo que publica la revista Muy Interesante; como si se tratase de "divulgación científica" (de la verdadera divulgación científica).
#10 Básicamente estoy de acuerdo con lo que escribe #10 Falta educación y cultura (de las de verdad).
Por otra parte, si en las escuelas se enseña (con categoría de asignatura) que por encima de Darwin está un dios que creo todas las cosas y que sus representantes en este planeta son los curas... tenemos unos muy malos principios...
A partir de ahí, muchos humanos adolecen de un mínimo pensamiento crítico y están predispuestos a creer cualquier cosa, a poco que se la disfrace para que parezca creíble expuestos a lo que escribe #12 la superchería, el idiotismo, la ludopatía, se aprovechan de gente ignorante.
#8 "¿es aquí donde se le dice a los demás que tienen que ver docus de la 2 o lo que uno apruebe?"
Pues si no es aquí, no se dónde vamos a poder decirlo. #27 Y si que es lamentable que como alternativa "intelectual" a los telepredicadores y teletiendas se pongan siempre las cosas de la 2 (los Punsets y los leones del puto Kalahari), se que no hay mucho más en la TV, pero es muy triste.
#12 Eres gracioso :).
¿ Pero a parte de eso, serías capaz de trazar una linea clara y objetiva de en que punto una cadena empieza a aprovecharse de la idiotez del espectador ?. Porque digo yo que si sugieres prohibir canales por su contenido, habrá que decidir en que punto el contenido es legal y en que punto ya no.
Pregunto ...
#57 facilisimo. La televidencia es una estafa, si quiero vender un producto, tengo que demostrar que funciona. Nadie ha demostrado que estas superticiones funcionan en ningun sentido, ergo, son estafas.
#68 Aha... vale. Prohibirías la tele-videncia porque no se puede demostrar que no sea un churro. ¿ Pero ... y los otros canales ?. Te quedan dos tipos por justificar.
#77 no, yo solo me refiero a los videntes, las teletiendas me parecen una chorrada pero no tiene sentido prohibirlas, y lo mismo con los telepredicadores.
#78 De acuerdo en lo de las teletiendas. En cambio lo de los telepredicadores es lo mismo exactamente que los videntes.
#12 Que metas en el mismo saco a los telepredicadores, videntes y demás estafadores, con el poker dice mucho de tu "intelectualidad" y lo fácil que es para ti darte a prohibir cosas, que no te gustan, porque es literalmente eso por mucho que digas. Que seas tan jodidamente cateto de tener la visión del poker de mi abuela, de gente de hace 40 años es que lo dice todo. Menos mal que nunca tendrás poder, porque estas al nivel de los políticos del PP.
#11 los cerraría por que fomentan la estafa y enfermedades como la ludopatia, y añadele a esas ludopatias tratamientos antidepresivos. Y todo eso lo acabamos pagando todos para que se lucre el hijo de puta del sandro entre otros.
#31 No es cuestion de cerrar ni prohibir, si un tio quiere salir haciendo de adivino en la tele, pues bien, pero que no cobre un euro el minuto al que llama.
#1 Lo que habria que hacer es acabar con los numeros de telefono a los que llamar cuesta del pelo de un euro el minuto (o mas).
#30 totalmente de acuerdo, forman parte de la estafa.
#30 Nadie te obliga a llamar a esos números. De hecho están sujetos a especial regulación ya que sólo se pueden utilizar para negocios de estos tipos en los que no hay otras maneras "sencillas" de cobrar por servicios. ¿Habría que prohibir los bares en los que ponen las copas a 25 euros (o mas)?
Nadie te obliga a llamar a esos números y ellos están obligados a anunciar lo que cuesta, así como tú tienes el derecho a restringir en tu línea las llamadas a esos números.
Lo siento, pero creo que estás focalizando mal tu enfado. Mientras no sean servicios de atención al cliente de alguna empresa, no es ilegal ponerlos.
Que el sujeto de turno sea suficientemente idiota como para creerse lo que le "venden" en esos servicios. Aprovecharse de la estupidez humana elevada a su máximo exponente no es delito; de momento los imbéciles no son considerados discapacitados.
#38 Pues que esos números sean por defecto opt-in y no opt-out. Verías como baja la cantidad de canales de este tipo.
#1
Claro que sí! Prohibir! Qué hay más bonito que prohibir? Hay un problema? Prohibamos algo! No funciona? Prohibamos algo más. Ya puestos prohibamos a los bares que den tapas, seguro que han aumentado el número de obesos.
Porque, claro, cambiar de canal o apagar la tele nunca es una opción, no?
#40 no se trata de prohibir, se trata de que si somos legales, somos legales, no? pues eso. yo veo veo desde años canales que se llaman DATA TEST A, B, C, D, E Y F.... y no pasa nada, ahi siguen, todo el dia con su quiromancia, cartitas, bolitas y payasadas varias. Son completamente ilegales pero nada, ahi siguen. Y hace un año eran 4, ahora ya hay 6.
#56 Mierda, estoy obsesionado... antes de leer tu comentario había visto lo de "C, D, E Y F" y mi menté pensó "oh, aquí hablan de Canción De Hielo Y Fuego".
#56: Yo lo que digo es que en los concursos del gobierno debería primar la programación, es decir entre un canal de adivinos y uno de pelis, deberían poner el de pelis, y entre uno de concursos chungos y uno de documentales, que pongan el de documentales.
Ni más ni menos, TV útil ante todo.
Los canales que sí obtuvieron licencia de emisión de manera legal: videntes, teletienda y telepredicadores.
#2: Eso es lo que me da miedo de cuando hablan de sacar las licencias a "concurso". Yo siempre pregunto: ¿En base a que?
Como sea en base a dinero... mal vamos.
#5 Hacia eso va todo. Si solo fueran los canales de televisión... pero verás cuando lleguen hasta el ambulatorio de tu pueblo.
#2 No todo lo legal es bueno. Si no mira al PP o al PSOE.
Pero si nadie los ve!!!
Bendiciones y buenas noches
#25 Alguien los tiene que ver seguro, si no sacaran pasta no existirian.
Hola, ¿es aquí donde se le dice a los demás que tienen que ver docus de la 2 o lo que uno apruebe?
#8 Yo no le digo a nadie lo que tiene que ver,solo lo intento con mi pareja y hasta ahora solo he conseguido que en mi casa no se vea basura-televisión,a costa de de no ver jamás fútbol.Me jode perderme las finales,y los partidos que realmente merecen la pena(no soy forofo,pero me gusta el buen fútbol).Pero se compensa con evitarme el sálvame y similares.Y sí,me gusta la dos.
#8 Me ha petao el medidor de demagogia
"En 2004, el programa de investigación Siete días, siete noches (recordado por las presentaciones de Teresa Viejo), de Antena 3, denunció la estafa y el fundador de la empresa, Rodrigo del Campo, fue detenido. Todas las cadenas generalistas condenaron el modus operandi de esta red de canales."
Son canales baratos de mantener ya que no compran derechos de nada y con cuatro cortinas viejas se montan los decorados. En el caso de los programas de apuestas también hay que sumar el precio de la macizorra o macizorro que salen enseñando algo de carne, pero con la cantidad de paro que hay tampoco les saldrán muy caros.
Lo que hace falta es más educación para que la gente deje de creer en esas chorradas supinas (un poco de probabilidad para el tema de las apuestas tampoco les vendría mal a más de uno)
En buena parte, porque muchas comunidades autónomas (que son las que tienen competencias sobre canales regionales y locales) renuncian a controlarlo.
El Gobierno central no puede cerrar un canal de tarot de Tomelloso, por ejemplo.
Si los prohiben ¿Como van a blanquear dinero?
#13
Por lo que tengo entendido a partir de un proveedor de material para ellos no les hace falta usarlos para blanquear nada. Dan dinero a mansalva.
Por cierto, cabe destacar que el denunciante del caso que acabó con el cierre los canales de la TDT a principios de mayo, es precisamente propietario de esos canales de teletienda y videncia.
http://www.elconfidencial.com/espana/tdt-multa-publicidad-enganosa-licencias-cataluña-20100504.html
Es lo que tiene que unos hayan abierto canales de forma legal, y otros no.
Quieren convertirnos en un pueblo ignorante para esclavizarnos bien. Y lo hacen bastante bien. Recordad: votar es de fachas, los jovenes guays no votan, solo van a las manis.
Lo triste no es que la gente llame a estos sitios. Lo triste es que luego llamen a su compañía telefónica a exigir que les devuelvan el dinero porque ellos nunca han llamado a esos programas. Las risas que me echaba yo en el 1004 cuando me venían con esas... Especialmente los sujetos de la franja de los 30-40 años... esos sí que resultaban creíbles cuando te decían que no habían llamado.
Teoricamente estos canales de televisión son ilegales de origen (Por eso no las pueden cerrar, porque legalmente no existen), además el gobierno pensó que pasando todo el espectro a digital, echaria de un plumazo todos los canales piratas de esta índole y lo que han obtenido es que estas televisiones paguen a empresas como Abertis (La que distribuye la señal de televiones generalistas y TVE) para que añadan un multiplexor más y poder emitir su contenido con la misma cobertura que el resto de emisoras.
Atresmedia, Mediaset... Y las damnificadas por el cierre de sus canales podrian haber hecho lo mismo que estas TVs de videncia, emitir ilegalmente y seguro que nadie podria hacer nada como pasa incluso en la radio FM, pero claro, seguro que les cortarian las subvenciones que reciben. Además toda esta ilegalidad se arreglaria si el gobierno concediese licencias de radio y TV primando la calidad y el interés público y no a las 4 empresas de siempre. Al menos en FM, esas 3000 emisoras de radio sin licencia que emiten, más del 80% regularian si hubiese una ley más permisiva e igual para todos.
Lo sorprendente es que esos canales sigan recaudando dinero de gente que llama.
Este es un paisdemierda, cuanto antes os enteréis mejor... seguid votando a los mismos chorizos que aun queda algo de zumo en el fondo.
Pues si que os cuesta entender que esos canales se consiguieron de manera ilegal y a dedo. Decir que Xplora y La Sexta 3 tenían programación de calidad me hace reir. En Xplora solo hacían programas made in USA, que si cazamos cocodrilos, que si empeño esto y a ver que me das, si empeño esto y me comporto como un animal, que si un cocinero que se pasa el día insultando y sacando mierdas de las cocinas y alguno más que me habré perdido y repitiendo lo mismo hasta la saciedad y varias veces a la semana, igual que en la Sexta 3, películas de baja calidad y repetidas, en la Siete y en la Nueve venga a repetir series y más series, todo refritos, de verdad alguien me puede decir que era una programación de calidad? Para qué quiere Mediaset otros canales para poner sus viejas series? Mi no entender...
Y como ya han dicho más arriba, nadie te obliga a llamar a ningún tarot ni a los programas estafa que habían antes de busca esta palabrita y te llevas 1000 euros....
#72 No solo eso Es que en principio aun pasaba por ser novedad, lo de empeños, trasteros etc. Luego ya era repetir de lo repetido y no solo una vez. O sea es como intentar ver un capitulo nuevo de los Simpson en A3. Que es los mismo y se repite y se repite y una vez al año te ponen un capitulo de la nueva temporada.
#70 ¿Qué hacían competencia? juas
#74 Exacto, yo era superfan de empeños a lo bestia hasta que empezaron a repetirlos miles de veces y ya no hacía ni falta verlo, me lo sabía de memoria!!!
En epoca de crisis salen esos chapuceros que juegan con la incertidumbre de la gente.
La tele es todo basura y manipulación, sin excepción.
Yo cerraría todas las cadenas de tv, salvo alguna honrosa excepción. Sobran cadenas a puñados. No se que le ve la gente a ver marujeos, telenovelas, videntes y telediarios manipulados. A lo mejor soy el raro yo, pero paso de ver la tv, directamente. Aunque han cerrado algunas de las que salvaría (Sexta 3 y xplora).
#14 Yo cerraría todas las cadenas de tv, salvo alguna honrosa excepción
Y yo te colgaba de una farola por fascista.
#19 No insultes, por favor, que elevas el tono a niveles que no quiero llegar. Solo es una opinión, porque a mi modo de ver la tv debería servir para enriquecernos, no para atolondrarnos y aborregarnos. Si has entendido lo que no es, falló mío por explicarme mal. Pero deja las farolas tranquilas, no vaya a ser que salgas trasquilado y baja esos humos. Que tienes ciertos comentarios que deberían darte vergüenza.
#33 Exactamente. Me expliqué mal.
#51 A ti sí que debería darte vergüenza esa superioridad moral que te crees que tienes cuando no sabes ni hablar, y encima te andas excusando como si a alguien le importara. Apechuga con tus palabras, fascista.
#52. Ok. Soy un fascista de mierda. Me queda bien claro. ¿Qué eres tú: el salvador de la humanidad? ¿La mejor persona de la historia? ¿El único que puede decir lo que quiere ya que los demás tenemos que arrodillarnos? Ganas no me faltan de meterte tú insulto por el culo y ver como te quedas. Años entrando aquí y eres el primer gilipollas integral que me encuentro y que no atiende a razones. Y hablar si que sé y sin insultar, pero contigo voy a hacer una excepción, anormal.
#14 Yo no veo mucha television porque me parece una mierda, la libertad consiste en que yo pueda decidir que no la veo, no en que alguien decida por mi de que yo no la voy a ver.
Creo que todo el dinero y el esfuerzo que se sigue en cerrar estos chiringuitos deberían dedicarlo a formación y a concienciación sobre el hecho de que son una estafa, y en formación y ayuda para la ludopatía.
Cuando la realidad aprieta las tonterias se disparan.
Reconocer quien te toca los cojones (no polic correc) y no buscar amigos inmaginarios parece ser bastante corrienta.---) y asi nos va.
Si fuese por los videntes y tele tienda, pues los hay que estafan más. Son los canales que más se ven y privados. Antena 3, tele5, la sexta aunque parezca mentira. Cuatro y sus derivados. que en medio de un programa te dicen manda un SMS y gana. Y los que pican mandan el SMS y contestan a la respuesta dándose de alta en sus servicios Premium. Que son recibir varios sms sin interés ninguno y aun por encima el que los recibe pagar por ellos. Sale más rentable llamar a un vidente de la tv y que te chupen 15 euros en una llamada, que como en los canales generalistas mandes un sms y a final de més te llegue una factura de 120 o mas euros por algo que borras en cuanto te llega. Es que te llegan muchos sms al día y te cobran por recibirlos un mínimo de 1,20€ por cada uno. Creo que atres media es accionista de una de estas empresas del timo y mediaset también tiene una filial.
¿ y no se podrian dar algunos canales a facultades de periodismo e imagen, asociaciones culturales como el Ateneo o el Circulo de Brellas Artes, en fin algo util y no a cuatro pirados? me autorespondo: No, porque el gobierno le tiene miedo a la prensa libre, prefieroe un vidente estafador a arriesgarse a un periodista que no esté en nomina. Una vez más , país de mierda.
en el ambiente psiquiatrico se comenta que muchos de estos curanderos, adivinos y demas parafernalia han estado ingresados en centro psiqiatricos por distinto motivos u problemas, hay dejo la idea, mi fuente es veraz.
#39 Yo tengo una fuente que dice que medir la minga menos 19cm es micropene, y voy a usar la misma fuente que tu, porque es muy veraz.
#41 Hombre, si mide "menos 19" más que un micropene sería una vagina
Los micropenes miden en positivo, poco, pero en positivo.
Ya sabemos que se han cargado los canales que le hacían competencia a digital + y el resto de formatos de pago.
Buen maletín se ha tenido que llevar algún ministro y no quiero señalar.
PPorquería de televisión para q no pensemos...
Esto es una vergüenza, vaya antidemocracia que tenemos.
ley de la oferta y la demanda. y la técnica de aborregar al pueblo.
todos los que se dedican a estafar dinero con los teléfonos fraudulentos, vivimos en el país en que los políticos han convertido la corrupción y el fraude en la verdadera y auténtica Marca España, así que no nos extrañemos que esos negocios campen a sus anchas y nadie les ponga freno
En la TV y en la Radio, parece que tienen carta blanca y no se pueden quejar porque claro como no influyen en la política o en la sociedad que estamos pues nadie pone el grito en el cielo. Desde hace más de 15 años aguantamos esta "lacra" que está escudada en que da trabajo o no hacen nada malo.
Mas allá de que la licencia sea legal o no, no entiendo por qué en estos canales podemos encontrar:
Videncia TV 1, Videncia TV 2, Videncia TV 3, Videncia TV 4, Videncia TV 5
Y cuatro de esos canales con un elegante fundido a negro permanente.
Y no solo de videncia, también tenemos:
HOSANA TV1, HOSANA TV2, HOSANA TV3, ETC, DIOS TV1, DIOS TV2...
Con el mismo resultado, excepto uno, todos con un fundido a negro.
Si la excusa para haber cerrado 9 canales ya, y querer cerrar otros 8, aparte de su legalidad o no, era liberar el ancho de banda para el 4G... que hacen todos estos canales ocupando anchos de banda para nada?
Una vez más, me asombra la incoherencia de la especie humana: nos encanta hablar de lo "científicamente probado" para luego, dejarnos engañar por estos individuos. Porque si emiten de alguna forma, es que hay gente que se mete en esos sitios.
Increíble. Francamente increíble...
#45 me parece que no has estado en un ambiente religioso, fliparias en colores y más viendo como algunos de los mas "fans" son bien jovenes.
Pues sí, que cierren canales como xplora y lasexta3 que eran los únicos (aparte de clan tve y el 24h) que no emitían toda la noche o bien telecasinos o "tele-evidentes" es de traca. Y ya no es porque lo emitan o no, sino por el delito de estafa que comenten aprovechandose de esa pobre gente que llama...
Bueno, aparte de la gente que los mantiene con sus llamadas, ¿alguien ha dado una mirada a las cuotas de pantalla de estos programas para intentar sabe de qué estamos realmente hablando?
#79 Igual tiene que ver con qué canales se han tomado la molestia de obtener sus licencias legalmente y qué otros canales se conformaron con el regalitos del gobierno de turno. Y qué quieres que te diga, me preocupa mucho más un canal con muchos televidentes pero regalado por el gobierno al palmero amigo que un de tarot pero que no ve nadie (vale, o casi nadie).
Flipo con la gente que defiende a estos canales de mierda enarbolando la bandera de la pluralidad.
Si hubiera espacio para infinitos canales y una manera fácil de evitar que aparecieran al cambiar si uno no quiere saber nada de semejante basura, daría un poco igual. Pero no, el espectro es limitado y en lugar de tener canales con algún contenido decente, o más definición y calidad de imagen en otros, tenemos esas mierdas comerciales que insultan a la inteligencia.
Pues la verdad es que si que han cerrado unas cuantas teletiendas.
Y de todos modos si alguien se deja engañar por esas mierdas, se lo merece. Por zote.