Hablan de un futuro en el que los robots acabarán con muchos empleos. No hace falta ir tan lejos: está ocurriendo ya y la automatización no tiene nada que ver
#4:
Las grandes élites quieren una masa aborregada, sin estudios, con sueldos bajos y unas condiciones de trabajo deplorables, para poder manejarnos a su antojo
#21:
La tasa de rendimiento del capital es decreciente. ( Marx hace muuuuchos años).
La jornada laboral debiera bajar a 2 ó 4 horas diarias (llevamos más de 100 años con 8 horas).
La URSS ya no da miedo al capital= no hace falta educación, sanidad, pensiones.
La narcotizacion y estupidez están "de moda".
Menudo futuro, y encima callados.
#9:
Porque la gente cada vez tiene menos cerebro y vota de la peor manera posible escogiendo al peor partido posible.
Las grandes élites quieren una masa aborregada, sin estudios, con sueldos bajos y unas condiciones de trabajo deplorables, para poder manejarnos a su antojo
En España se ha producido un transvase de riqueza hacia la gente mayor (jubilados) que hace 30 años cobraban pensiones de mierda, casi ha desaparecido la industria de mano de obra que se ha ido a China u otros países y ahora la mujer también quiere trabajar, cuando antes lo normal es que se quedara en casa.
En esas condiciones y con tanto paro es complicado que los que tienen un trabajo lo tengan bajo las mejores condiciones. Y eso que ahora hay muchos más trabajos que hace 30 años.
El PIB per cápita es un muy buen índicador del nivel de vida y en el caso de Rumanía, en 2016, fue de 8.600€ euros, con el que se sitúa en el puesto 64 del ranking y sus habitantes tienen un bajo nivel de vida en relación al resto de los 196 países del ranking de PIB per cápita. A ello se le une el hecho de el salario medio de los rumano es uno de los más bajos del mundo.
#42 No llamaría ricos a la mayoría de los pensionistas. Y menos cuando muchas veces tienen que mantener a una familia con su pensión.
Probablemente, cuando el anciano muera, sus hijos seguirán con su sueldo de mierda, y las élites extractivas se llevarán lo que él anciano deje de percibir, no es la jubilación el problema.
#43 no son las jubilaciones el problema, son parte del problema.
En los años buenos les han puesto unas pensiones exageradas porque representan muchos votos, y ahora eso nadie lo quiere tocar por la misma razón. Lo reconoce todo el mundo
Hay élites extractivas??? Sí, por supuesto. Muchos de más de 70 años
#56 y que tienen que ver los políticos. Son ellos mismos los que han puesto pensiones que no se corresponden con la riqueza real del país porque saben que son cada vez más votos. Y alguien tiene que pagarlas
#58 Todo el mundo ha pagado las consecuencias de la crisis desde 2008, menos jubilados, funcionarios, empleados de eléctricas (la electricidad no ha parado de subir) y poco más.
#37 Subes los sueldos por decreto, hay inflación, los pensionistas pierden poder adquisitivo, les subes las pensiones por decreto, hay inflación... Perdemos todos.
#4 Yo ya no sé sin son las grandes élites, o la inercia ciega del sistema (que beneficia a las élites, claro). Con esto quiero decir que no creo demasiado en que haya un plan consciente detrás de esto, sino que las élites no hacen sino aplicar SU lógica según van pasando cosas.
No hay que ir contra esas élites, hay que desacreditar su lógica.
La tasa de rendimiento del capital es decreciente. ( Marx hace muuuuchos años).
La jornada laboral debiera bajar a 2 ó 4 horas diarias (llevamos más de 100 años con 8 horas).
La URSS ya no da miedo al capital= no hace falta educación, sanidad, pensiones.
La narcotizacion y estupidez están "de moda".
Menudo futuro, y encima callados.
#17 Pero hay que reconocer que es una causa por lo que muchos empleados ganan bastante menos, llevándose las ganancias gente que ni siquiera es de la ciudad.
Lamentable lo que pone el artículo. Yo creo que el problema es la superpoblación y la solución es ser hijo único con buena herencia, padres mayores, alrededor de medio millón de euros y piso como mínimo. Para el resto que sigan jugando a la lotería, ayudas al estado y alimentas tu esperanza.
"'The New York Times' compara la situación de dos empleadas de la limpieza de compañías prestigiosas: la Sra. Evans trabajaba para Eastman Kodak, la Sra. Ramos lo hace para Apple; la primera recogía y adecentaba las oficinas de la firma a principios de los 80, la segunda en la actualidad. En términos reales, sus salarios son equiparables, pero las condiciones resultan completamente distintas.
Evans contaba con más de cuatro semanas de vacaciones por año, recibía ayudas de la empresa para cursar sus estudios universitarios y cada marzo recibía un bonus. Además, cuando cerraron las instalaciones en las que limpiaba, le fue asignado otro trabajo en la misma compañía. Ramos trabaja para una subcontrata, no tiene vacaciones, tampoco puede formarse tras el horario laboral y no cuenta con ninguna paga extra. "
"Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces."
El verdadero problema es que cada vez hay más competencia concentrada. Las economías europeas pierden cada año miles de pequeños empresarios y autónomos en los sectores primario y secundario, mientras que crece sin control el sector terciario. Yo vivo en el campo y eso lo veo claro. Todos los críos de la zona quieren ser ingenieros, economistas y programadores Java, trabajos con una gran automatización y una demanda brutal, pero a ninguno se le ha ocurrido coger la tierra del abuelo y plantar una huerta o una ganadería ecológica y eso que son negocios precisamente que suben cada año (imbéciles los padres claro, jajaja). Y buena prueba de esto que digo es la repugnante inversión que hacen las consejerías y entidades financieras en las famosas "startups", empresas cuyo patrimonio es una mesa de Ikea, dos sillas y un par de portátiles de Apple. Iniciativas así confunden a la juventud, saturada de tecnología y por eso no es difícil que luego vengan un par de laboratorios y algún charlatán como el payaso del Mulet diciendo que no pasaría nada porque comiésemos fruta de laboratorio, que el campo es el pasado, lo primitivo y lo que hay que destruir porque está desequilibrado y desfasado!! En fin...
Estas firmas “dependen menos de la innovación tecnológica per se que de los cambios en la forma de empleo y en la reducción de los salarios, así como de la imposición de condiciones de trabajo más duras”. En palabras de Peters, “la naturaleza de la tecnología depende en gran medida de lo que el público pueda ser persuadido de aguantar”.
De modo que cuando oigamos hablar de desigualdad, de los trabajos que se pierden o de la irrupción de las máquinas, no pasemos por alto la fuerza principal que los impulsa. Y, hoy, esa no es la tecnología.
Si los trabajadores exigiéramos que la tecnologia resulte en beneficio de todos implicaria reducción drástica de las jornadas laborales y reparto de los puestos de trabajo.
Pero como la mayoria de trabajadores parecen dispuestos a aguantar condiciones de semiesclavitud, con jornadas y condiciones laborales cada vez más cercanas a las del siglo XIX y a que una élite se beneficie de la situación...
Comentarios
Las grandes élites quieren una masa aborregada, sin estudios, con sueldos bajos y unas condiciones de trabajo deplorables, para poder manejarnos a su antojo
#4 no tiene nada que ver con las grandes élites.
En España se ha producido un transvase de riqueza hacia la gente mayor (jubilados) que hace 30 años cobraban pensiones de mierda, casi ha desaparecido la industria de mano de obra que se ha ido a China u otros países y ahora la mujer también quiere trabajar, cuando antes lo normal es que se quedara en casa.
En esas condiciones y con tanto paro es complicado que los que tienen un trabajo lo tengan bajo las mejores condiciones. Y eso que ahora hay muchos más trabajos que hace 30 años.
https://tradingeconomics.com/spain/employed-persons
#24 ¿La gente mayor forma parte de ese 1% que se come las subidas del PIB?
Primera noticia.
No son nuestros padres y abuelos los que arruinan España, ellos se merecen lo que tienen. Es la corrupción y la Plutocracia.
La plutocracia: cómo el gobierno pasó a manos de los ricos
La plutocracia: cómo el gobierno pasó a manos de l...
politicacritica.com#27 otro 'desinformao' que defiende a los abueletes.
España es el segundo país con la pensión máxima más alta, por detrás de Luxemburgo
https://www.elconfidencial.com/economia/2015-10-07/espana-es-el-segundo-pais-con-la-pension-maxima-mas-alta-de-europa_1049763/
Las nuevas pensiones casi igualan al salario medio, lo que es insostenible
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8317054/04/17/Los-nuevos-jubilados-cobran-un-866-del-salario-medio-casi-20-puntos-mas-que-el-conjunto-de-jubilados.html
Los nuevos pensionistas cobran más que los recién contratados
https://economia.elpais.com/economia/2016/06/03/actualidad/1464975628_041734.html
#30 Cierto, hay que subir los sueldos.
¿O nos hemos resignado a cobrar menos que nuestros padres y abuelos?
#30 Y ellos son quienes garantizan que el PP siga gobernando, por eso no les han tocado las pensiones como si ha ocurrido por ejemplo en Grecia.
Aunque como dice #31 el problema no son las pensiones sino los sueldos de miseria que se pagan en este pais.
#33 Bueno, en Grecia les van a privatizar hasta el agua.
#33 son los sueldos que se pagan. Lo de miseria, es coletilla tuya
Puedes obligar por decreto a multiplicarse por dos, pero económicamente no es muy recomendable
#35 El sueldo más habitual en España no llega a los 1.000 euros netos al mes
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html
#38 te parece poco??? En Rumanía son de 300 €€€
#39 Menudo ejemplo me pones:
El PIB per cápita es un muy buen índicador del nivel de vida y en el caso de Rumanía, en 2016, fue de 8.600€ euros, con el que se sitúa en el puesto 64 del ranking y sus habitantes tienen un bajo nivel de vida en relación al resto de los 196 países del ranking de PIB per cápita. A ello se le une el hecho de el salario medio de los rumano es uno de los más bajos del mundo.
http://www.datosmacro.com/paises/rumania
#45 también en España hay cuatro millones de parados, lo que tira a la baja los sueldos.
España también tiene la renta que tiene por la cantidad de dinero que han metido aquí los extranjeros que deberíamos devolver algun día.
Esa cantidad son 954.000 de euros (casi nada). A 20000 por español
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
#31 que gran economista serías. Vamos a subir los sueldos!!! Por decreto-ley
Ya verás que bien para el paro y la inversión
#36 Mejor joder a nuestros padres y abuelos ¿no?
Y por ende a nosotros mismos ¿cuantas familias dependen de la pensión del abuelo para subsistir?
#37 no se trata de joder a nadie, sólo decir que cobran demasiado para la situación del país
#40 Que situación? Nuestro PIB sube, hemos salido de la crisis según Rajoy y la UE
#41 y qué que suba
Cuatro millones de parados más todos los que se han pirado y muchos cobrando sueldos de mierda.
Hay muy mal reparto de la riqueza
#42 No llamaría ricos a la mayoría de los pensionistas. Y menos cuando muchas veces tienen que mantener a una familia con su pensión.
Probablemente, cuando el anciano muera, sus hijos seguirán con su sueldo de mierda, y las élites extractivas se llevarán lo que él anciano deje de percibir, no es la jubilación el problema.
#43 no son las jubilaciones el problema, son parte del problema.
En los años buenos les han puesto unas pensiones exageradas porque representan muchos votos, y ahora eso nadie lo quiere tocar por la misma razón. Lo reconoce todo el mundo
Hay élites extractivas??? Sí, por supuesto. Muchos de más de 70 años
#46 Si, aunque no la inmensa mayoría.
https://www.jubilacionypension.com/planes-fondos/la-mayoria-de-los-pensionistas-cobran-una-pension-de-entre-600-y-650-euros/
#48 la inmensa mayoría supone mucho dinero todos los meses.
#49 Y qué hacemos? Los matamos? Matamos también a las familias que dependen de ese dinero?
Que es practicamente el salario mínimo, no pueden bajar más, tienen que subir los sueldos sí o sí.
650 y 700 son los mayores grupos.
#52 "tienen que subir los sueldos si o sí"
Porque tú lo digas. Convence a tus amigos empresarios o di a los parados que desaparezcan
#53 ¿En qué momentos empezó a parecernos más fácil matar a nuestros padres y vecinos que torcer la voluntad del poder político y empresarial?
#54 que bonito te ha quedado. Venga, di al cielo que suban los sueldos a todo el mundo
#55 No son el cielo. Los políticos cagan, mean y se mueren. Igual que nosotros.
Y a menudo no se salen con la suya.
#56 y que tienen que ver los políticos. Son ellos mismos los que han puesto pensiones que no se corresponden con la riqueza real del país porque saben que son cada vez más votos. Y alguien tiene que pagarlas
Si no lo quieres ver, no lo veas
#57 El problema no son las pensiones, el problema es la desigualdad y los bajos sueldos.
Si no lo quieres ver, no lo veas.
#58 Todo el mundo ha pagado las consecuencias de la crisis desde 2008, menos jubilados, funcionarios, empleados de eléctricas (la electricidad no ha parado de subir) y poco más.
No se si tú lo ves muy justo, yo, no.
#59 Algunos no solo no han pagado, sino que se han hecho más ricos.
La desigualdad de la riqueza en España se ha doblado en 12 años
La desigualdad de la riqueza en España se ha dobla...
lamarea.com#48 por cierto, esos de 650 € son el 20%, según el artículo
#37 Subes los sueldos por decreto, hay inflación, los pensionistas pierden poder adquisitivo, les subes las pensiones por decreto, hay inflación... Perdemos todos.
#4 Yo ya no sé sin son las grandes élites, o la inercia ciega del sistema (que beneficia a las élites, claro). Con esto quiero decir que no creo demasiado en que haya un plan consciente detrás de esto, sino que las élites no hacen sino aplicar SU lógica según van pasando cosas.
No hay que ir contra esas élites, hay que desacreditar su lógica.
La tasa de rendimiento del capital es decreciente. ( Marx hace muuuuchos años).
La jornada laboral debiera bajar a 2 ó 4 horas diarias (llevamos más de 100 años con 8 horas).
La URSS ya no da miedo al capital= no hace falta educación, sanidad, pensiones.
La narcotizacion y estupidez están "de moda".
Menudo futuro, y encima callados.
Porque la gente cada vez tiene menos cerebro y vota de la peor manera posible escogiendo al peor partido posible.
#9 Y espera que les toque la lotería para ser como a los que votan . Que cosas tienen estos humanos
#9 #12 Votan lo que les dice la tele, que los demás son unos irresponsables.
Relacionada: Quizás te vas a quedar sin trabajo, pero la culpa no es de las máquinas
Un día de estos, como nos descuidemos, hasta redescubrimos lo del plusvalor del trabajo...
Porque los que van de leones en la vida pasan por el aro en el trabajo.
#5 no todos, si casi todos.
Si cada vez más.
Por toda la corrupción que hay en el país?
#1
¿ Porque la gente no sabe leer artículos ?
#2 Ni siquiera lo ley, en el país donde ahora vivo a penas hay paro.
#6
Quizá porque han bajado el nivel para admitir gente
#10 Podríamos señalar una de las causas en las privatizaciones de los servicios públicos...
#11 Tampoco http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8289752/04/17/Reino-Unido-la-tasa-de-desempleo-se-situa-en-el-47.html
#14 El economista
#16 va venga, toma otra fuente https://tradingeconomics.com/united-kingdom/unemployment-rate
#17 Pero hay que reconocer que es una causa por lo que muchos empleados ganan bastante menos, llevándose las ganancias gente que ni siquiera es de la ciudad.
#2 Igualmente lleva razón.
#1 el paro no es directamente proporcional a la corrupcion.
http://www.datosmacro.com/paro/rusia
#13 Creo que mas que la tasa de paro, o el PIB, es mas realista el IDH:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano
Lamentable lo que pone el artículo. Yo creo que el problema es la superpoblación y la solución es ser hijo único con buena herencia, padres mayores, alrededor de medio millón de euros y piso como mínimo. Para el resto que sigan jugando a la lotería, ayudas al estado y alimentas tu esperanza.
Porque cuando se hace una huelga no la secundamos todos, y vamos perdiendo derechos y sueldos
"'The New York Times' compara la situación de dos empleadas de la limpieza de compañías prestigiosas: la Sra. Evans trabajaba para Eastman Kodak, la Sra. Ramos lo hace para Apple; la primera recogía y adecentaba las oficinas de la firma a principios de los 80, la segunda en la actualidad. En términos reales, sus salarios son equiparables, pero las condiciones resultan completamente distintas.
Evans contaba con más de cuatro semanas de vacaciones por año, recibía ayudas de la empresa para cursar sus estudios universitarios y cada marzo recibía un bonus. Además, cuando cerraron las instalaciones en las que limpiaba, le fue asignado otro trabajo en la misma compañía. Ramos trabaja para una subcontrata, no tiene vacaciones, tampoco puede formarse tras el horario laboral y no cuenta con ninguna paga extra. "
La Desigualdad está en todos nuestros problemas.
Cualquiera tiempo pasado fue peor
Cualquiera tiempo pasado fue peor
ctxt.es"Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces."
El verdadero problema es que cada vez hay más competencia concentrada. Las economías europeas pierden cada año miles de pequeños empresarios y autónomos en los sectores primario y secundario, mientras que crece sin control el sector terciario. Yo vivo en el campo y eso lo veo claro. Todos los críos de la zona quieren ser ingenieros, economistas y programadores Java, trabajos con una gran automatización y una demanda brutal, pero a ninguno se le ha ocurrido coger la tierra del abuelo y plantar una huerta o una ganadería ecológica y eso que son negocios precisamente que suben cada año (imbéciles los padres claro, jajaja). Y buena prueba de esto que digo es la repugnante inversión que hacen las consejerías y entidades financieras en las famosas "startups", empresas cuyo patrimonio es una mesa de Ikea, dos sillas y un par de portátiles de Apple. Iniciativas así confunden a la juventud, saturada de tecnología y por eso no es difícil que luego vengan un par de laboratorios y algún charlatán como el payaso del Mulet diciendo que no pasaría nada porque comiésemos fruta de laboratorio, que el campo es el pasado, lo primitivo y lo que hay que destruir porque está desequilibrado y desfasado!! En fin...
Esta es la clave:
Estas firmas “dependen menos de la innovación tecnológica per se que de los cambios en la forma de empleo y en la reducción de los salarios, así como de la imposición de condiciones de trabajo más duras”. En palabras de Peters, “la naturaleza de la tecnología depende en gran medida de lo que el público pueda ser persuadido de aguantar”.
De modo que cuando oigamos hablar de desigualdad, de los trabajos que se pierden o de la irrupción de las máquinas, no pasemos por alto la fuerza principal que los impulsa. Y, hoy, esa no es la tecnología.
Si los trabajadores exigiéramos que la tecnologia resulte en beneficio de todos implicaria reducción drástica de las jornadas laborales y reparto de los puestos de trabajo.
Pero como la mayoria de trabajadores parecen dispuestos a aguantar condiciones de semiesclavitud, con jornadas y condiciones laborales cada vez más cercanas a las del siglo XIX y a que una élite se beneficie de la situación...
Deus Ex dispensing a bottle of Red Pills (ENG)
Porque cada vez hay mas hijos de pu....y mas borregos aspirantes a lo primero.