Desde que hace tres años el presidente Bush anunció el plan Visión para la Exploración Espacial para que los astronautas vuelvan a la Luna en 2020 y vayan después a Marte, la Casa Blanca ha recortado en 3.000 millones de euros (4.000 millones de dólares) el gasto previsto para el programa científico de la NASA. El congresista republicano Mark Udall ha denunciado la situación en Washington.
#2:
¿Para qué buscar inteligencia exterior si en el interior las perspectivas son desalentadoras?
#5:
Perdonad mi ignorancia, pero... ¿no es el Congreso de los EEUU el que decide los presupuestos?
#3:
3000 millones...Que rápido se dice. ¿Cuántos millones dices que se ha gastado en la guerra de Irak?
3000 millones…Con la de ametralladoras que se pueden comprar con ese dinero
3000 millones...Que rápido se dice. ¿Cuántos millones dices que se ha gastado en la guerra de Irak?
3000 millones…Con la de ametralladoras que se pueden comprar con ese dinero
Pues todo depende de para que sea ese recorte, si es para obras sociales (jajjajajaj, eperad que acabe de reirme) me parece muy bien. Pero si es para la guerra (cosa que me temo) me entristece mucho...
#10, la investigación espacial sirve para conocer más sobre nuestro entorno y ayudarnos a explicar el surgimiento del universo. No es tirar el dinero. Matar gente, en cambio, no es tirar el dinero, es una cabronada.
Cada vez creo más que los usuarios no leen las noticias, sólo la cabecera
"Del presupuesto científico de la agencia se han sustraido entre 3.000 y 4.000 millones de dólares para costear el regreso al espacio de los transbordadores espaciales tras el accidente del Columbia y el montaje de la Estación Espacial Internacional (ISS)."
Si os leéis la noticia, explica para que son los recortes. Ya lo ha dicho #16. Y además, cito "Stern ha explicado que quiere mejorar la gestión de los 5.400 millones de dólares anuales que la NASA dedica al programa científico. Uno de sus objetivos prioritarios es lograr que los responsables científicos de las misiones espaciales se ajusten a sus respectivos presupuestos".
Una cosa, que inocentes los que piensan que va a dejar de invertir en carrera espacial para invertir en guerra; si precisamente la investigación espacial es una de fuentes que más reporta al I+D militar; habría que estar preocupados si ese presupuesto aumenta, y entonces ver para qué es.
#20 Exacto, 3000 millones son una minucia para el ejército. Veamos los números de 2006:
Presupuesto de la NASA: 16.456 millones de dólares
Presupuesto del ejército USA: 419.300 millones de dólares
Vamos, que no hay color, y por eso me repatea cuando se critica tanto a la investigación espacial cuando realmente el gasto es insignificante en comparación.
¿Son aluciones mías o hubo un tiempo en el que se podía tener una discusión seria en los comentarios sin recurrir a chistes fáciles, guerras de Irak, malos que son los políticos, etc?
Comentarios
¿Para qué buscar inteligencia exterior si en el interior las perspectivas son desalentadoras?
Perdonad mi ignorancia, pero... ¿no es el Congreso de los EEUU el que decide los presupuestos?
Está claro dónde mete esa pasta el presidente de la guerra. Hijo de puta (lo siento, es un adjetivo calificativo, no un insulto).
3000 millones...Que rápido se dice. ¿Cuántos millones dices que se ha gastado en la guerra de Irak?
3000 millones…Con la de ametralladoras que se pueden comprar con ese dinero
Entonces damos por sentado que no hay petroleo en Marte. :o
Es que en Marte no hay marcianos que asesinar...
"A la gente le va a seguir costando de ver el trabajo que hemos hecho" delcaró. Ver: Bush: "Para muchos ha sido difícil ver los frutos de nuestro trabajo"
Bush: "Para muchos ha sido difícil ver los fr...
forbes.comPues todo depende de para que sea ese recorte, si es para obras sociales (jajjajajaj, eperad que acabe de reirme) me parece muy bien. Pero si es para la guerra (cosa que me temo) me entristece mucho...
#10, la investigación espacial sirve para conocer más sobre nuestro entorno y ayudarnos a explicar el surgimiento del universo. No es tirar el dinero. Matar gente, en cambio, no es tirar el dinero, es una cabronada.
#3 3.000 millones los gastan a diario en Irak.
Y los tres candidatos republicanos a las próximas elecciones diciendo sin tapujos que apoyan las tesis creacionistas...malos tiempos para la ciencia
Es que le hacen falta para la pacificación de Irak o de cualquier otro país que se ponga a tiro tan poco hay que ser tan mal pensados
Y no será porque se quede corto en gastar. Solo hay que ver el aumento de deuda de su país http://mediagirl.org/files/National-Debt-GDP.gif
Cada vez creo más que los usuarios no leen las noticias, sólo la cabecera
"Del presupuesto científico de la agencia se han sustraido entre 3.000 y 4.000 millones de dólares para costear el regreso al espacio de los transbordadores espaciales tras el accidente del Columbia y el montaje de la Estación Espacial Internacional (ISS)."
#2 Externalización, el_pira, externalización.
Para "invertirlos" en armas y guerra, no?
cosas como estas pasan cuando un idiota está en el poder.
#4 Hay que decirlo más!
Si os leéis la noticia, explica para que son los recortes. Ya lo ha dicho #16. Y además, cito "Stern ha explicado que quiere mejorar la gestión de los 5.400 millones de dólares anuales que la NASA dedica al programa científico. Uno de sus objetivos prioritarios es lograr que los responsables científicos de las misiones espaciales se ajusten a sus respectivos presupuestos".
Una cosa, que inocentes los que piensan que va a dejar de invertir en carrera espacial para invertir en guerra; si precisamente la investigación espacial es una de fuentes que más reporta al I+D militar; habría que estar preocupados si ese presupuesto aumenta, y entonces ver para qué es.
#20 Exacto, 3000 millones son una minucia para el ejército. Veamos los números de 2006:
Presupuesto de la NASA: 16.456 millones de dólares
Presupuesto del ejército USA: 419.300 millones de dólares
Vamos, que no hay color, y por eso me repatea cuando se critica tanto a la investigación espacial cuando realmente el gasto es insignificante en comparación.
(Fuentes: http://www.nasawatch.com/archives/2005/02/nasa_fy_2006_bu.html y http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States)
Hay cosas más importantes en que invertir... como en el ejercito
esos 3000 millones los tendrian q invertir en sanidad, educacion o politicas sociales, cosas q en eeuu estan bastante mal.
para q quiern los americanos saber como es la luna si no saben donde localizar su pais en un mapa..
Nada nada ... a la Luna de un BIMBAZO !!! que para eso si hay presupuestos.
No me extraña que haga eso, tu pagarías por algo que no entiendes? Pues a él le pasa lo mismo. ¿Ciencia? ¿qué es eso?
dentro de poco como siga el descerebrado ese gobernando van a tener que ir a canarias a pedir una patera pa ir a marte
Mejor. Tirar el dinero al espacio es una perdida de tiempo.
Algunos decis que es para la guerra pero de que sirve invertir en algo intangible?
¿Son aluciones mías o hubo un tiempo en el que se podía tener una discusión seria en los comentarios sin recurrir a chistes fáciles, guerras de Irak, malos que son los políticos, etc?