Eli
186meneos

Buenas y malas razones para creer

mizar.blogalia.com//historias/44666 
por Agar el 16-11-2006 22:55 UTC, publicado el 17-11-2006 16:15 UTC

Una carta del Nobel Richard Dawkins (autor del Gen egoísta) a su hija Juliet cuando tenía 10 años. Un maravilloso ejemplo de pensamiento sano y racional del que muchos padres deberían tomar nota.

 22 comentarios en: cultura, ciencia karma: 771
etiquetas: evolución, creacionismo, dawkins
negativos: 2  usuarios: 186  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Un texto muy bonito, Agar.

    Tampoco niega la existencia de Dios, sólo pide que se reconozca ese abismo en la razón que ha de ser salvado con la fe.

    Es una vacuna contra fundamentalistas. Cree en lo que quieras, pero que sepas que has llegado ahí saltando en el vacío intelectual. No trates de imponer como evidente una religión que ancla sus cimientos en el vacío.
    votos: 1, karma: 15
    por Esmolante (#) el 17-11-2006 01:25 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --15653-- (#) el 17-11-2006 05:43 UTC
  3. #3   Se llama "género epistolar" ;-) La chica es sólo una excusa para dejar su carta abierta al mundo.
    votos: 8, karma: 79
    por Agar (#) el 17-11-2006 06:50 UTC
  4. #4   A mi me parece que todo lo que dice es muy razonable, pero por lo visto a mucha gente no. Aunque ya es hora de que se planteen algunas cositas, que seguro seriamos más felices.
    votos: 0, karma: 10
    por gorgonsola (#) el 17-11-2006 09:02 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --10627-- (#) el 17-11-2006 09:07 UTC
  6. #6   #5 La denominación de budismo como religión, es una mera táctica para recibir subvenciones. El salto epistemológico entre la filosofía budista y el cristianismo/judaísmo/Islam es abismal.
    Aunque aparte de lo que dices, poco tiene que ver el budismo con lo que dice este señor, pues para el budismo el conocimiento sensible (de la evidencia) es sólo uno de los 3 posibles tipos de conocimiento; el de más bajo valor.
    votos: 4, karma: 44
    por --8556-- (#) el 17-11-2006 09:44 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --8710-- (#) el 17-11-2006 11:08 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --10627-- (#) el 17-11-2006 13:07 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --10627-- (#) el 17-11-2006 13:13 UTC
  10. #10   Excelente texto. Sin más.
    votos: 0, karma: 10
    por jcloisp (#) el 17-11-2006 16:30 UTC
  11. #11   Sinceramente está más que demostrado (al menos para mi) por los eventos históricos de nuestra existencia, que el ser humano desarrolló un deseo de dar sentido a todo aquello que no entendía, de explicar los truenos, las inundaciones, las catástrofes o fenómenos naturales. Algo que luego unos pocos utilizaban para amedrentar y controlar a pequeños grupos que luego fueron civilizaciones enteras. Un pequeño grupo mas "listo" que el resto evidentemente, que fue capaz de sacarle partido a estos miedos, para su propio beneficio, creando poco a poco y generación tras generación las religiones que hoy en día vivimos. Que debemos aprender de todo esto. Pues a mi modo de ver, es que cada uno debe aprender si el echo de la "existencia de dios" le aporta algo a su vida o si por el contrario se la complica. La existencia de un Dios complica tanto la existencia del hombre que ya solo por eso, queda demostrado su no existencia. Lo que ocurre es que vivimos y hemos vivido en sociedades en las que se nos crean traumas desde pequeños, vivimos traumatizados ya sea por los tabús, ya sea por una carga genética, y la creencia de un ser supremo, es para el cerebro un buen saco donde meter todo eso que nos molesta y a lo que no queremos enfrentarnos de forma objetiva, es una buena forma de liberar nuestros pensamientos y poder meter en ese saco, cualquier cosa que nos perturbe. ¿Por qué no existe ningún Dios? pues porque queda demostrado que es solo un mecanismo para ocultar nuestros miedos, solo un truco, un espejismo que nos aleja de la verdad.
    votos: 1, karma: 12
    por humanbulk (#) el 17-11-2006 16:34 UTC
  12. #12   Pues creo que es mas una critica indirecta a la gente que cree... simplemente porque le inculcaron esa idea.
    Yo pienso como este señor, pero lo que mas me hace NO creer, no es el hecho de que las religiones simplemente no pueden probar nada, sino cada vez que escucho a alguien, por algo bueno que le pasa en la vida, dice: "gracias a dios" por cosas como tener trabajo, amor, etc... con tanta miseria que pasa en el mundo. Si mi vida depende de un ser "todopoderoso" tan selectivo y egoísta en quien ayuda y quien no, la vida seria realmente una tortura.
    votos: 0, karma: 6
    por arghendrix (#) el 17-11-2006 16:40 UTC
  13. #13   ¿Alguien ha leído la carta?
    votos: 3, karma: 0
    por --2552-- (#) el 17-11-2006 16:48 UTC
  14. #14   #13 yo recién :)
    Me parece una excelente explicación de lo que son las religiones, de una forma lógica y sin ofender a ninguna ni mostrar favoritismo.
    votos: 0, karma: 6
    por SaintK (#) el 17-11-2006 17:09 UTC
  15. #15   Y si Papa dice: "En nuestro pais hay muchos musulmanes dispuestos a cometer asesinatos solo porque
    los ayatolas de un pais lejano les dicen que lo hagan." Deberias preguntarle: "¿Es esta una de
    esas cosas que la gente suele creer basandose en evidencias? ¿O es una de esas cosas que la gente cree por la tradicion, autoridad o revelacion?" ¿Que pruebas existen de ello PAPA?"
    votos: 1, karma: -5
    por oedipus (#) el 17-11-2006 18:05 UTC
  16. #16   #15 pues hija, solo hay que mirar las noticias, digo los atentados del 11-S, los de Londrs, o los que suceden a diario en Medio Oriento cometidos por hombres suicidas que actuan conforme a los que le dicen los Ayatolas fundamentados en su religion.
    Ya enserio, encesitas pruebas de ello? creo que abundan!!
    votos: 0, karma: 10
    por jcloisp (#) el 17-11-2006 18:30 UTC
  17. #17   Muy buen texto. Lógica y raciocinio ante creencia y tradición.

    #13 Yo, por ejemplo, te recomiendo que la leas. No es un texto que se haga pesado, por lo menos para mi.
    votos: 0, karma: 6
    por Rasek (#) el 17-11-2006 18:33 UTC
  18. #18   #5, #6 y #9 (y a todo el que le interese) os recomiendo investigar un poquito sobre el QHAPAQ ÑAN: LA RUTA INKA DE SABIDURÍA. A mi me sorprendió muy gratamente.
    votos: 0, karma: 8
    por turko (#) el 17-11-2006 18:39 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --490-- (#) el 17-11-2006 20:00 UTC
  20. #20   YO imagino que esa nena de 10 anios, a la mitad de la carta, se hecho una siesta para luego continuar =) leyendo el cuento.
    votos: 1, karma: 10
    por laloshka (#) el 17-11-2006 21:16 UTC
  21. #21   Pobre niña. La culpa que tendrá ella de que su padre tenga un gen egocentrista.

    Si realmente la religión proviniese de la tradición tendría razón, pero Dios, el "Dios de vivos" le revela a quien quiere lo que quiere cuando quiere. Sino, ¿Que hace diferente al evangelio de un libro de ficción? Yo personalmente no creí una palabra de el, hasta que lo viví y experimenté. Una cosa es pensar y otra vivir; cambia mucho la perspectiva si hablas del hijo del vecino o de tu propio hijo.
    votos: 5, karma: -19
    por gooachi (#) el 17-11-2006 23:00 UTC
  22. #22   Creo que Dawkins no es Nobel. Y lamentablemente no creo que lo pueda llegar a ser con su papel de ateo militante. La carta es excelente, y se la daré a mi hijo apenas pueda entenderla (seguro que antes de los 10 años!).
    votos: 1, karma: 12
    por sbassi (#) el 17-11-2006 23:38 UTC
comentarios cerrados

menéame