333 meneos
6045 clics

Bombillas wifi

Una empresa ha desarrollado unas bombillas LED capaces, además de iluminar, de servir de estaciones base de comunicaciones.

etiquetas: wifi, led, bombilla
negativos: 0   usuarios: 150   anónimos: 183  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   cuando sirvan cafe, copa y puro seran la hostia
    19  votos: 1   link
    el 12-01-2011 06:12 UTC por --219376-- --219376--
  2. #2   Las de antes también servían de calefactores, pero al final fue una utilidad que acabó siendo su ruina, salvo para los fabricantes de máquinas de palomitas.
    23  votos: 1   link
    el 12-01-2011 06:12 UTC por tocameroque tocameroque
  3. 35  votos: 2   link
    el 12-01-2011 06:15 UTC por tollendo tollendo
  4. #4   ¿Pero no sería tremendamente vulnerable en cuanto a seguridad? Al fin y al cabo se podría capturar todo el tráfico más facil que nunca... Me refiero a dentro de la misma habitación.
    9  votos: 0   link
    el 12-01-2011 07:17 UTC por tachyon tachyon
  5. #5   Teniendo en cuenta que nuestro pensamiento es un torbellino de impulsos eléctricos, estamos a un paso de desarrollar cerebros wifi.
    tinyurl.com/5s88vyf
    9  votos: 0   link
    el 12-01-2011 07:18 UTC por kekobola kekobola
  6. #6   Pacooo, aprieta un poco más la bombilla, que solo tengo 1 ralla de wifi.
    70  votos: 8   link
    el 12-01-2011 07:20 UTC por frixuelu frixuelu
  7. #7   Bien. Modulan la luz de la bombilla, por lo que sirven para enviar datos... ¿Pero como los reciben?
    18  votos: 1   link
    el 12-01-2011 11:11 UTC por radioman radioman
  8. #8   El truco es que los leds se pueden encender y apagar a una frecuencia de miles de ciclos por segundo

    Con lo cual tendremos miles de bits por segundo, ¿entonces de dónde salen los 3Mbps de los que hablan?
    9  votos: 0   link
    el 12-01-2011 12:19 UTC por dareste dareste
  9. #9   #7 Pone claramente que con modems especiales, probablemente sensibles a los cambios de luz.
    #8 Que la bombilla pueda encenderse y apagarse a esa frecuencia no significa que hayan sido capaces de construir modems que descodifiquen la señal a esa velocidad sin problema.
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2011 12:31 UTC por qwerty22 qwerty22
  10. #10   "El truco es que los leds se pueden encender y apagar a una frecuencia de miles de ciclos por segundo"

    Os presento el inhibidor de comunicaciones.  media
    38  votos: 3   link
    el 12-01-2011 12:32 UTC por daveruiz daveruiz
  11. #11   #6 Dolor de ojos!!!
    14  votos: 1   link
    el 12-01-2011 12:36 UTC por wtfucker wtfucker
  12. #12   #4 Al contrario, serian tremendamente seguras. Al fin y al cabo si son señales de bits, aunque sean luminicas, les puedes poner la misma encriptacion que a una señal wi-fi, con la limitación adicional de que el vecino nunca podra acceder a la red ni descifrando la señal a no se que se meta con el ordenador en tu casa.
    33  votos: 3   link
    el 12-01-2011 12:37 UTC por qwerty22 qwerty22
  13. #13   La máxima expresión de la obsolescencia programada, ahora también cambiaremos de Access Point cada 1000 horas.
    56  votos: 5   link
    el 12-01-2011 12:40 UTC por kelosepas kelosepas
  14. #14   Lo que me faltaba, con la subida de la luz (ya ya, ya se que las LED consumen poco y menos... pero era por hacer la gracia chorras)
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2011 12:45 UTC por --218845-- --218845--
  15. #15   Que fatal estoy había leído "Bombas Wifi". Ya iba a ordenar una...
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 12:46 UTC por DJRony DJRony
  16. #16   #9 Si a ti no te importa navegar a 4kb como en los tiempos de los modems analogicos...
    Yo creo que a 4kb ni el google tira bien.

    Ojo que cito kb, no kB. Vamos, que 4kb = 0,5kB :-D
    16  votos: 1   link
    el 12-01-2011 12:52 UTC por salsero salsero
  17. #17   #16 pero casi de los tiempos de los primeros. El primero que tuve por lo menos iba a 14 kbps xD xD
    10  votos: 0   link
    el 12-01-2011 12:55 UTC por gontxa gontxa
  18. #18   Científicos del Centro Tecnológico para la Innovación en Comunicaciones (Cetic) de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria también han presentado resultados de este sistema.
    Para más información, aquí:
    www.youtube.com/watch?v=93ejKP4W2rs
    www.laprovincia.es/sociedad-futuro/2009/11/27/luz-codea-tecnologia-wif
    37  votos: 3   link
    el 12-01-2011 13:09 UTC por dem dem
  19. #19   Página Caida

    Cache de google

    goo.gl/gtJfB
    15  votos: 1   link
    el 12-01-2011 13:10 UTC por jditoo jditoo
  20. #20   #16 Precisamente, como los primeros modems analogicos, deja que avance la tecnologia, esta claro que la velocidad que han conseguido inicialmente no es para tirar cohetes, pero el concepto tecnologico me parece muy interesante.
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2011 13:11 UTC por qwerty22 qwerty22
  21. #21   #16 No, la velocidad es de 3Mb/s, como un ADSL pequeño. No es mucho, pero para empezar no está mal.
    9  votos: 0   link
    el 12-01-2011 13:17 UTC por monti monti
  22. #22   DURACIÓN APROX: 1000 HORAS.
    da igual la tecnología que usen, desde los años 20 del siglo idem los fabricantes de bombillas acordaron su duración máxima.
    12  votos: 1   link
    el 12-01-2011 13:20 UTC por zzurdo zzurdo
  23. #23   #18 Actualmente hay un proyecto al respecto junto con gente de la Universidad Politécnica de Madrid y la Universidad de La Laguna:

    www.wled.es/
    11  votos: 0   link
    el 12-01-2011 13:39 UTC por edmont edmont
  24. #24   No hay foto, no hay meneo
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 13:43 UTC por kastanedowski kastanedowski
  25. #25   que mal... había leido "BOMBAS wifi"
    :-D
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 13:44 UTC por davinci82 davinci82
  26. #26   Esto se llama VLC(Visible Light Communications) en.wikipedia.org/wiki/Visible_Light_Communications

    Y las tasas de transmisión son más altas que las de la tecnología wifi-n, con la salvedad de que solo funciona dentro de una misma habitación.

    Telecommunications (Heinrich Hertz Institute in Berlin) demonstrated transmission at 500 MBit/s with a white LED over a distance of 5 metres (16 ft), and 100Mbit/s over longer distance using 5 LEDs
    7  votos: 0   link
    el 12-01-2011 13:46 UTC por glic3Rinu glic3Rinu
  27. #27   Otro proyecto relacionado: www.cedint.upm.es/es/proyecto/cobor
    11  votos: 0   link
    el 12-01-2011 13:51 UTC por edmont edmont
  28. #28   #1 Noooo puro que no sirvan!! que si no la vamos a liar, a ver donde te lo fumas!!
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 13:57 UTC por yuanyu yuanyu
  29. #29   Y tener que ver porno con la luz encendida...
    20  votos: 2   link
    el 12-01-2011 14:05 UTC por kabrasutra kabrasutra
  30. #30   Ahora, aparte de espiar a la vecina de enfrente, ¡podrás piratearle la conexión!
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 14:22 UTC por SldSnakemgs SldSnakemgs
  31. #31   ¿Y esto no viene siendo lo que se lleva haciendo hace décadas con los mandos a distancia y la luz infraroja?
    10  votos: 0   link
    el 12-01-2011 14:25 UTC por Gotnov Gotnov
  32. #32   #31 Supongo que es la evolución natural de esa tecnología.
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 14:28 UTC por SldSnakemgs SldSnakemgs
  33. #33   #31 Hay pequeñas diferencias, la obvia, es que es con luz visible, la otra... En el mando cuando tú no estás pulsando el botón el LED permanece apagado, aquí el bombillo debe aparentar estar encendido en todo momento, realizando pequeños apagones imperceptibles para el ojo humano.

    Por lo que yo se, esto del VLC ya lleva bastantes años dando de que hablar (de hecho ya hay un grupo del IEEE para escribir al respecto en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15#Task_group_7_.28VLC.29 / www.ieee802.org/15/pub/TG7.html), ignoro si este es el primer dispositivo comercial (si es que es comercial). Aún así hay que tener en cuenta varias cosas: el receptor óptico que debes conectar al PC y el canal de retorno (¿el PC deberá tener también una bombilla? ¿No interfieren?).

    Lo veo útil quizás para datos de difusión, pero no para redes de intercomunicación, salvo que se me escape algo y alguien me lo sepa explicar.
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 14:59 UTC por Enfin... Enfin...
  34. #34   #18 Ahora se llama Instituto para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación en Comunicaciones www.idetic.eu/
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 15:06 UTC por Enfin... Enfin...
  35. #35   Mucho están tardando en decir que las bombillas led producen sarpullidos o impotencia y en poner a la venta dispositivos esotéricos para protegerse de ellas
    15  votos: 1   link
    el 12-01-2011 15:26 UTC por autokrator autokrator
  36. #36   Seguro que publican algo relacionado a contra indicaciones por su uso y sino tiempo al tiempo.
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 15:32 UTC por fitnesscon fitnesscon
  37. #37   #4 Con una red wifi se puede capturar todo el tráfico sin estar ni si quiera en el mismo edificio ...
    La clave está en la encriptación.
    19  votos: 1   link
    el 12-01-2011 15:40 UTC por Aladaris Aladaris
  38. #38   #21 Te equivocas.
    Habla de miles de parpadeos.
    1 parpadeo es 1 bit
    1Kbit = 1024 bits (soy de la vieja escuela, tomadlo como kibit si quereis)
    1Mbit = 1024 Kbits

    Pues bien, tu conexion de 3Mbit que comentas (suponiendo como hemos hecho aqui unos 4.000
    parpadeos, ya que habla de miles y no de decenas de miles) seria 750 veces mas velocidad.

    Si una conexion de 3Mbit equivale a una tasa de transferencia de 375KB/sec, la bombilla
    esa daria una tasa de transferencia de 375/750 = 0,5KB/sec.

    Mas claro ahora? :-)

    Aprovecho para el lol, la pagina de google (nada mas abrirla, sin realizar busquedas)
    pesa 28,8KB. Haria falta 1 minuto para abrirla con la bombilla :-D :-D :-D
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 16:17 UTC por salsero salsero
  39. #39   Soy #38 (se me acabo el tiempo de edicion).
    Por lo visto el error debe estar en quien ha escrito la noticia al describir lo de
    "miles de parpadeos", porque por lo explicado en #33, supone 500 millones de parpadeos
    por segundo (o un chorro de bombillas trabajando en paralelo, claro esta :P)
    15  votos: 1   link
    el 12-01-2011 16:25 UTC por salsero salsero
  40. #40   #37 #12 Tenéis toda la razón. Vaya lagunas por las mañanas :-S
    9  votos: 0   link
    el 12-01-2011 17:01 UTC por tachyon tachyon
  41. #41   #9 Creo que a lo que se refiere #7 es que vale, envían los datos, pero... ¿y el canal de retorno?

    Porque si no es bidireccional...
    6  votos: 0   link
    el 12-01-2011 21:27 UTC por andressis2k andressis2k
  42. #42   Errónea.

    Si transmite datos haciendo parpadear leds, no es wifi.
    13  votos: 0   link
    el 12-01-2011 22:20 UTC por pcmaster pcmaster
  43. #43   ¡Paco reinicia la bombilla que no tengo WIFI!
    9  votos: 0   link
    el 13-01-2011 10:30 UTC por Ziritione Ziritione
comentarios cerrados

menéame