#2 Las de antes también servían de calefactores, pero al final fue una utilidad que acabó siendo su ruina, salvo para los fabricantes de máquinas de palomitas.
#4 ¿Pero no sería tremendamente vulnerable en cuanto a seguridad? Al fin y al cabo se podría capturar todo el tráfico más facil que nunca... Me refiero a dentro de la misma habitación.
#5 Teniendo en cuenta que nuestro pensamiento es un torbellino de impulsos eléctricos, estamos a un paso de desarrollar cerebros wifi. tinyurl.com/5s88vyf
#9#7 Pone claramente que con modems especiales, probablemente sensibles a los cambios de luz. #8 Que la bombilla pueda encenderse y apagarse a esa frecuencia no significa que hayan sido capaces de construir modems que descodifiquen la señal a esa velocidad sin problema.
#12#4 Al contrario, serian tremendamente seguras. Al fin y al cabo si son señales de bits, aunque sean luminicas, les puedes poner la misma encriptacion que a una señal wi-fi, con la limitación adicional de que el vecino nunca podra acceder a la red ni descifrando la señal a no se que se meta con el ordenador en tu casa.
#20#16 Precisamente, como los primeros modems analogicos, deja que avance la tecnologia, esta claro que la velocidad que han conseguido inicialmente no es para tirar cohetes, pero el concepto tecnologico me parece muy interesante.
#22DURACIÓN APROX: 1000 HORAS.
da igual la tecnología que usen, desde los años 20 del siglo idem los fabricantes de bombillas acordaron su duración máxima.
Y las tasas de transmisión son más altas que las de la tecnología wifi-n, con la salvedad de que solo funciona dentro de una misma habitación.
Telecommunications (Heinrich Hertz Institute in Berlin) demonstrated transmission at 500 MBit/s with a white LED over a distance of 5 metres (16 ft), and 100Mbit/s over longer distance using 5 LEDs
#33#31 Hay pequeñas diferencias, la obvia, es que es con luz visible, la otra... En el mando cuando tú no estás pulsando el botón el LED permanece apagado, aquí el bombillo debe aparentar estar encendido en todo momento, realizando pequeños apagones imperceptibles para el ojo humano.
Por lo que yo se, esto del VLC ya lleva bastantes años dando de que hablar (de hecho ya hay un grupo del IEEE para escribir al respecto en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15#Task_group_7_.28VLC.29 / www.ieee802.org/15/pub/TG7.html), ignoro si este es el primer dispositivo comercial (si es que es comercial). Aún así hay que tener en cuenta varias cosas: el receptor óptico que debes conectar al PC y el canal de retorno (¿el PC deberá tener también una bombilla? ¿No interfieren?).
Lo veo útil quizás para datos de difusión, pero no para redes de intercomunicación, salvo que se me escape algo y alguien me lo sepa explicar.
#35 Mucho están tardando en decir que las bombillas led producen sarpullidos o impotencia y en poner a la venta dispositivos esotéricos para protegerse de ellas
#38#21 Te equivocas.
Habla de miles de parpadeos.
1 parpadeo es 1 bit
1Kbit = 1024 bits (soy de la vieja escuela, tomadlo como kibit si quereis)
1Mbit = 1024 Kbits
Pues bien, tu conexion de 3Mbit que comentas (suponiendo como hemos hecho aqui unos 4.000
parpadeos, ya que habla de miles y no de decenas de miles) seria 750 veces mas velocidad.
Si una conexion de 3Mbit equivale a una tasa de transferencia de 375KB/sec, la bombilla
esa daria una tasa de transferencia de 375/750 = 0,5KB/sec.
Mas claro ahora?
Aprovecho para el lol, la pagina de google (nada mas abrirla, sin realizar busquedas)
pesa 28,8KB. Haria falta 1 minuto para abrirla con la bombilla
#39 Soy #38 (se me acabo el tiempo de edicion).
Por lo visto el error debe estar en quien ha escrito la noticia al describir lo de
"miles de parpadeos", porque por lo explicado en #33, supone 500 millones de parpadeos
por segundo (o un chorro de bombillas trabajando en paralelo, claro esta :P)
tinyurl.com/5s88vyf
Con lo cual tendremos miles de bits por segundo, ¿entonces de dónde salen los 3Mbps de los que hablan?
#8 Que la bombilla pueda encenderse y apagarse a esa frecuencia no significa que hayan sido capaces de construir modems que descodifiquen la señal a esa velocidad sin problema.
Os presento el inhibidor de comunicaciones.
Yo creo que a 4kb ni el google tira bien.
Ojo que cito kb, no kB. Vamos, que 4kb = 0,5kB
Para más información, aquí:
www.youtube.com/watch?v=93ejKP4W2rs
www.laprovincia.es/sociedad-futuro/2009/11/27/luz-codea-tecnologia-wif
Cache de google
goo.gl/gtJfB
da igual la tecnología que usen, desde los años 20 del siglo idem los fabricantes de bombillas acordaron su duración máxima.
www.wled.es/
Y las tasas de transmisión son más altas que las de la tecnología wifi-n, con la salvedad de que solo funciona dentro de una misma habitación.
Telecommunications (Heinrich Hertz Institute in Berlin) demonstrated transmission at 500 MBit/s with a white LED over a distance of 5 metres (16 ft), and 100Mbit/s over longer distance using 5 LEDs
Por lo que yo se, esto del VLC ya lleva bastantes años dando de que hablar (de hecho ya hay un grupo del IEEE para escribir al respecto en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15#Task_group_7_.28VLC.29 / www.ieee802.org/15/pub/TG7.html), ignoro si este es el primer dispositivo comercial (si es que es comercial). Aún así hay que tener en cuenta varias cosas: el receptor óptico que debes conectar al PC y el canal de retorno (¿el PC deberá tener también una bombilla? ¿No interfieren?).
Lo veo útil quizás para datos de difusión, pero no para redes de intercomunicación, salvo que se me escape algo y alguien me lo sepa explicar.
La clave está en la encriptación.
Habla de miles de parpadeos.
1 parpadeo es 1 bit
1Kbit = 1024 bits (soy de la vieja escuela, tomadlo como kibit si quereis)
1Mbit = 1024 Kbits
Pues bien, tu conexion de 3Mbit que comentas (suponiendo como hemos hecho aqui unos 4.000
parpadeos, ya que habla de miles y no de decenas de miles) seria 750 veces mas velocidad.
Si una conexion de 3Mbit equivale a una tasa de transferencia de 375KB/sec, la bombilla
esa daria una tasa de transferencia de 375/750 = 0,5KB/sec.
Mas claro ahora?
Aprovecho para el lol, la pagina de google (nada mas abrirla, sin realizar busquedas)
pesa 28,8KB. Haria falta 1 minuto para abrirla con la bombilla
Por lo visto el error debe estar en quien ha escrito la noticia al describir lo de
"miles de parpadeos", porque por lo explicado en #33, supone 500 millones de parpadeos
por segundo (o un chorro de bombillas trabajando en paralelo, claro esta :P)
Porque si no es bidireccional...
Si transmite datos haciendo parpadear leds, no es wifi.