Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#16 Vaya. Yo debo ser otro de esos imbéciles.
fijate que cuando me preguntan que con IVA o sin IVA yo les digo que con IVA, y encima tengo que andar como justificándome, diciendo que la factura es para el seguro porque si pides factura te empiezan a mirar raro y a tomar por idiota.
Yo no tengo ningún problema en pagar impuestos, siempre que a los demás se los exijan de acuerdo a un criterio justo, y los que son más ricos que yo paguen más, y los que son menos ricos paguen menos, y no los puedan evadir. O al menos se persiga a los evasores.
Este impuesto me parece una gran noticia.
fijate que cuando me preguntan que con IVA o sin IVA yo les digo que con IVA, y encima tengo que andar como justificándome, diciendo que la factura es para el seguro porque si pides factura te empiezan a mirar raro y a tomar por idiota.
Yo no tengo ningún problema en pagar impuestos, siempre que a los demás se los exijan de acuerdo a un criterio justo, y los que son más ricos que yo paguen más, y los que son menos ricos paguen menos, y no los puedan evadir. O al menos se persiga a los evasores.
Este impuesto me parece una gran noticia.
#2:
Anda, lo que se lleva esperando que haga el gobierno central hace años, a ver si estos no bildu no van a ser el anticristo como nos lo quieren hacer creer...
#25:
#23 No, el chantaje es: "si no me bajas los impuestos me voy".
Si todos competimos al mismo juego, al final pasará como con las lineas de bajo coste, a las que se les subvenciona por poner un vuelo en un aeropuerto de mierda y cuando han rascado hasta el último euro se van.
Si quieren negocio en un sitio que paguen sus impuestos allí. Si no ya habrá otros que ocupen su lugar.
Por cierto, si consigues un mejor sueldo, lo justo es que pagues más.
Si todos competimos al mismo juego, al final pasará como con las lineas de bajo coste, a las que se les subvenciona por poner un vuelo en un aeropuerto de mierda y cuando han rascado hasta el último euro se van.
Si quieren negocio en un sitio que paguen sus impuestos allí. Si no ya habrá otros que ocupen su lugar.
Por cierto, si consigues un mejor sueldo, lo justo es que pagues más.
#29:
Se llama progresividad de los impuestos y curiosamente cuando realmente la había la economía funcionaba mejor. El capitalismo tiende al oligopolio y la unica forma de mantenerlo vivo es redistribuyendo la riqueza para que no se fagocite a si mismo. No es ni medio normal que pague el mismo porcentaje de impuestos Amancio Ortega que un mileurista. Y te digo de antemano que la justicia no es pago 2, me llevo 2. La justicia es todos pagamos en función de nuestra renta y cobramos en función de nuestras necesidades, porque para eso vivimos en sociedad y no aislados en un monte. El rico muy rico sin los demás es tan mierda como cualquier otro.
Los paises que mejor funcionan son los que tienen unas clases medias más amplias. Y España, con la casta económica que tenemos es uno de los paises donde peor está repartido el dinero.
Tú piensas en ti mismo, no en la sociedad en la que vives.
Los paises que mejor funcionan son los que tienen unas clases medias más amplias. Y España, con la casta económica que tenemos es uno de los paises donde peor está repartido el dinero.
Tú piensas en ti mismo, no en la sociedad en la que vives.
Comentarios
#9 Tributo en Euskadi porque es donde trabajo, hago uso de los servicios públicos y aspiro a cobrar una pensión. Lo de los paraisos fiscales lo dejo para los garrapatos de moral distraida.
#10 Y si pudieses pagar en un sitio que te cobrase menos doy por hecho que no lo harías. Te mola eso de pagar muchos impuestos.
#11 Ya has dejado meridianamente claro que tu único móvil es el enriquecimiento personal y que cosas como la justicia social, la solidaridad y los servicios públicos te la sudan. Si los demás te ignoran, piensa que a lo mejor el problema es tuyo y no de los demás.
#15 Y tú has dejado claro que cuando te suben el IBI haces fiesta en casa porque eso va a mejorar la justicia social, la solidaridad y los servicios públicos. Te lo tienes que estar pasando teta últimamente.
#16 la cuestión no es lo que haríamos o dejaríamos de hacer, sencillamente no debería de estar permitido.
#16 Vaya. Yo debo ser otro de esos imbéciles.
fijate que cuando me preguntan que con IVA o sin IVA yo les digo que con IVA, y encima tengo que andar como justificándome, diciendo que la factura es para el seguro porque si pides factura te empiezan a mirar raro y a tomar por idiota.
Yo no tengo ningún problema en pagar impuestos, siempre que a los demás se los exijan de acuerdo a un criterio justo, y los que son más ricos que yo paguen más, y los que son menos ricos paguen menos, y no los puedan evadir. O al menos se persiga a los evasores.
Este impuesto me parece una gran noticia.
#20 Mi comentario no iba por el camino de pagar o no pagar impuestos, sino de pagar más o pagar menos impuestos. Entiendo que si vives en una frontera y el país vecino tiene un IVA del 4% mientras que el nuestro lo tiene de un 21% nadie te puede llamar insolidario o garrapata social por irte al país de al lado y pagar menos que en el tuyo. Creo que todo el mundo que haga eso es una persona razonable y sensata. Y de hecho lo que consiguen esas políticas es que se pierda dinero, puesto que la gente prefiere comprar donde el IVA es más barato.Lo que entiendo menos es la vocación por pagar más que parecéis tener algunos.
Dicho eso, si a unas personas que tienen facilidad para cambiar su sede fiscal les subimos los impuestos lo más normal es que lo hagan y que al final se pierda más que se gane.
Por cierto, yo también pido pagar con IVA, pero si pudiese pagar menos IVA del que pago lo haría sin dudarlo.
#22 Entonces si tributan en Francia espero que luego no tendrían la caradura de que, por ejemplo, les operen gratuitamente en un Hospital vasco, o que sus hijos estudien en una universidad pública vasca, que acudan a la policía vasca ante cualquier problema, o que se jubilen con una pensión a costa del erario público vasco.
Es verdad que a los ricos les va lo privado, pero no me negarás que estos defraudadores disfrutan de los servicios de su lugar de ciudadanía... Servicios pagados por los pobres y las clases medias.
Para mi el que haga eso también es una garrapata social, no una persona "sensata".
#22 No serías insolidario si te vas a ese país a vivir; serías insolidario si compras en ese país por ser más barato, pagas impuestos ahí y vives en España usando los servicios de todos.
#22 Confundes "ser una persona razonable y sensata" con ser un hijoputa insolidario. Y mira que no faltan los motivos por los que defender la abstención fiscal (para darle mi dinero al Estado se lo doy a la CNT) pero ya has dejado muy claro cuáles son los tuyos.
#69 Es tan sencillo como "si legalmente puedo pagar menos, pago menos".
#20 Te voté en verde y además con el corazón por la dignidad y convencimiento que tiene lo que defiendes, yo también pensé que eso habría de ser así necesariamente y que la principal competencia de Hacienda era la redistribución de la riqueza.
Hoy tengo el convencimiento de que Hacienda no cumple con sus competencias, que no paga más el que más tiene y quizás lo más grave: que el sistema fiscal no es justo y que ni siquiera se aplica en la forma establecida.
Se requieren muchos cambios.
#16 Conceptos como el de progresividad fiscal te resultarán extraños, supongo.
#16 Encima de parásito, tonto del Pisito.
España estâ como está por gente como #11. Pero luego, claro, la culpa es de los alemanes, los bancos o el PP.
#45 El PP esta llenito de gente como 11.
#11 ¿Crees que es elegible la demarcación territorial dónde se han de pagar los impuestos, y que existen diferencias considerables en el territorio nacional respecto a los mismos?
#64 No, lo que reclamo es la reducción al máximo del Estado y, puestos a pedir algo más realista, la competencia fiscal entre regiones me parecería una buena práctica.
#63 El impuesto de circulación me parece un buen ejemplo de los bienes que aportaría una competencia fiscal a las instituciones que menos cobren. Todo aquel que pueda elegir es normal que lo haga.
#68 "El impuesto de circulación me parece un buen ejemplo de los bienes que aportaría una competencia fiscal a las instituciones que menos cobren."
No es fácil entenderlo, en realidad no sé lo que quieres decir, sí sé que las instituciones con competencia fiscal no compiten, en absoluto. Si te refieres a que existen diferencias en la cuota de determinados impuestos, como el Impuesto de circulación la respuesta es sí, por tratarse de un tributo local, como también la existe respecto de los tributos de competencia autonómica, pero no conozco a nadie que fije su residencia en función del sistema impositivo de una localidad o Comunidad Autónoma.
#81 Estamos hablando de ricos, ellos sí pueden. Y, por cierto, mucha clase media también.
#68: Creo que todos los bien nacidos deberían de reputar lo que propones como terrorismo más grave que su némesis, el comunismo estalinista. Pero voy a entrar en tu juego, con ciertas preguntas:
- ¿niegas que, si reducimos "al máximo" el fuego en una hoguera, o se apaga (más que probable) o, de facto, deja de existir?
- ¿cómo te asegurarías que no ocurriese lo primero? ¿qué utilidad relevante podría tener lo segundo?
- ¿por qué no apuestas por la total extinción? ¿será porque, aún por encima de permitir que los más fuertes hagan lo que les dé la gana, todos debemos de pagar de nuestro bolsillo unas fuerzas de seguridad que aseguren que ellos y sus descendientes sigan haciendo lo mismo? -por cierto, que eso sería una sutil forma suya de hacernos lo que les dé la gana-
#11: dicho lo cual, si tienes un ápice de coherencia, deberías de reclamar, a renglón seguido, la desaparición de cualquier tipo de forma de gobierno (todas cuestan dinero) y la instauración de la puta ley de la selva.
Qué curioso, me han cosido a negativos #11 ... ni que hubiese insultado o faltado el respeto a alguien... Estoy seguro que de haber dicho que el único impuesto que merecen los ricos es la expropiación los votos habrían llovido en sentido contrario. En fin...
#10 Dato importante el de las pensiones:
Pension media en Euskadi: 1.029 euros
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/23/paisvasco/1350984173.html
Pension media en La Rioja: 798 euros
http://www.europapress.es/la-rioja/noticia-pension-media-rioja-alcanzo-octubre-79867-euros-debajo-media-nacional-20121023100511.html
#28 Claro, es que esos trabajadores han tributado a un tipo mayor durante los últimos 30 años.
#7 ¿¿¿ Acaso tu no trabajas para el que mas te pague ???
Estoy de acuerdo en que no es de recibo la disparidad de fiscalidades que hay en la UE, pero la culpa no la tienen los millonarios si no los políticos corruptos.
#10 Tributas en Euskadi por que no te quedan mas cojones. Y siguiendo con la moralidad absoluta de los seres de luz, supongo que ni de coña comprarás productos hechos con mano de obra esclava, como por ejemplo teléfonos móviles y demás aparatos electrónicos y toda la ropa hecha en el sureste asiático o en los talleres de esclavos de Brasil.
Si si, estoy seguro de que no tienes nada de eso....
#33 ¿Churras? ¿Merinas? Lo digo por la segunda parte de tu comentario.
Vamos, que si te dice que tampoco compra productos hechos a costa de injusticia social entonces le acusarás de comer carne de seres vivos. Como si lo viera.
#39 De churras y merinas nada.
Una persona que afirma que en el caso de estar entre esos millonarios tributaria en su lugar de origen aunque fuera mas caro, tiene muchas posibilidades de ser un hipócrita.
Ojo, no digo que sea imposible.
#42 Todo eso te lo inventas tú porque tienes ganas de acusar y punto. Tu interlocutor te ha respondido de forma clara y no ha dicho eso, de modo que no te inventes las cosas.
Y además eso no mengua tu "churrimerinismo", acusando de cualquier cosa que se te ocurra sólo porque tienes ganas de atacar.
#44 Deja de inventarte cosas y de faltar al respeto. Copio y pego de la conversación:
Pregunta de #9: "¿¿Asumo entonces que tú tributarías en el que más tuvieses que pagar??"
Respuesta de #10 "Tributo en Euskadi porque es donde trabajo, hago uso de los servicios públicos y aspiro a cobrar una pensión. Lo de los paraisos fiscales lo dejo para los garrapatos de moral distraida."
A manipular y a difamar te vas a otro lado o se lo haces a otro. A mi déjame en paz.
#49 Y eso se parece a la afirmación que tú le atribuyes en #42 en... ah, sí, en que termina con un punto y aparte.
Lo que yo decía. Sus palabras y lo que tú le atribuyes son imaginación y ganas de acusar por tu parte. Gracias por citarle para confirmarlo.
E insisto, nada de ello justificaría tu "churrimerinismo" acusica en #33. Tú sólo tienes ganas de señalar a alguien con el dedo y punto.
#33 Y quien crees que corrompe a los políticos corruptos? El PC?
No me jodas...
#78 Cada uno es responsable de lo que hace. Punto.
Menos en España, claro. Aquí no reconoce los errores cometidos ni el tato.
#79 No si los delitos prescriben y/o puede comprar la justicia o las leyes.
#6 Bueno, a una persona que tributa en un territorio por su fiscalidad ventajosa y se larga a otro cuando le suben los impuestos se le puede llamar muchas cosas. Aceptamos garrapata social.
Pero tú insiste. Todavía veremos a La Rioja convertida en paraiso fiscal.
#7 ¿¿Asumo entonces que tú tributarías en el que más tuvieses que pagar??
#9 Tú tributas en el que tienes que tributar. Si vives en Canarias y tú riqueza proviene de Canarias no vas a pagar a Murcia y viceversa.
Anda, lo que se lleva esperando que haga el gobierno central hace años, a ver si estos no bildu no van a ser el anticristo como nos lo quieren hacer creer...
#2 Pues justo esos que están ahora en el gobierno central, son los que cuando el gobierno anterior dijo que volvía a poner el impuesto sobre el patrimonio, enseguida dijeron que en sus comunidades lo reembolsaban.
Así que yo no esperaría mucho de ellos.
#23 No, el chantaje es: "si no me bajas los impuestos me voy".
Si todos competimos al mismo juego, al final pasará como con las lineas de bajo coste, a las que se les subvenciona por poner un vuelo en un aeropuerto de mierda y cuando han rascado hasta el último euro se van.
Si quieren negocio en un sitio que paguen sus impuestos allí. Si no ya habrá otros que ocupen su lugar.
Por cierto, si consigues un mejor sueldo, lo justo es que pagues más.
#25 Subiendo los impuestos precisamente es como se echa atrás a la gente para que monte negocios.
Pagando el mismo % que el de mi vecino, si él ganase menos, ya estaría pagando más. Pero aumentar el % eso es injusto ¿o acaso por ganar, pongamos 10.000€ más al año o 15.000€, consumo más servicios del Estado? Porque posiblemente consumiré menos.
Se llama progresividad de los impuestos y curiosamente cuando realmente la había la economía funcionaba mejor. El capitalismo tiende al oligopolio y la unica forma de mantenerlo vivo es redistribuyendo la riqueza para que no se fagocite a si mismo. No es ni medio normal que pague el mismo porcentaje de impuestos Amancio Ortega que un mileurista. Y te digo de antemano que la justicia no es pago 2, me llevo 2. La justicia es todos pagamos en función de nuestra renta y cobramos en función de nuestras necesidades, porque para eso vivimos en sociedad y no aislados en un monte. El rico muy rico sin los demás es tan mierda como cualquier otro.
Los paises que mejor funcionan son los que tienen unas clases medias más amplias. Y España, con la casta económica que tenemos es uno de los paises donde peor está repartido el dinero.
Tú piensas en ti mismo, no en la sociedad en la que vives.
Se trata del antiguo, inexistente y procedente "impuesto sobre el lujo"
#3 De inexistente nada,se ha sustituido por el IVA
#60 Absolutamente inexistente, el IVA sustituyó en su día al ITE, (impuesto tráfico de empresas), y el impuesto sobr el lujo, de elevado gravámen, al 33%, desapareció, pero esto es historia ya.
Pues la gente se llevará sus riquezas a La Rioja...mira qué bien.
#4 Como si se quieren largar a Luxemburgo. Cuantas menos garrapatas sociales haya en el país, mejor!
#5 Perdona, pensaba que eran ricos, no garrapatas sociales.
#5 #24 Qué fácil es hablar con el estómago lleno!!
Estos anuncios de "impuestos a los ricos" suelen venir acompañados de grandes hachazos a la menguante y expoliada clase media.
Ingenuos...
#34 Te recuerdo que todo el reguero de cadáveres que han dejado, sobre todo en Euskadi, está muy fresco. No digas gilipolleces.
#38 Ingenuos dice. Como si no lo viéramos
#38 Fraga murió en la cama después de mandar ejecutar a gente, Bildu ni tan siquiera es ETA (aunque vosotros queráis que sea ETA porque se están portando muchísimo mejor que vosotros en el poder desde 1936).
GORA BILDU.
#93 fraga, "vosotros", el 36,... vete a la mierda
#4 Ni te esfuerces. En esta web la gente no entiende, ni quiere entender, que los que tienen dinero siempre buscan la forma de que los demás no se lo quiten, y que con impuestos como estos solo consiguen que se lo lleven a otros lados donde tributen a un % inferior.
#13 Qué se piren de una vez y por lo menos sabemos con que se puede contar y con que no. El chantaje de o me lo perdonas todo o me largo es una verguenza. Que se piren pero que se olviden de sus clientes.
Esa gente siempre se lleva más de lo que deja.
#19 Chantaje... Aham, oseae, que si resulta que consigo un trabajo con un buen sueldo o heredo activos tengo que pagar más porcentaje que el resto, solo para que los que tienen menos se sientan menos mal ¿no? Anda ya.
#13 Oye, que no es que los demás les quitemos nada a las grandes fortunas. En todo caso son las grandes fortunas las que se lo quitan a los demás, que si los amos de las grandes empresas se lo ganaran justamente con el sudor de su frente, tendrían que partirse el lomo durante 800 horas al día para ganar lo que ganan. Lo de los impuestos no es más que un redistribución parcial de la riqueza que ni de coña compensa la injusticia.
#4 #13 No se ha producido fuga de capitales en Euskadi a pesar de que ETA los chantajeaba y atentaba contra ellos, ¿y me quieres hacer creer que se va a producir por un impuesto?
#66 Dudo que haya muchas de esas.
#67 Lo que me parece claro es que subirlos no va a hacer que muchos capitales se dirijan al País Vasco.
#70 A mí me parece mucho más claro que si ETA no ha conseguido impedir que Euskadi se convierta en una de las regiones más ricas de España, este impuesto no va a ser más grave en absoluto. De hecho, me parece clarísimo que sus efectos van a ser mínimos.
Respecto a tu otro comentario, tener dinero de sobra para satisfacer las necesidades y hasta para poder autorrealizarse, y no dedicar parte de ese dinero para algún fin altruista (el que cada uno quiera) que remedie el reparto de riqueza injusto generado por este sistema, es directamente de ser un hijoputa insolidario por mucho que la ley lo permita.
#72 Creo que esta noticia te interesa: http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra-94749/
¿Cuánto dices que ha donado Amancio Ortega a esas niñas indias a las que su empresa explota a través de diversas subcontrataciones?
#74 Pagar muchos impuestos es un fin altruista...interesante.
Defiendes que quien tenga mucha pasta dedique su dinero a fines altruistas y atacas a Amancio Ortega en el mismo comentario...también interesante.
¿No será que detrás de todo esto subyace un odio a los ricos? ¿No será que se ha instaurado la mentalidad de que el rico lo es necesariamente por ser malo?
#76 Pagar muchos impuestos no es un acto altruista porque se hace contra voluntad, pero si alguien decide voluntariamente pagar más impuestos entonces evidentemente es un acto altruista. Otra cosa es que sea también un timo, una estafa: el Estado hace con ese dinero lo que le da la gana. Pero por raro que parezca resulta que hay gente que confía en él.
Y si lees el artículo enlazado verás por qué ataco a Amancio Ortega. No se puede presumir de altruista cuando el dinero que estás dedicando a fines altruistas (que es una pequeña parte del total) lo has ganado a base de explotación y esclavitud.
Para terminar, es un hecho (no una mentalidad) que la inmensa mayoría de quienes llegan a alcanzar un gran capital lo hacen a través de procedimientos que podrán ser legales pero éticamente son como mínimo cuestionables. Precisamente Amancio Ortega es un buen ejemplo de ello. Alguno habrá que le haya tocado la lotería, pero vamos, a quienes ganan un millón de euros no sé si se les puede comparar con gente como Alfredo Sáenz, que gana siete veces más cada año. ¿Odio a los ricos? Pues sí, a la mayoría. Y con razón.
#80 No me inspira ninguna confianza tu fuente, pero incluso si te diera la razón tendrías que explicar en qué cambiaría la cosa si este impuesto de Bildu se aprobara para que se produjera ahora la fuga de capitales que no se ha producido antes.
#85 Está bien que reconozcas que odias a los ricos más cuanto más ricos son porque son malos por ser ricos. ME recuerdas a Exdirector de TV3: "Los españoles son españoles y son chorizos, por el hecho de ser españoles."
Exdirector de TV3: "Los españoles son español...
youtube.com#86 Ah, así que es lo mismo explicar la riqueza basándose en análisis sociales y económicos que explicarla basándose en motivos raciales y/o genéticos... Hitler estaría orgulloso de ti.
Por lo demás, no he dicho sean "malos por ser ricos", el proceso es más bien a la inversa: son ricos porque no destacan precisamente por su bondad y empatía (un ejemplo: "Seleccionábamos psicópatas sociales para un gran banco de inversión" [ENG]
"Seleccionábamos psicópatas sociales para un ...
independent.co.uk#87 Godwin es un genio....
#85 yo no he hablado de fuga de capitales; supongo que es obvio que si a los ricos les cobran mas en un lado que en otro se vayan...
Yo solo decia que el cupo vasco es un robo y expolio invertido.
http://www.upyd.es/upyd-transversal/secciones_bcamp2/clave_pvasco2.html
hasta los de upyd dicen que les dan dinero de mas!!! y eso que lo quieren quitar!!!
mas sobre el expolio:
http://www.libremercado.com/2012-04-03/jose-garcia-dominguez-el-tocomocho-fiscal-64015/
http://www.urbanity.es/foro/economia-y-demografia/24861-se-deberian-abolir-los-conciertos-economicos-de-comunidad-vasca-y-de-navarra.html
http://www.publico.es/espana/320911/mas-plantea-una-consulta-para-adoptar-el-cupo-vasco
mas lo pide!! por que sera?
ES UN ROBO de los ricos a los pobres, se puso para calmar a los separatistas..nos saldria mucho mas barato si se independizaran!!, mucho mucho mas.
#96 Coño, es que aquí de lo que se está hablando es precisamente de la fuga de capitales. Me parece muy bien que quieras desviar el tema, pero es que a mí no me apetece ponerme a analizar ahora el tema del cupo vasco...
#99 Es que todo vino porque dijiste que euskadi era de las regiones mas ricas; que sepas que eso es pq tienen un sistema injusto, un expolio de los ricos a los pobres; una injusticia insolita a nivel europeo, que TARDE O TEMPRANO se acabara; ya sea por europa, ya sea pq ahora se va a romper españa y se crearan normas desde cero donde no haya nadie por encima de nadie.
El sistema es injusto, un expolio, una trampa, una injusticia y una infamia.
No son mas ricos pq trabajen mas, o sean mas listos (eso es obvio que no), o tengan mejores politicos; sino por el robo que se mantuvo porque habia un problema de terrorismo, para calmar la sangre de muchos.
Yo, y como yo muchos, preferimos que o todos con las mismas normas, y quien no quiera, fuera, que tenga suerte cocinandose sus propias lentejas; se levantan fronteras, y por ejemplo el iva de las empresas vascas fuera del pais vasco se queda fuera del pais vasco, igual que el iva de los franceses, o alemanes, que si se produce en murcia por ejemplo, se queda en murcia....
#74 euskadi es de las regiones mas ricas porque tiene el cupo vasco que es un expolio invertido, donde los ricos roban a los pobres.
http://robertocenteno.wordpress.com/2008/04/23/el-cupo-vasco/
#13 En esta web hay gente que no tiene ni idea de Micro ni de Macro economía, gente que tiene mucha, gente que tiene poca y gente que se cree que tiene la razón siempre tenga idea o no. Tú verás dónde encajas...pero los neocomunistas y los neoliberales comparten delirios de estupidez y falta de realismo a partes iguales.
Ninguna de las medidas del P.P. ha servido de mucho. Los capitales se largan igualmente, lo reconoce un periódico como el ABC (muy de izquierdas, como ya sabrás): http://goo.gl/om8eJ
Aunque en defensa de los neoliberales, las políticas del P.P. tienen poco de liberal. Son una panda de mangantes a costa del estado, cosa que un verdadero liberal no toleraría nunca...por mucho que personalmente me disguste su ideología. En España tenemso neolibegales, que es una raza distinta.
#4 Una sociedad justa y pobre es a la larga más sostenible que una sociedad supuestamente rica y basada en unos desequilibrios brutales.
Ese pequeño concepto es fundamental.
#4 No creo. Tan solo irán a comprar ciertos bienes La Rioja (o a Navarra).
Lo que me inquieta es que vuelvan con el rollo de las vacaciones fiscales vascas, que era una sinvergonoría de tomo y lomo de la que pensé se habían olvidado.
#4 Que se las lleven. Eso sí, espero que los que han aprobado esta ley recuerden a quienes se hayan empadronado fuera que a pedir derechos y servicios vayan donde se han empadronado. A ver que tal se toman el tenerse que desplazar de la mansión con vistas al Igeldo al Hospital de Logroño a recibir tratamiento. Y contraten media docena de inspectores para que certifiquen que no están violando la ley que dice que hay que censarse donde se vive la mayor parte del año.
#18 La subida de impuestos de la que estamos hablando no influye en los precios al consumo, no son como el IVA.
#4 Eso provocaría que las cucarachas se vayan del País Vasco y se empiece a construir una sociedad más justa. Son todo ventajas, ojalá en León hicieran lo mismo.
#4
Falacia de manual. El rico huye por la inseguridad jurídica, social y política, no por una presión impositiva racional.
#40 Te parece poca inseguridad jurídica, social y política un partido como Bildu, hoy por ejemplo su cabeza de lista (Laura Mintegi) ha criticado la actuación del Gobierno en la detección de la etarra Izaskun Lesaka encargada de las armas que los terroristas siguen sin entregar.
#4 Al medico a la rioja entonces, y los hijos cuando pidan becas o vpos, a la rioja, ¿viñeta residentes para las autopistas? ni hablar! tarjeta residente para aparcar: en la rioja también... y así todo! polideportivos, justicia, subvenciones...
#4 He oído el mismo comentario sobre España y las SICAVs y zarandajas mil veces. Las fortunas se han ido igual, con PSOE y con PP. El dinero de la especulación no se mueve, en realidad es un lastre para el crecimiento de un país y/o región. Da la sensación de que hay abundancia y buena gestión pero se va tan rápido como llegó. Mira Valencia.
Mejor ir limpiando y que se quede quien realmente apueste por la economía de la región. Con ellos se podrá ir trabajando mejor que con las sanguijuelas.
pequeño disclaimer que no sé si ha salido pero suelen salir en estos debates. Igualdad = contar con los mismos derechos, por ejemplo derecho vivienda. Uniformidad = que se aplique a todos por igual, ejemplo vivir todos en barracones.
sé que es demagógico pero espero os quedeis con la idea. porque es lo que pretende UPyD q va encima de 'liberal'
Pon las comillas en bueno y justo, que así la entradilla parece que es la opinión de El Mundo, y me ha dado un mareo sólo con leerlo!!!
ufff que agusto nos sentimos cuando le quitamos el dinero a los ricos, no vaya a resultar como Amancio Ortega que dona dinero por su cuenta, anda que no jode.
¿Qué diferencia hay entre este impuesto y el del patrimonio? Me gustaría ver un enlace donde explicase el funcionamiento y los gravámenes de este impuesto y las diferencias con el impuesto del patrimonio.
¡OJO!, que no es el País Vasco sino en Guipúzcoa.
Así que en vez de irse a La Rioja se irán a Álava.
Eso incluye familias de etarras adineradas?
La noticia no es otra que "Los socialistas apoyan un proyecto que es bueno y justo."
Discrepo con las críticas al nuevo impuesto de la responsable economòmica del PNV. Lo peor para las pymes es que haya un paro creciente y malas perspectivas económicas.
Que no sólo de las exportaciones vive el hombre, y mucho menos las pymes.
A que resulta que la clave es que gobiernen en todas las comunidades partidos nacionalistas. Entonces qué hacemos?? Nos repartimos los trofeos que han ganado nuestras diferentes selecciones y un "mucha suerte señores" y cada comunidad por su lado
BILDU ES ETA. EL PSE ES ETA. EL PNV ESTÁ DUDANDO SI ES ETA O NO
Ahora me explico la animadversion del pp con Bildu... es que les estan tocando donde mas les jode!
Falta ahora meterse un poco con la iglesia para ir contra ellos como terroristas.
Estos señores deberían hacer un curso de como se administra una empresa
Recordad que estos tíos son de la ETA!! [/IRONIC]
Al final resulta que los "etarras" van a ser más democráticos que muchos de esos partidos que se llenan la boca con palabras como la constitución y democracia pero que luego no dudan en correrse sobre ella todos los viernes.
Con dos cojones
Bildu no es ETA, Bildu es la izquierda abertzale independentista y toda la izquierda abertzale no apoya a ETA. Que algunos de Bildu sienta simpatía por ETA no hace a ésta terrorista. En el mismo PP echan de menos al dictador Franco, están legalizados ya hasta nos hacen creer que son demócratas.
Lo de Bildu=ETA es una estrategia más de la caverna derechista quien teme (no a los atentados) sino a políticas socialistas que les hagan perder esos privilegios. De hecho esta noticia les ha llegado al corazón y puestos nerviosos, amenazando con retirar el capital del País Vasco. Que amenacen lo que quieran, si quieren sacar el capital se les expropia y punto pelota. Sinvergüenzas fachas satánicos.
No os dejéis llevar. Como dice #94, esta es la eterna "guerra" comunismo frente a fascismo heredada de la 2ª Guerra Mundial. De hecho, el mundo en que vivimos es la herencia dejada por la 2ª Guerra Mundial.
Recaudarían más vendiendo al peso las armas y explosivos que algunos tienen guardados.
PP sube impuestos : verguenza y escándalo.
Bildu sube impuestos : justa y buena medida de talante progresista.
Aquí la coherencia característica del meneante medio.
#50 Te lo corrijo!
PP sube impuestos (a las clases bajas, medias y trabajadoras): verguenza y escándalo.
Bildu sube impuestos (a las clases pudientes, ricas, llamalo x) : justa y buena medida de talante progresista.
de nada!!
#50 Chicos, aquí podéis ver la ausencia de capacidad crítica característica del pepero medio para distinguir impuestos progresivos de los que no lo son.
#50 bueno la diferencia es brutal, si no sabes verla, te la explico... El PP sube impuestos al trabajador de clase media (bueno, al ciudadano medio que está en paro, porque trabajadores con trabajo, ya son los menos) y Bildu los sube a las grandes fortunas. Un impusto que por cierto, además de solidario, es más que justo si pensamos que los que más generan deuda y los que más defraudan son los ricos y sus megaempresas.
Ojalá hubiese más partidos con propuestas como las que ha hecho Bildu en el resto de España...
Izquierda y terrorismo siempre han ido bastante ligados. No solo en el País Vasco: recordemos la que montaron los secuaces de Felipe González.
#35 Satán es ETA