La banca calcula que la dación en pago le costaría hasta 4.000 millones

#101   ¿Y qué? Para ellos, apenas un pellizco. Para los ciudadanos hipotecados, sus vidas.

#102   Pues que se jodan.

#103   pero ellos lo pueden costear, en cambio los ciudadanos no pueden costear el no haber dacion en pago...que ejecuten al precio de tasación originario y se acaban los problemas..

#104   #2 no se puede aplicar con caracter retroactivo esa medida; por mucho que nos disguste, si uno es democrata y respeta la ley; no puede hacer que un contrato entre partes sea papel mojado; el que pedia la hipoteca sabia perfectamente que respondia con el piso y su persona de la deuda. ES UN CONTRATO, si con caracter retroactivo se perjudica a una de las partes, es el fin del estado de derecho. No lo haran por varios motivos; uno que no se atreven, y 2 que el constitucional declararia ilegal aplicar con retroactividad esa medida.

#105   #98 sí pasa, que no se puede retroactivamente perjudicar a una de las partes. El que firmó sabia lo que se metia, respondia con el piso y con su dinero presente y futuro.
Los pisos se tasaron mas altos porque valian mas.
La dacion en pago perjudica el acceso al credito de la gente solvente.

#106   #93 podras tener o no tener razon; PERO PRIMERO ES LA LEY, y luego la razon, cambia la ley, permite la dacion en pago, y luego hablamos, pero no al reves.

#107   Podían haber calculado antes

#108   Si no recuerdo mal (no se si voy a decir un disparate) los beneficios del Banco Santander del año pasado fueron 8.000 millones ? y este año esperan repetir... no?

Pues que más les dá... sacar un año 4.000?

#109   #108 pero que argumento tan absurdo es ese?? osea como ganas 100 q mas da ganar 50 y rompemos unilateralmente el contrato.
La ley es la ley, quien firmo lo sabia, asi que toca pagar.
Goto #104

#110   #106 #109 puede existir razón sin ley, pero no ley sin razón.

#104 soy demócrata y respeto la mayoría de las leyes y sé que todo, incluso las leyes, es susceptible de cambiar. Y si que se puede aplicar cualquier cosa con carácter retroactivo y que un contrato quede en papel mojado porque la otra parte lo rompa pasa en todos los sitios, sin ir más lejos muchos derechos y deberes de este estado y como por ejemplo algunas clausulas que convirtió en papel mojado por ejemplo mi antiguo proveedor de internet.

No se si el TC declararía ilegal esa retroactividad, pero se nos olvida que hasta la Constitución cambia, sólo lleva ahí 32 años, menos que algunas hipotecas.

#111   Que no hubieran tasado las casas de la forma que lo hicieron hace unos años para dar los préstamos que daban...
Lástima que esta breva no vaya a caer.

#112   Me parece muy poco y totalmente asumible para los bancos.

#113   #105 Los pisos se tasaron mas altos porque querían ganar más dinero, que es diferente. Lease varios artículos que rondan por aqui mismo, menéame, acerca de la especulacion de tasaciones de compra al alza, y de tasaciones de venta a la baja en mismos documentos de compra-venta de hipotecas.

El que firmó no contaba con los datos necesarios para visionar una crisis creada por la banca, que por otro lado la banca sabia que iba a ocurrir debido a que ella la ha provocado.

La dación en pago no puede perjudicar al acceso al crédito a la gente solvente, debido, precisamente, a que es gente solvente. En todo caso, limitará el acceso a créditos a gente que no es solvente.

Yo tambien creia en el sistema.
Espero que tu despertar sea dulce.

#114   #76
Precisamente estamos pagando las "malas apuestas" de los bancos entre todos. Quizá seas mas empático con ellos...

Aquí la ha cagado todo el mundo, pero solo se pagan los platos rotos de los bancos, me parece injusto.