ash2005

#131 Se vive mejor cuando te la pela el karma.

#128 Era para no decir que te van a crujir a negativos... El karma sirve para poder comentar, y para inflar tu ego si vives para meneame, y creo que para nada más...

#129 Por eso lo digo. No entiendo que nadie pueda votar negativo a un comentario en el que sólo se aporta información, sin opinar. Pero está claro que hay gente para todo...

#129 a mí el karma ese me la pela...

#131 Se vive mejor cuando te la pela el karma.

#127 me parece raro que se puede hacer así. También el razonamiento puede ser al contrario... encontrar jueces proclives a admitir una chorrada sin que lo rechacen por defecto de forma. De todas formas por lo que dicen en la noticia la instrucción tiene pinta de ser una chapuza porque no se la comunicado formalmente de que se la acusa .

#134 Las sentencias reconocen la deuda y que estuvieron trabajando de forma irregular. También la instrucción de la querella de 2013 reconoce que se produjo el traspaso patrimonial de todo el patrimonio de Leira a Carmena cuando ya se les debían unos meses a los trabajadores. También dice que la querella fue provisionalmente sobreseida y que no la recurrieron porque no tenían dinero para ello.

Lo que quiero decir es que no es "un grupo de amigos poniendo en papel lo que les da la gana" sino un grupo de trabajadores cuyos derechos laborales han sido clararmente quebrantados.

Efectivamente ahí no dice que la actual alcaldesa fuera culpable, ni tampoco que no lo fuera. Lo que sí queda claro es que no tiene nada de "defensora de los trabajadores"

#134 Las sentencias reconocen la deuda y que estuvieron trabajando de forma irregular. También la instrucción de la querella de 2013 reconoce que se produjo el traspaso patrimonial de todo el patrimonio de Leira a Carmena cuando ya se les debían unos meses a los trabajadores. También dice que la querella fue provisionalmente sobreseida y que no la recurrieron porque no tenían dinero para ello.

Lo que quiero decir es que no es "un grupo de amigos poniendo en papel lo que les da la gana" sino un grupo de trabajadores cuyos derechos laborales han sido clararmente quebrantados.

Efectivamente ahí no dice que la actual alcaldesa fuera culpable, ni tampoco que no lo fuera. Lo que sí queda claro es que no tiene nada de "defensora de los trabajadores"

#85 No es un grupo de amigos poniendo en un papel lo que les da la gana sino lo que les han reconocido tres sentencias judiciales (como se puede leer en el comunicado)

#134 Las sentencias reconocen la deuda y que estuvieron trabajando de forma irregular. También la instrucción de la querella de 2013 reconoce que se produjo el traspaso patrimonial de todo el patrimonio de Leira a Carmena cuando ya se les debían unos meses a los trabajadores. También dice que la querella fue provisionalmente sobreseida y que no la recurrieron porque no tenían dinero para ello.

Lo que quiero decir es que no es "un grupo de amigos poniendo en papel lo que les da la gana" sino un grupo de trabajadores cuyos derechos laborales han sido clararmente quebrantados.

Efectivamente ahí no dice que la actual alcaldesa fuera culpable, ni tampoco que no lo fuera. Lo que sí queda claro es que no tiene nada de "defensora de los trabajadores"

#55 Cierto, perdona. Es que estoy un poco quemada de la campaña contra Podemos. Los medios saltan a la mínima con ellos, no entiendo el machaque

#52 ¿Y como sabes que es una sinvergüenza si todavía no lo sabe ni el juez?

#54 Lo que quiero decir es que no digamos "y tú más" para defender algo cuanto menos sospechoso

#55 Cierto, perdona. Es que estoy un poco quemada de la campaña contra Podemos. Los medios saltan a la mínima con ellos, no entiendo el machaque

#54 y, si lees el comunicado de los trabajadores, al menos sospecharás algo de ella. No sé si será delito o no, pero una jugarreta muy sucia desde luego que es...

#85 No es un grupo de amigos poniendo en un papel lo que les da la gana sino lo que les han reconocido tres sentencias judiciales (como se puede leer en el comunicado)

#134 Las sentencias reconocen la deuda y que estuvieron trabajando de forma irregular. También la instrucción de la querella de 2013 reconoce que se produjo el traspaso patrimonial de todo el patrimonio de Leira a Carmena cuando ya se les debían unos meses a los trabajadores. También dice que la querella fue provisionalmente sobreseida y que no la recurrieron porque no tenían dinero para ello.

Lo que quiero decir es que no es "un grupo de amigos poniendo en papel lo que les da la gana" sino un grupo de trabajadores cuyos derechos laborales han sido clararmente quebrantados.

Efectivamente ahí no dice que la actual alcaldesa fuera culpable, ni tampoco que no lo fuera. Lo que sí queda claro es que no tiene nada de "defensora de los trabajadores"

#42 A ver si te enteras de como funciona meneame los empresarios explotadores son malos excepto si militan en la izquierda, entonces da igual que cometan infracciones contra al seguridad social, da igual que contraten falsos autonomos, da igual que les bajen de categoria para pagarle menos, y da igual que les dejen a deber miles de euros a pesar de ser millonarios, por que total paso todos mis bienes a mi mujer la señora Carmena y soy insolvente... pero repito esto no lo ha hecho Botin, no lo ha hecho Amancio Ortega ni el dueño de Telepizza lo ha hecho la señora Podemita Carmena por lo que los derechos de los trabajadores ya nos la sudan un poco mas... todo sea por defender a la abuelita.

#47 Joder macho, que sermón, no ser para que nos gastamos la pasta en juicios y jueces, fiscales y demas hostias teniendo al cuñao de turno que te arregla una sentencia en menos que lees un comentario. ¡Circulen señoras y señores que ya está todo visto, juzgado y sabido; "Don" Emilio ya ha dictado sentencia.

#60 Yo no he dictado sentencia la sentencia ya la dicto un juez que ordeno al marido de Carmena a pagar indemnizaciones a sus falsos autonomos y a la seguridad social, indemnizacion que jamas se pago por que se declaro insolvente, casualmente 6 meses antes de la sentencia este traspaso todos sus bienes a su mujer Manuela Carmena.

#65 ¡Paren las máquinas, Don Cuñao ya lo tiene claro!. ¡Nada que discutir, a galeras!

#69 Te lo ha explicado claramente y sin posicionarse. Si hay alguien con un palillo en la boca, un plato de cacahuetes y que está haciendo el cuñado, eres tú.

#71 JAJAJAJAJA,"claramente y sin posicionarse". Otro que tal, pásame otra cerveza cuñao que vamos a arreglar lo del Errejón:D

#69 Que si que don cuñado lo tiene clarisimo por que hay una sentencia firme de un juzgado. Yo no se donde esta la discusion de este tema.

#47 Los conflictos laborales se ganan con una denuncia y un buen abogado laboralista, y los de Manos Limpias han podido escoger, estos últimos años, entre casos de EREs, despidos masivos y suspensiones de pago hasta aburrir.
Además, lo que le hace un empresario de izquierdas al ex-maromo de Carmena no es que lo apoye la progresía en este conflicto, sino que no se decidiera a poner sus bienes a nombre de su mujer hasta que se vió con el agua al cuello. Cualquier empresario de derechas procura casarse con una mujer suficientemente rica y estúpida, y le carga los bienes de la empresa el mismo día de la boda.

#76 ¿Y Manuela Carmena no te parece lo suficiente y asquerosamente rica que en su ultima declaracion de bienes del partido declaro casi medio millon de euros en acciones del IBEX? si del IBEX y no hablo de ciudadanos hablo de Ahora Madrid

#78 Me refiero a rica de família, y estúpida también de família. Ya sabes, la típica señora incapaz de ganarse la vida y que en estas fechas anda atareadísima asistiendo a actos de beneficiencia. ¡No le vas a dejar la pasta a alguien que te va a destrozar en un hipotético juicio por divorcio!

#83 Esta afirmación sólo tiene dos explicaciones posibles: o no has leido el comunicado o no lo has entendido. Como siempre presupongo la inteligencia de las personas, voy a pensar que no lo has leído. Hay un párrafo del texto que deja claro que lo que dicen estos trabajadores es cierto y que está avalado por, no una, sino tres sentencias judiciales:

"Las sentencias 300/2011,57/2012 y 66/2012 del Juzgado de lo Social nº 40 de Madrid nos reconocen todo lo demandado y condenan por ello a la empresa al pago de 140.490,14 € en total, más los correspondientes intereses de demora. Ninguna de estas sentencias fue recurrida."

Hay otros dos párrafos que a lo mejor explican por qué la señora alcaldesa dice que no sabe exactamente de qué se le acusa:

"En ese momento la plantilla de i3 Consultores estaba formada por 16 trabajadores: Eduardo Leira + 2 arquitectos directores de proyecto + 1 asesor económico + 2 secretarias + 10 técnicos de cálculo con titulación y funciones de arquitecto."

"Tenemos constancia de las denuncias de varios de nuestros ex compañeros."

Es decir, los trabajadores insinúan que no fueron ellos cuatro los únicos en denunciar a la empresa...

Y buscando noticias relacionadas con el tema, resulta que...
http://okdiario.com/investigacion/el-marido-de-carmena-debe-500-000-e-a-sus-ex-empleados-tras-poner-casi-800-000-de-su-patrimonio-a-nombre-de-su-mujer-34765

Donde se puede leer que:

"Casi la mitad de esta cantidad, 241.247 euros, corresponde a los meses de trabajo sin cobrar y la indemnización por despido improcedente del que era arquitecto jefe de I3 Consultores, la firma dirigida por Eduardo Leira.
Varios juzgados de los social han reconocido, en seis sentencias, el derecho de más de una docena de ex trabajadores de su empresa a cobrar cantidades que suman otros 250.000 euros por ambos conceptos."

A lo mejor es que resulta que la señora Carmena no sabe cuántos son los casos que ha documentado Manos Limpias...

#134 Las sentencias reconocen la deuda y que estuvieron trabajando de forma irregular. También la instrucción de la querella de 2013 reconoce que se produjo el traspaso patrimonial de todo el patrimonio de Leira a Carmena cuando ya se les debían unos meses a los trabajadores. También dice que la querella fue provisionalmente sobreseida y que no la recurrieron porque no tenían dinero para ello.

Lo que quiero decir es que no es "un grupo de amigos poniendo en papel lo que les da la gana" sino un grupo de trabajadores cuyos derechos laborales han sido clararmente quebrantados.

Efectivamente ahí no dice que la actual alcaldesa fuera culpable, ni tampoco que no lo fuera. Lo que sí queda claro es que no tiene nada de "defensora de los trabajadores"

#31 Gracias por sacrificar karma para informar. Meneame no está perdido.

#110 ¿para qué sirve el karma? Lo importante es informar con datos ciertos

#128 Era para no decir que te van a crujir a negativos... El karma sirve para poder comentar, y para inflar tu ego si vives para meneame, y creo que para nada más...

#129 Por eso lo digo. No entiendo que nadie pueda votar negativo a un comentario en el que sólo se aporta información, sin opinar. Pero está claro que hay gente para todo...

#129 a mí el karma ese me la pela...

#131 Se vive mejor cuando te la pela el karma.

#7 En las pequeñas cosas es asi, pero en vivienda y demas(coches por ejemplo) el iva va desglosado, por lo que al precio que ponia antes en el anuncio ( si llevaba el iva incluido, lo cual no ocurre en todas las comunidades, ejemplo: Aragon da los precios sin iva) , no le queda mas reedduo que quitarte el 4% sobre el precio del anuncio ( quiera o no), esto siempre y cuando el anuncio.de.preio lo hubieran puesto antes de la bajada. Ademas creo que cometes un error de apreciacion, los promotores estan desesperados por vender, la mayoria si bajan mas el precio perderian pasta. (recuerda que pagaron precios astronomicos por el suelo pensando que los pisos ivan aa seguir subiendo), por lo cual, si te pueden bajar un 4% y asi vender algun piso mas, lo haran. a me me lo bajaron sobre un piso con el precio ya cerrado y la señal pagada, me llamaron ellos para avisarme de la bajada (en teoria teniamos que haber firmado el 15 de agosto, pero el notario estaba de vacaciones) esto es asi porque como en las arras viene el precio y el iva desglosado, al notario le hubiesr cantado el firmar en septiembre con un 8%

#1 De eso se trataba.
Luego se le pone al clásico adorno 'democrático': 'que es por tu bien', 'que si hacemos esto mañana todos todos los españoles atarán los perros con longanizas', 'gracias a esto seremos la primera potencia mundial', vamos, las mentiras de toda la vida.

#1 No es "si lo...", es que por ley tu SOLO pagas el IVA vigente en cada momento, que el vendedor pretenda cobrarte un IVA del 8% cuando el va a tener que pagare el 4% es delito de estafa

#6 si, eso es evidente, pero al comprar un piso tu pagas un precio "IVA INCLUIDO" y si el promotor no rebaja ese precio, que no lo hará, el único beneficiado será él porque tendra que devolver menos IVA a hacienda

#7 En las pequeñas cosas es asi, pero en vivienda y demas(coches por ejemplo) el iva va desglosado, por lo que al precio que ponia antes en el anuncio ( si llevaba el iva incluido, lo cual no ocurre en todas las comunidades, ejemplo: Aragon da los precios sin iva) , no le queda mas reedduo que quitarte el 4% sobre el precio del anuncio ( quiera o no), esto siempre y cuando el anuncio.de.preio lo hubieran puesto antes de la bajada. Ademas creo que cometes un error de apreciacion, los promotores estan desesperados por vender, la mayoria si bajan mas el precio perderian pasta. (recuerda que pagaron precios astronomicos por el suelo pensando que los pisos ivan aa seguir subiendo), por lo cual, si te pueden bajar un 4% y asi vender algun piso mas, lo haran. a me me lo bajaron sobre un piso con el precio ya cerrado y la señal pagada, me llamaron ellos para avisarme de la bajada (en teoria teniamos que haber firmado el 15 de agosto, pero el notario estaba de vacaciones) esto es asi porque como en las arras viene el precio y el iva desglosado, al notario le hubiesr cantado el firmar en septiembre con un 8%

#3 Pero entiendo que la hipoteca incluyen los intereses ... no acabas de pagar la hipoteca hasta que pagas todos los intereses al banco.

#131 Se vive mejor cuando te la pela el karma.