Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¡Paren las rotativas, la OCDE ha descubierto que si no respiras te mueres! ¿Ahora se dan cuenta de que la gente, con menos dinero, se empobrece y gasta menos agravando la crisis de consumo?¿De verdad que lo han descubierto ahora cuando esto lleva ocurriendo desde que se inventó la moneda hace miles de años?
#5:
Creo que si es bueno bajar los salarios.
Por ejemplo, a mi cada vez que me lo han bajado un 5%, he bajado mi rendimiento en un 10%, con lo cual, gasto menos calorías, tengo menos stress y me canso menos.
Por ejemplo, a mi cada vez que me lo han bajado un 5%, he bajado mi rendimiento en un 10%, con lo cual, gasto menos calorías, tengo menos stress y me canso menos.
#3:
Si yo fuese un salvaje y un delingüente, y no un simpático progresista reformista, diría que deberíamos coger a todos estos hijos de puta caballeros de la OCDE y ahorcarlos de una farola darles lo suyo y lo de su prima... Por supuesto no pienso esto.
#1:
Pero eso será en otros paises, porque aquí, se ha repetido por activa y por pasiva, que los salarios no han bajado.
#12:
Lo que dice la noticia:
- Se ha llegado al máximo que se podían bajar los salarios provocando una mejora en la competitividad. Es decir, bajar los salarios mejora la competitividad, pero a partir de cierto punto, resulta contraproducente.
Lo que entiende la atunada:
- En ningún caso bajar los salarios estimula la competitividad.
- Se ha llegado al máximo que se podían bajar los salarios provocando una mejora en la competitividad. Es decir, bajar los salarios mejora la competitividad, pero a partir de cierto punto, resulta contraproducente.
Lo que entiende la atunada:
- En ningún caso bajar los salarios estimula la competitividad.
Comentarios
¡Paren las rotativas, la OCDE ha descubierto que si no respiras te mueres! ¿Ahora se dan cuenta de que la gente, con menos dinero, se empobrece y gasta menos agravando la crisis de consumo?¿De verdad que lo han descubierto ahora cuando esto lleva ocurriendo desde que se inventó la moneda hace miles de años?
#2 Cualquier día descubren que el agua moja, ya verás.
#2 Y si no cagas revientas, pero ese es un problema que es imposible que se pueda dar porque cada día la gente come menos, cuando la gente se empiece a morir de inanición, como en Africa, nos multaran por morirnos sin que nos hayan dado permiso, en fín dejemos el tema porque como esta chusma consiga seguir aferrado al poder vamos a estar pero que muy jodidos.
#2 Si fabricas para consuman otros tiene sentido. Aquí hay un conflicto entre lo que interesa económicamente a los estados y lo que les interesa a las empresas. El tema es que los estados suelen asumir los intereses de las empresas antes que los suyos propios.
#2 Han vuelto a repasar el excell que tenia un error y no corrigieron. Ya sabemos que acabaron las vacaciones y el becario ha vuelto a trabajar.
#2 Lo que creen haber descubierto es el punto de equilibrio en el que la gente sigue gastando, pero ya no ahorra. Esto además de permitir que ellos ganen más, hará que la inmensa mayoría dependa de ellos para subsistir, con las rebajas en conflictividad laboral, absentismo etc... que implica.
Una buena jugada para ellos, vaya.
#52 Si, pero lo dices como si esos productos y ámbitos fuesen la minoría cuando es al revés. Competitivo en precios implica arrasar en la mayoría de los sectores (ahí tienes a China que ahora está mejorando en calidad pero hasta ahora eran, simplemente, los más baratos). No nos engañemos, Apple hay pocas y marcas Mercadona muchísimas.
Creo que si es bueno bajar los salarios.
Por ejemplo, a mi cada vez que me lo han bajado un 5%, he bajado mi rendimiento en un 10%, con lo cual, gasto menos calorías, tengo menos stress y me canso menos.
#5 Se ve que no tienes hijos.
#8 Con hijos es más facil, los pones a trabajar y listo.
DING DING DING DING DING DING DING DING
#8 Si tengo hijos, lo que no tengo es
la soga al cuello que la gente se ha puesto voluntariamentehipoteca ...#11 una pregunta, y puedo asegurarte que sin malicia alguna, si no tienes hipoteca, por lo que te ahorras ese pago. ¿significa eso que no pagas por tu vivienda?, lo digo por que aunque no tengas hipoteca, a no ser que la casa te salga gratis, ¿pagarás alquiler? vamos, digo yo
#11 Conozco a gente que ha perdido pisos con hipoteca de... 250€. El problema es el paro de larguísima duración y la imposibilidad de encontrar trabajo. Por mucho que tengas ahorrado, si tienes 1 hijo siendo madre o padre soltero y te tiras 3 años parado, económicamente te hundes como cualquiera.
#5 Mientras que en España TODOS los trabajadores no hagan lo mismo que tu haces, no iremos a ningún lado. Entre cobardes y obreros fascistas estamos vendidos...
#5
Serás funcionaro pues, porque eso lo haces en una empresa privada y tienes los días contados.
Pero eso será en otros paises, porque aquí, se ha repetido por activa y por pasiva, que los salarios no han bajado.
Si yo fuese un salvaje y un delingüente, y no un simpático progresista reformista, diría que deberíamos coger a todos estos
hijos de putacaballeros de la OCDE yahorcarlos de una faroladarles lo suyo y lo de su prima... Por supuesto no pienso esto.Lo que dice la noticia:
- Se ha llegado al máximo que se podían bajar los salarios provocando una mejora en la competitividad. Es decir, bajar los salarios mejora la competitividad, pero a partir de cierto punto, resulta contraproducente.
Lo que entiende la atunada:
- En ningún caso bajar los salarios estimula la competitividad.
#12 No sé qué entenderá "la atunada", lo que yo entiendo es que bajar los salarios no es como girar un potenciómetro hasta el nivel deseado.
Si estableces políticas de bajada de salarios se hace sin límites, excepto el del SMI si existe.
Todo sea dicho respecto a #12, hago una apreciación respecto a la noticia. Yo estoy en contra de las bajadas de salarios como estímulo económico.
#12 Debieras aprender a poner comentarios sin insultar. Se que es mas dificil, hay que molestarse, aportar datos, ser ingenioso... Pero así no ofenderías a nadie y no te ganarías los negativos.
#12 Podrias decir exactamente que mensaje/s anteriores a los tuyos justifican tu "argumentacion"? Lo que "la atunada" entiende, puestos a generalizar a lo imbecil, es que una sociedad no debe regirse unicamente por criterios economicos. Y mucho menos criterios que solo benefician a los mismos de siempre.
#12 Lo que se deduce de lo que dices es que los salarios están en su nivel óptimo, ya que subirlos disminuye la competitividad a un punto que es peor que la subida del consumo, y bajarlos hace que la mejora de competitividad sea peor que la disminución del consumo.
¿Y qué modelo ha demostrado eso? ¿Y qué datos lo apoyan?
Y lo más importante: Ese peor o mejor, ¿a qué se refiere? ¿al paro? ¿a la balanza comercial? ¿al PIB? ¿al índice de pobreza? ¿a qué?.
La verdadera 'atunada' es la que se traga lo cualquier cosa sin espíritu crítico alguno. Miles de economistas esperando la valoración del BCE o de la OCDE en lugar de los datos.
#12 No es lo que entiende la atunada cuando es exactamente lo que dice la entradilla de la noticia. No es por nada
#46 Casi peor, me responden como si defendiera los recortes salariales v_v
#12 Es que tampoco es cierto, como idea general, que bajar salarios mejore la competitividad. Bajar salarios abarata costos, abaratando costos puedes abaratar precios y ser competitivo en precios ... si ese es el hecho diferencial.
Si para un producto determinado los precios no son el hecho diferencial, sino que lo es la calidad del producto, la calidad del servicio post-venta, etc, ya tienes que bajar costes (y precios) una barbaridad para hacer que tu producto sea interesante, y antes de llegar a ese punto llegas al otro punto, al que el artículo describe: el punto en el que la bajada de salarios es contraproducente.
Por consiguiente, competir en precios funciona sólo para determinados productos y sólo en determinados ámbitos. Y bajar salarios para competir en precios, obviando que no es la única forma de abaratar costes y obviando los efectos secundarios, me parece una práctica perniciosa si se hace de manera indiscriminada. Es más, en ocasiones lo que te hace competitivo es subir salarios, porque así consigues a los mejores profesionales que permiten elaborar el mejor producto/servicio y, además, tienes a esos profesionales supermotivados.
Verás como a este informe no le hacen tanto caso como hacían a los que recomendaban las rebajas.
De verdad hay que hacer un doctorado en economía para saber que si le bajas el sueldo a la masa de consumidores, la demanda cae? Estamos gobernados por psicópatas, ya quedó claro hace décadas.
Ahora pediran que trabajemos sin cobrar, que nos dan a cambio techo y un plato de lentejas. Cuando la cosa vaya bien nos pagaran lo que se pueda. Oye, menos es nada!
#15 y lo tendriamos que coger, o morir luchando en una guerra.
Vamos a ver:
Ésta 'crisis' no es más que una excusa para que los ricos destruyan a la ya escasa clase media y así disponer de un ejercito de esclavos mal pagados y obedientes de su amo.
Nos 'prestaron' la clase media a la par del auge de la URSS y una vez destruida ésta se lo van a cobrar con intereses.
Es una lucha de clases, y no hay más ciego que el que no quiere ver.
Nunca la mejoró. La noticia es que se han dado cuenta ahora.
Bajar los salarios como sistema puede conducir a un círculo vicioso, donde la economía se cortocircuite.
Y elevar el consumo tampoco lleva a ninguna parte. El sistema está agotado, pero morirán matando, como todas 'dictaduras'...
Bajar los salarios ya no mejora la competitividad y es contraproducente, según la OCDE
Quizá "quiso decir":
Bajar los salarios NUNCA mejora la competitividad y es contraproducente, según la OCDE
Como ya sabían los Cartagineses, Fenicios, Neandertales y Cromañones,es decir, todo bicho viviente, excepto los entes biológicos inferiores de la OCDDE
El problema es que pagan con dinero y la gente tiene la mala costumbre de ahorrarlo o gastarselo en cosas importadas. Deberían empezar a plantearse el pago de nóminas en tickets OCDE solo válidos en comercios asociados...
Se olvida que a dirigente de la OCDE como toda organización o sindicato o partido político u organización cuasi-estatal no llega el más capacitado, sino el más trepa, el más cabildero, el que menos escrúpulos tiene y así, por selección natural, nos sueltan semejantes obviedades que el más ignorante sabe "si el consumidor no gana dinero deja de consumir"
Una vez más se demuestra que por muchas fórmulas y matemáticas con la que la vistan, la economía no existe como ciencia, sino que es una disciplina social, donde la ideología prima
#23 La Economía es un manejo social de números y de matemáticas; considéralo así. Los números en economía principalmente cuantifican la producción y su valor monetario representativo.
#23 Lo que no es la economia es una ciencia "exacta", pero sirve para evaluar posibles decisiones o políticas. Lo único es que como hay tantas variables que influyen y la mayoria no son independientes o son directamente aleatorias, no existen formulas mágicas que expliquen el comportamiento de forma exacta y si existieran serian sistemas no lineales y no deterministas.
Por mejorar no mejora ni la producción, ni el consumo, ni el ahorro, ni las ganas de trabajar, ...
Pues aqui con el marco regulatorio y reformas laborales aprobadas por el pp, todavia les debe de quedar muchisimo recorrido de bajada de salarios. Todos los convenios que no se renovarán, todos los convenios que se dejarán caducar.
Ademas con la gran cantidad de parados, toda la transformación de contratos de los de antes a contratos de falsos autonomos.
¿no sé quien hizo los calculos de la devaluación interna y para beneficiar a quien?
El IPC vuelve a tasas de la época del racionamiento/c7#c-7
Si un arquitecto hace el proyecto de una casa y despues esta se cae, o queda con deficiencias, como minimo otros arquitectos o incluso en un juicio se revisan las negligencias que se han podido cometer en el proyecto.
Si un medico o cirujano comete un error en la mesa de operaciónes aparte de las posibles consecuencias legales, los medicos se reunen en una especie de comite/juicio interno de medicos para revisar las actuaciones y al menos aprender de ellas.
¿quien diseño el proyecto de devaluación interna, con que premisas y resultados esperados (en la memoria del proyecto deberían figurar todos esos datos)?
¿De Guindos?¿Montoro?¿Rajoy?¿Dragui?¿Schäuble?¿Merkel?
Hace poco se han reunido los presidentes de los bancos centrales ¿a que conclusiones han llegado?
No sé si ellos han sido criticos con sigo mismos, pero ¿al menos otros les han señalado la paja en el ojo ajeno?
Al menos criticarles, si su plan lo habian realizado y habian calculado una serie de consecuencias y esas consecuencias o resultados no se han cumplido, pues que se revisen las formulas y teorias que utilizaron para tomar sus decisiones. O esas formulas y teorias deberian quedar invalidadas total o parcialmente.
¿en las universidades siguen enseñando esas formulas y teorias a los futuros jefes de bancos centrales y ministros de economia?
Puede que ahora toque girar el timon completamente al otro lado para esquivar el iceberg
Traducción: "Venga, que ya hemos sacado toda la tajada posible de estos tontos. Demosles otra vez un respiro que sino nadie podrá comprar nada nunca más"
Unos lumbreras estos de la OCDE!
Con esta gente tenemos una santa paciencia, somos unos corderos.
...y solo han tardado 7 añitos en darse cuenta.
Pero la prima de riesgo ha bajado ehh (hay que decirlo sin mirar a los ojos)
si te pagan una basura trabajas una mierda
Menos mal que los trabajadores llevamos diciendo eso lo mismo desde hace años.
son unos malditos iluminados hijosdeputa
¡Que les jodan! ¡Ahora por llevarle la contraria voy a pedir un descenso de sueldo! ¡Muahahahah!
Sí bajas los salarios de la base de una empresa, y mantienes o subes los salarios de los directivos, a la vez que produces más beneficios, ¿que demuestras? Pues que al consumidor final le estás timando por algún lado.
No me explico que bajen los salarios y los precios sigan subiendo, sí por lo menos se apreciará un mayor poder adquisitivo con mismo salario
Eso tiene que estar mal, seguro que es porque no han bajado los salarios lo suficiente. Vamos a seguir bajandolos un par de años más a ver que pasa. For science.
Queda muy feo que digan eso cuando ya se ha hecho, pero no dicen que no sólo hay que volver a subirlos, sino que además hay que adecuarlos, cosa que tampoco se hacía (en pasado), al menos aquí. Indicar lo obvio sin poner remedio, es cómo decir que no es bueno dejar de beber agua, que te puedes morir y se lo estás diciendo a un muerto que dejó de beber agua.
Lo cual demuestra que los "profesionales" de la OCDE no saben ni por donde coño navegan, ya que si antes ponderaban las virtudes de la rebaja salarial ahora ven que es malo.
Pero eso sí. Llevar la ruina y la desesperación a cientos de hogares sin saber exactamente las consecuencias sí se puede hacer.
¿Que era aquello de los experimentos y la gaseosa?
¿Se cobra mucho por ser tan imbécilmente incompetente?
La competitividad se consigue bajando los impuestos, no los salarios; estos retrasados estudiaron mal el manual de "Cómo ser político para tontos".
Y si cuela que? jajajaja, más dinero pa ellos, uy porque poquito!!! jajajajaja. Cachondos que son, oye! jajajaja! Lo mejor, el pacharán en las reuniones. jajajajaja!!!
Hay que comprar en empresas que no hayan bajado los sueldos a los trabajadores, que no los hayan despedidos y que no hayan abusados de ellos.Para mi a Panrico,Cola Cola,Bimbo,danone, son basuras y explotadoras de trabajadores....que compren su put.. madre...busco otras marcas o bien si el producto lo ofrecen ellas unicamente, lo compro en el extranjero y por supuesto no a empresas alemanas..
Al menos estos caen del burro ahora diciendo que quizás esas rebajas de salario pudieran llegar a ser contraproducentes. A nuestro gran gobierno aún no le salen las cuentas con las subidas de los impuestos indirectos al consumo y no entienden cómo subiendo esos impuestos no han recaudado más.
Bajar se puede bajar mas los sueldos..claro que si¡¡quien a dicho que no??mientras tengamos para pan
Por fin han visto la luz!! un poco tarde pero ya han dado el paso
Bajar los salarios, con el fin de estimular la creación de empresas, en un contexto económico donde a los trabajadores se les ha robado precisamente la plusvalía que les permitiría crear empresas, no sólamente es una medida inútil: es una burla a los trabajadores.
El robo de plusvalía que se perpetra contra los trabajadores supone que los salarios trabajadores YA ESTABAN en niveles delictiva y fraudulentamente bajos. Sugerir una nueva bajada es UNA BURLA Y UN DESAFÍO a los trabajadores.
#21 ¿Por qué aprietas tanto el boli?
#28 porque la constitución española me reconoce ese derecho.
#21 Totalmente de acuerdo contigo, pero esas negritas hacen daño.