Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Apple en vez de tanta censura que se preocupe un poco de la seguridad de su nube
#21:
L'Origine du monde ¿Pornografía? ¡No! porque está en un museo! ¡es arte!
#8:
#7 De poco sirve que la publicidad sea positiva si tienes vetado uno de tus canales de venta principales. Es como si te veta Amazon... date por jodido.
De hecho si hay algo que es necesario regular en estos monopolios de facto que se están montando es la obligatoriedad de aceptar cualquier material legal (no del gusto de Bezos). En áreas restringidas y lo que quieran, pero se tiene que poder.
De hecho si hay algo que es necesario regular en estos monopolios de facto que se están montando es la obligatoriedad de aceptar cualquier material legal (no del gusto de Bezos). En áreas restringidas y lo que quieran, pero se tiene que poder.
#12:
Supongo que Nervemind de Nirvana tampoco estará por portada pedófila...
Que disparate lo que consideran pornografía
Que disparate lo que consideran pornografía
#41:
Según la rae:
pornografía.
(De pornógrafo).
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
3. f. Tratado acerca de la prostitución.
Y en cuanto a lo obsceno, ya depende de la catadura moral de cada uno.
#21 El origen del mundo, en su día como ahora dio que hablar bastante, depende de a quien la muestres vera un chocho peludo, una obra de arte, o un simple dibujo de una señorita semidesnuda.
Que se preocupen estos flanders de Apple de otras cosas mas importantes y que no vayan dando lecciones de moral!
pornografía.
(De pornógrafo).
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
3. f. Tratado acerca de la prostitución.
Y en cuanto a lo obsceno, ya depende de la catadura moral de cada uno.
#21 El origen del mundo, en su día como ahora dio que hablar bastante, depende de a quien la muestres vera un chocho peludo, una obra de arte, o un simple dibujo de una señorita semidesnuda.
Que se preocupen estos flanders de Apple de otras cosas mas importantes y que no vayan dando lecciones de moral!
#26:
#17 Claro, pero ¿quién define qué es provocativo? ¿Quién lo mira o quien posa? Porque si una persona está dormida, por muy desnuda que esté, no estando siquiera excitada, no se puede tachar de pornográfico, por mucho que excite a quien lo mire. Lo malo es que algunos se deben excitar hasta con un donut 
#9:
Pense que sería algo mas suave, pero no, su portada es un primer plano de un sexo femenino bien dibujado. Apple suele ser mojigata pero en este caso cualquier empresa americana lo censuraria, que ellos en general son especialitos con ese tema, no solo Apple. (que lo intenten subir a FB por ejemplo....)
Ademas su normativa es muy clara, entras y la aceptas o no entras. Pero bueno, una noticia para rajar de apple como le gusta tanto a la gente ^.^
Ademas su normativa es muy clara, entras y la aceptas o no entras. Pero bueno, una noticia para rajar de apple como le gusta tanto a la gente ^.^
Comentarios
Apple en vez de tanta censura que se preocupe un poco de la seguridad de su nube
#3 Su nube pornográfica, añadiría yo
#3 Que va! ¿que problema hay con icloud? la nueva feature (yo no lo catalogaría de bug) es más interesante.
#3 Recuerda que Apple ha dicho que no tienen ningún problema en su nube, que lo que sucede es que sus usuarios ponen contraseñas demasiado fáciles.
Vamos, que básicamente ha dicho que la culpa de sus clientes que son tontos.
#3 Yo sigo censurando a Apple.
L'Origine du monde ¿Pornografía? ¡No! porque está en un museo! ¡es arte!
#21 Es que eso tampoco es pornografía, ¿o sí?
#23 No es pornografía, porque le han puesto un marco grandote.
#24 jajajaja
#23 Tanto tú como #21 estáis diciendo lo mismo, relee su comentario.
#37 si señor, lo mismo hemos dicho
Según la rae:
pornografía.
(De pornógrafo).
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
3. f. Tratado acerca de la prostitución.
Y en cuanto a lo obsceno, ya depende de la catadura moral de cada uno.
#21 El origen del mundo, en su día como ahora dio que hablar bastante, depende de a quien la muestres vera un chocho peludo, una obra de arte, o un simple dibujo de una señorita semidesnuda.
Que se preocupen estos flanders de Apple de otras cosas mas importantes y que no vayan dando lecciones de moral!
#41 De la Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pornograf%C3%ADa
"El término pornografía se refiere a todos aquellos materiales, imágenes o reproducciones que representan actos sexuales con el fin de provocar la excitación sexual del receptor."
¿Actos sexuales en esa portada? ¿Dónde? Como mucho, desnudo artístico.
#28 #41 La RAE no es una fuente normativa.
#58 La Wikipedia no es una fuente normativa.
Y os voy a decir una cosa: a mí la portada me parece erótico-pornográfica, y me parece muy bien que lo sea. Lo que NO me parece bien es que se prohíban contenidos pornográficos en iTunes, o que si incluyesen contenidos pornográficos luego pudiese venir alguien a denunciarles.
Eso es lo que me parece de puta pena, no el que tal o cual cosa sea "pornográfica" o no.
#61 Explícame cual es entonces la fuente normativa, para la lengua española y para la definición de la palabra pornografía. En serio sin acritud, explicamelo, donde puedo hallar el significado certero y las aceptaciones de las palabras del Español si no es en la RAE?
#69 Muy simple: en ningún lado. No existe fuente normativa, la función del DRAE es descriptiva, no normativa.
Aplicado al caso que nos ocupa, las definiciones del DRAE no son ni completas ni exactas, solo populares (supuestamente, salvo que los catedráticos la hayan cagado en alguna).
#70, Según tengo entendido a día de hoy lo que aparece en la DRAE es normativa, puede que me equivoque así que lo consultare con unos amigos filólogos que seguro entienden mas que yo del tema.
Dicho esto y según tu a falta de normativa, me quedo con la definición de la RAE, ya que al ser descriptiva del lenguaje que usamos, sirve para el cometido de ponernos de acuerdo en el significado de pornografía.
Por ultimo creo que nos estamos desviando del tema principal, así que si quieres seguir discutiendo esto habría que buscar otro medio.
#72 Me parece que precisamente este es el tema: al no haber una definición clara e inequívoca de lo que es y lo que no es "pornografía", cada uno lo interpreta como le da la gana. Para unos será "cualquier cosa obscena" como dice el DRAE, para otros será "cualquier cosa con sexo"... e incluso la misma palabra "obsceno" que usa el DRAE se puede interpretar de mil maneras.
Es una portada muy vulvar!
Supongo que Nervemind de Nirvana tampoco estará por portada pedófila...
Que disparate lo que consideran pornografía
#12 En su día tuvieron venderlo con una pegatina tapando las partes del niño, para Walmart.
Posteriormente en el album In Utero, tuvieron que renombrar Rape Me (Viólame)como Waif Me (Abandóname) en la trasera también para Walmart.
#17 Un sexo (parte del cuerpo) no es sexo (acción), y menos ponografía. Y en el dibujo que viene al caso vemos a una mujer dormida sobre el agua. Muy sugerente y provocativa, sí. Para mí eso no es pornografía, es un desnudo, y en dibujo.
#20 Hombre, igual querían dibujar una mujer dormida y de repente se vieron en la tesitura de poner un coño en primer plano, y tampoco iban a empezar de nuevo el dibujo. Ahora entiendo. Te recomiendo que busques en la RAE, en este orden: pornografía -> obsceno -> impúdico.
#28 entonces ¿crees que está fuera de lugar? ¿Tenemos o no tenemos esa parte en nuestra anatomía? y más en esa postura en una bañera. Haz la prueba la próxima vez que te bañes y pon un espejito enfrente ;). ¿O vamos a hacer como hacían antaño, tapando las partes mal llamadas "impúdicas", para no herir la sensibilidad de quien mira?
Publicidad positiva gratis para Baby Woodrose y muy negativa para Apple. Otra vez.
#7 De poco sirve que la publicidad sea positiva si tienes vetado uno de tus canales de venta principales. Es como si te veta Amazon... date por jodido.
De hecho si hay algo que es necesario regular en estos monopolios de facto que se están montando es la obligatoriedad de aceptar cualquier material legal (no del gusto de Bezos). En áreas restringidas y lo que quieran, pero se tiene que poder.
#8 Totalmente de acuerdo. Pero yo ahora mismo estoy escuchando un grupo que no habría escuchado si no lo hubiese vetado Apple
#8 #29 Además en Spotify sí que está:
Que manía con igualar desnudez a pornografía. La desnudez no tiene nada de sexual por sí mismo.
Y lo de esta portada ya es de más. ¡Es un puto dibujo!
#11 un puto dibujo con un coño en primer plano
#15 ¿Y un coño en primer plano es pornografía? Yo creía que la pornografía tenía algo que ver con el sexo.
#16 Últimas noticias: un coño es un sexo. Y las poses provocativas están relacionadas con la pornografía.
#17 Claro, pero ¿quién define qué es provocativo? ¿Quién lo mira o quien posa? Porque si una persona está dormida, por muy desnuda que esté, no estando siquiera excitada, no se puede tachar de pornográfico, por mucho que excite a quien lo mire. Lo malo es que algunos se deben excitar hasta con un donut
#26 Si ya te digo, que no es por provocar, es fruto de la casualidad
#15 Además, parece de esos "dibujos" que se hacen a partir de fotos aplicando unos cuantos efectos.
#11 Por fin alguien lo dice. Tranquilo, porque la gente confunde desnudo con pornográfico, cuando se supone que lo pornográfico sería sexo explícito, en todo caso.
Qué penita!
risilla tonta
Pense que sería algo mas suave, pero no, su portada es un primer plano de un sexo femenino bien dibujado. Apple suele ser mojigata pero en este caso cualquier empresa americana lo censuraria, que ellos en general son especialitos con ese tema, no solo Apple. (que lo intenten subir a FB por ejemplo....)
Ademas su normativa es muy clara, entras y la aceptas o no entras. Pero bueno, una noticia para rajar de apple como le gusta tanto a la gente ^.^
#9 #13 #35 #44 #45 #50 #51 Muy relacionada:
Diferencia entre la prensa suiza y la estadounidense
Diferencia entre la prensa suiza y la estadouniden...
twitter.comEE.UU., ese país donde un crío de 9 años puede disparar una UZI pero no puede ver un pezón...
#59 Eso me recuerda a cierto episodio de los Simpsons, donde Skinner va y se pone a decir "un cierto agitador al que llamaremos Lisa S... no, es demasiado obvio, digamos L Simpson".
Juntas las dos fotos, y adiós censura
#63 De hecho alguien lo hizo: Diferencia entre la prensa suiza y la estadounidense/c17#c-17
Que pongan un chupete de portada y listo.
#1 en cierta forma lo es...
Menuda panda gilipollas...
¿Y no es más fácil, si tan preocupados están por quien ve ese contenido, que simplemente lo restrinjan para que solo lo vean mayores de edad? Vamos, eso por verle un mínimo de sentido. Porque, sinceramente, no creo que a ningún menor de edad le vaya a hacer daño ver una portada así. En la pornografía puede que haya desnudos, pero no creo que cualquier desnudo califique como pornográfico. No soy precisamente un apologeta del nudismo (que tampoco me parece mal para quien le guste), pero joder con hacer la equivalencia de que todo lo que sea un desnudo sea automáticamente pornografía.
Esto es como cuando en los Simpson quieren censurar el David de Miguel Ángel porque es una escultura de un hombre desnudo.
Joder, qué poquito anchos de miras somos a veces.
#35 el desnudo no tiene que gustar o no. Es que el ser humano es un ser desnudo, que opta por ponerse ropa encima para tapar la desnudez. ¿O tendría la gente que empezar a mutilarse, para no ser impúdica? El desnudo no es pornografía, per se.
#42 Más que por tapar la desnudez es por protegerse del tiempo. Vamos, digo yo. Lo que pasa es que ha llegado un punto en que se confunde cuál es la verdadera utilidad de la ropa.
#46 No sabemos por qué nos provoaca pudor. Hay personas que carecen de él, pero yo no iría en bolas ni con cuarenta grados a la sombra. Además, la ropa nos protege del frío pero también del sol, por ejemplo. En todo caso, somos lo que somos y ver en cualquier desudo pornografía, es para hacérselo mirar.
Serán gusanos estos de la manzana, en iTunes no se pueden ver un par de tetas y una vagina dibujadas pero en iCloud se puede uno ver a voluntad todas las tetas y vaginas de famosas
Grandes los Baby Woodrose, antes y después de esta estúpida censura.
Joder pues me parece me parece muy artística y no veo un ápice de mal gusto o pornografía por ningún lado.
MENTES PERVERTIDAS LAS DE LOS CENSORES
#44 En USA es bastante curioso como gente que censura determinadas condiciones sexuales y tal, resulta ser lo que ellos censuran.
Pues que se aprovechen de la publicidad gratuita. Se puede volver a subir el disco con otra portada y vender en formato físico el vinilo con la censurada.
El día que los de Apple empiecen a leer las letras de las canciones que venden, si son coherentes, van a tener que hacer una buena limpia.
Menudos I-Diotas....
Mi banda actual favorita y mi portada favorita de la historia de la música!!!!!!!!!!!!!! ¿Y les parece pornografía a esos cretinos???? ¿Pero esa gente ha visto alguna vez pornografía REAL? ¿Se puede comparar a ésto, que es arte?
Sí, arte, con todas las letras. Esa portada increíble y bellísima es el "Ophelia" del famoso Malleus Rock Art Lab. Se hicieron también con esa misma imagen posters para la gira, y están cotizadísimos, nunca los han reimpreso... Soy la orgullosa propietaria de uno, y es aún más increíble en directo.
Si queréis flipar un poco más con el trabajo de Malleus, echad un ojo:
https://malleusdelic.wordpress.com/tag/ophelia/
http://www.malleusdelic.com/
¿Baby qué?
Apple que ha hecho posible que las fotos porno de las famosas anden por la red gracias a su sistema de seguridad lamentable ahora censura portadas. SON PATETICOS
Pues a ver si con esto alguien se anima a escuchar a Baby Woodrose, que son buenísimos, especialmente este disco, un "viaje" en toda regla... si queréis algo más directo, sin renunciar al lado psicodélico: alguno de los posteriores del grupo.
Myspace ya les censuró en su día
http://www.fyens.dk/Musik/Myspace-censurerer-fraekt-Baby-Woodrose-cover/artikel/1293283
Qué raro, nadie ha dicho "melafo" hasta ahora…
Boikot!!! ehmmm....coño si ya les hago boikot desde siempre
anuncio relevante:
Tengo este disco, y lo tengo siempre en un sitio muy visible en mi expedit. La portada es preciosa.
Apple + Censura, esto llega a portada porque llega.
Gracias Apple. He descubierto un gran grupo que sin esta chorrada de noticia me habría pasado despercibido. Por favor, seguid así
iFlanders
Estas son las opciones "legales" que nos permiten.
Qué tontos son los de Apple, tanta moral y tanta polla.
A mi me gusta. Muy presente el espíritu hippie y la psicodelia. La apruebo
Alfons Mucha.
Que seria del mundo sin los "coños"...
#34 y no te olvides de las pollas.
A los de Apple no les cabe una pajita por el culo
Sin entrar uno ya sabe que comentarios va a encontrar. En fin...