Nada más que explicar. Vía twitter Aberrón.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Le falta una flechita saliéndole del culo al conejo en la que ponga CH4 (metano).
#6 Ja ja ja, yo no se el del dibujo, pero mi conejo enano caga más que come!
Por no decir del amoniaco puro que echa en forma de meados!
En mi blog describí cuáles eran las ecuaciones que aparecen, lo copio acá para no hacer spam, porque decir que lo pueden ver en www.n3ri.com.ar sería muy feo =P
La que está adentro del sol es la reacción química que se produce en la fusión solar, en la que los átomos de Hidrógeno se transforman en Helio + energía irradiada. Me llamó la atención que los superíndices están del lado izquierdo y no derecho.
Las ecuaciones que salen del sol son las Leyes de Gauss para el campo eléctrico y magnetismo y la ley de Faraday que relaciona el campo eléctrico con el magnético.
La F de justo debajo del sol es la fuerza gravitatoria con la que la masa del sol atrae a la tierra y depende de la distancia r entre ellas
La de más abajo, no estoy seguro, parece ser la ecuación de Campo de Einstein, de la Relatividad General, que básicamente explica la relación entre la materia y la gravedad.
Debajo de los pájaros, está el Principio de Bernoulli para el movimiento de un fluído en hidrodinámica
La del medio de todo es la Ecuación de Schrödinger, pero no sé por qué está ahí, sólo para elevar el nivel de nerdismo supongo.
En el árbol, la reacción química básica de la fotosíntesis.
Lo mismo para la reacción química que aparece debajo del conejito, es la reacción básica de la respiración
Las funciones con matrices de abajo junto al helecho, supongo que son fractales, sé que hay una función que devuelve algo muy parecido a una hoja de helecho
En la montaña f(x) mmm, puede ser la serie de Fourier para la curva del paisaje tal vez?
Y en el río, no se me ocurre qué puede ser, no veo bien, está muy chiquito. Parece más sencilla que las otras, sin embargo no la reconozco. Derivadas? mmm, sumatorias mmm ríos, algo de hidrodinámica seguro, mmm qué puede ser?
#13 algo de hidrodinámica seguro
¿la ecuación escalar de Navier-Stokes?
#13 No se me ocurre cuál es. Estoy de acuerdo con #16 y es la de Navier Stokes.
Y en cuanto a lo de parece más sencilla que _todas_Te invito a que la resuelvas analíticamente y te lleves el millón de dólares que dan de premio, y que es uno de los "problemas del milenio". De la Wikipedia:
Una importante cuestión abierta concerniente a estas ecuaciones es la determinación de si, partiendo de unas condiciones iniciales del movimiento de fluido suave y laminar, la solución de las ecuaciones para todo instante de tiempo implica también un flujo suave y laminar. Esta pregunta constituye uno de los Problemas del Milenio que el Instituto de Matemáticas Clay premia con 1 millón de dólares estadounidenses a quién pueda resolverlo.
#23 Te invito a que la resuelvas analíticamente
http://abstrusegoose.com/44
#13 En el rio, la ecuacion de continuidad de un fluido. La reconozco bien, me acabo de examinar de mecanica de fluidos
#13 #29 Al fondo me parece ver algo parecido a la viscosidad cinética por la divergencia de la velocidad. Tiene pinta de ser las ecuaciones de Navier-Stokes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaciones_de_Navier-Stokes
#29 Espero que se te haya dado bien el examen, aunque si ya empezamos confundiendo la ecuación de continuidad con la de cantidad de movimiento no sé yo eh...
#13 Te confirmo lo del fractal. Me juego algo a que son las ecuaciones de un IFS.. Voilà: http://mathworld.wolfram.com/BarnsleysFern.html
A mi como estudiante de gráficos por ordenador me pasa algo parecido, solo que más que ver las ecuaciones que modelan los movimientos y las formas voy viendo otras cosas. Que si esto tiene sub-surface scattering, que si esto tiene un BRDF anisotrópico, que si aquí hay Raylight scattering, que si esta forma es fácil de hacer con geometría constructiva, que si Frenel se ve muy bien en este charco...
Confirmado: lo único en lo que todos pensamos igual es en los conejos...
Falta la visión de empresario inescrupuloso:
1. Sol: "energía solar le compite a mi planta térmica, a buscar a mi político y medios títeres para que digan que esa energía destruye empleos, es cancerígena, es tóxica y que hayan leyes contra esta."
2. Montañas y paisaje: "Área urbanizable"
3. Río: "vertedero de desechos industriales o la embotello y la vendo como agua pura mineral cristalina energizada dietética"
4. Conejo: "Restaurantes de comida exótica"
5. Aves: "Campos de tiro al pichón para ricachones"
6. Arboles: "madera"
7. Zanahoria: "cultivos transgénicos"
8. Cielo despejado: Por allí pueden pasar rutas aéreas de 747
A mi me persiguen arboles binarios en mis sueños, y encima están mal hechos los casos base y toda esa recursividad se queda flotando en el aire sin ser aprovechada. Es horrible
Hombre, yo no veo las ecuaciones de Maxwell cada vez que miro al Sol
#5 Listas enlazadas, LISTAS ENLAZADAS COÑO
Interesante el tooltip:
"poor bastards"
Yo hay veces que veo las cosas como en la viñeta de abajo. Suele ser el momento que me salgo del laboratorio para respirar algo de aire fresco.
#8 sí, la h tachada es la Constante de Dirac o Reducida de Planck. Esta se obtiene dividiendo por 2pi la constante de Planck.
Así, como los científicos, lo vemos todos, pero se nos ha olvidado.
Como lo ve un creacionista:
1. Sol: Lo hizo un mago
2. Montañas y paisaje: Lo hizo un mago
3. Río: Lo hizo un mago
4. Conejo: Lo hizo un mago
5. Aves: Lo hizo un mago
6. Arboles: Lo hizo un mago
7. Zanahoria: Lo hizo un mago
8. Cielo despejado: Allí vive el mago
como fisico me he sentido superidentificado jaja
¿Qué es lo de la viñeta de arriba? Me suena de algo, pero no termino de reconocerlo...
Por cierto, fuí yo el que envió el enlace, porque me pareció curiosa la forma en que ven el mundo los científicos, pero realmente no pude entender casí nada. Yo mas bien veo el mundo como actos jurídicos, con contratos celebrados por todos lados, posibles delitos y faltas cometiéndose, clientes que defender, tratados internacionales que hacen falta para uno u otra cosa, etc. Supongo que cada quién ve el mundo según sea su pasión, su especialidad. Y me da gusto que sea así.
En España es diferente, los científicos simplemente no ven para llegar a final de mes.
La ecuacion del rio si que parece la ecuacion de Navier-Stokes escrita con indices, por lo menos la parte que se ve seria la derivada total de la velocidad pero escrita con la derivada convectiva.
La ecuacion que esta debajo de la ley de gravitacion unoversal es la ecuacion que saco Einsten para relacionar la materia con la geometria. En la parte de la izquierda estan el tentsor de ricci y la constante de ricci, y estos nos dan de alguna manera como se curva la materia. En la derecha esta el tensor de energia-momento (esta bien dicho asi en castellano?) que nos dice como es la distribucion de masa. La masa hace que el espacio se curve, y la geometria le dice a la masa como se tiene que mover.
Que es la ecuación del horizonte?
#3 si te refieres a la que empieza a la derecha del nacimiento del rio, es la ecuación de Schrödinger para una partícula, aunque me parece que le falta un ^2 a la constante de Dirac.
#4 Ah! ahora cuadra la cosa!
Ni idea de que era, ni que pinta ahí, aún después de leer: http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Schr%C3%B6dinger#Resoluci.C3.B3n_de_la_ecuaci.C3.B3n
Y si, le falta el ², minipunto para firkjan!
#4 #7 si, le agregaron el ², yo subí la imagen a mi blog ayer y está sin el cuadrado. =)
también las fórmulas químicas están incompletas.
#45 como ya han dicho #7 y #40 lo arreglaron. Eso sí, acepto que no especifiqué que me refería a la h barrada del primer miembro de la ecuación.
#46 Ahh, yo es que ya la vi corregida, así que supuse que te referías a la de la derivada temporal.
#4, ¿Te refieres a la h con raya? ¿es constante de Dirac o constante de Planck?
#4 No, no le falta el ² en la constante de Dirac
#19, a mí me pasó como a #4. Juraría que lo vi esta mañana y no tenía el ^2 en la constante de Dirac que aparece en el primer miembro de la ecuación. ¿Puede ser que hayan corregido el dibujo?
#28 la han corregido ciertamente, porque ayer le faltaba el cuadrado.
#4 Nop, la h barrada no va elevada al cuadrado en la parte de la derivada temporal. http://upload.wikimedia.org/math/0/5/7/05762e3880bf686e19fed67ee25d00a1.png
Estaría bien otro similar para ingeniería.
La página de donde sale la tira es enorme. De lo mejor que he visto desde xkcd. Una muestra:
http://abstrusegoose.com/strips/especially_true_for_youtube_comments.PNG
Aunque está gracioso, me da un poco de rabia. Hay un montón de gente que piensa que los que nos dedicamos a la ciencia vemos el mundo así y no podemos "cambiar el chip" y simplemente, observar sin asociarlo todo con ecuaciones y leyes. Y de verdad que me hierve la sangre cada vez que, con amigos, vemos por ejemplo un pedazo de puesta de sol y siempre está el gilipollas que salta: "Ya, pero tú ves esto y seguro que sólo piensas en la difracción de la luz, ¿eh?"
Sin lugar a duda la segunda viñeta es más real que la primera
Es que así es el mundo.
me vais a machacar pero es lo que pienso: la ciencia fuera de contexto es una magufada
Ven the matrix y no la renderización para nuestros ojuelos.
Hecho en falta el Boson de Higgs.
#15 Del verbo echar, lo primero que se echa es la H
Está muy bien el dibujo, pero le falta lo más importante... ¿Dónde está el aporte vitamínico de la zanahoria a los ojos? Tantos años aguantando a mi madre para que ahora se olviden... Estos científicos, ¡qué poco mundanos son!
asi es como ven algunos internautas la realidad...
Qué significa que el dibujo sea en color?
Eh, esto es curioso... los budistas vemos el mundo igual; un conjunto de multiples relaciones causa / efecto. No veo mucha diferencia...