Kendra Sunderland pudo grabar hasta 31 minutos de video con contenido sexual dentro de la biblioteca de la Universidad Estatal de Oregon sin que nadie se diera cuenta...
Y ya no te doy más pistas, que las normas son las normas.
#62:
Pondré un ejemplo: pongamos que gritar a pulmón lleno en público está mal visto, y que hay una ley que lo prohibe porque hay gente que se ofende por ello. Pongamos que una persona se graba a sí misma yendo a la platea de un teatro de la ópera, donde el silencio es una obligación como en pocos otrs lugares, y se filma ahí gritando como si la vida le fuera en ello, pero nadie ve -ni oye- esa persona. lo sube a internet, un fan de la ópera se ofende, denuncia, y arrestan a la persona que filmó ese acto. Quitando la variable "sexual" de en medio, ¿nadie se da cuenta de lo contradictorio que supone ser arrestado por atentar contra personas -el público- contra las que no se antentó?
"El daño está en el lugar": no, el daño se hace contra personas, no contra lugares. Los lugares son lugares, no son sensibles.
Es curioso que se pueda acusar a alguien de indecencia pública cuando nadie del lugar en el que estaba la había visto. ¿La indecencia pública puede serlo sin público?
En lo de indecencia parece que la mayoría de los comentarios están deacuerdo, ya sea de forma directa (uno la llama guarra, otro ya da la culpa a los padres..) o solapada, con referencias explícitas. se hace un juicio moral condenando lo que hacía esta chica como intrinsicamente malo. Decencia, moralidad, limpieza (en oposición a suciedad o guarrería), bondad y maldad.. Pureza? castidad? contención? represión? Parece que estamos en el siglo XIX!
No he visto el video. Parece generalizado decir que se trata de pornografía. No faltará quien la acuse de prostitución.
A mi entender: si no hacía nada con/contra nadie, y por lo tanto ningún daño a nadie, no veo la maldad. Es malo jugar con los sentimientos de las personas, mentir o engañar, herir, robar o atacar de algún modo. Pero si estaba sola y se mostraba ante una cámara, en sí no veo el daño a otros y por ende la maldad del acto.
No veo intrinsicamente indecente lo que hacía. No es indecente la desnudez por definición, ni la masturbación por definición.
Si alguien la hubiera visto ahí, se hubiera sentido ofendido ahí, y le hubiera llamado la atención, entonces vería correcto que ella se comportara socialmente como según las convenciones sociales se espera que se comportara. Vería razonada la denuncia de esa persona.
Pero veo injusto que alguien que va a una web de contenido erótico (que esa es otra, no termino de ver la pornografía ahí), que ya se dispone a ver cosas que puedan ofender su moral, plantee una denuncia por lo que ve cuando si eso le ofende era libre en primer término de ni tansolo visitar esa web.
Y veo injustos los juicios morales que se hacen al respeto.
Yo creo que es una víctima, seguro que estaba usando la wifi pública y alguien le ha hackeado el pc y le ha robado el video. Seguro que ella estaba chateando con su novio soldado que estaba defendiendo EEUU en alguna de sus guerras. Ella lo hacía para levantarle el ánimmo a la tropa...
#108:
#15 Una cosa es un enlace a pornografía, y otra es un enlace, a una pagina que a su vez enlaza a pornografía. No nos la cojamos con papel de fumar por favor.
#102:
En el minuto 20,36 se saca la almeja, se la abre delante de la cámara y empieza a frotársela de forma rica, rica!!!
#29:
En mi escuela había un compañero de biblioteca que nos dijo: "me he ido a cascarmela al baño, ahora ya puedo seguir estudiando sin que me pongan cachondo esas de ahí enfrente".
#73:
A mi esto no deja de parecerme exagerado, como mucho podrían quitarle el carné de la biblioteca o prohibirle la entrada por conductas inadecuadas, pero dudo mucho que puedan arrestarla.
El cargo de escándalo público es irrisorio precisamente porque nadie se dio cuenta en el momento. Realmente la chica no molesto a nadie.
#24:
luego de que alguien la denunció tras ver el video.
#14#57 Esto si que es machismo del rancio que hay que eliminar cuanto antes, y no son precisamente los hombres los que mas pecan de esto.
¿¿ Acaso un hombre que hiciera esto mismo es calificado de cerdo ??
¿¿ Quien os habéis creido que sois para juzgar a nadie ??
Cada cual que enseñe lo que le de la gana y mire lo que le de la gana, y los demás que pasen de largo si no les interesa, pero ante todo lo primero es la educación, y es algo que vosotros en esta ocasión no habéis tenido.
#2 Si buscas el nombre de la chica sale enlace al youtube del vídeo completo. Eso sí, no sé cuanto tardarán en borrarlo porque es bastante más explícito de lo que pensaba... (se frota la chocheta)
Yo creo que es una víctima, seguro que estaba usando la wifi pública y alguien le ha hackeado el pc y le ha robado el video. Seguro que ella estaba chateando con su novio soldado que estaba defendiendo EEUU en alguna de sus guerras. Ella lo hacía para levantarle el ánimmo a la tropa...
La chica se lo está pasando bien, no finje como es común en el porno, y está chateando con alguien a la vez que le hace "regalitos" para devolverle lo que le dice. Vamos, que sacándose el manto pùritano que cubre estas cosas, a mí me parece un vídeo hasta bonito y tierno. Además, si nadie se estaba dando cuenta en la biblioteca, el único delito es si un tercero ha aireado el vídeo sin permiso. Si ella sabía que el vídeo iba a ser público entonces ya no hay un tercero al que culpar.
#85 Hablas sin saber, inventándote la historia a tu antojo.
Ya han dicho en los comentarios que es una chica de MFC, es decir, MyFreeCams, que es una web donde la gente se exhibe libremente y en directo. Cuando digo en directo es que no es un sitio de vídeos, sino de cámaras en vivo. Y aunque las normas de esos sitios suelen prohibir grabar alguien lo grabaría de esa web y lo colgaría como vídeo en otros lugares.
Lo habitual de esos sitios es exhibirse para todo el mundo (en teoría puede ser en privado para una persona, como el ejemplo que dijiste de su novio, pero no es lo habitual ni lo que debe haber ocurrido en este caso) y se puede hacer para recibir dinero en forma de propinas o hacerlo gratis.
Y, sí, esos sitios permiten dialogar con las personas que están viendo el espectáculo, mediante mensajes públicos o privados.
Dichos sitios suelen prohibir que aparezcan otras personas que no han elegido salir así que suelen prohibirse las exhibiciones en lugares públicos como es este caso. Muchas veces cancelan la cuenta a los usuarios que hacen eso o cosas similares.
#12 si tu lo dices, será verdad (sabes perfectamente que la concreción que has puesto en la búsqueda iba a salir lo que ha salido, no como el primero, pero en fin)
#15 Una cosa es un enlace a pornografía, y otra es un enlace, a una pagina que a su vez enlaza a pornografía. No nos la cojamos con papel de fumar por favor.
#12 Además que para ser un poco justos, son palabras que podría haber mencionado sin poner el enlace y que cualquier podría haber puesto buscado por iniciativa propia.
(#11) #12 es curioso los positivos que te has llevado: demuestran cuanto la gente positiviza/negativiza sin mirar
#108 una cosa es un enlace a una búsqueda como he dicho a #18 lo de "Analbabsi - Babsi masturbates inside the Church" te lleva donde te lleva (salvo que te vayas a la página 23 de google, vamos)
Y sí te lleva a una señorita de grandes pechos con un consolador metiendoselo por el culete mientras se abre en pompas (#22 mi busqueda es neutra y sin censura y eso es lo que da)
#70 deja de ver el principio de la chica mientras se pasea por el bosque y llega al final. Si esto no es pornografia, ya no sé lo que es
Pondré un ejemplo: pongamos que gritar a pulmón lleno en público está mal visto, y que hay una ley que lo prohibe porque hay gente que se ofende por ello. Pongamos que una persona se graba a sí misma yendo a la platea de un teatro de la ópera, donde el silencio es una obligación como en pocos otrs lugares, y se filma ahí gritando como si la vida le fuera en ello, pero nadie ve -ni oye- esa persona. lo sube a internet, un fan de la ópera se ofende, denuncia, y arrestan a la persona que filmó ese acto. Quitando la variable "sexual" de en medio, ¿nadie se da cuenta de lo contradictorio que supone ser arrestado por atentar contra personas -el público- contra las que no se antentó?
"El daño está en el lugar": no, el daño se hace contra personas, no contra lugares. Los lugares son lugares, no son sensibles.
Es curioso que se pueda acusar a alguien de indecencia pública cuando nadie del lugar en el que estaba la había visto. ¿La indecencia pública puede serlo sin público?
En lo de indecencia parece que la mayoría de los comentarios están deacuerdo, ya sea de forma directa (uno la llama guarra, otro ya da la culpa a los padres..) o solapada, con referencias explícitas. se hace un juicio moral condenando lo que hacía esta chica como intrinsicamente malo. Decencia, moralidad, limpieza (en oposición a suciedad o guarrería), bondad y maldad.. Pureza? castidad? contención? represión? Parece que estamos en el siglo XIX!
No he visto el video. Parece generalizado decir que se trata de pornografía. No faltará quien la acuse de prostitución.
A mi entender: si no hacía nada con/contra nadie, y por lo tanto ningún daño a nadie, no veo la maldad. Es malo jugar con los sentimientos de las personas, mentir o engañar, herir, robar o atacar de algún modo. Pero si estaba sola y se mostraba ante una cámara, en sí no veo el daño a otros y por ende la maldad del acto.
No veo intrinsicamente indecente lo que hacía. No es indecente la desnudez por definición, ni la masturbación por definición.
Si alguien la hubiera visto ahí, se hubiera sentido ofendido ahí, y le hubiera llamado la atención, entonces vería correcto que ella se comportara socialmente como según las convenciones sociales se espera que se comportara. Vería razonada la denuncia de esa persona.
Pero veo injusto que alguien que va a una web de contenido erótico (que esa es otra, no termino de ver la pornografía ahí), que ya se dispone a ver cosas que puedan ofender su moral, plantee una denuncia por lo que ve cuando si eso le ofende era libre en primer término de ni tansolo visitar esa web.
Y veo injustos los juicios morales que se hacen al respeto.
#62 Por que nos ponen multas de tráfico?
Creo que siguiendo tus razonamientos son multas y juicios que se hacen antes de que haya algún accidente/muerto.
#76 Ya han sido recurridas y retiradas multas por conducción temeraria o por conducir bajo los efectos del alcohol argumentando que no hubo temeridad o que no pasó nada.
#76 En el tráfico se pone en riesgo la vida, tanto la propia como la de terceros. Existe riesgo de homicidio potencialmente incluso en una carretera vacía, dado que en el momento menos esperado puede cruzarse una bicicleta o un transeunte. También existen los intereses de las compañías de seguros, que no dudarán en cancelar una indemnización merecida por estar en ese momento incumpliendo una norma (p. ej. , un camión arrolla un turismo, y no se indemniza a los del turismo por no llevar en ese momento el cinturón de seguridad).
Creo que en este caso no se pone en riesgo la integridad física ni la vida de nadie, ni de forma inminente ni potencial.
Si te ponen una multa de tráfico es porque te has saltado una norma de tráfico, y las normas de tráfico no son una cuestión moral ni una convención social sino una regulación por seguridad. Hay vidas en juego.
Siguiendo el ejemplo, si esta chica se hubiera hecho fotos desnuda mientras conducía el problema no habría estado en la desnudez sino en el hacerse fotos conduciendo, la cual cosa habría sido una temeridad, habría puesto su vida y la de otros en peligro, y su multa sería merecida.
#76 venga no me compares un tio a 200kmph que una tia enseñando las tetas en una biblioteca. El de la biblioteca como mucho podria dejar ciego a alguien, el del coche tiene bastantes papeletas de matar y morir...
#76 El derecho va unido al perjuicio ocasionado o a la previsibilidad de un posible perjuicio ocasionable. El hecho de que un hijodeputa antisocial circule a 200 Km por hora, puede tener consecuencias graves e indiscutiblemente perjudica la seguridad del resto de automovilistas, aunque no sea visto.
Coincido en que el que a una chica le de por hacerse un dedo en público sin ser vista, pueda entenderse como perjuicio para un tercero.
#76 Mal ejemplo, no tiene sentido condenar simplemente por lo que pueda pasar, a parte de lo que mencionan otros comentarios también se trata de llevar a cabo una actividad muy regulada que es conducir un coche.
Y está muy regulada porque ponerte al volante de una máquina que excede muchísimo tus capacidades "naturales" y requiere mucha responsabilidad.
Alguna vez he tenido discusiones por gente que no entiende que cualquier cosa que pase mientras estás al volante de un coche es su responsabilidad (no necesariamente es sinónimo de culpa), si atropellas a un peatón aunque sea culpa de él sigue siendo tu responsabilidad. O con alguien que me decía que los controles de alcoholemia atentan contra la presunción de inocencia.
Y es que siguiendo un poco tu razonamiento, pues quizás es delito que yo diga que pepe es gilipollas, aunque sea totalmente imposible que me escuche, porque siempre existirá alguna posibilidad de que lo haga.
#62 Quizás podría existir daño hacia otras personas por el "lugar", pero en este caso concreto no lo crea, por ejemplo, si te poner a follar en la mesa de un restaurante eso es muy desconsiderado para otros. También vería un problema con que aparezcan otras personas siendo participes sin saberlo, pero no, como mucho aparecen como extras de fondo que ni se distinguen.
Siguiendo tu ejemplo, vería normal que se prohíba jugar con cualquier tipo de pelota en un parking, pero si no hay absolutamente ningún coche esa regla no tiene sentido aplicarla, y menos si la regla se basa precisamente en "poner en peligro otros coches".
#62 la indecencia pública está en que se le ha puesto tan gorda a los mojigatos que creían que les iba a estallar, y les ha dado tanto apuro que no quieren que les vuelvan a tentar.
En mi escuela había un compañero de biblioteca que nos dijo: "me he ido a cascarmela al baño, ahora ya puedo seguir estudiando sin que me pongan cachondo esas de ahí enfrente".
Juer, le han buscado hasta provocativos los selfies en el FB. Mala leche, tu (y mala privacidad)
#4 no sé si melafó (nunca me ha gustado la expresion) pero que está de muy buen ver sí (pero es por el conjunto pelo-ropa interior que hace juego )
#1 el negativo es por el segundo link donde solo aparecen pornotubes.
Te cito:
"2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
(https://www.meneame.net/legal)
#11 El enlace es a Google y además la letra de la norma está mal. Los enlaces no pueden ser* difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia. Sólo el contenido tras esos enlaces puede tener esas características.
#18 el enlace es a google, sí, pero no es un enlace general, sino concreto y específico: veanse las dos primeras palabras de la búsqueda que son las que te hacen ir justo a donde van no a otro sitio
#19 Te hacen ir a los resultados de una búsqueda predefinida. Luego está en tu mano seguir la navegación y pinchar en esos enlaces o no. Es básicamente el funcionamiento de la web y por lo que ciertas leyes son absurdas. Sería diferente si hubiera enlazado directamente a las webs. Ya que además google, en ese caso poque podría ser otro buscador, puede estar configurado para filtrar resultados y no mostrará lo mismo a un usuario que a otro a pesar de ser der la misma búsqueda.
#19 Te parece pornográfico leer la dirección con calle y número de un puticlub? Pues igual, google es el mapa y la búsqueda está señalando a un conjunto de direcciones.
Y la noticia completa la galería fotográfica con un selfie en bikini y otro dentro de un probador por su interés informativo y su relación con el caso, ¿verdad?
A mi esto no deja de parecerme exagerado, como mucho podrían quitarle el carné de la biblioteca o prohibirle la entrada por conductas inadecuadas, pero dudo mucho que puedan arrestarla.
El cargo de escándalo público es irrisorio precisamente porque nadie se dio cuenta en el momento. Realmente la chica no molesto a nadie.
Hay cientos de webscamers semi-amateurs que hacen estas cosas, en los aparcamientos, en las blibiotecas, hasta en la oficina con los compañeros cerca.
Es raro que no pillen a alguna mas, aunque supongo que las habran pillado, y como suelen ser guapas y simpaticas ... se camelan al segurata y no les denuncia.
Grabar porno en la biblioteca ya ni sorprende, es algo muy habitual en las webcams. Tanto es así que las chicas, para distinguirse, hacen cosas más creativas. Ejemplos: grabar porno dentro del coche aparcado en la calle, durante el trayecto del metro, en el gimnasio cuando no hay nadie más (pero podría entrar alguien), en el estadio durante el partido de futbol, ...
#99 Yo vi una que mostraba partes de su cuerpo en la parte exterior de su casa (bueno, una casa supuestamente suya) tipo chalet, en el jardín, junto a la calle, pasando coches y a veces gente por la acera cerca. Lo más gracioso fue cuando se propuso el reto de ir totalmente en pelotas a la calzada por donde pasaban los coches, tocar una farola y volver, cosa que hizo. Eso sí, cuando hizo eso no era ya a pleno día sino que había oscurecido un poco, pero si yo la vi la pudo ver todo el vecindario (una zona residencial de chalets, no era la Gran Vía en hora punta pero tampoco serían casas vacías precisamente)
Otra tía original fue una que dijo que tenía hambre y que iba a pedir una pizza y a alguien se le ocurrió que hiciera algo con el repartidor de pizza. Así que ella dijo que intentaría seducirle, cosa que hizo aunque el hombre al principio no hacía mucho caso, pasaba un poco (seguramente estaba casado o algo) pero acabó cayendo aunque si no recuerdo mal sólo fue toqueteo, no llegaron hasta el final. Creo que mostrar a ese hombre lo prohíben las normas de las webs de cámaras (porque el tío salía en directo sin saberlo casi con seguridad... a menos que fuese amañado cosa que también se me pasó por la cabeza).
Es cierto que lo de emitir desde el coche (alguna con el coche en marcha, mientras conduce va mostrando tetas o lo de abajo, a veces saludada por un camionero o cosas así... y ya se que es una irresponsabilidad que pone en riesgo vidas humanas, sólo digo que lo he visto) o desde bibliotecas u oficinas es bastante común. Incluso vi una española emitiendo desde biblioteca, supuestamente una biblioteca pública en España aunque no se dónde.
Lo del metro, el gimnasio o el estadio no lo he visto nunca pero me lo creo.
Esto es malo porque en EEUU son muy mojigatos. No veo nada de malo siempre y cuando no moleste a los demás usuarios (que parece ser el caso, ya que nadie se entera).
#109#54 A los hombres que hacen eso se les llama cerdos, guarros y se los llevan a comisaría... y, si da la casualidad de que hay alguien cerca durante el acto, se les acusa de exhibicionismo y, como alguien le vea y se ofenda mucho mucho, podría considerarse acoso sexual. Lleva pasando toda la vida.
Y es que es evidente que una persona que se masturba en un lugar público que no está destinado a tal efecto estará ensuciando y manchando (sólo con subir un pie a la mesa, por ejemplo) ese espacio, que es de todos; que no va a ser limpiado / desinfectado con los productos necesarios (como sí se hace, por ejemplo, con lejía en los baños públicos) así que sí, se puede decir que una persona así es una persona guarra. Si es hombre o mujer es indiferente... defender a alguien porque la llaman "guarra" sólo porque es mujer es sexismo puro y duro.
Porque, claro, todos sabemos que las ETS, los hongos o los herpes sólo se transmiten por contacto con el pene del macho humano... que ese sí es guarro. Por eso no hay riesgo alguno por tocar, ponerse a estudiar o incluso comer allí donde una hermosa mujer haya plantado su hermoso culo.
No se puede gritar en público, ni vestir indecente, ni jugar a balón (en la calle, plaza, dentro de la biblioteca..), ni comer en muchos lugares tampoco, ni desnudarse, ni hacer un montón de cosas en público por si molestas a alguien. ¿pero no se debería molestar a alguien para que te pudieran acusar de molestar a alguien?
#63 Ni pisar el cesped. Esa es una de las prohibiciones más idiotas que he visto, comunidades que tienen zonas verdes relativamente grandes del que nadie puede disfrutar.
Pues hay una página donde hay tías haciendo guarradas en directo y podría asegurar que siempre hay al menos una docena o más que están en una biblioteca. De hecho me sorprende que esté tan de moda porque ¿qué atractivo tiene desde el punto de vista de un tío que sólo quiere ver tetas?
He ido a mirar y resulta que hay vídeos de esta clase en bibliotecas a punta pala. Y , por lo que veo, bastante más potentes. A esta chica le habrá tocado la mala suerte de la denuncia y salir en la tele. Pero, vamos, ni es la única ni es la que hace vídeos más escandalosos ni de lejos.
Por suerte en mi facultad no grabaron nada de eso. Era la facultad de informática, y aquello era un campo de nabos. Nada bueno podía salir de una gesta así.
Comentarios
Algún alma caritativa que pueda pasar el vídeo entero?
Es para un amigo
#2 Yo también lo necesito para una investigación.
#2 Su nombre de guerra es Babyyygirl420
Y ya no te doy más pistas, que las normas son las normas.
#6 solo ver la foto ya sabia que la web era my free webcams. Me preocupa....
#6 Vaya par de melones tiene la actriz porno...
#2 Yo lo necesito para menearme la pilila.
#2 Su nombre de
guerraguarra es Babyyygirl420#14 ostia se han ofendido y todo.
no se puede llamar guarra ni a las que hacen esto? lol
#57 Ya te digo! qué fina tienen la piel algun@s!
#57 Y tú... ¿de qué caverna sales?
#74 De una en la que la gente no suele masturbarse en sitios publicos.
#57 Ya ni te la puedes menear sin que te llamen guarro.
#57 No teneis que meteros con las madres de los que comentan en meneame.
#14 #57 Esto si que es machismo del rancio que hay que eliminar cuanto antes, y no son precisamente los hombres los que mas pecan de esto.
¿¿ Acaso un hombre que hiciera esto mismo es calificado de cerdo ??
¿¿ Quien os habéis creido que sois para juzgar a nadie ??
Cada cual que enseñe lo que le de la gana y mire lo que le de la gana, y los demás que pasen de largo si no les interesa, pero ante todo lo primero es la educación, y es algo que vosotros en esta ocasión no habéis tenido.
#2 Hasta que no vea el vídeo no voy a menear nada!
#16
#16 jajajaja que juarro!
#16 A ver cuanto aguantas...ni el Dalai Lama aguanta más de una semana...
#2 Si buscas el nombre de la chica sale enlace al youtube del vídeo completo. Eso sí, no sé cuanto tardarán en borrarlo porque es bastante más explícito de lo que pensaba... (se frota la chocheta)
#43 Ya no está....
#43 pues ya lo borraron.
#2 Solo tienes que ir a Xvideos y poner Library en el buscador. Sencillo
#2 http://shooshtime.com/webcam-girls/hottest-library-masturbator-youll-see-today_135221/
Como veis, no se ven más que sus tetas, a los americanos se les va la olla.
#69 Creo que no has visto el video entero...
#69 #70 Enseña en conejo un buen rato cuando se frota la pocheta. #81
#60 Como dijo #2, pásalo.. es para un amigo
#2 La reve...
#2 aquí lo ves:
http://shooshtime.com/webcam-girls/hottest-library-masturbator-youll-see-today_135221/
Yo creo que es una víctima, seguro que estaba usando la wifi pública y alguien le ha hackeado el pc y le ha robado el video. Seguro que ella estaba chateando con su novio soldado que estaba defendiendo EEUU en alguna de sus guerras. Ella lo hacía para levantarle el ánimmo a la tropa...
#85 Pues algo parecido podría ser.
La chica se lo está pasando bien, no finje como es común en el porno, y está chateando con alguien a la vez que le hace "regalitos" para devolverle lo que le dice. Vamos, que sacándose el manto pùritano que cubre estas cosas, a mí me parece un vídeo hasta bonito y tierno. Además, si nadie se estaba dando cuenta en la biblioteca, el único delito es si un tercero ha aireado el vídeo sin permiso. Si ella sabía que el vídeo iba a ser público entonces ya no hay un tercero al que culpar.
#85 Hablas sin saber, inventándote la historia a tu antojo.
Ya han dicho en los comentarios que es una chica de MFC, es decir, MyFreeCams, que es una web donde la gente se exhibe libremente y en directo. Cuando digo en directo es que no es un sitio de vídeos, sino de cámaras en vivo. Y aunque las normas de esos sitios suelen prohibir grabar alguien lo grabaría de esa web y lo colgaría como vídeo en otros lugares.
Lo habitual de esos sitios es exhibirse para todo el mundo (en teoría puede ser en privado para una persona, como el ejemplo que dijiste de su novio, pero no es lo habitual ni lo que debe haber ocurrido en este caso) y se puede hacer para recibir dinero en forma de propinas o hacerlo gratis.
Y, sí, esos sitios permiten dialogar con las personas que están viendo el espectáculo, mediante mensajes públicos o privados.
Dichos sitios suelen prohibir que aparezcan otras personas que no han elegido salir así que suelen prohibirse las exhibiciones en lugares públicos como es este caso. Muchas veces cancelan la cuenta a los usuarios que hacen eso o cosas similares.
cc #90
#85 Ahora si, ahora ya puedo menear.
#2 http://goo.gl/FGpAiU
De nada
#11 Ha puesto un enlace a Google. No me seas como Wert. Ha respetado las normas y ha contribuido al bien de la comunidad.
#12 si tu lo dices, será verdad (sabes perfectamente que la concreción que has puesto en la búsqueda iba a salir lo que ha salido, no como el primero, pero en fin)
#15 Una cosa es un enlace a pornografía, y otra es un enlace, a una pagina que a su vez enlaza a pornografía. No nos la cojamos con papel de fumar por favor.
#12 Además que para ser un poco justos, son palabras que podría haber mencionado sin poner el enlace y que cualquier podría haber puesto buscado por iniciativa propia.
(#11) #12 es curioso los positivos que te has llevado: demuestran cuanto la gente positiviza/negativiza sin mirar
#108 una cosa es un enlace a una búsqueda como he dicho a #18 lo de "Analbabsi - Babsi masturbates inside the Church" te lleva donde te lleva (salvo que te vayas a la página 23 de google, vamos)
Y sí te lleva a una señorita de grandes pechos con un consolador metiendoselo por el culete mientras se abre en pompas (#22 mi busqueda es neutra y sin censura y eso es lo que da)
#70 deja de ver el principio de la chica mientras se pasea por el bosque y llega al final. Si esto no es pornografia, ya no sé lo que es
¿Qué alguien vio el video y les denunció?
#47 Apuesto a que fué una vieja y/o fea y/o gorda.
¿Por qué en la biblioteca de mi campus no pasan estas cosas? solo hay gente que estan todo el día empollando.
#9 Anda, como estos grabando el p*rno...
#9 Lo mismo pasan constantemente pero no te enteras.
#9 Eso que tú sepas!
#9 No, si emPOLLAr emPOLLAba
#9 En la mia sí pasa (o pasaba al menos, pero me extrañaria que la gente se haya vuelto más comedida). De hecho tengo el video...
Pondré un ejemplo: pongamos que gritar a pulmón lleno en público está mal visto, y que hay una ley que lo prohibe porque hay gente que se ofende por ello. Pongamos que una persona se graba a sí misma yendo a la platea de un teatro de la ópera, donde el silencio es una obligación como en pocos otrs lugares, y se filma ahí gritando como si la vida le fuera en ello, pero nadie ve -ni oye- esa persona. lo sube a internet, un fan de la ópera se ofende, denuncia, y arrestan a la persona que filmó ese acto. Quitando la variable "sexual" de en medio, ¿nadie se da cuenta de lo contradictorio que supone ser arrestado por atentar contra personas -el público- contra las que no se antentó?
"El daño está en el lugar": no, el daño se hace contra personas, no contra lugares. Los lugares son lugares, no son sensibles.
Es curioso que se pueda acusar a alguien de indecencia pública cuando nadie del lugar en el que estaba la había visto. ¿La indecencia pública puede serlo sin público?
En lo de indecencia parece que la mayoría de los comentarios están deacuerdo, ya sea de forma directa (uno la llama guarra, otro ya da la culpa a los padres..) o solapada, con referencias explícitas. se hace un juicio moral condenando lo que hacía esta chica como intrinsicamente malo. Decencia, moralidad, limpieza (en oposición a suciedad o guarrería), bondad y maldad.. Pureza? castidad? contención? represión? Parece que estamos en el siglo XIX!
No he visto el video. Parece generalizado decir que se trata de pornografía. No faltará quien la acuse de prostitución.
A mi entender: si no hacía nada con/contra nadie, y por lo tanto ningún daño a nadie, no veo la maldad. Es malo jugar con los sentimientos de las personas, mentir o engañar, herir, robar o atacar de algún modo. Pero si estaba sola y se mostraba ante una cámara, en sí no veo el daño a otros y por ende la maldad del acto.
No veo intrinsicamente indecente lo que hacía. No es indecente la desnudez por definición, ni la masturbación por definición.
Si alguien la hubiera visto ahí, se hubiera sentido ofendido ahí, y le hubiera llamado la atención, entonces vería correcto que ella se comportara socialmente como según las convenciones sociales se espera que se comportara. Vería razonada la denuncia de esa persona.
Pero veo injusto que alguien que va a una web de contenido erótico (que esa es otra, no termino de ver la pornografía ahí), que ya se dispone a ver cosas que puedan ofender su moral, plantee una denuncia por lo que ve cuando si eso le ofende era libre en primer término de ni tansolo visitar esa web.
Y veo injustos los juicios morales que se hacen al respeto.
#62 Por que nos ponen multas de tráfico?
Creo que siguiendo tus razonamientos son multas y juicios que se hacen antes de que haya algún accidente/muerto.
#76 Ya han sido recurridas y retiradas multas por conducción temeraria o por conducir bajo los efectos del alcohol argumentando que no hubo temeridad o que no pasó nada.
Así que la cosa no está tan clara.
#84 Pues eso crea jurisprudencia. Por que no nos estamos librando todos ya? En masa.
#87 En España no existe la jurisprudencia, en el sentido en el que existe en la justicia anglosajona.
Por eso.
#88 Si existe, pero sólo en el caso de que el Tribunal Supremo (y sólo el) de varias sentencias en el mismo sentido.
#76 En el tráfico se pone en riesgo la vida, tanto la propia como la de terceros. Existe riesgo de homicidio potencialmente incluso en una carretera vacía, dado que en el momento menos esperado puede cruzarse una bicicleta o un transeunte. También existen los intereses de las compañías de seguros, que no dudarán en cancelar una indemnización merecida por estar en ese momento incumpliendo una norma (p. ej. , un camión arrolla un turismo, y no se indemniza a los del turismo por no llevar en ese momento el cinturón de seguridad).
Creo que en este caso no se pone en riesgo la integridad física ni la vida de nadie, ni de forma inminente ni potencial.
Si te ponen una multa de tráfico es porque te has saltado una norma de tráfico, y las normas de tráfico no son una cuestión moral ni una convención social sino una regulación por seguridad. Hay vidas en juego.
Siguiendo el ejemplo, si esta chica se hubiera hecho fotos desnuda mientras conducía el problema no habría estado en la desnudez sino en el hacerse fotos conduciendo, la cual cosa habría sido una temeridad, habría puesto su vida y la de otros en peligro, y su multa sería merecida.
#76 venga no me compares un tio a 200kmph que una tia enseñando las tetas en una biblioteca. El de la biblioteca como mucho podria dejar ciego a alguien, el del coche tiene bastantes papeletas de matar y morir...
#76 El derecho va unido al perjuicio ocasionado o a la previsibilidad de un posible perjuicio ocasionable. El hecho de que un
hijodeputaantisocial circule a 200 Km por hora, puede tener consecuencias graves e indiscutiblemente perjudica la seguridad del resto de automovilistas, aunque no sea visto.Coincido en que el que a una chica le de por hacerse un dedo en público sin ser vista, pueda entenderse como perjuicio para un tercero.
#76 Mal ejemplo, no tiene sentido condenar simplemente por lo que pueda pasar, a parte de lo que mencionan otros comentarios también se trata de llevar a cabo una actividad muy regulada que es conducir un coche.
Y está muy regulada porque ponerte al volante de una máquina que excede muchísimo tus capacidades "naturales" y requiere mucha responsabilidad.
Alguna vez he tenido discusiones por gente que no entiende que cualquier cosa que pase mientras estás al volante de un coche es su responsabilidad (no necesariamente es sinónimo de culpa), si atropellas a un peatón aunque sea culpa de él sigue siendo tu responsabilidad. O con alguien que me decía que los controles de alcoholemia atentan contra la presunción de inocencia.
Y es que siguiendo un poco tu razonamiento, pues quizás es delito que yo diga que pepe es gilipollas, aunque sea totalmente imposible que me escuche, porque siempre existirá alguna posibilidad de que lo haga.
#62 Quizás podría existir daño hacia otras personas por el "lugar", pero en este caso concreto no lo crea, por ejemplo, si te poner a follar en la mesa de un restaurante eso es muy desconsiderado para otros. También vería un problema con que aparezcan otras personas siendo participes sin saberlo, pero no, como mucho aparecen como extras de fondo que ni se distinguen.
Siguiendo tu ejemplo, vería normal que se prohíba jugar con cualquier tipo de pelota en un parking, pero si no hay absolutamente ningún coche esa regla no tiene sentido aplicarla, y menos si la regla se basa precisamente en "poner en peligro otros coches".
#62 Justo iba a comentar eso, si nadie se dio cuenta ¿como puede ser indecencia pública?
#62 la indecencia pública está en que se le ha puesto tan gorda a los mojigatos que creían que les iba a estallar, y les ha dado tanto apuro que no quieren que les vuelvan a tentar.
luego de que alguien la denunció tras ver el video.
Los hay amargados...
#24 o amargadas
Relacionada El objeto más redondo del mundo jamás construido
El objeto más redondo del mundo jamás construido
elzo-meridianos.blogspot.com.esEn mi escuela había un compañero de biblioteca que nos dijo: "me he ido a cascarmela al baño, ahora ya puedo seguir estudiando sin que me pongan cachondo esas de ahí enfrente".
#29 Que asco, no se como no murió de asfixia en el baño, yo prefiero no pisarlos ni para mear a menos que sea una urgencia inevitable.
Meneada y votada.
No creo que sea como para como para detenerla, lo mismo para ponerle una advertencia, eso si.
Y ahora empiezo yo: melafo.
Juer, le han buscado hasta provocativos los selfies en el FB. Mala leche, tu (y mala privacidad)
#4 no sé si melafó (nunca me ha gustado la expresion) pero que está de muy buen ver sí (pero es por el conjunto pelo-ropa interior que hace juego )
#1 el negativo es por el segundo link donde solo aparecen pornotubes.
Te cito:
"2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
(https://www.meneame.net/legal)
Al menos ponle un NSFW en negriitas
#11 El enlace es a Google y además la letra de la norma está mal. Los enlaces no pueden ser* difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia. Sólo el contenido tras esos enlaces puede tener esas características.
*A no ser que encuentres una URL del tipo www.tevoyadarunahostiaquenivasallorar.com o www.tevoyaponermirandoacuenca.es o www.mecagoenyisuscraist.org
#18 el enlace es a google, sí, pero no es un enlace general, sino concreto y específico: veanse las dos primeras palabras de la búsqueda que son las que te hacen ir justo a donde van no a otro sitio
#19 Te hacen ir a los resultados de una búsqueda predefinida. Luego está en tu mano seguir la navegación y pinchar en esos enlaces o no. Es básicamente el funcionamiento de la web y por lo que ciertas leyes son absurdas. Sería diferente si hubiera enlazado directamente a las webs. Ya que además google, en ese caso poque podría ser otro buscador, puede estar configurado para filtrar resultados y no mostrará lo mismo a un usuario que a otro a pesar de ser der la misma búsqueda.
#19 Te parece pornográfico leer la dirección con calle y número de un puticlub? Pues igual, google es el mapa y la búsqueda está señalando a un conjunto de direcciones.
#11 El vídeo en sí es una chorrada, no es ni porno, no se ve más que unas tetejas.
#11 Deja de joder la marrana en mis envíos, último aviso.
Hombre, a mí me molestaría mucho estar estudiando/trabajando en una biblioteca y que se pusieran a grabar porno....sin invitarme
Encima que fomenta la lectura, ... que país
je suis Kendra Sunderland
Aficionada fue peor la de este video.
https://www.google.es/#q=arrestan+por+filmar+video+en+iglesia&spell=1
https://www.google.es/#q=Analbabsi+-+Babsi+masturbates+inside+the+Church
#1 Mother of God.
Esta es daugther pero da igual melafo.
Y la noticia completa la galería fotográfica con un selfie en bikini y otro dentro de un probador por su interés informativo y su relación con el caso, ¿verdad?
#30 Y porque esas fotos no molestan a nadie.
A mi esto no deja de parecerme exagerado, como mucho podrían quitarle el carné de la biblioteca o prohibirle la entrada por conductas inadecuadas, pero dudo mucho que puedan arrestarla.
El cargo de escándalo público es irrisorio precisamente porque nadie se dio cuenta en el momento. Realmente la chica no molesto a nadie.
Lo han quitado de youtube. Que alguien lo suba a xvideos o algo. Lo necesito para un trabajo de clase.
Hay cientos de webscamers semi-amateurs que hacen estas cosas, en los aparcamientos, en las blibiotecas, hasta en la oficina con los compañeros cerca.
Es raro que no pillen a alguna mas, aunque supongo que las habran pillado, y como suelen ser guapas y simpaticas ... se camelan al segurata y no les denuncia.
#20 la mayoria de escenas supuesstamente publicas son preparadas.
Al igual que mucho amateur, desde que se puso más de moda no es tan amateur.
Hostia la chavala está rica rica. En vez de detenerla deberían dejarla que hiciera estas cosas por el bien del género masculino
¿Porno?...
Ah! Es EEUU ... ¿verdad?
no se si menearla o menearmela, buenas berzas!
Es una manera de ganarse la vida, tampoco creo que hagan daño a nadie
#23 tu es que eres un pecador de la pradera
Hay que pagarse los estudios.
Cada vez son más, no solo allí.
Profesionalidad.
En realidad ha existido casi siempre.
La culpa será de los padres.
EEUU: ese país donde algún chaval va a clase armado y monta una masacre; pero si una nena se frota un poco la almeja en la biblioteca la detienen...
Je sui kendra sunderland.
La que está liando mtv
http://en.wikipedia.org/wiki/Fist_of_Zen
Hoy la MTV, mañana Hollywood: 10 videoclips con los que debutaron directores de éxito/c2#c-2
Grabar porno en la biblioteca ya ni sorprende, es algo muy habitual en las webcams. Tanto es así que las chicas, para distinguirse, hacen cosas más creativas. Ejemplos: grabar porno dentro del coche aparcado en la calle, durante el trayecto del metro, en el gimnasio cuando no hay nadie más (pero podría entrar alguien), en el estadio durante el partido de futbol, ...
#99 Yo vi una que mostraba partes de su cuerpo en la parte exterior de su casa (bueno, una casa supuestamente suya) tipo chalet, en el jardín, junto a la calle, pasando coches y a veces gente por la acera cerca. Lo más gracioso fue cuando se propuso el reto de ir totalmente en pelotas a la calzada por donde pasaban los coches, tocar una farola y volver, cosa que hizo. Eso sí, cuando hizo eso no era ya a pleno día sino que había oscurecido un poco, pero si yo la vi la pudo ver todo el vecindario (una zona residencial de chalets, no era la Gran Vía en hora punta pero tampoco serían casas vacías precisamente)
Otra tía original fue una que dijo que tenía hambre y que iba a pedir una pizza y a alguien se le ocurrió que hiciera algo con el repartidor de pizza. Así que ella dijo que intentaría seducirle, cosa que hizo aunque el hombre al principio no hacía mucho caso, pasaba un poco (seguramente estaba casado o algo) pero acabó cayendo aunque si no recuerdo mal sólo fue toqueteo, no llegaron hasta el final. Creo que mostrar a ese hombre lo prohíben las normas de las webs de cámaras (porque el tío salía en directo sin saberlo casi con seguridad... a menos que fuese amañado cosa que también se me pasó por la cabeza).
Es cierto que lo de emitir desde el coche (alguna con el coche en marcha, mientras conduce va mostrando tetas o lo de abajo, a veces saludada por un camionero o cosas así... y ya se que es una irresponsabilidad que pone en riesgo vidas humanas, sólo digo que lo he visto) o desde bibliotecas u oficinas es bastante común. Incluso vi una española emitiendo desde biblioteca, supuestamente una biblioteca pública en España aunque no se dónde.
Lo del metro, el gimnasio o el estadio no lo he visto nunca pero me lo creo.
Esto es malo porque en EEUU son muy mojigatos. No veo nada de malo siempre y cuando no moleste a los demás usuarios (que parece ser el caso, ya que nadie se entera).
#21 Nadie se entera? Sólo unos cuantos de los millones que verán el vídeo
#53 Ya lo quitaron
#109 #54 A los hombres que hacen eso se les llama cerdos, guarros y se los llevan a comisaría... y, si da la casualidad de que hay alguien cerca durante el acto, se les acusa de exhibicionismo y, como alguien le vea y se ofenda mucho mucho, podría considerarse acoso sexual. Lleva pasando toda la vida.
Y es que es evidente que una persona que se masturba en un lugar público que no está destinado a tal efecto estará ensuciando y manchando (sólo con subir un pie a la mesa, por ejemplo) ese espacio, que es de todos; que no va a ser limpiado / desinfectado con los productos necesarios (como sí se hace, por ejemplo, con lejía en los baños públicos) así que sí, se puede decir que una persona así es una persona guarra. Si es hombre o mujer es indiferente... defender a alguien porque la llaman "guarra" sólo porque es mujer es sexismo puro y duro.
Porque, claro, todos sabemos que las ETS, los hongos o los herpes sólo se transmiten por contacto con el pene del macho humano... que ese sí es guarro. Por eso no hay riesgo alguno por tocar, ponerse a estudiar o incluso comer allí donde una hermosa mujer haya plantado su hermoso culo.
#21 no se si son tan mojigatos, has visto El Lobo de Wall Street?
No se puede gritar en público, ni vestir indecente, ni jugar a balón (en la calle, plaza, dentro de la biblioteca..), ni comer en muchos lugares tampoco, ni desnudarse, ni hacer un montón de cosas en público por si molestas a alguien. ¿pero no se debería molestar a alguien para que te pudieran acusar de molestar a alguien?
#63 Ni pisar el cesped. Esa es una de las prohibiciones más idiotas que he visto, comunidades que tienen zonas verdes relativamente grandes del que nadie puede disfrutar.
Pues hay una página donde hay tías haciendo guarradas en directo y podría asegurar que siempre hay al menos una docena o más que están en una biblioteca. De hecho me sorprende que esté tan de moda porque ¿qué atractivo tiene desde el punto de vista de un tío que sólo quiere ver tetas?
#93 El morbo de lo prohibido, intelectual o lo que sea. El sexo no es solo tetas, culos y mete y saca.
Pobre chica, solo estaba humedeciéndose el dedo para pasar las páginas...
He ido a mirar y resulta que hay vídeos de esta clase en bibliotecas a punta pala. Y , por lo que veo, bastante más potentes. A esta chica le habrá tocado la mala suerte de la denuncia y salir en la tele. Pero, vamos, ni es la única ni es la que hace vídeos más escandalosos ni de lejos.
14.074 clics esperanzados con ver los vídeos
268 meneos de algunos despistados que no están a lo que están
Ahora sí te reconozco menéame
Una paja va a caer. Ya lo creo
pero melafooooOOO
Rápido que lo quitan:
Estaba estudiando anatomía.
en la biblioteca donde voy no pasas esas cosas.... estoy tomándome muy en serio en cambiar de biblioteca...
Desde luego sacó provecho a esa clases de desarrollo humano... Porque bien desarrollada está.
MP y tal
Por suerte en mi facultad no grabaron nada de eso. Era la facultad de informática, y aquello era un campo de nabos. Nada bueno podía salir de una gesta así.
#35 seguramente te equivocas, yo descubrí que en los lavabos de mi biblioteca pasaban muchas cosas cuando conocí a un compañero de prácticas gay.
Y con prácticas no me refiero a eso, guardo
Ah! Y por cierto, seguramente esto tiene más que ver con pagar el préstamo de la universidad que con que la chica sea muy liberal.
#35 querrás decir un campus de nabos (o de nabus / nabi)
Cambiará el gobierno, cambiará el campo magnético de la tierra, pero el vídeo seguirá circulando por las webs porno.
Hay meneo. Ya lo creo que hay meneo
Los gifs de esta chica llevan circulando por 4chan desde hace diría que años. Mucho han tardado en pillarla.
¿Un enlace al vídeo, por favor? Es sólo para evaluar en su justa medida la perversidad de la señorita
#89 Video completo http://kr.fapbase.com/video/amateur-big-tits-at-the.html
Acabo de ver el video y tampoco es para tanto. De vez en cuando enseña las tetas, se baja los pantalones o se toca un poco.
Na, es broma. Es este:
#56 Casi!
Edit