Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#17 A ver, insoportable fanboy, ¿qué hay en esa portada de impropio para que un niño la vea? ¿hay sexo, pornografía, un tío en bolas enseñando los genitales? Vuelve a tu infancia y piensa si esa portada te causaría daños irreparables... ¿qué clase de niño eras; qué clase de niños piensas que son los de hoy en día hay que vetarles una portada como la de Muy interesante? ¡pero si están expuestos a diario a imágenes eróticas mucho más explícitas que esa, dios mío!
Ahora que, si tú ves en esa portada algo tan pornográfico, erótico o inadecuado para los niños el que tienes un problema eres tú.
c.c./ #21
Ahora que, si tú ves en esa portada algo tan pornográfico, erótico o inadecuado para los niños el que tienes un problema eres tú.
c.c./ #21
#5:
La "Muy Interesante" ya cansa con sus portadas y reportajes apelando al sexo para vender más.
#9:
Obviamente el pene tiene una carga simbólica en nuestra sociedad, que apple espera traspasar a su manzanita.
El iPhone es tu nuevo pene
El iPhone es tu nuevo pene
#13:
Es bien conocido que en Apple no orinan y se reproducen por partogenosis. Hablar del pene es demás de obsceno, irrelevante. Estos temas, como los problemas de prostata por ejemplo, quedan para gente vulgar (windowseros, androides, linuxeros, etc, etc) no tocados por la magia de la mano del profeta Jobs y sus seguidores.
#1:
EEUU, los reyes de la doble moral...
#16:
Relacionada: Bug en iTunes Match purifica la letra de canciones con contenido explícito
#14 Los niños de 12 años no tienen pene?? El problema es que sale en la portada un tio desnudo al que NO se le ven sus partes?? Los niños de 12 años no van a la playa donde van a ver imagenes parecidas a la de la portada pero en vez de ver los genitales tapados por manos los van a ver tapados por un trozo de tela?? Me parece otra de las gilipolleces de Apple con las que controlan lo que la gente puede ver o escuchar según les sale a ellos de la parte de la anatomía masculina que quieren censurar.
#14 Los niños de 12 años no tienen pene?? El problema es que sale en la portada un tio desnudo al que NO se le ven sus partes?? Los niños de 12 años no van a la playa donde van a ver imagenes parecidas a la de la portada pero en vez de ver los genitales tapados por manos los van a ver tapados por un trozo de tela?? Me parece otra de las gilipolleces de Apple con las que controlan lo que la gente puede ver o escuchar según les sale a ellos de la parte de la anatomía masculina que quieren censurar.
#112:
En la imagen principal se ve a un hombre sin ropa que cubre con las manos su desnudez
¿Cubre su desnudez? Una cosa es que los ultraconservadores directivos de Apple opinen que eso es pornografía y otra que un medio como La Información utilice neolengua. No sería mejor:
- cubre su polla
- se tapa su pene
- oculta el rabo
Aunque ya puestos a ser cursis que digan:
- oculta sus vergüenzas
- cubre su colita
O que sean técnicamente correctos y digan:
- interpone hábilmente sus manos entrecruzadas entre la trayectoria de la cámara fotográfica que le tomó la instantánea y sus órganos reproductores
¿Cubre su desnudez? Una cosa es que los ultraconservadores directivos de Apple opinen que eso es pornografía y otra que un medio como La Información utilice neolengua. No sería mejor:
- cubre su polla
- se tapa su pene
- oculta el rabo
Aunque ya puestos a ser cursis que digan:
- oculta sus vergüenzas
- cubre su colita
O que sean técnicamente correctos y digan:
- interpone hábilmente sus manos entrecruzadas entre la trayectoria de la cámara fotográfica que le tomó la instantánea y sus órganos reproductores
#4:
Lo que tienen los useños con la gente en bolas es patológico. En los museos de arte lo deben pasar fatal.
#29:
Jamás pensé que Apple censuraría algo así en uno de sus productos. Debería cuidar mejor a sus clientes; a los usuarios de Apple les encantan los penes.
#23:
#14 #17 #21 ¿wtf? ¿por un tío tapándose el rabo? y dentro de la revista la única polla que sale es la de Rasputín lo que voy a hacer es ver el documental de Llega un documental sobre el fanatismo de los usuarios de Apple
#27:
Apple sin embargo no tiene problema alguno con aplicaciones que difuden homofobia:
http://www.ticbeat.com/tecnologias/apple-aprueba-homofobia-iphone/
Al final la acabaron retirando, pero solo porque hubo protestas.
http://www.ticbeat.com/tecnologias/apple-aprueba-homofobia-iphone/
Al final la acabaron retirando, pero solo porque hubo protestas.
Comentarios
La "Muy Interesante" ya cansa con sus portadas y reportajes apelando al sexo para vender más.
#5 Eso lo inventó "QUO" y "Muy Interesante" se ha subido al tren para que no le pisen terreno.
#7 ¿No lo había invenado Interviú? ¡Ah, pero en Interviú salen tías y eso se considera normal!
#7 tengo en casa varias "Muy interesante" con portadas dedicadas a artículos sobre sexo bastante anteriores a la aparición de QUO...
#64 Yo devoraba los Muy Interesantes en los ochenta, y te aseguro que la mayoría de portadas iban de dinosaurios, lásers, naves espaciales, compuestos químicos... cosas que molaban pero tías y tíos en pelotas no salían.
#7 Opino igual que tú.
Estoy con #5
Si miramos las portadas de Muy Interesante de hace unos años la mayoria trataban de investigación espacial, robots y bioquímica. Ahora solo hay tetas y culos.
#25 Mal por Muy Interesante por caer en tácticas mediocres para intentar vender más... pero peor por Apple y su mentalidad censuradora a estas alturas del siglo XXI.
¿Por qué el hombre se asusta al ver su propio cuerpo? ¿Se debe a algún trauma social generado en base a milenios de represión religiosa? Pues me parece que está claro qué se debe hacer para superarlo, y no es lo que ha hecho Apple precisamente.
#30 Te remito a #14
Si en Muy Interesante quieren llenar la revista de tetas y culos, es su revista y pueden hacer lo que les de la gana, pero que después no se sorprendan si les ponen en la misma categoria que Interviu
#43 Y yo te remito a que la censura es un mal que tenemos metido en la cabeza y que solo con el tiempo y una mejora de la sociedad se llega a comprender que se estaba obrando mal.
¿Quieres un ejemplo? Mira, uno que acabo de ver en portada hace 5 minutos.
Mazinger Z fue víctima de la censura
"La serie original consta de 92 episodios, asegura J. Aurelio. En España vimos un total de 32 episodios, no consecutivos, ya que la distribuidora suprimió bastantes episodios del principio. TVE emitió 27 episodios los sábados por la tarde, y suprimió la serie de improviso ante las protestas y la polémica que levantó".
"Se consideraba demasiado violenta y poco apropiada para el público infantil. Eso fue en Septiembre de 1978, y el episodio suprimido (el nº 51 en el orden completo de la serie) nunca se recuperó. En Navidades de 1979 TVE emitió 5 episodios más (desde el 52 al 56), y no volvió a reponer la serie".
Una suspensión que dejaba a Mazinger Z al borde de la derrota y cuyo desenlace no pudimos conocer hasta catorce años después: "Fue en 1993, cuando Tele 5 emitió los 92 episodios de la serie completa", asegura J.Aurelio.
http://www.rtve.es/noticias/20120203/mazinger-z-cumple-40-anos/494738.shtml
Ahora atrévete a decirme que se hizo bien censurando a Mazinguer porque era muy violento. Claro, y quince años despues la pueden emitir entera y completita. Menudo escándalo,¿verdad? Pues no, sencillamente porque era absurdo censurarla en su momento, pero hasta 15 años despues no lo comprendimos.
Lo mismo te digo ahora con respecto a la portada de la Muy Interesante. Si te tiras de los pelos o te asustas por ver la silueta de un hombre, es que algo tienes en la cabeza que te hace tilín al ver la imagen, algo que te dijeron hace mucho que estaba mal. Dentro de 30 años, llegaremos a un nivel infinitamente más tolerante con respecto a nuestro propio cuerpo. No hay más que ver como lo ha hecho ya con respecto a lo que se veía hace 30 años.
#52 Me parece que no me entiendes.
Aquí nadie se molesta por los desnudos ni tiene traumas con los penes. Lo que se dice es que si en un espacio se han definido unos tramos de edad (como en este caso la Apple Store, o en la tv, o en un quiosco, o donde sea) en los cuales normalmente se fijan por temas de sexo y violencia tienes que cumplirlos.
En ningun momento censuran a Muy Interesante, lo que indican es que si quieren poner desnudos entonces que la pongan en la categoria que permite desnudos. Tampoco es tan dificil.
Otra cosa es que estés de acuerdo en como han definido los tramos de edad. Donde ponemos la linea? Permitimos desnudos parciales? Y si enseña medio pezón? extremetube es un lugar adecuado para niños?
#62 Si te comprendo, y como he comentado, veo mal la actitud de Muy Interesante de diseñar así la portada, pero peor es la medida tomada por Apple que en lugar de buscar soluciones menos expeditivas, directamente censuran,y se que todo está montado así y es el sistema que tienen implantado de los 12 años y todo eso, pero a mi me parecería mejor enfocar todo este problema de otro modo, desde otra perspectiva.
Y para explicar a lo que me refiero, me viene bien tu ejemplo de extremetube. Lo que creo que se debe hacer al educar un niño es sencillamente, que no tenga necesidad de ir por su cuenta a ver páginas tipo extremetube, no se si me explico. La censura no es buena porque significa opresión. Sin embargo, si educas bien a tus hijos para que no necesiten ni sientan necesidad de entrar en esas páginas, de igual modo que se les educa para que no caigan en las drogas o beban alcohol, pues no haría falta censura y seguro que todo iría mucho mejor.
De todas formas, esto es algo que se está consiguiendo ya y será aún mejor en el futuro.
#62 Hay está el problema de esas autocensuras, quien decide poner que en que tramo de edad y con que criterios?, pues según se trate de que persona o personas, igualito que los que había en la DICTADURA de Franco, ni más ni menos, y ya son ganas de meterse en jaleos, más cuando ya hay legislaciones y juzgados que lo hacen, y que son los que lo deben hacer, caso de que se infringa, ni más ni menos, o es que Apple es más que los juzgados y la ley?.
#25 Si, puede ser como tu dices, pero no estamos hablando aqui de como es Muy Interesante o Quo, o cualquier otra revista, se trata de una censura de Apple a esa revista en cuestión si quereís debatir sobre si Muy interesante se ha vuelto asi o asa pues abrid otro hilo sobre el tema y se comenta y reflexiona, es que meclar churras con merinas.... que tendrá que ver, no es esa la noticia de la que se está comentando y debatiendo, al que no le guste muy intersante que no la compre o la lea, como nos gusta dispersarnos.
#5 ¿Y? ¿Estás intentando justificar con eso la decisión de Apple? Porque no tiene ninguna relación.
Por cierto, #5 ¿no estarás intentando justificar nada? Aquí, o entras para decir que Apple es una mierda o te puedes ir pirando, que si no te cosemos a negativos. ¿O que os habéis creído "insoportables fanboys"?
#85 mira #44
#84 Y mucho antes ya existía el cibermeneante autóctono que echará espuma por la boca cada vez que se hable e Apple a la vez que sufre erecciones cuando sale una noticia de Android, Linux o Richard Stallman mientras hace chascarrillos sobre las tías que salen en las noticias al más puro estilo Torrente y pone a parir cualquier noticia que tenga que ver con el arte o el diseño diciendo que lo podría hacer un mono. Ah, y se me olvidaba decir que votará negativo cualquier opinión que se salga de la linea editorial y encima se atreverá a llamarte sectario.
#93 Y el pelmazo llorón que irá dando monsergas en cuanto tenga la mínima oportunidad; otro especimen de la rica y variada fauna meneante
#99 Está visto que en meneame no se puede dialogar ni razonar porque, o piensas como la mayoría o te insultan y votan negativo. Así que como buenos borregos que sólo saben balar, te lo diré en tu idioma. Beeeeeeeee
Ah, yo no insulté, pero ahora te diré que ni pelmazo ni llorón. Si no te gusta oir la opinión del que piensa diferente, te aguantas. Qué mucho hablar de libertad y esas cosas y no sóis capaces de aceptar al que opina distinto. Eso sí que es de sectarios.
#5 Y que tiene eso que ver con la noticia? Estás justificando algo?
#5 Tienes toda la razón. Pero eso no justifica para nada el puritanismo de Apple en este caso.
Pues a mi si me parece inapropiada. No por las razones que da Apple, sino más bien por lo poco ilustrativo, como dice #5.
Si haces un artículo pseudocientífico/divulgativo sobre EL PENE (como pone en portada), o pones un pene, o eliges otro artículo para la foto de portada.
#5 "apelando"... I see what you did there.
#17 A ver, insoportable fanboy, ¿qué hay en esa portada de impropio para que un niño la vea? ¿hay sexo, pornografía, un tío en bolas enseñando los genitales? Vuelve a tu infancia y piensa si esa portada te causaría daños irreparables... ¿qué clase de niño eras; qué clase de niños piensas que son los de hoy en día hay que vetarles una portada como la de Muy interesante? ¡pero si están expuestos a diario a imágenes eróticas mucho más explícitas que esa, dios mío!
Ahora que, si tú ves en esa portada algo tan pornográfico, erótico o inadecuado para los niños el que tienes un problema eres tú.
c.c./ #21
#24 Fanboy por respetar la decisión de una empresa?
Creo que has pasado tres pueblos. Tu eres de los de o estas conmigo o estas contra mi no? Todo el que no esta de acuerdo con tu opinion es un fanboy. Es patético argumentar contigo.
#24 Ponte en la situacion de un padre, que ve como su hija de 12 años tiene una revista donde sale un tio tapandose las bolas en la portada, ¿te parece adecuado?.
Yo no soy padre la verdad, pero no creo que 12 y 13 años sean edades para andar pensado en sexo, que es de lo que trata la imagen y la revista.
Mas aun, cuando el tratamiento que haga la revista del tema sexual, seguramente sera banal, estereotipado y poco adecuado para mentes que aun no tienen una personalidad hecha.
Piensa que no se trata de que haya gente que crea que no es malo, se trata de asegurarse que no moleste a nadie, por eso, este tipo de decisiones suelen ser conservadoras.
#69 "Yo no soy padre la verdad, pero no creo que 12 y 13 años sean edades para andar pensado en sexo"
Por Dios si a esas edades ya llevamos unos cuantos años masturbándonos como monos locos.
#69 Pues yo sí que soy padre de 3 críos y no veo problema en esa portada.
#69 Mas aun, cuando el tratamiento que haga la revista del tema sexual, seguramente sera banal, estereotipado y poco adecuado para mentes que aun no tienen una personalidad hecha
Toma castaña. Se me ocurren dos comentarios:
1) Esa suposición ¿es un brindis al viento, o te basas en algo más?
2) Aun el caso que tuvieses razón, entonces lo banal, estereotipado y poco adecuado es banear la revista por la portada, en lugar de preocuparse por el daños que pudiese hacer el contenido. Es como si un Ayuntamiento de costa prohibiese el topless en la playa por impúdico, y tú salieses a defenderlo diciendo que la prohibición protege a las mujeres del cáncer de piel. Las churras en su corral y las merinas en el suyo, ¿ok?
#24 Lo que hay es una imagen que la gente con traumas y complejos tiene vergüenza de ver. Como críos de 7 años.
#24 Yo no sé cómo de amena es la relación con tu familia, pero si yo tuviera 12 años y mis padres me vieran leyendo ésto daría temas de conversa con los que me sentiría muy incómodo. ¿No has tenido nunca ésta sensación? ¿No te sentirías incomodado ante la idea de ver American Pie con tu abuela? Sé que no es lo mismo, pero es cuestión de ver por dónde van los tiros.
#24 ¿insoportable fanboy? pero... ¿que cojones tendrá que ver el hambre con las ganas de comer?
Es su plataforma. Es su decisión y lo respeto. Si no me gusta me voy al quiosco y me compro la maldita revista.
Yo soy el padre de mi hija, de modo que mis decisiones sobre cuando enseñarle según qué cosas es mía. Y no, no me parece apropiado ver a mi hija leyendo una revista con un tío tapándose las pelotas en la portada y un artículo que versa sobre las verdades y mentiras del pene.
Del mismo modo no veo apropiado que vea películas sobre asesinos en serie ni vaya a misa a que la adoctrinen.
Tal vez me equivoque, pero creo que la decisión es mía y de mi señora esposa, no de muy interesante ni de la iglesia ni del gobierno.
¿tan difícil es de entender?
Parece que según algunos hay que soltarle la cruda realidad a los críos en cuanto nacen. "mira cariño, este señor se está masturbando, y este cura está tocando a un niño. ¿ves este soldado americano? pues está torturando a un musulmán con la excusa de que puede ser un terrorista".
Pues no, oiga. Todo a su debido momento.
#91 Pero sí de Apple... eso tú deja que Apple se encargue de decidir lo que es moral para tus hijos...
Por otro lado... ¿exactamente qué evita que tu hija compre lo que sea en un kiosko cuando tú no miras?
#24 Que detestes a Apple (lo cual puedo comprender) no justifica el odio que destila la contestación a alguien que dice algo que no puedes compartir, pero que lo expresa correcta y respetuosamente y hay que respetarlo.
#100 Por lo pronto veo que, a diferencia de la de muy interesante, en la aplicación que pones, todos los modelos salen en ropa interior, no desnudas tapándose con las manos los genitales. Y conste que no me estoy pronunciando sobre si una es adecuada y la otra no.
Mira, no se los criterios de apple para ellos. No se si considera desnudez también pese a cubrirse con las manos.
Lo que digo es que respeto sus criterios. Es mía la elección de comprarme un dispositivo con tal política o no.
En cuanto a si es adecuado o no para niños de 12 años... pues ya he dicho que en mi opinión no, pero no por la desnudez en si, como ya he dicho anteriormente. Tal vez cambie de opinión de aquí a que mi hija tenga los 12 (tiene un añilo y medio ahora). Por el momento digo que no me parece adecuado, pero dependerá de muchas cosas. El tiempo, sin duda, me dirá que debo hacer, pero estoy seguro que proteger a mi hija de las publicaciones que utilizan el sexo tan solo para llamar la atención con artículos reclamos, será algo que haga, aunque apuesto a que cuando tenga 12 ya habré pasado por lo de enseñarle "de donde vienen los niños" y te aseguro que no le diré que los trae la cigüeña de parís.
El argumento de que es natural y esas cosas, me parece bien, pero es responsabilidad de los padres elegir la forma adecuada de mostrarles esa realidad y eso que es natural. No creo que la más apropiada sea con un artículo barato titulado "verdades y mentiras sobre el pene"
#101 No importa. Cada cual se retrata con el respeto con el que se expresa. Por lo visto la falta de respeto de #24 es bastante popular en meneame cuando se trata de cargar contra una compañía o contra quien defiende una de sus acciones.
Obviamente el pene tiene una carga simbólica en nuestra sociedad, que apple espera traspasar a su manzanita.
El iPhone es tu nuevo pene
#9 Obviamente el pene tiene una carga simbólica en nuestra sociedad, que apple espera traspasar a su manzanita.
Sin comentarios...
EEUU, los reyes de la doble moral...
#1 Apple, los reyes de la doble moral...
#1 Esto es algo que ha hecho Apple por su propia voluntad, nadie le obligaba a hacerlo, ninguna ley, ningún colectivo, es una política exclusiva de Apple. No entiendo que viene a nombrar EEUU en una noticia así
#1 Mejor: Apple, los Reyes de la Censura.
Es bien conocido que en Apple no orinan y se reproducen por partogenosis. Hablar del pene es demás de obsceno, irrelevante. Estos temas, como los problemas de prostata por ejemplo, quedan para gente vulgar (windowseros, androides, linuxeros, etc, etc) no tocados por la magia de la mano del profeta Jobs y sus seguidores.
#13 Pues dicen que al profeta Jobs le gustaba la medicina alternativa. Lo raro es que los que andan todo el puto día denunciando antenas de telefonía móvil no dijesen que cogió un cáncer por las ondas del iPhone...
Es bien conocido que en Apple no orinan
Lo que tienen los useños con la gente en bolas es patológico. En los museos de arte lo deben pasar fatal.
#4 Positivo por el gentilicio inventado; mola
#56 #28 el gentilicio "useño" se utiliza bastante.
#58 También se usa la palabra "hoygan", creo que incluso más
#59 Si, de hecho en muchas ocasiones son indistinguibles.
#65 El tema es que "useño", yo, solo lo he visto en menéame, de una manera muy marginal y que en el DRAE no está. Y aquí dejo el offtopic.
#68 Usted tiene poco cibermundo
#56 Tú el día en el que explicaron lo que significaba la ironía estabas de vacaciones, o no atendiste mucho, ¿verdad? Echa un vistazo a #28 y quizás entiendas por lo que lo he usado. O no serás de esos que no se leen todos los comentarios antes de escribir... ¡No me digas que eres de esos!
#4 #38
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?LEMA=use%F1o -> Error404
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?LEMA=estadounidense -> OK
#4 Si... igual de fatal que lo pasan en los miles de locales de strip-tease (exotic dancers llaman a las que se amorran en cueros a una barra) que tienen allí ¿no? Y no hablemos de su industria del porno, la más potente del planeta.
Jamás pensé que Apple censuraría algo así en uno de sus productos. Debería cuidar mejor a sus clientes; a los usuarios de Apple les encantan los penes.
#29 Y a sus usuarias ni te cuento...
#29 LOL
Me has arrancado una sonrisa.
Apple sin embargo no tiene problema alguno con aplicaciones que difuden homofobia:
http://www.ticbeat.com/tecnologias/apple-aprueba-homofobia-iphone/
Al final la acabaron retirando, pero solo porque hubo protestas.
#27 Raro, más que nada porque el CEO de Apple es gay!
Eso es por sacarlo sin condón.
censor de apple cogiendosela para mear
Meapilas
Ahí se ve lo moderno que es Apple!
#20 Si, es curioso porque creo que identificamos muchas veces lo "moderno" con lo "tecnológicamente puntero", pero en realidad, (parafraseando a Voltaire) más bien la tecnología lo que hace es perfeccionar la barbarie. Y se pueden tener puntos de vista medievales mientras manejas el iPad. Por ejemplo la "modernez" de los talibanes consistía en que en el siglo XX ya tenían dinamita para poder echar abajo más rápido y mejor las esculturas de los Budas de Bāmiyān. La señora de Ariel "que viene del futuro" gracias a una avanzada ciencia y tecnología cualquier día aparece dentro de un burka. Yo lo llamo tecnoburrería: http://bit.ly/yAOMol
Tendrían que haberle puesto la manzana entre las manos, es eso.
Si hubiera salido una mujer seguro que no la habrian rechazado
es lo que tiene aplicar la clasificación de edades americana dentro de España. Pero estamos en España. Lo mismo que aplicar la SOPA en España.
¿Es cierto lo que dicen, que Steve Jobs prefería reproducirse por esporas que hacer guarradas?
A los que hablan de censura habría que decirles que en el iPad se puede leer hasta el Playboy, pero claro, está en la categoría de revistas para mayores de 18 años. Si mañana a la Supertele le da por poner una tía en bolas en la portada, tendrá que establecer ese número como +16, +18 o lo que esté establecido.
Si la Muy Interesante está metida en la categoría de +12 y en los ratings se establece que en esa categoría no se pueden mostrar cuerpos desnudos, pues oye, te podrás quejar de que en la categoría +12 no se puedan ver desnudos, cosa que firmaron en Muy Interesante a la hora de subir sus revistas al iTunes, y no de otra cosa.
Pero bueno, hablar de censura y de Apple vende más, dónde va a parar, jeje.
¿Haría Apple lo mismo si en la portada saliera una mujer en pose similar?
#11 Supongo, porque se le verían las tetas.
#11 Si se le ve un pezón si; ya ves la que se arma en EEUU cada vez que alguna enseña un pezón ¡!
Cuanta gilipenez...
Apple = Censor!!
No Me compro un iPad ni de cachondeo!
El tamaño de la imagen en portada no importa
Si el de la portada fuera y Adán y atrás saliera Eva comiendo una manzana otro gallo cantaría...
Son capaces de explotar a miles de trabajadores en Asia para fabricar sus móviles en condiciones cercanas a la exclavitud, pero no puede mostrar un desnudo en la portada de una revista en el iPad.
¡Menuda doble moral!
No lo entendéis. Los de Apple son muy listos y no hacen nada sin sentido. Lo que buscan con esto es que sus chicos no conozcan el jueguetito que tienen entre las piernas para que así cuando saquen su iFuck (patente pendiente de aprobación) vayan todos a comprarlo por que si no no van a poder tener sexo ni cosas de esas, que seguro que no existen y que será toda una revolución por parte de Apple, algo nunca visto...
Apple das penica con tu moralina de tres al cuarto..
Apple censura un cuerpo semi desnudo pero no censura la explotación infantil.
Eh piensa diferente, tio!
por que como todo el mundo sabe los fanboys de apple la tienen pequeña
Po yo le comía to lo negro
En cualquier telediario, o revista del corazón, o de moda, hay imágenes mucho más eróticas que esta portada. Pero, en fin, los americanos, en cuanto ven un pezón, se vuelven locos.
Al tio de la portada de le ve lo mismo que a un muñeco de Ken o a una Barbie.... Osea, nada
Apple cada día apesta más.
Creía que esto era del mundo today, pero no; el puto puritanismo de los yankees en acción...
Versión de la revista: http://www.muyinteresante.es/el-muy-interesante-de-febrero-para-ipad-rechazado-por-apple
para todos los que le lamen el culo a APPLE diciendo que es buena,... os queda claro ya que no es mas que una multinacional que lucha contra el libre mercado (lucha contra android, y el resto de moviles...) que lo unico que quiere es mandar y obligarnos a consumir lo que ella quiera por el precio que ella quiera?
a mi que una revista tenga que modificarse por estos motivos me parece indignante... yo mientras seguire con software libre, no voy a pasar por el aro porque sea lo mas cool.
Offtopic: Muy interesante como siempre muy sensacionalista en la elección de todo (temas, enfoque, fotos, titulares).
Revistas de pseudo divulgación pseudo científica.
Vale, de acuerdo con que Apple no tendría por qué prohibir esa portada (exceptuando por el límite de edad), pero... ¿no os mosquea que en ese tipo de revistas "divulgativas" como Muy Interesante o Quo se utilicen tanto los cuerpos semi-desnudos o atributos de ambos géneros para atraer la atención de la gente?
A mí me gusta que una revista tenga tías ligeras de ropa en la portada, pero le resta bastante credibilidad, sobre todo si trata sobre temas científicos o históricos. Parece que están intentando buscar una mínima excusa para enseñar algo de carne en la portada.
#42 Es que es innecesario. Que serà lo siguiente? Poner al Punset con las mamachicho detrás? Esta es la divulgación que queremos?
#45 O peor aún, poner a Punset a vender pan natural. Miedo me da.
que le hubieran puesto una manzana en sus partes... y arreglado!
¡han dicho pene!
VS
No hay manera de ponerse de acuerdo. Si se hace un repaso de los comentarios es algo deprimente en esta aspecto; no hay nadie capaz de cambiar de opinión
An apple a day, keeps intelligence away or An apple a day, keeps common sense away.More or less.
Yo tengo esa revista , me llego este mes
Muy Interesante hace muuuuuuuuuuuuucho tiempo que se prostituyó en las portadas. Una lástima, era una revista maravillosa.
Pero como dicen por ahí, llegó Quo y...
Hoy, en "Los Simpson lo hicieron", El David de Miguel Ángel
Muy Interesante se está frotando las manos con esta censura. La mejor forma de hacer publicidad en todo el mundo. Y encima si el que te reprime es Apple pues más morbo al asunto...
Ciertamente, la bisoñez de cierto sector norteamericano respecto a los desnudos es chocante.
A los usuarios de Apple le gustan los penes??? No se lo digáis a nadie, pero creo que también comen gatitos vivos...
Ah, y lo de la censura, una gilipollez made in USA. Apple como buenos useños que son, la secundan, lo que les hace aún más gilipo...
Si quiero leer algo cultural me compro la Playboy, y si quiero algo para masturbarme me compro la Muy Interesante. Y me parece bien la postura de Apple, hasta los cojones estoy de que se sexualice todo para vender. Últimamente veo a más gente desnuda que vestida, incluso con la ola de frío. T_D_S P_T_S.
Pues me parece normal. Si la revista está inscrita en la categoría de mayores de 12 años... es lo que hay. Que la cambien de categoría o cambien su portada.
Me da que muchos no se han leído el artículo antes de comentar.
Relacionada: Bug en iTunes Match purifica la letra de canciones con contenido explícito
Bug en iTunes Match purifica la letra de canciones...
esferaiphone.com#14 Los niños de 12 años no tienen pene?? El problema es que sale en la portada un tio desnudo al que NO se le ven sus partes?? Los niños de 12 años no van a la playa donde van a ver imagenes parecidas a la de la portada pero en vez de ver los genitales tapados por manos los van a ver tapados por un trozo de tela?? Me parece otra de las gilipolleces de Apple con las que controlan lo que la gente puede ver o escuchar según les sale a ellos de la parte de la anatomía masculina que quieren censurar.
#16 Apple simplemente está respetando la clasificación por edades, pero parece que para algunos todos es censura y más censura (sobre todo cuando se habla de apple).
A tus hijos enséñales lo que te de la gana. La muerte, por ejemplo, es algo natural también, pero no por ello le pongo a mi hija fotos de cadáveres para que vea lo natural que es.
Insisto. Me parece correcto el veto de apple para la portada de muy interesante.
Os podíais leer los comentarios #14 y #17 antes de soltar vuestras típicas soflamas anti Apple, aunque eso en menéame realmente sea mucho pedir.
#14 #17 #21 ¿wtf? ¿por un tío tapándose el rabo? y dentro de la revista la única polla que sale es la de Rasputín lo que voy a hacer es ver el documental de Llega un documental sobre el fanatismo de los usuarios de Apple
Llega un documental sobre el fanatismo de los usua...
elescriba.es#14, #16, #23 La cuestión es ¿un hombre desnudo tampandose el pene entra en la categoría de mayores de 12 años?
Pues es opinable, y por tanto Apple fija su criterio y lo aplica.
Creo que deberían fijarse y utilizarse otros criterios menos ambiguos y más objetivos. Por ejemplo nivel de violencia (de 0 a 10), nivel de desnudo, nivel de sexo, ... y que cada uno escoja su nivel de tolerancia y todos contentos.
#14 #17 #21 #etc Sin embargo esta otra clasificada también para 12 años o más no tiene ningún problema...
http://itunes.apple.com/es/app/victorias-secret-for-iphone/id336860594?mt=8
#14 #17 #21 No sabía que Albert Rivera protagonizó una campaña electoral pornográfica. Según Apple, claro...
http://goo.gl/FTmwb
Después de los ciberpepiños y los cibersorayos llega a menéame el ciberapplero: #14 , #17
#84 ?? ciberappelero? ni siquiera he dicho que tenga cacharros de apple. tan sólo que respeto su decisión y que a mi, como padre, me parece bien.
¿y tenéis las pelotas de llamarme fanboy a mi? me parece que sois vosotros los fanboys (o anti apple o lo que sea)
#17 ¿Que es exactamente lo que se ve en la portada que no pueden ver los menores?
#17 vete a cama temprano que mañana hay misa
#165 No, es que me parece la típica actitud de meapilas eso de escandalizarse por ver una teta o por ver un tío en bolas.
Si quieres te desarrollo la explicación:
1º Padres censuradores son los que luego echan de casa a sus hijos por que han descubierto su sexualidad el primer día que fueron a las duchas de un gimnasio.
2º Si estamos hablando de niños, me gustaría saber qué padre irresponsable se dedica a darle un Iphone con acceso ilimitado a internet a un niño. De hecho esa portada creo que es lo más light que se pueda encontrar en internet.
3º Me la suda enormemente a qué sindicato estés afiliado, que hayas apostatado, que te casaras por lo civil o que te ates los cordones con doble nudo. Sólo estoy contestando una opinión estúpida que has puesto en el comentario #17, no te tomes esto como algo personal.
4º Algún día tu hija echará un polvo, por mucho que te duela y por muy duro que te suene. Así que todavía, si cabe, entiendo menos tu postura si eres padre y se supone que te preocupa el futuro de tu hija, por que ella también va a follar, como todo ser humano, y tú como padre deberías preocuparte de que cuando llegue ese día ella no cometa los errores que cometen quienes han visto el sexo como algo prohibido durante todos los años anteriores. Así que cuanto antes, como humanos, seamos capaces socialmente de enfrentar la sexualidad como algo normal y cuanto antes los niños vean la desnudez y el sexo como algo humano y no como un tabú, mayor será la eficacia contra embarazos indeseados y demás lacras creadas por el simple hecho de intenter frenar un instinto encerrado en nuestra naturaleza de animales mamíferos. Si esto fuera así, esos niños a los que se les ha tapado los ojos cada vez que se vé un pezón en una película (o sale una portada de Muy Interesante con un tío desnudo ¡Ohhh cielos!) si tuvieran la suficiente naturalidad para afrontar el sexo no cometerían tantos errores por el desconocimiento y la censura a la que han sido sometidos.
Además me río a carcajada abierta que una empresa de un país que pretende representar la libertad y la democracía actúe como dicta la sharia islámica.
Espero que ahora quede claro que ni ha sido un juicio rápido sin base y que efectivamente no guardo ningún respeto a quien mantiene una ideología censora y antihumana.
#166 Pues ¿ves? Te equivocas de parte a parte.
Ni me escandaliza nada (ni un desnudo ni el sexo ni nada de nada), ni me preocupa que mi hija folle llegado el momento (me preocuparía que no lo hiciera) ni nada de nada. Me preocupará seguramente la pareja elegida. Supongo que es algo inevitable en un padre, ¿no?
Soy de la opinión de que debe tener una buena información, veraz y realista que le permita afrontar la vida sin dudas ni vergüenza ante situaciones que no deben dársela. Mis padres siempre fueron muy directos conmigo y se lo agradezco.
Ten por seguro también que mi hija no tendrá un iphone ni ningún terminal ultracaro que un niño no debería tener y que ni yo mismo puedo permitirme.
Si te tomas un segundo para ver alguna de las opiniones que he vertido aquí durante los últimos 5 años, verás que disto mucho de ser un retrógrado fascista que pretende censurar lo que no represente un mundo perfecto según mi ideal anticuado e irreal.
Lo que si hago es defender la postura de apple a la hora de rechazar una portada por incumplir las normas que ha fijado (gusten o no gusten esas normas) y que la publicación ha aceptado en su debido momento y mi propio derecho a decidir el momento en que debo explicarle según qué cosas a mi pequeña.
No se le está diciendo a Muy que no puede hacer eso. Se le está diciendo que no puede hacerlo según la franja de edad en la que la ha publicado ya que ha quebrantado las normas que previamente había aceptado cumplir.
Eso no es censura por mucho que se insista. Muy puede conservar la portada llevándola a otra franja de edad superior u optar por sustituirla por otra que acate esas directrices.
Hay muchas normas que no me gustan o con las que no estoy de acuerdo. Respecto a algunas puedo optar por no participar en aquello que me haga acatarlas. Respecto a otras no me queda más remedio que seguirlas ya que me las dicta la mayoría (sociedad). Todos hemos de convivir con eso y lo hacemos a diario. Todas las empresas tienen ese tipo de normas. En televisión hay horarios protegidos. Los videojuegos la clasificación PEGI. Nadie les llama fascistas ni censores. A apple si, y por decirlo se me ha tachado de muchas cosas y algunos han tratado de imponer su criterio sobre el mío. Fíjate en #17 y verás como se ha cosido a negativos (cosa que me preocupa lo justo) un comentario que expresa una opinión de forma respetuosa. ¿quién censura a quién?
Y si saliese en la portada una ametralladora? La censurarían? No lo creo.
En cualquier caso, una soplapollez más de los americanos.
#14 Estoy seguro de que un niño de 12 años va a quedar traumatizado de por vida por ver esta portada.
#14 ¿Y que coño tiene un cuerpo desnudo que tenga que ser ocultado a un menos de 12 años?
#90 No es un cuerpo desnudo. Es la imagen con el artículo.
No le diría a mi hija que no mirara una estatua desnuda, ni un cuadro con un desnudo ni un libro sobre anatomía humana, pero si un artículo de mierda con chorradas sobre "verdades y mentiras sobre el pene"
Del mismo modo le censuraría el artículo del "vale" (¿o ahora se llama nuevo vale?) que vi leyendo a mi sobrina de 13 sobre como satisfacer a su chico mediante el sexo oral.
#95 Si le censuras a tu hija cada una de las informaciones que tienen poco o nulo valor académico, la pones un burka y que no salga de casa.
Me parece mucho más digno aclarar dudas sobre el pene por muy ciencia barata que sea y muy comercial que lo hagan para con la picaresca dar anécdotas sobre el mismo, que lo que pueda salir en el Vale sobre el pene de Justin Bieber, que seguro que no se lo censurabas, porque "son cosas de crios".
Asimismo pueden ver peliculas en las que se tortura a gente, se disparan armas y se cree en espiritus de otro mundo y se catalogan como "todos los públicos".
Además en la portada ni siquiera se le vé nada que no se vea en cualquier piscina municipal ni lo que ponga en la revista va a ser peor que cualquiera de las especulaciones que hablan sobre el tema tu hija con sus amigas, probablemente desinformando más que lo que ponga en la revista.
#14 Se llama CENSURA lo mires por donde lo mires y punto.