Apple rechaza la portada de 'Muy Interesante'

#101   #24 Que detestes a Apple (lo cual puedo comprender) no justifica el odio que destila la contestación a alguien que dice algo que no puedes compartir, pero que lo expresa correcta y respetuosamente y hay que respetarlo.

#102   Pues a mi si me parece inapropiada. No por las razones que da Apple, sino más bien por lo poco ilustrativo, como dice #5.

Si haces un artículo pseudocientífico/divulgativo sobre EL PENE (como pone en portada), o pones un pene, o eliges otro artículo para la foto de portada.

#103   #91 Pero sí de Apple... eso tú deja que Apple se encargue de decidir lo que es moral para tus hijos...
Por otro lado... ¿exactamente qué evita que tu hija compre lo que sea en un kiosko cuando tú no miras?

#104   #17 ¿Que es exactamente lo que se ve en la portada que no pueden ver los menores?

#105   A mi me parece bien. De hecho estoy cansado de ver portadas de revistas de mal gusto.

#106   #100 Por lo pronto veo que, a diferencia de la de muy interesante, en la aplicación que pones, todos los modelos salen en ropa interior, no desnudas tapándose con las manos los genitales. Y conste que no me estoy pronunciando sobre si una es adecuada y la otra no.
Mira, no se los criterios de apple para ellos. No se si considera desnudez también pese a cubrirse con las manos.
Lo que digo es que respeto sus criterios. Es mía la elección de comprarme un dispositivo con tal política o no.
En cuanto a si es adecuado o no para niños de 12 años... pues ya he dicho que en mi opinión no, pero no por la desnudez en si, como ya he dicho anteriormente. Tal vez cambie de opinión de aquí a que mi hija tenga los 12 (tiene un añilo y medio ahora). Por el momento digo que no me parece adecuado, pero dependerá de muchas cosas. El tiempo, sin duda, me dirá que debo hacer, pero estoy seguro que proteger a mi hija de las publicaciones que utilizan el sexo tan solo para llamar la atención con artículos reclamos, será algo que haga, aunque apuesto a que cuando tenga 12 ya habré pasado por lo de enseñarle "de donde vienen los niños" y te aseguro que no le diré que los trae la cigüeña de parís.
El argumento de que es natural y esas cosas, me parece bien, pero es responsabilidad de los padres elegir la forma adecuada de mostrarles esa realidad y eso que es natural. No creo que la más apropiada sea con un artículo barato titulado "verdades y mentiras sobre el pene"


#101 No importa. Cada cual se retrata con el respeto con el que se expresa. Por lo visto la falta de respeto de #24 es bastante popular en meneame cuando se trata de cargar contra una compañía o contra quien defiende una de sus acciones.

#107   #99 Está visto que en meneame no se puede dialogar ni razonar porque, o piensas como la mayoría o te insultan y votan negativo. Así que como buenos borregos que sólo saben balar, te lo diré en tu idioma. Beeeeeeeee

Ah, yo no insulté, pero ahora te diré que ni pelmazo ni llorón. Si no te gusta oir la opinión del que piensa diferente, te aguantas. Qué mucho hablar de libertad y esas cosas y no sóis capaces de aceptar al que opina distinto. Eso sí que es de sectarios.

#108   #103 ¿y quien ha dicho que dejo que apple decida?
Lo que permito es que apple decida sobre como y con qué condiciones quiere que se publique en SU plataforma. Mía es la opción de utilizarla o no.
También permito que los de UPS vistan con uniforme verde, aunque el verde sea un color que no me guste especialmente. Es su empresa y mía es la libertad de utilizar sus servicios o no. Parece que esto es algo difícil de hacer entender por aquí cuando se habla de Apple.

Evidentemente nada evitará que mi hija compre lo que quiera cuando yo no la vea, o fume o beba. Espero que una correcta educación ayude en eso y que ella misma aprenda a ser capaz de evaluar lo que es adecuado o no para ella... ¿evitarlo? no se como podría. No voy a implantarle un gps ni ponerle a 2 gorilas que la sigan, claro está.

#109   Haze, coherente en todo momento, con argumentos basados en tus valores y opiniones. Totalmente respetable.
Yo no seguiría intentándolo porque mucha gente no te va a hacer caso. Lo ha hecho Apple, pues ya está, está mal y punto. Tienes por ejemplo a #104 que después de tus varios comentarios va y dice eso. De verdad, no lo intentes. Lo único que podría pasar para que te escuchasen es que lo dijese Pérez-Reverte.

#110   #105 Razón tienes. Intentaba explicar mi postura considerando que algunos la habían malinterpretado, pero las últimas respuestas demuestran que o no se han leído mis contestaciones o que no ha habido tal malinterpretación.
Sea como fuere, por mucho que no sea popular (cosa que no pretendo) creo que tengo derecho a tener una opinión teniendo en cuanta que no ofende ni atenta contra nadie.

#111   #109 Bueno, después de demostrar lo bien que sabes hacer las felaciones, ¿Puedes contestarme tu a la pregunta (que por cierto, iba dirigida al comentario 17)?

#112   En la imagen principal se ve a un hombre sin ropa que cubre con las manos su desnudez

¿Cubre su desnudez? Una cosa es que los ultraconservadores directivos de Apple opinen que eso es pornografía y otra que un medio como La Información utilice neolengua. No sería mejor:

- cubre su polla
- se tapa su pene
- oculta el rabo

Aunque ya puestos a ser cursis que digan:

- oculta sus vergüenzas
- cubre su colita

O que sean técnicamente correctos y digan:

- interpone hábilmente sus manos entrecruzadas entre la trayectoria de la cámara fotográfica que le tomó la instantánea y sus órganos reproductores

#113   #110 Pues ni te había leído... lo cual confirma que no es por apoyar ni nada, es que eres el único en pensar que una cosa puede ser de mal gusto.

Vamos, que me llamen lo que quieran, pero a mi no me gusta tener que soportar anuncios de condones a la hora de la comida, revistas con portadas que no son porno, pero son provocativas con ese aspecto y un largo etc de cosas al alcance de los ojos de cualquier niño o niña.

Ahora es cuando saldrán los moderniquis de palo conque qué hay de malo en que los chavales blah blah blah...

#114   #111 Yo sólo practico felaciones a la gente que me gusta. Tú no me gustas. Y no, no puedo contestarte. La pregunta está más que contestada en otros comentarios en los que Haze ha explicado correcta y educadamente su opinión. Búscalos si es que quieres saberlo. O puedes seguir soltando basurilla todo el tiempo que quieras

#115   #108 Por usar un símil similar... si tu habitualmente compras en un sitio que usa UPS como medio de distribución y de repente UPS decide no mandarte el último número de Muy Interesante porque sale este tipo tapándose los cataplines, ¿también te parece bien?

Por supuesto Apple puede hacer lo que le de la gana. Precisamente por como son y lo que hacen no tengo nada en absoluto de Apple ni creo que lo tenga. Pero me parece una estupidez como una catedral. Quien quiera la revista que la compra y quien no, pues no. Un buen día Apple decidirá no poner nada que hable mal de ellos o sus turbios asuntos, y Google y Microsoft y Antena 3 y El Mundo, pero como son sus paltaformas y ellos hacen lo que quieren con ellas, nosotros justificaremos su censura. Eso por no hablar de la doble moral...
Y en mi opinión y dado de lo que se supone de lo que hablan los artículos en el interior, la portada debería estar ilustrada con una señora polla como una hoya.

#116   Esta es la moral estúpida que nos toca vivir. EEUU un país laico en el que ningún político ateo tiene posibilidades. Si Rajoy controlase itunes seguro que tendríamos algo parecido. De todas maneras bien por la revista que se ha conseguido una publicidad gratuita a cuenta de los moralistas estadounidenses.

#117   De todas maneras si la quieres leer en el ipad puedes comprarla a través de la aplicación kiosko

#118   #114 Yo no quiero que me la chupes, solo te he preguntado lo mismo que al comentario 17 que por si no te has dado cuenta esta después del 16 y antes del 18 (al principio de los comentarios) y cuando he comentado aun no había leído mas abajo. Aun ni tu ni el me habéis respondido, pero has salido raudo a atacarme solo por hacer una pregunta.

"O puedes seguir soltando basurilla todo el tiempo que quieras"

Que triste.

#119   #95 Si le censuras a tu hija cada una de las informaciones que tienen poco o nulo valor académico, la pones un burka y que no salga de casa.
Me parece mucho más digno aclarar dudas sobre el pene por muy ciencia barata que sea y muy comercial que lo hagan para con la picaresca dar anécdotas sobre el mismo, que lo que pueda salir en el Vale sobre el pene de Justin Bieber, que seguro que no se lo censurabas, porque "son cosas de crios".
Asimismo pueden ver peliculas en las que se tortura a gente, se disparan armas y se cree en espiritus de otro mundo y se catalogan como "todos los públicos".
Además en la portada ni siquiera se le vé nada que no se vea en cualquier piscina municipal ni lo que ponga en la revista va a ser peor que cualquiera de las especulaciones que hablan sobre el tema tu hija con sus amigas, probablemente desinformando más que lo que ponga en la revista.

#120   #119 Del mismo modo que no veo necesario censurar nada (recuerda que aquí se habla de atenerse a una clasificación por edades), tampoco veo necesario exponerla a violencia gratuíta en tv o sexo gratuíto.

Verá todas esas cosas igualmente, y papá se sentará con ella y le explicará sin problemas y sin tapujos. Pero no veo nada malo en contra de la clasificación que ha hecho apple.

Algunos me han tildado aquí hoy de padre ultraconservador, se han mencionado burkas (tu mismo), frustraciones o la madre que parió al cordero.
Probablemente sea lo más opuesto a eso que te puedas imaginar y no seré yo quien le venda una imagen del mundo sesgada y endulzada, pero no creo que eso tenga nada que ver con lo que estamos discutiendo.

#121   Recordaís?, en su día Apple apeló a la novela 1984 para plantarle cara a la omnipresente IBM.

A día de hoy da la impresión de que la propia IBM es muchísimo menos censuradora que Apple.

#122   #14 #17 #21 No sabía que Albert Rivera protagonizó una campaña electoral pornográfica. Según Apple, claro... goo.gl/FTmwb

#123   #120 Mira, hablan de ti en este documental:

www.meneame.net/story/llega-documental-sobre-fanatismo-usuarios-apple



No ves? yo no te califico de ultraconservador... solo de un mac-head que dice cualquier chorrada con tal de justificar a su secta.

Vale, que si, que si, que es mu comprensible, que si que si.... claro, claro... si, si.... es que nadie piensa en los ninios???? que si, que si, que claro...

#124   #120 "un artículo de mierda con chorradas sobre "verdades y mentiras sobre el pene""
¿Has leido el artículo? Lo digo porque el Muy Interesante es cada día menos interesante, pero nunca ha pecado de nada parecido a pornográfico.
Es divulgación científica de bajo nivel, pero muy lejos de ser una influencia negativa, basicamente porque no suele decir mentiras en sus artículos y porque van destinados a un público que no leería ciencia en un artículo más denso.
Dicho esto, lo que se está criticando es que se vea "la suciedad del cuerpo humano per sé" es decir, es desnudo-> es sucio, sin tener siquiera en cuenta en que entorno se dé el desnudo.
No te acuso a tí de censurar, le acuso a Apple de hacerlo sin ni siquiera aplicar el sentido común, pero creo que tu reacción ha estado a la misma altura justificándo la censura por la calidad del artículo.
Simplemente.

#125   #123 otro... ¿no sabéis leer o qué?
espera que te lo voy a poner clarito: NO SOY USUARIO DE APPLE, COÑO.
pero lo uno no tiene que ver con lo otro, aunque algunos ni siquiera os molestéis en planteároslo.

#126   Los niños de 12 años tienen pene, y las niñas de 12 años tienen vagina. A dónde vamos a llegar con tanta estupidez y sobreprotección absurda. Defendemos a los niños de fantasmas inexistentes. ¿Qué daño le puede hacer esa portada a nadie, tenga la edad que tenga? Lo que hace daño a los niños es la inyección de tabúes contra la anatomía. La anatomía es la que es. ¿Cómo se la puede rechazar? Es que cuanto más lo pienso más increíble me parece.

#127   Patético.

#128   La política cerrada y monolítica de Apple con sus productos es demencial, y el hecho de que sean líderes de ventas es muy triste. Por otro lado, la revista "Muy Interesante" es una decana del amarillismo científico en el mejor de los casos, y en la promoción de las magufadas más demenciales en otros. Es muy triste que sigan existiendo después de publicar tanta basura.

Pues que quereis que os diga, en medio de tanta tristeza me alegro de que se censure "Muy Interesante", aunque sea por las razones erroneas.

#129   "El Programa de Desarrollo de Apple ha comunicado que la revista Muy Interesante está inscrita en la categoría “Mayores de 12 años” y considera que la ilustración de la primera página vulnera las normas de dicha categoría."

¿Y el problema es?

#130   No entiendo por qué votáis negativo a la gente que sencillamente está exponiendo su opinión. Sí, yo también pienso que lo de Apple es pasarse de estupidez; pero cohone, jamás se me hubiera pasado por la cabeza votar negativo a quien piense lo contrario y lo diga de una forma que no falte al respeto a nadie...

#131   #29 LOL Me has arrancado una sonrisa.

#132   #7 Opino igual que tú.

#133   Tras el revuelo publicitario que se ha montado, seguro que los de Apple ya han corrido a registrar el nombre de un nuevo producto, por si las moscas: el iNabo

#134   #11 Si se le ve un pezón si; ya ves la que se arma en EEUU cada vez que alguna enseña un pezón ¡!

#135   #13 Pues dicen que al profeta Jobs le gustaba la medicina alternativa. Lo raro es que los que andan todo el puto día denunciando antenas de telefonía móvil no dijesen que cogió un cáncer por las ondas del iPhone...

Es bien conocido que en Apple no orinan <<<< pero eso son sólo los primeros cuatro días que tienen que esperar haciendo cola en la AppleStore para comprar el último trasto que ha sacado la marca. Ya después, los que no la palman orinan como todo christo, eso si, se la cogen con papel de fumar... porque tocársela es pecado.

#136   #69 Mas aun, cuando el tratamiento que haga la revista del tema sexual, seguramente sera banal, estereotipado y poco adecuado para mentes que aun no tienen una personalidad hecha

Toma castaña. Se me ocurren dos comentarios:

1) Esa suposición ¿es un brindis al viento, o te basas en algo más?
2) Aun el caso que tuvieses razón, entonces lo banal, estereotipado y poco adecuado es banear la revista por la portada, en lugar de preocuparse por el daños que pudiese hacer el contenido. Es como si un Ayuntamiento de costa prohibiese el topless en la playa por impúdico, y tú salieses a defenderlo diciendo que la prohibición protege a las mujeres del cáncer de piel. Las churras en su corral y las merinas en el suyo, ¿ok?

#137   Apple sucks! -y lo digo yo que llevo años tirando de macbook pro-...

#138   Muy pwneante.

#139   ¿Hos seguiria pareciendo mal que se senzurase si quien saliese desnudo en la portada fuese buestra madre? Pues entonces. Bien por Appel.

#140   #139 ¡Ésas faltas!!!!

#141   Este es el problema de los sistemas cerrados, en anfitrión es el dueño y decide qué pueden y qué no pueden hacer los que utilizan su sistema.

Por eso Internet es tan peligroso, porque todavía es bastante libre, aunque se están encargando de que cada vez lo sea menos.

#142   Ha dicho pene.

#143   #136 ¿Tu te has molestado si quiera en leer las portada?
"¿piensas demasiado en el miembro viril?
dietas y habitos para mantenerlo en forma"
Ideal para un chabal de 12 años que posiblemente no haya siquiera empezado su madurez sexual.
Una cosa es educarles y tratar la sexualidad con naturalidad y otra muy distinta es enseñar a un crio de 12 años a mantener en forma un pene que no esta ni desarrollado.
El baneo puede ser por la portada o por el contenido, que mas da una cosa u otra, ademas, el tio de la portada no te parece una imagen estereotipada y que no va acorde con la edad de los lectores.
El tema no es si la portada es escandalosa o no, se trata de si la decision de retirarla si va dirigida a un publico de +12 es exagerada, que a mi no me lo parece.
PD: Supongo que lo de las churras y merinas lo dices por que entiendes que han prohibido la portada unica y exclusivamente por enseñar chicha, cuando yo opino que puede que sea algo mas complejo (aunque reconozco que tratandose de USA puede que tengas razon).

#144   #5 "apelando"... I see what you did there.

#145   Basta ya de medias tintas, que nos obliguen a ponernos las camisas pardas y marchar por las calles al grito de sieg heil. ¿Es eso lo que quiere la corporación?

#146   Pues nada vosotros seguid comprando productos de Apple y dandoles mas poder. Yo flipo a los que aun se compran productos apple aun sabiendo que tienen los productos manipulados para usarlos que ellos quieren.... no como tu quieras.

#147   Ya está Apple con su censura "dictatorial", no les ha bastado con los escándalos del pasado (las famosas caricaturas por ejemplo), sino que vuelven, y encima no les vale la revisión que han hecho los de Muy Interesante, son peor que la peor censura de la época franquista, pues vaya, ¿para ésto tenemos internet y disfrutamos de democracia y libertad?, pues Apple no parece demostrarlo, diciendonos lo que debemos y no debemos ver o leer, ¿se creen nuestros padres acaso?. Yo desde luego no utilizo itunes, (y tengo un ipod), pero ahora aún menos, ya esta bien y los de muy interesante pues que dejen esa plataforma, que en twitter bien que se publicitan, que si ya estan en la app store, pues a salirse y buscar otra plataforma o que pongan una app en su página web, mas imaginación por favor.

#148   #4 Si... igual de fatal que lo pasan en los miles de locales de strip-tease (exotic dancers llaman a las que se amorran en cueros a una barra) que tienen allí ¿no? Y no hablemos de su industria del porno, la más potente del planeta.

#149   #129 Y quien decide que puede ver un niño de 12 años? Apple?, ahora nos vamos entendiendo, es Apple el que dice lo que has de ver o leer, si tienes 12 como si tienes 90. Tu ves ofensiva esa portada un hombre desnudo tapándose las "partes" con las manos, para un niño de 12 años o menos?, donde está lo escandaloso?, lo escandaloso es que los adultos vemos pecaminoso, algo que un niño ve normal, un niño ve normal ver a una persona desnuda, ve a a sus padres, hermanos, es la vista de un adulto, que decide que ha de ver un niño y no según su punto de vista, y deciden que eso no lo ha de ver. Pero si aún así fuera, el artículo es de lo más ameno e instructivo (nada pecaminoso o escandaloso, simplemente ciencia), yo lo he leido, está en las bibliotecas para que todos los que quieran lo puedan leer, adultos y no, que lo lean los menores dependerá de los padres si acaso. Pero y si no fuese así no hay una cosa que se llama LEY Y CONSTIUCIÓN que está por encima de las decisiones de unos sres. de una empresa privada (si Apple es una empresa no es el dios supremo), y que por tanto no han de estar por encima de aquella, lo mejor es abandonar esas plataformas que atentan contra la libertad de cada uno de eleguir, y los menores ya tienen a sus padres que les diran lo que pueden o no pueden leer (si es que no son peor que los censores de esa empresa).

#150   #129 Ah y eso que ha hecho Apple con la revista tiene un nombre bien claro (sea reglamento interno de ellos o lo que sea) y no es otra que: CENSURA. Y los niños ven escenas de desnudos todos los días en la tele e internet, y no digamos de la violencia, en pelis, videojuegos, etc.... (y esta la vemos tan normal). Que son bastantes más fuertes que esta portada.

#151   Mi critica es a los de "muy interesante" que ya no tienen nada de interesante, antiguamente la revista trataba temas científicos, como las investigaciones en el CERN o la teoría de la relatividad o algunas curiosidades matemáticas y para variar trataba sobre ciertas maquinas como por ejemplo tenia artículos dedicados a cierto modelo de aviones o sobre la historia de rusia o china etc. Pero lamentablemente se a convertido en una revista al estilo de "selecciones", con titulares amarillistas y temas salidos de revista para mujeres, solo falta que traten la vida personal de laidy di.

#152   #14 Se llama CENSURA lo mires por donde lo mires y punto.

#153   #149 "Y quien decide que puede ver un niño de 12 años? Apple?"

No, sus padres. Apple decide qué quiere ofrecer a niños de 12 años.

#154   #25 Si, puede ser como tu dices, pero no estamos hablando aqui de como es Muy Interesante o Quo, o cualquier otra revista, se trata de una censura de Apple a esa revista en cuestión si quereís debatir sobre si Muy interesante se ha vuelto asi o asa pues abrid otro hilo sobre el tema y se comenta y reflexiona, es que meclar churras con merinas.... que tendrá que ver, no es esa la noticia de la que se está comentando y debatiendo, al que no le guste muy intersante que no la compre o la lea, como nos gusta dispersarnos.

#155   #143 "el tio de la portada no te parece una imagen estereotipada y que no va acorde con la edad de los lectores."

Creo que no te has tenerado del todo de la noticia. La revista no está en la categoría de menores de 12 años, sino en la de mayores de 12 años.

#156   la Revista T3 de tecnología siempre usa modelos femeninas provocativas, y desde el principio pusieron su aplicación en la categoría +18 para no tener problemas con las portadas..

Tened en cuenta que no es cosa de Apple, es de la sociedad anglosajona. Aquí es común que las portadas provocativas como podría ser t3 o muy interesante, vienen en una envoltura de plástico con un papel para que no se vea la imagen..

#157   #62 Hay está el problema de esas autocensuras, quien decide poner que en que tramo de edad y con que criterios?, pues según se trate de que persona o personas, igualito que los que había en la DICTADURA de Franco, ni más ni menos, y ya son ganas de meterse en jaleos, más cuando ya hay legislaciones y juzgados que lo hacen, y que son los que lo deben hacer, caso de que se infringa, ni más ni menos, o es que Apple es más que los juzgados y la ley?.

#158   #153 Bueno llámale como quieres eso es CENSURA, y o pasas por su aro o no pasas, cuando eso lo deben decidir otros estamentos, no ellos, pero como son ellos.

#159   #158 ¿Y Disney también censura por no producir películas porno? ¿Tan difícil es aceptar que cada empresa quiere ofrecer una línea determinada de productos? Y no estamos hablando de que prohibiesen la revista, sino que, con esa portada, la ofrecerían en otro departamento.

Lo único que me llama la atención de esto es la mojigatería de Apple, al censurar una imagen tan inócua. Ahora, donde pongan ellos su umbral, es cosa suya.

#160   Hace unos años ya que la revista Muy Interesante dejó de ser divulgativa para ser una mierdina, cada dos números hay unas tetas, con la disculpa de algo científico, y ahora un pene. Pues es lo que hay. Ahora que Investigación y Ciencia cambió el formato para adaptarse más a los profanos, en la vida de me ocurriría comprar esa idiotez de revista, sólo la compraría en plan ir a la peluquería y esperar con las mechas puestas. Está al mismo nivel que las revistas del corazón, basurilla para entretenerse.

#161   Me hacen muchísima gracia los que opinan que hay que subirla de edad porque "enseñará información sobre el pene a niños de 13 años", peores me parecen los que dicen "enseñará información incorrecta". Parque Jurásico era para mayores de 7 años, se comían viva a la gente y la información científica que daban sobre los dinosaurios era lamentable. Deberíamos ponerla para mayores de 18.

#162   Normal!!! No lo habeis visto??? Pone pene, PENE!!!!

#163   Yo no voy a leer artículos sobre penes.

#164   #17 vete a cama temprano que mañana hay misa

#165   #164 vaya... ¿ahora tengo que ser católico, de derechas y lector de la razón para poder decir que me parece bien que una empresa obligue a quienes hagan uso de su plataforma a respetar las clasificaciones por edad que impone?

Mierda... ahora mismo me voy a dar de baja de la cnt, comprar la razón y bautizarme a mi y a mi hija, y de paso a casarme por la iglesia. Que cabeza la mía que se me había olvidado todo.

O es eso o que a ti te gusta hacer juicios rápidos sin base y, por supuesto, sin respeto.

#166   #165 No, es que me parece la típica actitud de meapilas eso de escandalizarse por ver una teta o por ver un tío en bolas.

Si quieres te desarrollo la explicación:
1º Padres censuradores son los que luego echan de casa a sus hijos por que han descubierto su sexualidad el primer día que fueron a las duchas de un gimnasio.
2º Si estamos hablando de niños, me gustaría saber qué padre irresponsable se dedica a darle un Iphone con acceso ilimitado a internet a un niño. De hecho esa portada creo que es lo más light que se pueda encontrar en internet.
3º Me la suda enormemente a qué sindicato estés afiliado, que hayas apostatado, que te casaras por lo civil o que te ates los cordones con doble nudo. Sólo estoy contestando una opinión estúpida que has puesto en el comentario #17, no te tomes esto como algo personal.
4º Algún día tu hija echará un polvo, por mucho que te duela y por muy duro que te suene. Así que todavía, si cabe, entiendo menos tu postura si eres padre y se supone que te preocupa el futuro de tu hija, por que ella también va a follar, como todo ser humano, y tú como padre deberías preocuparte de que cuando llegue ese día ella no cometa los errores que cometen quienes han visto el sexo como algo prohibido durante todos los años anteriores. Así que cuanto antes, como humanos, seamos capaces socialmente de enfrentar la sexualidad como algo normal y cuanto antes los niños vean la desnudez y el sexo como algo humano y no como un tabú, mayor será la eficacia contra embarazos indeseados y demás lacras creadas por el simple hecho de intenter frenar un instinto encerrado en nuestra naturaleza de animales mamíferos. Si esto fuera así, esos niños a los que se les ha tapado los ojos cada vez que se vé un pezón en una película (o sale una portada de Muy Interesante con un tío desnudo ¡Ohhh cielos!) si tuvieran la suficiente naturalidad para afrontar el sexo no cometerían tantos errores por el desconocimiento y la censura a la que han sido sometidos.

Además me río a carcajada abierta que una empresa de un país que pretende representar la libertad y la democracía actúe como dicta la sharia islámica.

Espero que ahora quede claro que ni ha sido un juicio rápido sin base y que efectivamente no guardo ningún respeto a quien mantiene una ideología censora y antihumana.

#168   #165 Por qué el hecho de que la revista no te parece apropiada para tu hija significa que un tercer organismo tiene que bloquear el acceso a todo el mundo? Es tu hija tan incontrolable que necesita un mundo entero ajustado para que solo viva las experiencias que tú quieres?

#169   #166 Pues ¿ves? Te equivocas de parte a parte.

Ni me escandaliza nada (ni un desnudo ni el sexo ni nada de nada), ni me preocupa que mi hija folle llegado el momento (me preocuparía que no lo hiciera) ni nada de nada. Me preocupará seguramente la pareja elegida. Supongo que es algo inevitable en un padre, ¿no?
Soy de la opinión de que debe tener una buena información, veraz y realista que le permita afrontar la vida sin dudas ni vergüenza ante situaciones que no deben dársela. Mis padres siempre fueron muy directos conmigo y se lo agradezco.
Ten por seguro también que mi hija no tendrá un iphone ni ningún terminal ultracaro que un niño no debería tener y que ni yo mismo puedo permitirme.

Si te tomas un segundo para ver alguna de las opiniones que he vertido aquí durante los últimos 5 años, verás que disto mucho de ser un retrógrado fascista que pretende censurar lo que no represente un mundo perfecto según mi ideal anticuado e irreal.

Lo que si hago es defender la postura de apple a la hora de rechazar una portada por incumplir las normas que ha fijado (gusten o no gusten esas normas) y que la publicación ha aceptado en su debido momento y mi propio derecho a decidir el momento en que debo explicarle según qué cosas a mi pequeña.

No se le está diciendo a Muy que no puede hacer eso. Se le está diciendo que no puede hacerlo según la franja de edad en la que la ha publicado ya que ha quebrantado las normas que previamente había aceptado cumplir.

Eso no es censura por mucho que se insista. Muy puede conservar la portada llevándola a otra franja de edad superior u optar por sustituirla por otra que acate esas directrices.

Hay muchas normas que no me gustan o con las que no estoy de acuerdo. Respecto a algunas puedo optar por no participar en aquello que me haga acatarlas. Respecto a otras no me queda más remedio que seguirlas ya que me las dicta la mayoría (sociedad). Todos hemos de convivir con eso y lo hacemos a diario. Todas las empresas tienen ese tipo de normas. En televisión hay horarios protegidos. Los videojuegos la clasificación PEGI. Nadie les llama fascistas ni censores. A apple si, y por decirlo se me ha tachado de muchas cosas y algunos han tratado de imponer su criterio sobre el mío. Fíjate en #17 y verás como se ha cosido a negativos (cosa que me preocupa lo justo) un comentario que expresa una opinión de forma respetuosa. ¿quién censura a quién?

#170   #168 Mi hija tiene menos de 2 años en este momento y es un cielo. Siempre he hablado desde el supuesto
e insisto de nuevo y por última vez (estaría bien que te tomaras la molestia de leer el artículo enlazado o uno de los innumerables comentarios en los que lo he repetido): Apple (que no es ningún organismo sino la propietaria de una plataforma) le ha pedido a muy que cambie la portada para ajustarse a las condiciones de publicación para una franja de edad o bien cambie de franja. Lo mismo que se le solicitaría a una película o videojuego. Condiciones estas, por cierto, que muy ya conocía y había aceptado previamente.

Venga ya... dejad de una puta vez de ponerme de censor para arriba. No es ni de lejos lo que pretendo decir.

#171   #148 "Si... igual de fatal que lo pasan en los miles de locales de strip-tease (exotic dancers llaman a las que se amorran en cueros a una barra) que tienen allí ¿no?".

Pues por eso digo que es patológico. Esa forma de entender la desnudez, o incluso la sexualidad, de suprimirla de casi todo y de acotarla a ciertos universos un tanto lúgubres y sadomasoquistas, donde suele comerciarse con cuerpos, es muy de moral victoriana, y no es saludable. Pero es que además los useños son muy de hacer guetos con cualquier cosa (razas, religión, orientación sexual, bricolage, aeromodelismo, bolos, etc)

#172   #169 OK explicado de esa manera la verdad es que cambia totalmente. Quizá lo que ocurre es que en tu primer comentario no había quedado tan clara la diferencia entre tú propia opinión y sobre las normas que establecen las empresas o las propias sociedades. De cualquier forma situaciones como esta son las que abren este tipo de debates, en este caso, sobre lo absurdas o ineficaces que pueden ser algunas supuestas leyes de protección al menor.
Te pido disculpas por el tono ofensivo y reitero que tanto mi respuesta como, imagino, la avalancha de negativos, han sido por lo que te he comentado anteriormente, que la mayoría hemos entendido que esa era TU opinión en lugar de que te estabas limitabando a comentar sobre las normas de Apple.

#173   #172 No hay problema. Culpa mía. Me temo que me he expresado fatal en mi primer comentario y ha sido bastante complejo luego hacer ver la intención de mis palabras.

No tengo nada contra los sistemas de clasificación por edades como indicativo. Probablemente discreparé en ciertos aspectos de los criterios de calificación, pero sirven de indicativo a los adultos a la hora de elegir que material es adecuado para sus hijos. Fíjate que digo indicativo. Los padres siempre pueden elegir adquirirlo para sus hijos si así les parece oportuno. La cuestión es que aquí se ha hablado de censura, cosa que no ha habido en ningún caso, al igual que hace unas semanas se acusó a apple de nuevo de querer acabar con whatsapp para eliminar competencia de su imsg (o como se llame) cuando lo sucedido fue que la aplicación tenía un fallo de seguridad grave y se les solicitó que lo solucionaran retirándola mientras tanto. Dos días después estaba online de nuevo. Apple siempre es blanco de los disparos. A veces se le dispara con razón, otras no. En esta creo que se ha hecho sin razón y así lo he tratado de defender.

Yo aún soy padre novato y no puedo hacer ninguna afirmación sobre lo que haré o no haré en el futuro. Puedo hablar de intenciones, y mi intención es educar a mi hija con una mente abierta y sin ningún tabú. Supongo que las inquietudes de mi pequeña según vaya creciendo, sus preguntas y mi conocimiento de ella será lo que me dicte en que momento deberé hablarle de qué cosas y cuándo ofrecerle ciertos contenidos y según qué respuestas.

Me preocupa infinitamente más el acceso a ciertas revistas o programas de tv en los que se ensalza, promociona y jalea una estilo de vida como la de todos esos famosetes del corazón, las salsa rosas, grandes hermano, madres que buscan novios y demás basura que la desnudez o el sexo .

#174   Apple es CORRUPCIÓN!

#175   #27 Raro, más que nada porque el CEO de Apple es gay!

#176   #175 No son pocos los gays homofobos, sobre todo entre personas poderosas de avanzada edad y ultraconservadoras.

#177   #175

Pero es el CEO ahora. Lo que yo comento salió hace tiempo. Y bueno, tampoco creo que los CEO estén para estar controlando todas las aplicaciones que salen para el telefono. El problema serán de quien sí tenga que estar vigilando estas cosas.

#178   #155 Lo mismito un chico de 12-13 años que uno de 15-16 oiga.
Creo que eres tu quien no entiende el significado de +12.

#179   Será que en Apple no tienen pene y les dará asco. Pero vamos a ver... que pornografía ni que ocho cuartas. Mientras socialmente se siga pensando en los genitales como en algo que hay que denigrar y esconder por impuros, asquerosos (bueno, los que van sin lavar si), pecaminosos etc... vamos a ir jodidos como seres. No digo que se enseñe sexo explicito, eso es otra cosa que podríamos discutir. Digo hablar de penes, vulvas, vaginas, prepucios, fimosis, cáncer de cervix, gonorrea, alargamientos, recortes de labios etc... que distan de la pornografía y por contra pone sobre la mesa temas que hay que tratar y que culturizan a la gente en lo que es su cuerpo. Estamos volviendo atrás a pasos agigantados entre religiosos y moralistas que recuperan cuotas de poder que yo creía que entre todos les habíamos arrebatado con la "modernidad". Hablo de la batuta que les estamos dando a nivel social y comunicativo, porque nunca han dejado de existir como grupúsculos anti todo.