1666
"Se han escrito volúmenes para saber si una república de ateos podría existir. Yo defiendo que cualquier otro tipo de república es una quimera. Admitir a un rey en el firmamento es introducir dentro de nuestros muros el caballo de Troya, que se adora durante el día y nos devora durante la noche"
menéame
> Sobre la captura, ya lo explica perfectamente ojalá en #110.
No explica nada, la captura no es de ese usuario, sino tuya.
> FALSO ¿Qué insultos por mi parte? Quiero pruebas, enlaces a mis comentarios. Eso es falso.
Por ejemplo de los últimos comentarios:
meneame.net/story/no-es-no-el-cuerpo-es-nuestro/000263
meneame.net/story/no-es-no-el-cuerpo-es-nuestro/000258
meneame.net/story/democracia-casi-necesariamente-feminista/00083
meneame.net/story/facha-ultimo-arturo-perez-reverte/00064 (insultos "experimentos" a tu clon hys0)
Sobre los "clones" (que no la misma persona):
> "Se suma a todo ello que hys0 y semiramis son clones por muchas direcciones IPs (al menos compartieron siete direcciones IP diferentes)."
> No hagas acusaciones de clones porque eso es una burda y vil mentira
Vale, si niegas la información y nos tratas de mentirosos:
$ user_clones.pl semiramis
Getting ips...got 30
Getting users...
[editado] 83.37.102.x (normal)
[editado] 88.22.16.x (normal)
hYs0 213.98.188.x (disabled)
hYs0 88.22.19.x (disabled)
hYs0 88.22.19.x (disabled)
hYs0 79.147.87.x (disabled)
hYs0 80.31.57.x (disabled)
hYs0 83.50.28.x (disabled)
hYs0 88.16.144.x (disabled)
hYs0 88.22.22.x (disabled)
hYs0 83.57.152.x (disabled)
hYs0 79.147.87.x (disabled)
hYs0 88.16.145.x (disabled)
semiramis_2 83.41.132.x (normal)
> Y por correo y via jabber ya se han comunicado las razones que han motivado esas coincidencias. Que por cierto, hacer pública esa información me parece intolerable y es de dudosa legalidad
Pon denuncia y a ver dónde encuentras algo ilegal o dato personal.
> ¿COORDINACIÓN? FALSO, no ACUSES de coordinación
Mira los vots, mira los flames, mira quién continúa por aquí mintiendo.
> Te equivocas, esto es una web pública,
¿Me equivoco?
Clase práctica: ban nuevamente, a tí y los que siguen con el trolleo. Porque no nos da la gana seguir aguantando a trolls... o simplemente porque nos da la gana.
Ahora pon la denuncia.
Hasta la próxima.
> Una duda, se que se ha baneado a un usuario tras hacer una lista de los moderadores
La lista es de usuarios que no tienen por qué ser admins, o que prefieren pasar desapercibidos.
La lista no es pública, ni la haremos para que les dejen vivir en paz. Independientemente que la mayoría se presenta como admin si lo desea. Puedes preguntar en la fisgona si necesitas a alguno y te lo dirá. O puedes escribir a nuestras direcciones de contacto si tienes problemas.
Yo soy admin, @benjami también lo es. Somos los responsables legales. No necesitas nada más a menos que haya habido un error de uno de ellos. En todo caso @perl y @benjami somos los responsables finales con nombre, apellido, CIF, FAX y direcciones de email de contacto.
yo tengo un foro, del que por supuesto soy admin, y tengo seis personas que me ayudan a moderarlo. Por supuesto todos saben que ellos son moderadores, es lo logico.
No tengo ningun problema, salvo que lo que se ha hecho aqui parece un abuso de poder, pues es cierto que la pagina es vuestra y haceis lo que querais con ella, pero teniendo en cuenta que es una pagina que vive de los aportes de la gente, entiende que todos sentimos que formamos parte de ella, ya sea con nuestros posteos, votaciones o comentarios. No se puede banear solo por que os critiquen.
El problema es que va uno a menear una noticia y se encuentra con 4 que nada más quieren flame y por un lado uno es débil y al final se mete a ello como idiota, ya me ha pasado contigo, por el otro al final ya ni me acuerdo de que narices iba el meneo este y como yo a tantos, el objetivo de menéame no es ese.
Si parecéis todas clavadas de mentalidad a extremahora joder, id a meter jaleo a otro lado ¿o que pasa no tienes otra cosa que hacer?
Y ahora ¿por qué las has baneado de nuevo? ¿porque te han replicado? ¿Es que no hay derecho de réplica? Ojú ojú.
Y pensaremos: "Joder, ¿Por qué me tomé tan a pecho un sinsentido tan grande?".
(Al menos, eso espero)
Alégrate, chavala, que aún puedes postear. De toda tu camarilla habitual de trolls sólo quedáis dos o tres. Deberías sentirte tocada por la gracia de esa supuesta "mafia" de la que tanto hablas.
Ya se respira mejor y todo, "oche".
- Por una parte, se ha modificado el software para que los admins no puedan modificar sus propios comentarios pasados 4 minutos como el resto de los mortales. No creo que MAD-Max tuviera mala intención editando el suyo, pero así se evitan suspicacias.
- Por otra parte, creo que ha habido un acoso y una provocación, pero por parte de MAD-Max. MAD-Max ha provocado este flame intentando hundir una noticia de forma desproporcionada. Se ha ensañado con el meneo y con su creadora (que también ha entrado al trapo), y esto es especialmente grave por su condición de administrador. Creo que no se puede hablar con esa chulería, ese desprecio y esa prepotencia, y mucho menos
repitoun administrador.- Todo esto se ha saldado con el baneo de varios usuarios, y curiosamente ninguna consecuencia para MAD-Max. No creo que sea justo. Aquí se toma muy a la ligera el baneo de usuarios. Hay veces que está más que justificado, pero esta vez creo que @perl se ha propasado. No creo que haya un ejército de usuario sincronizados para hundir menéame. Las normas hay que seguirlas, pero todos los días se violan ciento de veces: desde duplicadas en portada, microblogging, insultos, votos injustificables... Pero sólo se aplican cuando le conviene a alguno. No hay más que ver los comentarios en este hilo del tal BOT.
Soy usuario de Menéame desde hace bastante tiempo y me gustaría que todo esto se tomara como una crítica constructiva, no como "Menéame es una mierda" ni como "La Mafia (tm) strikes back!".
Si no quieres andar pulsando cada comentario, en tu perfil (meneame.net/profile.php) tienes la opción de "mostrar todos los comentarios". Así los verás todos siempre desplegados.
Lo que queda despues es un espectaculo lamentable, un bochorno ajeno, una rabieta histerica por vuestra parte en el que abusais, como de costumbre, del victimismo.
Meneame no os parece tan "totalitario" cuando permite vuestras batidas de votos negativos en grupo. Ahi, cuando os juntais los cinco o seis de siempre para votar al unisono negativo un comentario no os parece un acto carente de democracia.
Quizas, con otros usuarios podria plantearme en algun momento la posibilidad de una accion parcial. Pero con vosotros, con vuestro bagaje habitual, vuestra actitud dictatorial lo unico que siento es que el cazador ha sido cazado.
Tomaros este tiempo como un periodo de reflexion y decidid el camino a tomar. Retornar a este "nido infecto", "antidemocratico", "machista", y demas adjetivos habituales en vuestro lexico autocompasivo. O iros para siempre y buscar territorios mas acordes con vuestra "manera de ser".
Ya se lo dije en su momento a uno de los tuyos. Si no estoy a gusto en un sitio me voy y no me dedico a envenenar a todo el mundo con mi plomiza actitud plañidera.
Nunca votan a la vez negativo a nadie, discrepan en todas las opiniones y jamas podrias establecer un nexo de union entre todos ellos.
Pensar que son un grupo es una idea descabellada....donde va a parar.
Tampoco tu actitud en estos momentos se puede asociar a algun tipo de afinidad/lealtad a estas personas, que como ya nos has dicho, nada tienen que ver contigo.
Pero te agradeceria que moderaras el lenguaje porque estas empezando a usar terminos malsonantes y creo que deberias desligar tu agitacion interior, tu furia histerica de tus palabras, porque solo consigues restar credibilidad a tus postulados.
Una tila seria lo mas adecuado. Saludos cordiales.
Aparte que llamar tiparraco o sinvergüenza a alguien después de que te insulten es muchisimo menos grave que cualquiera de las cosas que soleis decir tú y tus amigüitos.
Ya lo he dicho alguna vez, no sabeis diferenciar entre grave y muy grave..
meneame.net/notame/elultimomono/126846
meneame.net/legal.php#tos
c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame;
-Titular: Anacarsis Cloots, mártir del nihilismo
-Enviada por: X-66548
-Número de meneos: 20
-Votos negativos: 5
-Votos de usuarios: 18
-Número de comentarios: 237 (hasta el momento)
-Comentarios de admin: 2
-Mejor comentario: #107
-Usuarios dados de baja durante este flame: 2
-Usuarios baneados: 7
Nena_mala, déjalo. Creo que ya está todo dicho y todo hecho. No hay más.
Robespierre siempre creyó que "no se debe jamás atacar un culto establecido más que con prudencia y una cierta delicadeza, por miedo a que un cambio súbito y violento no se presente como un atentado a la moral y una dispensa de la misma probidad".
En vista de lo que ha pasado por aquí, parece que Robespierre tenía razón.
meneame.net/legal.php#tos
c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame;
¡Soldados! ¿Juráis por Dios o por vuestro honor y prometéis a Menéame, besando con unción su logo, obedecer y respetar a perl y a vuestros admins, no abandonarles nunca y derramar, si es preciso, en defensa de la soberanía e independencia de la web, de su unidad e integridad informativa y del ordenamiento administrativo hasta la ultima gota de vuestra sangre?.
y YO grité con todas mis fuerzas, derramando incluso algo de caca:
¡Si, LO JURO COÑO!!!
Si así lo hacéis, la mafia os lo agradecerá y premiará, y si no, mereceréis su desprecio y su y su castigo, como indignos hijos de ella, ¡Admins!, ¡Viva el Karma!
VIVA!!!!
¡Viva perl!
VIVA!!!!!!!
esto es lo que juré, y derramare hasta el ultimo de mis fluidos corporales luchando contra todos los que insulten a Su Mafiosidad
(Perdón, pero estás 241 comentarios demasiado tarde. A estas alturas no se puede ni hablar de gatos.)
Mañana sí que a la primera que soltase chau.
#261 Se te ha contestado tanto en el mail, como en la web como en este hilo. Ese argumento es el que se ha aplicado a ambas cuentas ya que hacíais caso omiso de los avisos de que siguierais en otro lado esta pequeña "revuelta".
Puedes no estar de acuerdo, pero decir que no se te ha contestado es mentir.
Molestar usuarios != insultar.
De una pobreza sonrojante.
Claro que soy un ser imperfecto y me equivoco con facilidad.
Por eso, opino que estos baneos tienen que ver con la actitud de estos usuarios (que nos carga a muchos) mas que con el hecho de tener una disputa con uno u otro administrador.
Realmente, un puesto de responsabilidad donde tus decisiones afectan a otros no es facil de llevar y esto conduce a que no siempre las decisiones sean bien acogidas....menos aun por quienes las "padecen".
Pero todos conocemos la actitud coordinada, organizada, totalitaria de este grupo que tu dices que no esta organizado pero que es capaz de alterar el hilo que se proponga con una sincronizacion militar.
Seria bueno que os aclararais porque el otro dia, la antigua tetecita nos gritaba a todos que Hyso y Semiramis vivian a dos mil años luz de distancia entre Madrid y Galicia.
Ahora vamos confirmando por tus palabras que sus palabras no eran tan sinceras como pretendia hacernos creer y que estos igual hasta duermen en el mismo jubon.
El tema atufa y ahora entonais la bandera de la libertad de expresion cuando en los hilos donde participais hundis los comentarios de los demas con acciones en cadena de cinco o seis votos negativos.
Dudo mucho que permanezcan ocultos mucho tiempo y no tardaremos en volver a verles con distinto habito. Incluso creo que ya he cruzado en otros hilos palabras con sus nuevas "versiones".
Relajate, disfruta y sino, hay sitios donde seguro que serias mas feliz. Piensalo.
#278 Hace un tiempo, por dar mi opinión acerca de algo, llamando a las cosas por su nombre
Hace un tiempo, por insultar a todos los usuarios que votaron negativo tu noticia, y saltarte las normas, te banearon en menos de 10 minutos.
"semiramis, ojala, X-66548, axcen, tetecita, la_nena_mala, Hys0, mártires de la arbitrariedad".
Yo tampoco las conozco personalmente, pero sí he coincidido en algunos hilos con ellas y las solía votar positivo por afinidad con sus puntos de vista. Incluso les tengo puesto un corazoncito rojo. Esto se ve a menudo en menéame, también hay otros grupos de amigos que hacen exáctamente lo mismo y nadie los acusa de terroristas 2.0 con, como han dicho ridiculamente más arriba, "precisión militar".
Creo que su pecado ha sido el ser ruidosas, provocadoras y de lengua mordaz y cortante. Pero vamos, lo que a algunos les parecía molestas a mi me parecían divertidas.
Lo único que les reprocho es no haber sido más inteligentes al gestionar este hilo. Teníais razón, pero os faltó diplomacia. Entiendo que os banearan por cansinas. Hubierais sido más anarquistas, sin ir a llorarle al poder político de la página para que tomara medidas contra otros usuarios creo que os hubiera ido mejor. Entended que esta página tiene un montón de usuarios, posiblemente varios correos de quejas al día, y quejarse a menudo al profe por lo que me ha dicho fulanito o menganito acaba con que el profe te coje manía a ti. Tampoco tendrías que haberle seguido el juego al que provocó esta situación, tendríais que haberle ignorado y ya está. A veces hay que tener la sangre más fría.
Espero que aprendáis de esta situación y volváis renovadas, ya que os echo de menos.
No apruebo la gestión administrativa que aquí se ha hecho pero si comprendo las circunstancias que la han provocado. Y el simple hecho de que todos somos humanos y nos dejamos llevar por nuestros impulsos y nuestras afinidades. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse.
Es hora de pasar página.
Everybody
A.- La única diferencia que ha existido siempre y existirá entre una advertencia y una amenaza es el lado en el que te encuentras.
B.- Solo existen dos lados, el del gatillo y el del cañón. Nosotros y ellos.
C.- www.youtube.com/watch?v=IKmQW7JTb6s
#281 "Creo que su pecado ha sido el ser ruidosas, provocadoras y de lengua mordaz y cortante".
Toda la razón. Pero cuando eso impide el normal funcionamiento de una "web", se las banea con todo el motivo del mundo.
Mira que a mí mismo a veces me pone ser un poquito "flamer" con la gente contestona, pero siempre tengo presente dónde está la línea entre "discutir con uno" y "molestar a todos", y siempre lo hago en sitios donde no fastidio al común de los mortales ni perturbo el funcionamiento de la "web". Pero ésas no, ésas lo hacían en todas partes, con toda la intención de impedir que los demás votaran u opinaran, a base de llenarlo todo de acusaciones paranoides sin motivo. En otras palabras, por fastidiar.
Porque al igual que a ti les divertía. Pero a ellas les divertía joder, no verlo. Y como nadie las paraba se iban creciendo y molestando cada vez más a cada vez más gente. La palabra "cansino" se les quedaba corta desde hacía tiempo, y su aparición en cualquier hilo era síntoma seguro de la muerte de cualquier posibilidad de votar o argumentar tranquilamente. Y ni te cuento acerca de su censura conjunta karma-represora, que ésa es otra.
Por último, me hace gracia ver que hay quien sostiene que se las ha echado por sus opiniones en este hilo. Yo ni he leído este hilo ni tengo las más mínimas ganas de hacerlo, pero tengo claro que si se las ha largado es porque llevaban demasiado tiempo molestando a demasiada gente porque les divertía, sin otro motivo, y que por impunidad la cosa no iba a menos sino que iba a más.
En cambio ahora, ¡qué tranquilidad!
#276 Si no entiendes que esa gente llevaba tiempo perturbando el funcionamiento de esta "web"... debes tener algún problemín de apreciación.
Por cierto, qué divertido es ver cómo citas un mensaje mío de otro hilo donde te llamo "melón" (insulto traumático donde los haya) para que todos puedan ver cómo me insultaste tú previamente.
Me ha hecho cierta gracia tu defensa de la camarilla feminazi mafiaparanoide, permíteme que la complete:
los que abren la boca para denunciar la injusticia y para combatirla (siempre donde no toca)
los que protestan aunque el tema no vaya con ellos (y con ello impiden participar a los demás)
porque les jode que haya quienes usan su poder
» ver todo el comentario