El yacimiento de la cueva de Chaves era una joya del patrimonio histórico aragonés; las excavaciones arqueológicas desde 1975 habían constatado su ocupación desde hace 6000 años y que se trataba del yacimiento neolítico más importante de Aragón y de España junto a la cueva valenciana del Or. Pero los dueños de la finca donde se ubica han utilizado maquinaria pesada para nivelar el suelo y lo han arrasado por completo, convirtiéndolo en un pesebre improvisado para la caza en un coto privado envuelto en la polémica desde hace años.
Comentarios
La copio entera en un comentario, porque me parece INDIGNANTE lo que ha ocurrido:
Lo paradójico es que los especialistas consideraban la cueva como una de las más protegidas, ya que se encuentra en un terreno vallado y con vigilancia.
Hace ahora más de 30 años un grupo de empresarios compró el pueblo deshabitado de Bastarás, y su antiguo término municipal, y lo convirtió en un coto privado de caza. Vallaron su propiedad con una cerca de 20 kilómetros de longitud y soltaron en ella diversas especies de caza mayor, como ciervos, corzos y muflones.
El vallado ha sido polémico desde el principio, porque atraviesa cauces, zonas de servidumbre y de dominio público de diversos barrancos, porque ocupa terreno de monte público dentro del Parque Natural de la Sierra y los Cañones de Guara, interrumpiendo el paso de un camino real, y porque contraviene la Ley de Caza. En junio de 2007 el Justicia pidió al Gobierno de Aragón y al Ayuntamiento de Casbas que actuaran en defensa de los intereses públicos.
Curiosamente, esa petición se produjo tan solo unas semanas antes de que se destruyera el yacimiento. Al parecer, poco después de que concluyeran ese verano las excavaciones arqueológicas, el propietario de la finca, un empresario de fuera de Aragón que la había adquirido meses antes, ordenó que se acondicionara la cueva para que pudieran refugiarse en su interior los animales del coto de caza.
Eso se hizo antes de que concluyera 2007, y como el año pasado no se acometieron excavaciones, lo sucedido no se ha conocido hasta hace un par de días. La investigación arqueológica que se ha realizado hasta ahora en el yacimiento ha sido dirigida por Vicente Baldellou y Pilar Utrilla.
Lo ocurrido en el yacimiento de la cueva de Chaves revela cierto grado de desvalimiento en el patrimonio prehistórico aragonés, ya que solo los abrigos con pintura rupestre gozan de protección legal.
La cueva de Chaves, pese a su importancia, no había sido declarada Bien de Interés Cultural. Otros restos importantísimos, como las varias decenas de dólmenes y monumentos megalíticos que se encuentran en la Canal Roya tampoco están convenientemente protegidos.
#11 Hombre, hay que sentirse "orgulloso" del "patrimonio español", pero a veces instituciones extranjeras han sido las principales valedoras de nuestro pasado, por ejemplo, deberíamos estar eternamente agradecidos a la labor del Instituto Arqueológico Alemán o de la Casa de Velázquez (de Francia); muchas veces, el principal enemigo de nuestro patrimonio es autóctono, y como el peor de los ejemplos, el horror urbanístico de todo el Levante, un área de concentración arqueólógica como pocas hay en Europa, y ejecutado con frialdad por Ayuntamientos y Comunidades Autónomas gobernadas por españoles...
La noticia dice que el dueño de la finca no es de Aragón, pero seguramente sea español, si no, ya se habría sacado a relucir su origen foráneo
#6 Pareces nuevo... ¿O es que tú eres el único que nunca ha votado o puesto comentarios sin haberse leído las noticias? Como si hubiera que explicar la dinámica de menéame, joer. Además, puse negritas para resaltar.
EL patrimonio da lo mismo si está en manos privadas o no: es público y el que ostente la titularidad un privado no le da patente de corso.
No entiendo las gilipolleces que al respecto aducen algunos.
#22 Es que no siempre se decide musealizar los restos al aire libre, no todos los hallazgos tienen especial relevancia; el trabajo de los arqueólogos es documentarlos, las piezas que se pueden transportar se llevan al museo (para exhibirse o quedarse en cajas), se recogen todo tipo de muestras, se hacen fotos, se realizan (o deberían hacerse) informes técnicos... pero si no se procede a su conservación, pues se entierra, mejor bajo tierra que no poder ofrecerles una protección y que queden a la mano de expoliadores o vándalos.
Eso no significa que se haya obrado mal, habría que enterarse del caso de Ferrol que tú describes... pero en el caso de la cueva de Chaves se ha impedido la actuación de los arqueólogos porque sencillamente se ha arrasado el yacimiento, además en un contexto de petición judicial de protección del patrimonio y con un coto privado de caza que tiene los visos de ser ilegal. Vamos, lo que se dice un delito en toda regla.
¿Por qué está tan de moda la caza últimamente?
#19 A mi me parece estupendo. Yo a veces lo hago para resaltar del texto aquel párrafo que más me llamó la atención o que considero criticable.
esto es como cuando en coruña, en los terrenos de la fundación pedro barrié de la maza encontraron un yacimiento y le pasaron por encima con las excavadoras para no tener que paralizar las obras, asquerosos hijos de fruta
#3
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=usufructo
Que algo esté en tu finca no significa que te pertenezca, ese señor dueño de la finca, está obligado a mantener en condiciones óptimas todo lo que sea patrimonio de un colectivo general, como sería Aragón.
#9 Estás como una puta cabra
#19 Yo no suelo hacerlo, pero no sé por qué, quizás el estilo de la página web se me hacía bastante "poco amigable" para ser leído... y resalté las ideas principales en negrilla, además, hubo un parrafito mínimo que no copié... pero bueno, eso es lo de menos, no hagamos un debate de ello.
Lo importante es que el dueño o los responsables sean denunciados, juzgados y condenados de manera ejemplar; un delito contra el patrimonio es un atentado contra todos nosotros, contra nuestra historia, no me gustaría que se fuera de rositas.
#3 tu comentario me parece para flipar, osea que como es una finca privada se puede cargar tranquilamente un yacimiento de esas características (te recomiendo que leas #4 , que te hace falta) y hacer ahí lo que le venga en gana, por supuesto que debería de estar protegido pero desde luego denota una falta de escrúpulos y de poca vergüenza por parte del dueño que me asquea, sabiendo de más lo que allí había, debería caerle un multazo de los gordos, aunque viendo el poder adquisitivo que maneja el tipo, no creo que le afecte lo más mínimo.
#19 supongo que eso facilita a quienes no quieren leer entera la noticia de que va el asunto.
En cualquier caso no es ninguna novedad, se viene haciendo desde siempre(sobretodo si el terreno tiene algún otro tipo de interés)
En Ferrol al lado de Mugardos(donde por cierto hay una "hermosa" desgasificadora) hay una villa romana, hace unos años lo vi en un libro que tenía por casa(de esos que regala a veces el ayuntamiento, o quizá uno de estos que venden en sargadelos, que mi madre parece que hace coleccion) pues cuando quise ir a verla resulta que despues de escarbar todo para estudiarlo, volvieron a tapar todo y supongo que no mucha gente sabe que está allí.
Esto sólo se puede calificar de atentado.
#25 jejeje, exacto, no tiene mayor importancia.
Si os apetece profundizar (literalmente) en la cueva de Chaves de Bastaras:
http://www.marianoseral.com/otros2/chaves/chaves.htm
http://www.enciclopedia-aragonesa.com/voz.asp?voz_id=3692
Aquí un PDF sobre las "Excavaciones en la cueva de chaves de bastaras (casbas-huesca). Baldellou Martínez, Vicente" Bolskan: Revista de arqueología del Instituto de Estudios Altoaragoneses, Nº 1, 1985 , pags. 137-148
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=124950
Fotos: http://gte.unizar.es/home/galera_de_fotos1bc8.html?indexFolder=/fotos/20050920_Chaves/fotos/&crumbTitle=fotos
http://gte.unizar.es/home/galera_de_fotos6ae0.html?indexFolder=/fotos/20060129_GPS_Chaves/fotos/&crumbTitle=fotos
#4, indignante, no...lo siguiente!
#28 A ver, he mirado algo sobre la villa romana de la que hablas, he encontado este pdf interesante sobre firmas de denuncia de 2004 para que no se aprobara el estudio de impacto ambiental, ni la autorización administrativa previa del proyecto de construcción de un gasoducto Mugardos – As Pontes, de REGANOSA.
http://fon.gs/5qqwys/
Entre las Alegaciones, lo que aquí nos interesa:
XIII.- DOCUMENTACIÓN ESCASA, CON EL FIN DE OCULTAR INFORMACIÓN particularmente en cuanto a Patrimonio arqueológico protegido en el Ayuntamiento de Mugardos.-
Con el objeto de presentar menos efectos que los reales sobre el Patrimonio, en el Estudio de Impacto Ambiental, la empresa redactora AMBIO aporta una relación de bienes de Patrimonio histórico que ronda la hilaridad en muchas ocasiones.
Hacen referencia al inventario del DOGA 11 julio de 1991 cuando hay datos mucho mas recientes. A modo de ejemplo, como anexo al Plan General de Ordenación Municipal del ayuntamiento de Mugardos del año 1999 ¡¡8 años posterior a los datos utilizados y de hace mas de 4 años de antigüedad de la fecha actual!! aparece el Catalogo de Patrimonio Arqueológico Protegido, que incluye muchos mas yacimientos (y además “protegidos”) que no contempla el estudio de Ambio, muchos de ellos en las cercanías de los terrenos donde pretender instalar la planta de regasificación. En concreto el Yacimiento Romano de Caldoval está a menos de 150 m del punto V-000/2 (segundo cambio de dirección desde la salida del gasoducto propuesto ¿Será casualidad este olvido u obedecerá a una clara intención de ocultar datos para evitar demoras o complicaciones? Además al este y oeste de Punta Promontoiro existen inventariados por Patrimonio yacimientos arqueológicos que están relacionados en el catalogo de protección del PGOM de Mugardos, cuya ocultación coincide con que los promotores de Reganosa tienen paralizada la recalificación urbanística de la llamada zona oeste de Punta Promontoiro, precisamente por la presencia de los yacimientos romanos de Caldoval y de Santa Lucia, así como el Castro de Meha. En la zona este de Punta Promontoiro, se encuentra el yacimiento romano de Noville.
Lamentable. Si miras en internet Reganosa, encontrarás mucha información porque en la zona llevan una lucha intensa contra esta planta de gas.
#35 Léete #4, te voy a dar una pista, párrafo 5º y 6º... puf. y como el comentario es una copia de la noticia... pues léete la noticia antes de escribir semejante comentario porque quedas FA-TAL.
Habrá que ver si del neolítico no han vuelto al paleolítico, los dueños.
#4 Muy interesante lo que cuentas, no tenía ni idea... mi bisabuelo nació en Bastarás... pues ahora tengo el triple de indignación.
#12 A veces incluso hasta hace falta leerse la noticia para comentar algo sensato: Un pesebre es un lugar donde se guardan animales, no solo una representación de la natividad cristiana (y esta noticia en absoluto tiene que ver con la religión).
#8 votar sin leer nunca. Comentar sin leer siempre. Solo comento en base al título o a la entradilla. En muy pocos casos leo la nota para saber de que hablan....
Y todo para cazar!!!! Qué puto asco, madre mia!!! Por cierto, ojalá prohiban la caza, aunque ya sé que en este país...imposible.
El Justicia de Aragón apoyó en Junio de 2007 la revindicación ecologista de modificar el vallado cinegético ilegal del coto de caza de Bastarás. Pasan los años y las administraciones competentes no hacen nada. ¿Por qué la DGA no actúa? Las leyes no son iguales para todos: a algunos ciudadanos del montón se nos exige el cumplimiento estricto (y el pago de las multas con recargos por demora, y se nos embargan las propiedades...) mientras que los poderosos actúan a su antojo. Siempre ha sido y será así. Y eso que en España la corrupción es pequeña (comparada con países africanos, americanos o asiáticos) Ver noticia: http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=298016
Para estos tipos había que retomar las breas y las plumas....
Creo que los neardentales han vuelto... con todo mi respeto a los nehardentales pero no a los que han vuelto.
#24 ya bueno, entiendo que no siempre se puede hacer un museo, lo que critico es que han puesto una desgasificadora relativamente cerca,por no decir justo al lado. Y aún entendiendo que no tenga gran valor a nivel arqueológico, igual que se intenta impulsar que se declare patrimonio de la humanidad parte del centro y el castillo de san felipe, me parece mal que otras cosas por carecer de ese valor se dejen abandonadas. Insisto en que es por dejarla en el olvido, me enteré de casualidad porque mi madre tiene un libro y estoy segura que el 99% de la gente de ferrol y mugardos no tienen ni idea de que eso está ahí, no sólo porque esté enterrada.
#8 Pues yo opino como #6
No entiendo esa costumbre de copiar un párrafo o más de la noticia en un comentario (o en ocasiones, la noticia entera). Pero se ve que da muchos positivos.
En tu caso al menos has resaltado negritas para hacer un resumen, pero hay muchísimos casos en los que alguien copia el texto completo -o casi- en un comentario. Que alguien me lo explique...
Esos tipos son imbéciles con todas las letras. Son más animales que a los que cazan.
La indignación ante este hecho es total:
http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.41241
Más noticias relacionadas
http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.41362
http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=559103
#20 #22 y #23
Cuando se selecciona una parte para comentarla me parece perfecto, yo también copio algunas veces una línea o algo, pero siempre para comentarla. Pero es que muchas veces se copian textos larguísimos y ni se resaltan negritas ni se comentan, simplemente se pegan y ya está.
Pero bueno, eso es todo, no hay que darle más vueltas.
Increíble el asco que puede llegar a dar alguna gente.
Más info sobre el dueño de la empresa FIMBAS SA:
http://www.historiadelahumanidad.com/2009/03/de-desastres-arqueologicos-cotos-de_11.html
Pero, ¿quién es el dueño del coto? Documentalmente, pertenece a la empresa FIMBAS, S. A., con sede en Madrid, y con cuyos responsables intentó ayer en vano hablar este periódico. En Casbas se comenta que el coto es de un empresario de León, vinculado a la minería y con muchísimo dinero. Y hablar de minería en España es hablar de Victorino Alonso, que casualmente es leonés, y que posee un imperio creado a base de recuperar explotaciones en crisis y hacerlas viables.
Se sabe que Alonso es muy aficionado a la caza. De hecho, hace un par de años le disputaba a Abelló la compra de una finca de 8.000 hectáreas entre Portugal y Cáceres. Y se da la circunstancia de que como administrador único de FIMBAS, S. A. aparece Antonio Francisco de la Fuente Vidales, que ha sido directivo, administrador y apoderado de varias compañías del grupo de Alonso. De la Fuente Vidales es también el administrador único de Flogemar, S. L., sociedad propietaria del coto Rivera Baja en Zarza la Mayor (Cáceres). El coto fue denunciado a principios de 2006 por importar ilegalmente antílopes indios.
bueno, bueno desde el año 1975 alguien se puso en contacto con el dueño de la finca?? cuando fue la ultima vez que fueron por alli los de patrimonio??, hablamos de que esta muy mal, con razon, pero alguien se preocupo en 33 años de ese yacimiento??
Algunos no han evolucionado mucho desde entonces
Yo sabia que Chaves llevaba años gobernando, pero no hasta ese extremo...
Descubrimos que Andalucía y Huesca están hermanadas, joder ya podría ser por otra cosa...
La religión para el ámbito privado.
Puteamos cuando el ayuntamiento pone un Belen en un lugar público
Y cuando un tipo pone uno en su propiedad privada, también puteamos.
No me creo esto que dicen algunos que defienden las libertades... pero cada día me lo creo menos.
#11 ahí vamos.... alguien que apunta a lo que se debería hacer para defender el patrimonio, y no que condena esto por una desición personal.... +10000 para vos.
#4 ¿estás insinuando que los meneantes son tan estúpidos que no pueden hacer click para leer un enlace?....
es una pena que el PATRIMONIO ESPAÑOL no sea protegido, seguro que el dueño de la finca era inglés o gabacho!
La gruta, en una finca privada,
Como si quiere poner un bar, vamos. Que no veo donde está el problema.