Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Las energías renovables son un fraude, no sirven para sostener la producción de energía de un país desarrollado.
Solo apuestan por ellas los paises más subdesarrollados; Alemania o EEUU.
La fuente de energía del futuro está en la grasa animal, que no os enteráis.
Solo apuestan por ellas los paises más subdesarrollados; Alemania o EEUU.
La fuente de energía del futuro está en la grasa animal, que no os enteráis.
#6:
No no, en españa los imbéciles que tenemos como políticos y empresarios siguen a lo suyo, que es poner ladrillos y más ladrillos, hacer circular maletines de 500 leuros de un lado a otro e inundar el pais con documentos, funcionarios y papeleo.
Ya sabéis, que los ladrillos son futuro y desarrollo, no esas mariconadas para ingenieros que sólo son tonterías y no dan pasta.
Ya sabéis, que los ladrillos son futuro y desarrollo, no esas mariconadas para ingenieros que sólo son tonterías y no dan pasta.
#9:
Me pregunto si tan solo uno de los múltiples super-millonarios que el ladrillo ha dado a lo largo de la última década en España ... hubiera invertido una parte de sus miles de millones en nuevas tecnologías ... o en fundar una gran empresa de energías renovables que exportara a todo el mundo ... robótica y circuitos para ordenadores ... en una fábrica de coches eléctricos/hidrógeno que compitiera con ... mejor voy a despertarme.
#19:
A veces los titulares de meneame son peores que los de LD. El titular pone "Alemania quiere ser en el primer país industrializado en cubrir el 100% de su demanda energética mediante renovables", luego lees "Parece que el resto del país le seguirá en unos años. Quizás para 2050 el motor económico de la Unión Europea ruja sólo a base de energías renovables."
Sin embargo la realidad dentro del artículo, ya de por si sesgado, pone que en 2008 la energía de fuentes renovables suponía el 7% del total. Y luego ya entra en la ciencia ficción con varias suposiciones en cadena, como el aprovechamiento de ciertas energías del norte del país (el cálculo es imposible precisar), la evolución de la generación de energía fotovoltaica (esto entra en terrenos de videntes) y la compra de energía en el extranjero. ¡Y todo eso para alcanzar el 33% en un supuesto escenario de reducción del consumo en el 2020!
Sin embargo la realidad dentro del artículo, ya de por si sesgado, pone que en 2008 la energía de fuentes renovables suponía el 7% del total. Y luego ya entra en la ciencia ficción con varias suposiciones en cadena, como el aprovechamiento de ciertas energías del norte del país (el cálculo es imposible precisar), la evolución de la generación de energía fotovoltaica (esto entra en terrenos de videntes) y la compra de energía en el extranjero. ¡Y todo eso para alcanzar el 33% en un supuesto escenario de reducción del consumo en el 2020!
Comentarios
Las energías renovables son un fraude, no sirven para sostener la producción de energía de un país desarrollado.
Solo apuestan por ellas los paises más subdesarrollados; Alemania o EEUU.
La fuente de energía del futuro está en la grasa animal, que no os enteráis.
No no, en españa los imbéciles que tenemos como políticos y empresarios siguen a lo suyo, que es poner ladrillos y más ladrillos, hacer circular maletines de 500 leuros de un lado a otro e inundar el pais con documentos, funcionarios y papeleo.
Ya sabéis, que los ladrillos son futuro y desarrollo, no esas mariconadas para ingenieros que sólo son tonterías y no dan pasta.
Me pregunto si tan solo uno de los múltiples super-millonarios que el ladrillo ha dado a lo largo de la última década en España ... hubiera invertido una parte de sus miles de millones en nuevas tecnologías ... o en fundar una gran empresa de energías renovables que exportara a todo el mundo ... robótica y circuitos para ordenadores ... en una fábrica de coches eléctricos/hidrógeno que compitiera con ... mejor voy a despertarme.
#9 Grandes Petroleras desarrollan la tecnología de renovables (BP, Shell). EL Banco Pastor hace tiempo que invierte en renovables. Varias cajas de ahorro gallegas inviertenen en renovables y hay unas cuantas fortunas españolas que están detrás de unas cuantas empresas renovables.
¡Yo siempre he querido hacer un monton de cosas!
Pero cuando me pongo me da una pereza que te cagas.
Claro que los alemanes son de otra pasta...
#4 Y en España también se apuesta, aunque no lo parezca
#7 Hay muchas zonas de Dinamarca que tienen el 100% pero no tienen industria. Islandia no sería muy comparable, ya que no tienen una industria que le queda mucho para llegar a ser parecida a a la de Alemania o a un país europeo y una población pequeña (320.000 habitantes)
A veces los titulares de meneame son peores que los de LD. El titular pone "Alemania quiere ser en el primer país industrializado en cubrir el 100% de su demanda energética mediante renovables", luego lees "Parece que el resto del país le seguirá en unos años. Quizás para 2050 el motor económico de la Unión Europea ruja sólo a base de energías renovables."
Sin embargo la realidad dentro del artículo, ya de por si sesgado, pone que en 2008 la energía de fuentes renovables suponía el 7% del total. Y luego ya entra en la ciencia ficción con varias suposiciones en cadena, como el aprovechamiento de ciertas energías del norte del país (el cálculo es imposible precisar), la evolución de la generación de energía fotovoltaica (esto entra en terrenos de videntes) y la compra de energía en el extranjero. ¡Y todo eso para alcanzar el 33% en un supuesto escenario de reducción del consumo en el 2020!
Si hay personas que no defienden el modelo francés es por la sencilla razón de que no es renovable, por lo tanto necesitarás pagar por ese combustible, por esa tecnología y por todos los gastos de seguridad. Eso no hace un pais independiente ni garantiza el suministro cuanod se acabe el uranio o cuando los precios suban más aun a la estratosfera de lo que ya están.
Pues nada, señor #25, vete a alemania y diles que no intenten su proyecto porque la realidad es que nunca lo van a conseguir.
Seguro que te hacen caso porque tú conoces "la realidad". Sobre todo la futura, que es lo más divertido de todo esto. Cuando lo consigan montaréis una sociedad como esa de la tierra plana, para continuar con el dogma hasta la tumba.
Joder, cuanto listo de los cojones. Y cuanto apesebrado del lobby nuclear.
Y la energía potencial conseguida en España al construir tantos pisos de altura?. Ya somos los primeros seguro. En cuanto la aprovechemos alimentaremos el mundo.
Parece que cada vez hay más y más indicadores de que las renovables se abren camino.
En España podriamos hacerlo...pero es que los alemanes quieren ser los primeros y nos falta espíritu de competitividad...que corran ellos
#21 no es otra forma del ladrillazo por una simple razón: tener energía disponible nunca va a hacerte perder dinero.
Las casas han provocado todo esto porque son cosas completamente improductivas. Una vez hechas, sólo tienen gastos y encima se deterioran. Tener energía disponible sin tener que pagar combustible ni la distribución del mismo no es sólo riqueza directa, abaratamiento de costes, creación de empleo de calidad y en cantidad y una materia prima aprovechable para prácticamente TODO, sino que aumenta la independencia energética del país y tiende a regular los precios de la energía en todo el mundo al romper el monopolio de facto que existe con el petroleo.
El siguiente paso será (como parece que Alemania pretende) convertir el parque automovilístico a uno movido por motores eléctricos, que tiene innumerables ventajas en todos los aspectos. Quein te diga lo contrario es que no sabe cuales son las ventajas. Por ejemplo, todavía hay ignorantes que creen que los motores eléctricos "son menos potentes" que los de gasolina. Pobrecicos.
Ellos producen energía nuclear y luego se la venden a otros países como España (sí, sí, a nosotros). Y sin embargo no veo a nadie defendiendo el modelo francés en meneame.
¿Qué mierda de argumento es ese? ¿Ahora los demás tienen que defender lo que a tí te venga en gana?
Primero, España es EXPORTADOR NETO de energía eléctrica, metéoslo en vuestra ignorante y obtusa cabecita. España es importador neto de energía sólo cuando tienes en cuenta la energía total, no la eléctrica.
http://www.madrimasd.org/cienciaysociedad/ateneo/dossier/nuclear/greenpeace/greenpeace_es/energia/energia_5.htm
Si hay personas que no defienden el modelo francés es por la sencilla razón de que no es renovable, por lo tanto necesitarás pagar por ese combustible, por esa tecnología y por todos los gastos de seguridad. Eso no hace un pais independiente ni garantiza el suministro cuando se acabe el uranio o cuando los precios suban más aun a la estratosfera de lo que ya están, además de que no defender el modelo francés no es ningun argumento para criticar al modelo propuesto por Alemania.
Pues nada, señor #25, vete a Alemania y diles que no intenten su proyecto porque "la realidad" es que nunca lo van a conseguir.
Seguro que te hacen caso porque tú conoces "la realidad". Sobre todo la futura, que es lo más divertido de todo esto. Cuando lo consigan montaréis una sociedad como esa de la tierra plana, para continuar con el dogma hasta la tumba.
Joder, cuanto listo de los cojones. Y cuanto apesebrado del lobby nuclear.
#25 te recomiendo que leas http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=87 sobre todo esta parte "El saldo de intercambios internacionales fue exportador por cuarto año consecutivo y representó el 2,2 % de la energía generada." creo que nosotros exportabamos básicamente a Portugal, Marruecos y Francia y es de 2007, Francia también importa energía a veces, la nuclear no es solo un problema a largo plazo, los recursos para que una nuclear funcione también son limitados, ademas del riesgo de seguridad, nadie quiere tener una central nuclear cerca. La solución es una combinación de todas las energías renovables, nuevas fuentes de energía, fuentes antiguas de energía con técnicas para reducir su contaminación y un aumento del ahorro energético, es decir crecer de forma sensata, incluso distribuir la generación a los hogares instalando paneles solares en los tejados de las casas para cubrir parte de su demanda. La nuclear no va a salvarnos la vida.
pues que se espabile España si no quiere perder el primer puesto en energías renovables...
Yo voy a proponer la nueva conspiranoia:
No dejan investigar nuevas fuentes de energía más potentes (como fusión o hidrógeno) por que los lobbies están pasando a forzar a invertir en energías renovables que, por muy bonitas que sean, no generan energía constante necesaria para un pais, por no poder controlarse en los picos de demanda.
Pero... esto es la nueva burbuja, una inversión millonaria para que dentro de 20 años saquen un productor de energía de verdad y toda esta inversión no sirva para nada.
INVESTIGACIÓN DE FUSIÓN YA!!
#36 Por eso es exportador neto de electricidad. Se desmiente así que dependamos de las importaciones de nucleares de Francia, que era lo que se intentaba aclarar.
Y precisamente esa es una de las razones para explotar masivamente las renovables, para no tener que importar energía, cuanta menos mejor, independientemente del formato de esta.
No ver las ventajas de esto, es eso, de ciegos.
#5 Creo que; como en la final de la Eurocopa, lograremos el primer puesto...
_ "Campeonato mundial de gente solidaria, prohibido soltar codazos al contrario"
#25, te voto negativo simplemente por decir que importamos electricidad de Francia, cuando eso no es cierto.
Pues díselo a los alemanes, que los pobres seguro que son más tontos que tú. Mira a ver si les convences con razones tan lógicas como esta:
primero, la generación de energía necesita de dinero y puede que el dinero invertido sea superior a la energía producida.
Primero, aprende a hablar o por lo menos a tener una media idea de lo que hablas. ¿La energía se mide en... euros? ¿El dinero se mide en watios hora?
Segundo, las empresas que actualmente producen energía renovable están todas en quiebra ¿verdad? Porque oye, colocar una turbina según tú no da un duro y cuesta trillones de euros. Son imbéciles, porque están perdiendo pasta a saco y con lo que hay instalado deben producir un watio hora o dos. Y se gastan fortunas en combustible. Al contrario que con el resto de energías, que son gratis y dan pasta a saco. Aunque no dieran pasta, de lo que se trata es de conseguir energía.
Hala, entra a la página de REE y comienza a mirar los históricos, antes de seguir autoowneandote y quedando como un ignorante.
Y si crees que tienes tanta razón, ya te digo, vete a Alemania a asesorarles, que parece que sabes mucho más que ellos. Todos sabemos que los alemanes son tontos y no tienen tecnología para demostrarlo.
La verdad es que la costumbre invita a lamentarse de la situació de España en este aspecto y tal... pero lo cierto es que este país es una potencia en lo que se refiere a energías renovables. en concreto en energía eólica estamos a la cabeza a nivel mundial, por delante de Alemania y muy por delante de Estados Unidos...
Luego salta la parte de mí que siempre piensa mal y dice "¿no será porque esto es otra forma del "ladrillazo"?
#25 Con todos los respetos, el tonto creo que eres tu.
España compra esa energía pero es vendida a Portugal y Marruecos, por lo que España hace de intermediario. En algunos momentos del día, las famosas centrales nucleares no abastecen la demanda de Francia y necesitan de las renovables españolas, acudan en su rescate
#22 primero, la generación de energía necesita de dinero y puede que el dinero invertido sea superior a la energía producida.
Las energías renovables no son fuente de energía continua, sino bastante caprichosa y sin la posibilidad (excepto la hidraulica) de adaptarse a las curvas de consumo de un pais (solo hace falta visitar REE para darse cuenta)
Así que, por mucho construir molinos y placas (de las actuales, bastante deficitarias y con mucho recorrido en la investigación) no es todo lo bueno que se pinta.
Despues está en la propia forma de investigación. Ahora podemos invertir millones en energías renovables (generando burbujas como ya lo están haciendo) y dentro de 7, 12 o 20 años encontramos ya la energía de fusión para uso comercial(u otra más novedosa) y ¿que pasará con tanto molino y sus inversiones? Pues que caerán y generarán una crisis por la falta de amortización y el endeudamiento de empresas (suena de algo)
Cada vez utilizamos más energía y es por eso que necesitamos producción de energía potente y que generen grandes cantidades de energía constante y controlable por el hombre y, la energía renovable controlada por el hombre no esta, todavía, al alcance de nuestra civilización (de tipo 0.7).
#31 A ver, ¿exportador neto que significa? ¿que nuestra producción energética solo la producimos nosotros? si.. gracias a las plantas de ciclo combinado que vaya... necesitan gas natural que se extrae del exterior.
España genera su propia energía si, pero el 80% de la materia prima la tiene que comprar al exterior. Así de "exportador neto" quiero vero yo
Espero que todos los paises del mundo puedan abastecerse de energias renovables al 100% considerablamente pronto, eso sería sinceramente: la ostia
A ver si comienzan las carreras por conseguir países independientes energéticamente del petróleo. Eso sí, no me extrañaría que el próximo país en sufrir un ataque terrorista, casualidades de la vida, sea Alemania.
Y mientras montones de personas dando voces de que es imposible.
#19 Pues ya han hecho un plan...no parece broma. Pero bueno, nosotros como los burros, ojos cerrados y sin ver hasta donde hemos llegado con un mínimo de esfuerzo.
Pues entonces están diciendo que Islandia no está industrializada porque allí ya tienen renovables al 100% y junto con Suecia creo que son los únicos que se han planteado dejar de usar coches que no usen hidrógeno, baterías o algo así.
#4, entonces la primera potencia mundial será USA de nuevo: Que Tan GORDOS son los Estadounidenses...
Que Tan GORDOS son los Estadounidenses...
upload.wikimedia.orgBueno a mi me dejáis mi calderita en casa, que esta Abril hace un frio de cojones.
La noticia no se refiere a ningún hecho concreto, no se ha aprobado ningún plan o ley para alcázar el 100%. La noticia solo recoge el deseo del "periodista" por alcanzar el 100%
Se podria escribir exactamente la misma noticia cambiando el país, y seria igual de (in)correcta:
"España quiere ser en el primer país industrializado en cubrir el 100% de su demanda energética mediante renovables"
Para ello, hace una pésima recopilación de algunos datos, declaraciones de intenciones y especulaciones, se inventa unas conclusiones y un titulo impactante.
Esta noticia contiene muchos errores y no aporta nada.
*Confunde demanda eléctrica con demanda energética.
*El gobierno Alemán no ha aprovado ningún plan para alcanzar el 100% de la electricidad renovable
*Confunde Reichstag con Bundestag (Gracias #32, a mi también me sonó mal cuando lo ley, pero no recordaba exactamente como se llamaba el parlamento alemán)
Pese a la pe sima calidad de la noticia, ha llegado a portada. Supongo que esto se debe a que no se ha votado la noticia en si, si no a "las energías renovable" y al deseo de que generen el 100% de nuestra energía. (Yo también he estado apunto de votarla antes de leerla)
#10 y qué conseguirían con eso? Porque pararlo me parece a mí que no iban a parar mucho.
¡Por Dios que alguien edite la entradilla!
El "Reichstag" (Parlamento del Imperio) no existe desde 1945. El parlamento alemán se llama "Bundestag" (Parlamento Federal). Llamarlo "Reichstag" puede herir muchas sensibilidades.
#27
Normal, no vas a poner aerogeneradores y paneles solares afeando el paisaje ¿dónde ibamos a construir sino esas bonitas urbanizaciones en medio de la nada, a a 30 kms del pueblo mas cercano con piscina y pista de padel?
Pues si se lo han propuesto, estemos seguros de que lo conseguirán. Pos anda que no son tozudos pa sus cosas los teutones...
Bueno, ahora que paises como España ya pagaron la investigación y desarrollo de energías renovables, los demás países pueden ir adoptando los sistemas actuales que al menos generan más energía que la que consume su fabricación.
Estos alemanes siempre fueron unos rojos, sólo hay que mirar los uniformes de Guillermo para darse cuenta.
#9 #12 Pero aún así tiene cojones que en Alemania tengan el 80% de la energía solar fotovoltaica instalada en Europa... y nosotros aquí venga a poner ladrillos bajo el sol
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADas_renovables_en_Alemania
Veamos:
1) Lente fresnel de un metro por un metro.
La tecnología para fabricarlo tiene siglos.
2) material, arena (y por ahí alguna otra cosa barata, se usaba hace siglos).
3) Energía necesaria para fabricarlo: calor, la da el mismo fresnel.
4) Donde: horno con un agujero de uno o dos cm de lado (donde entra la
lus del sol que atravesó el fresnel).
Conclusión:
Cualquier persona sin conocimientos científicos pero con conocimiento
de el arte de fabricarlos puede hacerlo, (el arte es una ciencia!).
O sea con un manual cualquiera podría fabricar un fresnel.
Se aprovecha el 100% de la radiación solar acá, (eso además dejando de lado
que la energía actúa como catalizador, no produce trabajo sobre el producto;
lo que permite reutilizarla parcialmente). Nada de un 6% o cosa parecida.
Casi seguro que en un día de sol se puede fabricar un fresnel
con un fresnel. (eso si no es en una hora... o menos).
Llamémoslo equipo fresnel al conjunto lente/horno/soporte/etc.
En 10 días tenemos 1024 (bah, 1000) equipos fresnel funcionando.
en 20 días 1000000.
en 30 días 1000000000. (habría que automatizar algo o que cada uno se fabrique
sus 1000 equipos fresnel).
Eso hasta que cubramos la superficie que querramos cubrir.
Esto es fabricación autosustentable, cualquiera puede hacerlo
conociendo el arte, y se multiplica como las semillas y los árboles.
Espero que se entienda que ya se puede empezar con las renovables
a granel, que es autosustentable, que es fácil (me refiero a tecnología
antigua pero muy antigua).
Saludos.
El 100% con renovables con toda la industria pesada que tiene alemania ? Desde luego si desarrollan una tecnologia que les permita conseguirlo a ellos con su gran consumo, lo puede conseguir cualquiera, con esa tecnologia claro, porque a dia de hoy no es posible
Los alemanes no son tontos, pero los franceses tampoco. Ellos producen energía nuclear y luego se la venden a otros países como España (sí, sí, a nosotros). Y sin embargo no veo a nadie defendiendo el modelo francés en meneame.
#20 el problema no es que igual en el 2050, con suerte, haya alguna enegía renovable que pueda suministrarnos la energía necesaria para mantener la demanda de un país como el nuestro, el problema es que es seguro que en los próximos 40 años, no la hay.
Además, para defender la falsedad del titular, decir que en Alemania se investiga en estas tecnologías y que en España no se hace es demagógico y falso. En España se investiga muchísimo en las energías renovables. Pero hay que saber diferenciar las investigaciones, que pueden dar resultados (lo cual sería fantástico) o no darlos (que por desgracia es lo que ocurre casi siempre en esta materia en concreto), con la realidad energética actual.
Pocas personas que piden el cierre de las centrales termoeléctricas (problema principal a causa del calentamiento global, que es la mayor amenaza para nuestro planeta a corto plazo) y el cierre de las centrales nucleares (problema a largo plazo por el tema de los residuos) son conscientes de lo que sería ahora mismo su vida con la energía que podemos sacar de las renovables. ¿Cuántos de los aquí presentes estarían dispuestos a vivir con menos de media hora de corriente eléctrica al día?
Es un realidad que la mayoría de los que ahora tenemos entre 20 y 30 años no vamos a ver un mundo donde la mayoría de la energía se produzca de fuentes renovables. Hemos de ser conscientes de ello y no engañar con titulares como ese...