#6 ¡Son geniales! Eso sí, el titular y el texto de la "noticia" podrían mejorarse mucho .
Un saludo.
PD: como criticar es muy fácil, creo que seria mejor proponer algo: por ejemplo, el titular podría ser igual que el título de la web, "Si el fuego estuviera hecho de agua", y el texto... "Impresionantes imágenes en las que el agua suplanta al fuego", por ejemplo. Lo digo, más que nada, porque todo lo escrito ahí me rechina un poco .
#7#1 Voy a aventurarme y dar una posible explicación.
Creo que las fotos fueron sacadas boca abajo, y que en todos los casos, el fotógrafo dejo caer un chorro de agua. Y fotografió a gran velocidad los primeros segundos.
Todo esto en el caso de que sean fotos de verdad, claro !
#12 Yo propongo que no solo las hizo boca abajo, sino que puso unos cristales con esa forma de llama, sobre los que soltó el agua (y por eso tienen esa forma, y solo hay gotas por los lados y no por el centro).
La que es mas grande...supongo que habrá una bola en el medio no se me ocurre nada...
Pero con esto no quiero decir que no sean impresionantes, gracias!
#13 Sea 3D o foto, la unica realidad es que alguien ha perdido muchas horas y se ha complicado mucho para unas fotos que solo sirven (supongo)para que unos anonimos internautas le dediquemos 10 segundos. !Viva internet¡
#16#14 Yo diseño 3D. Y sé que se puede hacer... de hecho lo veo más facil que 'hacerlo de verdad'. Ahora, si son fotos, pues no se me ocurre como lo han hecho con tanto detalle.
Aún así soy cabezón, y creo que es 3D. Creo que lo delata los reflejos y la textura de la vela . Y una textura de agua no es tan dificil de conseguir. Vease las transparencias con refraccion del Cinema4D, por ejemplo.
#17#9 El agua hecha por ordenador, si es estática, no llegas a notar la diferencia jamás; y si es un vídeo y está bien hecha tampoco.
Si yo mismo con un par de horas de tutoriales y un poco de práctica soy capaz de hacerte una animación de un chorro de agua llenando un vaso, de un modo decente, usando RealFlow y Cinema4D, no creo que para un profesional sea muy difícil.
#18 que se puedan crear digitalmente no significa que sean digitales.
Yo opino que son reales, y llevo desde antes de Tron fijándome en los efectos digitales en todo tipo de medio, aunque eso tampoco es garantía de que tenga razón.
www.boredstop.com/liquidfire.htm 
Un saludo.
PD: como criticar es muy fácil, creo que seria mejor proponer algo: por ejemplo, el titular podría ser igual que el título de la web, "Si el fuego estuviera hecho de agua", y el texto... "Impresionantes imágenes en las que el agua suplanta al fuego", por ejemplo. Lo digo, más que nada, porque todo lo escrito ahí me rechina un poco
Creo que las fotos fueron sacadas boca abajo, y que en todos los casos, el fotógrafo dejo caer un chorro de agua. Y fotografió a gran velocidad los primeros segundos.
Todo esto en el caso de que sean fotos de verdad, claro !
No había por ahí alguien que decía que la solución mas simple, era probablemente la mas correcta?
La que es mas grande...supongo que habrá una bola en el medio
Pero con esto no quiero decir que no sean impresionantes, gracias!
Aún así soy cabezón, y creo que es 3D. Creo que lo delata los reflejos y la textura de la vela
Si yo mismo con un par de horas de tutoriales y un poco de práctica soy capaz de hacerte una animación de un chorro de agua llenando un vaso, de un modo decente, usando RealFlow y Cinema4D, no creo que para un profesional sea muy difícil.
Yo opino que son reales, y llevo desde antes de Tron fijándome en los efectos digitales en todo tipo de medio, aunque eso tampoco es garantía de que tenga razón.