195 meneos

El Aero de Vista tiene limitación de ventanas abiertas

www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=18091 
por wottam el 20-03-2007 20:14 UTC publicado el 20-03-2007 23:35 UTC

En una prueba de cuánta memoria necesita el Aero de Windows Vista se ha descubierto una curiosa limitación del interfaz Aero de Windows Vista. Cada ventana abierta consume de 2 a 5 MB de memoria, dependiendo del tamaño de la ventana. En la prueba se ha descubierto que Windows Vista con Aero sólo puede abrir un máximo de 52 ventanas, sin el Aero se pueden abrir más. El enlace está en español, la fuente original en inglés es www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=94&

etiquetas: aero, vista, limitación, ventanas
negativos: 0   usuarios: 195   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
35 comentarios tecnología, software karma: 768
  1. #1   Dicen los que lo tienen que aún está muy limitado y que Microsof se lanzó muy pronto a su comercialización. Ojo, pues con el producto
    7  votos: 2   link
    el 20-03-2007 20:27 UTC por negrin1 negrin1
  3. #3   #2 xD xD xD
    13  votos: 5   link
    el 20-03-2007 20:30 UTC por jotape jotape
  5. #5   Cutresoft ataca de nuevo!
    -15  votos: 7   link
    el 20-03-2007 20:35 UTC por --16029-- --16029--
  6. #6   A ver, el límite de ventanas no me importa tanto. No creo que nadie utilice 52 ventas pero ¿¿¿5MB por una miserable ventana???
    134  votos: 21   link
    el 20-03-2007 20:42 UTC por --4678-- --4678--
  7. #7   #5 De cutre no tiene nada con lo que consume eso
    27  votos: 2   link
    el 20-03-2007 20:57 UTC por tomy tomy
  8. #8   Yo es que mantengo un minimo de 67 conversaciones en el messenger, asi que...
    30  votos: 5   link
    el 20-03-2007 21:15 UTC por enriqueflo enriqueflo
  9. #9   Acabo de hacer la prueba en Beryl, he conseguido abrir 70 ventanas eso si iba a pedales... pero tb es que tengo 758MB de RAM y una grafica cutre... Mi PC no es Vista capable... ni falta que me hace.
    87  votos: 13   link
    el 20-03-2007 21:20 UTC por --9937-- --9937--
  10. #10   total used free shared buffers cached
    Mem: 775052 620340 154712 0 14784 211332
    -/+ buffers/cache: 394224 380828
    Swap: 0 0 0

    Y se me habia olvidado habilitar el SWAP!!!!
    54  votos: 8   link
    el 20-03-2007 21:26 UTC por --9937-- --9937--
  11. #11   Yo recuerdo haber hecho una vez una prueba, hace ya unos años, con Linux y KDE 2.X, y empezar a abrir programas como un poseso, a ver qué pasaba. Llegué a abrir unas 40 o 50 ventanas (ya no sabía que más abrir), y el ordenador seguía siendo bastante usable. Tiraba un poco de swap, lo cual ralentizaba un poco la cosa, pero era bastante usable. Y todo ello en un viejo Pentium 133 con 48 MB de RAM. Me parece una cutrez, por lo tanto, que Windows Vista tenga ese límite de 52 ventanas, aunque nadie las vaya a usar. Y me parece una salvajada que cada una ocupe de 2 a 5 megas.

    #2: Esto es como el chiste del que entra en una farmacia y dice:
    - Dame 4.748 condones.
    - Lo siento, sólo me quedan 4.743.
    - ¡Pues me acabas de joder la noche!
    155  votos: 21   link
    el 20-03-2007 21:36 UTC por Penetrator Penetrator
  13. #13   he tenido el "privilegio" de ver el vista con el aero ese y la verdad.... me pareció un beryl con muchas menos opciones... (y que encima consume muchos más recursos)

    En fin, mientras ballmer no diga que beryl le ha copiado el código.. xD
    37  votos: 7   link
    el 20-03-2007 22:21 UTC por Zade Zade
  14. #14   La planificación de memoria siempre ha sido un punto fuerte de GNU/Linux, y un punto débil de Windows.
    Aún así, Vista solo tiene un escritorio virtual, ¿no? Tampoco iba a ser usable con tantas ventanas.
    67  votos: 8   link
    el 20-03-2007 22:25 UTC por DZPM DZPM
  15. #15   .
    Spaces
    www.apple.com/es/macosx/leopard/spaces.html
    +
    Expose
    www.apple.com/es/macosx/features/expose/

    RULES!
    12  votos: 7   link
    el 20-03-2007 22:49 UTC por MGR MGR
  16. #16   #15 Beryl y listo :-D
    16  votos: 8   link
    el 20-03-2007 22:55 UTC por steve-o steve-o
  17. #17   Yo suelo tener abiertas una media de 40 ventanas, entre consolas, un firefox como mínimo, gedit o mousepad según convenga, conversaciones irc, msn, jabber ... Ventanas del navegador de sistema de ficheros. Con 1024x768 en windows eso me llevaría a usar varios niveles en la barra de aplicaciones con un solo escritorio, vamos, insoportable. Sé que existen las pestañas, pero prefiero agrupar las aplicaciones con sus pestañas por temas, es decir, no tener dentro de una aplicación 20 pestañas tampoco.
    Si será por ventanas ...
    29  votos: 3   link
    el 20-03-2007 23:42 UTC por ant30 ant30
  19. #19   #18 es un nuevo tipo de virus informático que venden por 400 €...

    2-5 mb por ventana? WTF!?
    88  votos: 12   link
    el 20-03-2007 23:52 UTC por Vorador Vorador
  21. #21   No puedo evitarlo, se que es muy malo y viejo pero...

    "52 ventanas son suficientes para hacer cualquier cosa"
    39  votos: 4   link
    el 21-03-2007 01:16 UTC por mcosta mcosta
  22. #22   #21 Díselo a Citrix o a Terminal Server, por ejemplo.

    PD: Sí, entiendo la broma, no te preocupes ;)
    6  votos: 0   link
    el 21-03-2007 07:43 UTC por trukulo trukulo
  23. #23   A veces es criticar por criticar.

    Para que quiere una persona tener mas de 50 ventanas abiertas?
    -19  votos: 6   link
    el 21-03-2007 07:57 UTC por franserranopons franserranopons
  24. #24   Cada día una nueva tontería, todo vale, venga, a cargar contra microsoft. Lo queramos o no, vista va a ser el so más usado (por una amplísima diferencia) en el futuro. ¿por qué? Es fácil de usar, es fácil de instalar, tiene millones de programas disponibles, las tarjetas gráficas y las wifi ¡funcionan a la primera!.. en fin, datos tan tontos como este titular no tiene ningún sentido, y más sin aportar datos más que las pruebas de algún individuo en no se que condiciones. Ay, es verdad, soy cool si me meto con microsoft. No he dicho nada pues....
    -69  votos: 14   link
    el 21-03-2007 08:11 UTC por degoo degoo
  26. #26   Estoy con #21, se puede decir que esta de moda criticar a MS y sus productos, en fin ...
    -20  votos: 6   link
    el 21-03-2007 08:33 UTC por ThalionWing ThalionWing
  27. #27   #2, #23, Supongo que vosotros usáis el pc como centro de ocio. Imaginaos por el momento no sé, un bicho de esos raros, creo que se llaman trabajadores. No es nada descabellado que una persona necesite tener abiertas a la vez 10 ventanas de Quark Xpress, 10 imagenes en Photoshop, 10 en Illustrator, un par de documentos de texto en Word, un navegador y un notepad para usar de "swap". Ummm en total, 33 ventanas sólo para trabajar. Si a esa persona se le diese por usar un cliente de mensajería instantánea, un reproductor de música y un par de programitas más que le faciliten/amenicen el trabajo, esas 52 ventanas se le pueden quedar bastante escasas.

    #24, "La ignorancia es la madre del atrevimiento". Y, a juzgar por tu comentario, eres muy atrevido. Las tarjetas gráficas y las Wifi NO funcionan a la primera:
    Gráficas:
    es.videogames.games.yahoo.com/070110/214/5au9p.html
    www.vidaextra.com/2007/02/15-nvidia-aun-no-tiene-controladores-para-wi
    www.hard-h2o.com/vertema/65163.html
    ...

    Wifi:
    www.bandaancha.st/foros.php?temid=1237247
    www.adslayuda.com/foro-viewtopic-t-78607.html
    forum.packardbell.com/es/viewtopic.php?p=11169&sid=d3e94c5cedc92a0
    ...

    Sobre su facilidad de uso y de instalación:
    meneame.net/story/kaspersky-dice-xp-mas-seguro-windows-vista
    www.kriptopolis.org/symantec-vista-sera-menos-estable-y-seguro-que-xp
    www.configurarequipos.com/tema2437939-34-0.html
    www.foromsn.com/Version_Imprimible.php?Id=247913
    www.trucoswindows.net/foro/topico-68633-problemas-instalacion-vista.ht
    ...

    Se me ocurren varias posibilidades:
    1. NO SABES DE LO QUE HABLAS.
    2. Eres un troll.
    3. NO SABES DE LO QUE HABLAS.
    4. Trabajas para Microsoft.
    5. NO SABES DE LO QUE HABLAS.
    6. No has probado nunca ningún producto que no sea de Microsoft.
    7. NO SABES DE LO QUE HABLAS.
    8. Tienes muy mala memoria y ya no te acuerdas de todos los problemas que posiblemente se te hayan presentado a ti o a alguno de tus allegados.
    9. NO SABES DE LO QUE HABLAS.
    198  votos: 32   link
    el 21-03-2007 08:35 UTC por elverdezlomejor elverdezlomejor
  28. #28   otra noticia mas para que los de linux, mac y etc. pongan a parir a microsoft con noticias chorras, noticia estupida como ella sola, xD .
    -17  votos: 16   link
    el 21-03-2007 08:37 UTC por lukitas lukitas
  29. #29   #28, Imagina que la noticia fuese la siguiente:
    "Los coches de la marca Renault sólo pemiten tener un máximo de 2 ventanillas bajadas siempre que la radio esté encendida. Si, por el contrario, apagas la radio, puedes bajar las 4". ¿Te parecería una noticia chorra o un fallo garrafal de diseño por parte de Renault?
    48  votos: 10   link
    el 21-03-2007 08:44 UTC por elverdezlomejor elverdezlomejor
  30. #30   ¿Y para que quieres tantas ventanas abiertas? Con que tengas una abierta para poder tirar el Windows por ella ya vale :-D
    60  votos: 9   link
    el 21-03-2007 09:11 UTC por mikelete mikelete
  31. #31   estoo, no serían ventanas de firefox o de openOffice?. Es que estos dos programas apenas consumen recursos, vamos, firefox se chupa 5 megas por sacar el hint de un botón. Puestos a criticar....
    -25  votos: 9   link
    el 21-03-2007 09:24 UTC por degoo degoo
  32. #32   Acabo de abrir 114 ventanas en Vista con el aero, es cierto que consume bastante mas memoria con esta opción habilitada, pero no he encontrado ninguna limitación en cuanto a cantidad. Lo curioso es que cuando he llegado a 100 me ha desabilitado el efecto Aero automaticamente con un mensaje que decia que habia detectado un rendimiento bajo de la maquina, acto seguido he habilitado otra vez el Aero y he seguido abriendo mas ventanas.

    Si quereis sigo hasta 200 ;)

    Por cierto la fuente de la noticia es poco rigurosa, no hay mas que leer las chorradas que dice
    -5  votos: 3   link
    el 21-03-2007 09:27 UTC por ThalionWing ThalionWing
  33. #33   #31, Firefox consume mucha memoria que LIBERA si algún proceso con mayor prioridad la necesita. Windows consume mucha memoria. Punto.
    El ejemplo más claro es el escritorio KDE. Tengo 3 equipos 256MB, 1GB y 2GB de RAM respectivamente. en los 3 casos KDE me consume TODA mi RAM. Eso es gestionar eficientemente la memoria. Al fin y al cabo, ¿de qué me serviría tener 1GB de RAM libre y, por lo tanto, desaprovechado?
    32  votos: 5   link
    el 21-03-2007 09:28 UTC por elverdezlomejor elverdezlomejor
  34. #34   En realidad, consumir de 2 a 5 megas por ventana es bastante lógico: en Aero, Beryl o Quartz se usa composición, lo que significa que es necesario mantener el contenido de cada ventana, pixel a pixel, en una zona aparte de memoria. Si suponemos el tamaño máximo de una ventana (1280x1024 en un monitor actual) y los bytes por pixel necesarios (3 o 4 bytes por pixel para una profundidad de 16 millones de colores), tenemos:

    1280 x 1024 x 3 = 3932160 = aprox 3'8 megas

    1280 x 1024 x 4 = 5242880 = aprox 5 megas

    5 x 51 = 255 megas... que se acerca mucho a 256, que es la cantidad que suelen llevar las tarjetas gráficas actuales. Si Aero almacena las ventanas exclusivamente en memoria de la tarjeta gráfica, tiene sentido que no pueda con más (aunque no hay que olvidar que una ventana menor de 1280x1024 ocupará menos espacio, por lo que si las ventanas son más pequeñas, debería poder con más).

    Sobre si es una chapuza o no que use exclusivamente memoria gráfica no me voy a pronunciar.
    80  votos: 11   link
    el 21-03-2007 10:04 UTC por raster raster
  35. #35   #17 Yo suelo tener abiertas de media 72 ventanas pero hoy estoy vago y no quiero trabajar mucho así que solamente tengo abiertas 57... :-P

    Lo que son capaces de decir algunos con tal de meterse con algún juguete de M$.
    6  votos: 0   link
    el 22-03-2007 00:34 UTC por planetPainter planetPainter
comentarios cerrados

menéame