LONG BEACH - Jason Trejo tenía sólo 14 años cuando se embarcó en un tiroteo mortal junto con Eric Benites en 2008, en venganza por el asesinato del hermano menor de Benites. Por estos crímenes, Jason, que ahora tiene 16 años fue condenado el pasado Viernes a 212 años de prisión, lo que significa que según la legislación que aplica en California deberá cumplir 200 años para poder optar a libertad condicional. En inglés.
#3:
Según la legislación que aplica en California deberá cumplir 200 años para poder optar a libertad condicional.
Y no es mejor decir cadena perpetua??
#2:
alli no tienen ley del menor?, y es que entre esa condena y la aplicada al rafita deberia haber un punto de justicia.
#4, #7, #10 Si, es una putada, pero el "deadly shooting" del que le acusan significa que el pobre adolescente ha matado a alguien. Al hermano, hijo, amigo y puede que marido e incluso padre de alguien. Vamos, que muy bien lo de su reinserción, pero que eso tras pagar por su delito. Yo lo tenía en la carcel 20 años mínimo. Y luego ya veríamos.
Que lo de adolescente atormentado y manipulable queda muy bien para hacer una película de domingo por la tarde, pero joder, con 14 años ya sabes que matar no es bueno.
#3 las terapias de tratamiento para la longevidad están a la vuelta de la esquina. Unos cuantos años más de trabajo en nanotecnología y genética y está hecho.
A quien tacháis de fascistas recordad que en España la Ley del Menor es una ley muy caduca, cometes un delito, te insertan en un centro de menores, te borran los antecedentes penales cuando eres mayor y encima la reinserción la mayoría de casos no vale para nada (caso Rafita) así que sinceramente esta ley en España es un pitorreo a las familiares de las personas que han sufrido delitos por parte de menores. No pido la cadena perpetua pero sí penas íntegras de cárcel al cumplir la mayoría de edad y que no se borren los antecedentes penales.
#11 Pero es que aquí no se está hablando de la legislación del menor española y lo blanda que es, se está discutiendo que aun pobre chaval de 16 años lo van a poner a la sombra para el resto de su vida y eso es una tortura y algo inhumano, y tú estás sacando a colación tus opiniones sobre la ley del menor que ahora ni vienen al caso, por eso te votan negativo en #1, además, por pesado también.
#13 Pobre chiquitin, si sólo ha matado a dos personas, ains... Intolerantes... Que esta noche se vaya a la cama sin cenar por malo que mañana será otro día
Creeis que un adolescentge de 14 años debe ser castigado de tal forma que nunca jamás en toda su vida pueda conocer otra cosa que las frías rejas de su celda y el contacto de criminales?
Acaso no es la mente de un adoloescente lo sufcientemente maleable para que afloren en ella valores morales, principios y la capacidad de autocrítica suficiente como para ser mejor persona el resto de su vida?
Es justo saber que jamás podrá saber lo que es ser un hombre libre?
Yo creo que este tipo de leyes son un disparate, si apoyais esto es que sois tan inhumanos que ni siquiera os permitirias condenarlo a una muerte rápida antes que saber que agonizará hasta el último de sus días.
Las malas hierbas, deben ser cortadas de raiz.
Todo el mundo puede necesitar una segunda oportunidad, pero aquellos que reinciden deben ser castigados con dureza.
Creo que en España existe mucha permisividad y libertinaje.
¿os acordais del rafita?
Éste pobrecito, que se pasará el resto de su vida entre rejas, con la compañía sólo de delincuentes, con alguna que otra visita de sus familiares y de mujeres de moral distraída, acabó con la vida de otra persona, que no tendrá la oportunidad de codearse si quiera con delincuentes de la más baja calaña. Hay delitos que no tienen reinserción y éste, es uno de ellos, por el daño causado. No es un robo, agresión, daños, es un asesinato por venganza sabía lo que iba a hacer y lo hizo y ahora, pues como tiene que ser, lo va ha pagar.
Comentarios
Según la legislación que aplica en California deberá cumplir 200 años para poder optar a libertad condicional.
Y no es mejor decir cadena perpetua??
#1 Te olvidaste la etiqueta
#3 Se adelantan al futuro... en pocas decadas la gente podrá vivir mas de 200 años
#4 Lo que seguro que no viviran son 2000 años, y son penas que tambien se estan imponiendo
#5 Otro que se olvida la etiqueta
#6 Bueno, eso va por si hay algún japonés, que siempre están más adelantados seguro que van a vivir eso jaja
#4, #7, #10 Si, es una putada, pero el "deadly shooting" del que le acusan significa que el pobre adolescente ha matado a alguien. Al hermano, hijo, amigo y puede que marido e incluso padre de alguien. Vamos, que muy bien lo de su reinserción, pero que eso tras pagar por su delito. Yo lo tenía en la carcel 20 años mínimo. Y luego ya veríamos.
Que lo de adolescente atormentado y manipulable queda muy bien para hacer una película de domingo por la tarde, pero joder, con 14 años ya sabes que matar no es bueno.
#3 las terapias de tratamiento para la longevidad están a la vuelta de la esquina. Unos cuantos años más de trabajo en nanotecnología y genética y está hecho.
alli no tienen ley del menor?, y es que entre esa condena y la aplicada al rafita deberia haber un punto de justicia.
A quien tacháis de fascistas recordad que en España la Ley del Menor es una ley muy caduca, cometes un delito, te insertan en un centro de menores, te borran los antecedentes penales cuando eres mayor y encima la reinserción la mayoría de casos no vale para nada (caso Rafita) así que sinceramente esta ley en España es un pitorreo a las familiares de las personas que han sufrido delitos por parte de menores. No pido la cadena perpetua pero sí penas íntegras de cárcel al cumplir la mayoría de edad y que no se borren los antecedentes penales.
#11 Pero es que aquí no se está hablando de la legislación del menor española y lo blanda que es, se está discutiendo que aun pobre chaval de 16 años lo van a poner a la sombra para el resto de su vida y eso es una tortura y algo inhumano, y tú estás sacando a colación tus opiniones sobre la ley del menor que ahora ni vienen al caso, por eso te votan negativo en #1, además, por pesado también.
#13 Pobre chiquitin, si sólo ha matado a dos personas, ains... Intolerantes... Que esta noche se vaya a la cama sin cenar por malo que mañana será otro día
por lo visto los menores allí van a la cárcel, no como aquí que les damos todo tipos de ventajas
#1 Allí son delincuentes, aquí son "Bittimas de la sosiedá". (Que asco me da esa expresión)
Para los que apoyais estas leyes os digo: #9 #5 #1
Creeis que un adolescentge de 14 años debe ser castigado de tal forma que nunca jamás en toda su vida pueda conocer otra cosa que las frías rejas de su celda y el contacto de criminales?
Acaso no es la mente de un adoloescente lo sufcientemente maleable para que afloren en ella valores morales, principios y la capacidad de autocrítica suficiente como para ser mejor persona el resto de su vida?
Es justo saber que jamás podrá saber lo que es ser un hombre libre?
Yo creo que este tipo de leyes son un disparate, si apoyais esto es que sois tan inhumanos que ni siquiera os permitirias condenarlo a una muerte rápida antes que saber que agonizará hasta el último de sus días.
#1 Puse positivo pero queria marcar negativo.
Las malas hierbas, deben ser cortadas de raiz.
Todo el mundo puede necesitar una segunda oportunidad, pero aquellos que reinciden deben ser castigados con dureza.
Creo que en España existe mucha permisividad y libertinaje.
¿os acordais del rafita?
Caso Rafael (alias "rafita")-------------------------- Aristóteles ----------------------------Caso Jason Trejo
Éste pobrecito, que se pasará el resto de su vida entre rejas, con la compañía sólo de delincuentes, con alguna que otra visita de sus familiares y de mujeres de moral distraída, acabó con la vida de otra persona, que no tendrá la oportunidad de codearse si quiera con delincuentes de la más baja calaña. Hay delitos que no tienen reinserción y éste, es uno de ellos, por el daño causado. No es un robo, agresión, daños, es un asesinato por venganza sabía lo que iba a hacer y lo hizo y ahora, pues como tiene que ser, lo va ha pagar.