1548 meneos
1560 clics

Admitida una denuncia contra Botella por pagar bufetes externos para el caso Madrid Arena

El Tribunal de Cuentas acepta una querella particular contra la alcaldesa por “irregularidades en la contratación de un despacho”. Botella prescindió de los 79 letrados municipales y fichó a dos abogados en el Madrid Arena, y a Ernst & Young y Sagardoy para hacer un ERE... El Tribunal avanza algunos de los posibles delitos contenidos: “responsabilidad contable” o “perjuicios sufridos en los fondos públicos”. El Ayuntamiento cuenta con una remesa de nada menos que 79 abogados. Ninguno de ellos fue utilizado en los dos casos descritos.
etiquetas: madrid arena, ana botella, madrid
negativos: 1   usuarios: 442   anónimos: 1106  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Concejales, ministros, secretarios de estado, funcionarios, personal laboral, asesores a mansalva, gabinetes jurídicos, y aún así siguen contratando servicios particulares. No es que hayan perdido la vergüenza, es que no la han conocido nunca.
    450  votos: 50   link
    el 02-02-2013 09:54 UTC por oso_69 oso_69
  2. #2   Pero es que a algunos lo público les da igual. Usan los abogados de la comunidad cuando les interesa, y cuando piensan que sus intereses los protegerá mejor un bufete privado, pues no hay mucho que pensar.
    32  votos: 3   link
    el 02-02-2013 10:12 UTC por lorelai6 lorelai6
  3. #3   Se lo aconseja Ignacio Gonzalez, quien a su vez lo recibió de Esperanza Aguirre: " En la contratación externa, está el negocio ".
    26  votos: 2   link
    el 02-02-2013 10:18 UTC por borja80 borja80
  4. #4   Esta si que sabe administrar la economía pública, 79 abogados en nómina y no se le ocurre otra cosa que gastarse la pasta en abogados privados.
    Contribuyente estate tranquilo.
    131  votos: 13   link
    el 02-02-2013 10:21 UTC por yyoquemese yyoquemese
  5. #5   Estaria bien que se lo hicieran pagar de su bolsillo.
    62  votos: 6   link
    el 02-02-2013 11:02 UTC por ChingPangZe ChingPangZe
  6. #6   Sobrecogido.
    21  votos: 2   link
    el 02-02-2013 11:51 UTC por Laro.C Laro.C
  7. #7   A esta tipa habría que denunciarla hasta por fea.
    16  votos: 8   link
    el 02-02-2013 11:54 UTC por pulgosila pulgosila
  8. #8   Yo ya sé cómo va a acabar todo esto: La Fiscalía no verá delito porque "no existe la figura del derroche de dinero público" www.google.com/search?q=%E2%80%9Cno+existe+la+figura+del+derroche+de+d :-(
    14  votos: 1   link
    el 02-02-2013 12:13 UTC por ochoceros ochoceros
  9. #9   Al menos se empiezan a ver denuncias de despilfarro y la malversación.

    Gracias a los que lo hacen posible.
    36  votos: 3   link
    el 02-02-2013 12:15 UTC por iNauta iNauta
  10. #10   #9 Mire usted, no me consta.
    16  votos: 1   link
    el 02-02-2013 12:57 UTC por bensidheseleccion bensidheseleccion
  11. #11   Con décadas de retraso pero parece que el Tribunal de cuentas empieza a hacer su trabajo, será que le ven las orejas al Lobo o algún paripé típico pepero
    8  votos: 0   link
    el 02-02-2013 12:59 UTC por consuerte76 consuerte76
  12. #12   #11 O será que les han tocado el bolsillo, es mas factible, en este país si no es tu bolsillo el perjudicado no se mueve ni el tato.
    6  votos: 0   link
    el 02-02-2013 13:02 UTC por bensidheseleccion bensidheseleccion
  13. #13   Total, como no paga ella... No eran los que ella quería borjamari
    7  votos: 0   link
    el 02-02-2013 13:06 UTC por Paradisio Paradisio
  14. #14   Supongo que si están usando armamento pesado será porque no las tienen todas consigo. Lo peor del caso es que encima esos abogados tan caros siguen saliendo de nuestro dinero. Panda de miserables.
    8  votos: 0   link
    el 02-02-2013 13:07 UTC por chapulina chapulina
  15. #15   Una vez mas, sale a relucir la mítica "buena gestión de la derecha".

    Yo me pregunto si los diez millones de votantes del PP estaban subidos a un mismo guindo, o repartidos en muchos :troll:
    27  votos: 2   link
    el 02-02-2013 13:09 UTC por el_Tupac el_Tupac
  16. #16   Salvo que se haya saltado la ley de contratos públicos, no creo que hay delito ninguno por no requerir de los servicios jurídicos del ayuntamiento, eso es una decisión netamente política... otra cosa es sus argumentos para realizarla y lo que sus ciudadanos piensen de ella.

    Asunto distinto es la contratación de servicios que hayan sido claramente defiticatios o mal realizados... pero sí cobrados, y no reclamados... en todo caso, y por comparación, me gustaría saber en que responsabilidad incurren los funcionarios si hubieran sido ellos los que hacen mal ese trabajo... ¿tendente a 0?
    15  votos: 1   link
    el 02-02-2013 13:17 UTC por strel strel
  17. #17   #15
    En el Guindo de Luis.
    22  votos: 1   link
    el 02-02-2013 13:35 UTC por ingenieril ingenieril
  18. #18   la pobre...si no se siente respaldad en su propia casita y busca ayuda de fuera...pues que dimita , asi de facil :-)
    6  votos: 0   link
    el 02-02-2013 13:39 UTC por shams shams
  19. #19   o es otra manera de dar trabajo a algunos amiguitos, ya se vera ;)
    20  votos: 1   link
    el 02-02-2013 13:41 UTC por shams shams
  20. #20   dan de comer a "sus" empresas esos buitres , otro de los asuntos de comisiones, pago de favores y dinero negro .
    14  votos: 0   link
    el 02-02-2013 14:06 UTC por jaz1 jaz1
  21. #21   Son las primeras consecuencias por suprimir la paga extraordinaria a los funcionarios del ayuntamiento:
    PP, morirán a golpe de fotocopias, seguiremos informando.
    6  votos: 0   link
    el 02-02-2013 14:38 UTC por fufu fufu
  22. #22   Es que los internos usaban gomina de la que les regaló el mercadona, que horror!
    8  votos: 0   link
    el 02-02-2013 17:06 UTC por rebus rebus
  23. #23   A la puta calle la Botella, ¡que vergüenza!.
    8  votos: 0   link
    el 02-02-2013 18:08 UTC por jgrim jgrim
  24. #24   Disfruten lo Votado...ops!
    9  votos: 0   link
    el 02-02-2013 22:01 UTC por lobosback1 lobosback1
comentarios cerrados

menéame