El contrato para el evento de Halloween en el Madrid Arena era de no más de 5.000 personas

#2   Pues se les fue un poquito.

#3   Como sale la mierda de esta gentuza cuando hay fiambres por en medio.

#4   Otra fuente www.elmundo.es/elmundo/2012/11/08/madrid/1352376502.html

Aún no ha dimitido nadie ni se ha imputado a esta panda de homicidas imprudentes de DivierTT. www.meneame.net/story/madrid-cerrara-palacio-municipal-congresos-palac

#5   12000 euros por el local. Si hubieran cumplido y hubieran sido 5000 personas serian 125000 euros de ingresos por entradas (leí q las entradas valían 25€). Si es verdad q rondaban las 15000 entradas vendidas, serian 3750.000 euros. Desconozco el cache de los artistas y el coste en seguridad, pero parece un buen negocio.

#6   Confianzas del amigo del PP
www.meneame.net/story/organizador-fiesta-madrid-arena-tiene-trato-pref

#7   #1 Personalmente yo creo que la mayoría de nosotros no pensamos que estas cosas puedan suceder en un local de titularidad municipal, aun no me explico todas estas cosas que se van destapando y entiendo que en muchas ocasiones no se investiguen por parte de los periodistas por eso mismo, porque no pensamos que sucedan, que un edificio público funcione sin licencia me parece totalmente absurdo, que permitan que entren 2 veces el aforo me parece totalmente increible, y si, seguramente para ti y para mi nos resulte dificil saber a ojo cuantas personas hay en un local pero para alguien que gestiona una instalación apuesto a que debe ser muy sencillo estimar a ojo si el aforo se está sobrepasando o no, alguien que haya visto el arena en varios eventos con distinto número de personas seguro que de una ojeada sabe si hay demasiada gente metida, cuando se alquila un local público para un evento ¿de verdad no hay nadie del ayuntamiento velando por que se cumplan mínimamente las normas? alucino con estas cosas la verdad :S, la cadena de irregularidades que se está destapando debería apestar por todos lados, me encantaría saber cuantas personas llegaron a saber o intuir que había algo mal y no actuaron para remediarlo

#8   El señor que sale hablando en representación del ayuntamiento mide mucho sus palabras. Dice que "se han vendido 9650 entradas de un aforo de 10600 personas permitidas para esta instalación", no dice permitidas por contrato.
Se está mezclando el concepto del aforo de la instalación con el del aforo contratado.
El ayuntamiento para ocultar: o que no tiene medios para supervisar que se cumpla el aforo contratado o que hizo la vista gorda con Diviertt. Y la sexta dando a entender que 5000 es el aforo de la instalación (cuando simplemente es el contratado).
Cada uno barriendo para su casa: "políticos" y "periodistas".

#9   #7 Estaria bien, pero las leyes que hacen las entidades publicas son para los demas mas que para ellos mismos. Un ejemplo lo puedes tener en Finestrat (Alicante) donde se montaba el mercadillo en zona inundable y estaban avisados y el ayuntamiento habia recibido varias multas, de repente llueve en tromba un dia de mercado y mueren 2 extranjeros y todo el mundo se echa las manos a la cabeza de como ha podido suceder esto.

#10   #9 Si, es un problema muy grande, deberían ser los primeros en cumplir las normas y no los últimos ,salvando las distancias puede ser similar a los policías saltandose alguna norma de tráfico sobre donde aparcar o si llevar o no el cinturón de seguridad, es lógico que en determinadas circunstancias se salten esa norma, un policía ha de poder aparcar en cualquier lado por motivos de su trabajo, y puede no llevar el cinturón para poder salir rápidamente del coche... pero lo que es una excepción lógica se convierte en un mesaltolanormapormiscojones y algunos terminan aparcando en un paso de cebra para irse a tomar un café

En el caso de las licencias por temas de seguridad el ayuntamiento debería ser no solo el primero en cumplirlas, sino el más escrupuloso , y si alguien alquila un local al ayuntamiento igual "o mas", pero aquí parece que todo funcionaba al contrario, una empresa dudosa parecía ser de las preferidas por el ayuntamiento para concederles eventos, el tema de si pagaron por 5000 cuando iban a ser 7000 no me preocupa tanto, pero el tema de que se sospecha que fueron mas de 20000 con un aforo de 10000 si me preocupa, sobretodo sabiendo eso que realmente contar "de forma aproximada" a la gente en un evento así no debería ser tan dificil y debería ser responsabilidad también del ayuntamiento, no alquilar un local y me olvido de lo que hagan ahí

#11   Tenga o no votos negativos por cansina, me temo que voy a menear. Aqui está aparecindo mucha mierda, desde el local no habilitado hasta la negación de la realidad por parte de Botella. Y aunque sólo sea esto lo que podemos hacer, ventilar, hay que hacerlo.

#12   #8 Hombre si tu tienes un aforo de 10.000 personas. Te jactas de haber vendido 9.650 entradas. Y luego resulta que en contrato ponían un máximo de 5.000, pues has violado el contrato.

Esto en fútbol (y realmente hasta que pasó, lo que pasó en Inglaterra no lo cambiaron) no pasaría. Si tu le dices a la UEFA que tienes un aforo, de 65.000 personas, Y que has vendido 55.000 entradas. A la UEFA le dará igual porque como mucho entrarán una 27.000 personas. Y eso es porque entre otras cosas la UEFA tiene mecanismos para controlar eso. Cosa que le faltó al Ayuntamiento de Madrid, en el caso del Madrid Arena.

Salu2

#13   #5 No es un negocio, es un pufo de cojones.

#14   #8 Lo que dice la noticia es que se contrató una fiesta para máximo 5.000 personas, que valía 12.000 euros (de las cuales se paga la mitad por adelantado), cuando en realidad hasta el vicealcalde de Madrid sabía perfectamente que se habían vendido más de 9.000 entradas... es decir, que el ayuntamiento de Madrid sabía que se había incumplido el contrato.

Ahora bien, yo me pregunto por qué no ha arremetido el pleno del ayuntamiento contra "Diviertt" por incumplimiento del contrato... y seguramente pueda haber dos razones (que no tienen por qué ser excluyentes):

1- Los del ayuntamiento y el jefazo de "Diviertt" son amigotes, se deben favores mutuamente o son incluso los mismos. <-- Mal, muy mal, no se van a tirar piedras contra su propio tejado.

2- En realidad ha habido, aparte de todo lo que se ve, una estafa... es posible que se haya pagado para una fiesta de 5.000 personas (con los gastos de seguridad y todo eso, bastante menores que si la fiesta hubiese sido para 15.000 personas, ya que aunque la proporción "seguridad-número de personas" fuese igual, habría que contratar a más seguridad) y que se haya pagado el resto en "especie" o incluso en dinero negro. <-- Eso sería muchísimo peor, a mi juicio, que el punto 1. Si hubiesen pagado parte en dinero negro (con conocimiento y satisfacción del ayuntamiento) sería estafar al Gobierno porque tendría el ayuntamiento de Madrid mucho dinero no declarado (dudo que, si lo del dinero en negro fuese el caso, sólo se hubiese hecho esta vez) y que los recortes que se está haciendo en la Capital sea injustificado.

En cualquier caso, creo que esta noticia es mucho más importante de lo que parece en un principio... aquí hay mucho mangoneo y que los responsables se agarren con uñas y dientes a la poltrona del poder ya está siendo más un gesto de "me importa una puta mierda la gente" que el honor y la verdad.

#15   #1 Esto lleva ocurriendo tiempo y no se ha investigado. Este país es un país de chorizos, y los chorizos, también conocidos como autoridades públicas, no se investigan a si mismos. Esperar lo contrario es de tener una muy larga infancia.

Por otro lado es evidente que esto vende periódicos, pero que eso no te haga desviarte del centro del tema; en este país cargos públicos y redes clientelares afines, mangan en todas las posturas y formas posibles: a traves de una caja de ahorros, a traves de una concesión municipal, a través de un proyecto del ministerio de defensa... Este país apesta y es "apenas" frívolo que lo que más nos preocupe sea el si un periodista gana dinero publicándolo

#16   #1 Esto lamentablemente en la administración es el pan de cada día. Dame tanto y ponemos tanto, eso déjalo buscamos este agujero legal o tranquilo ésto ya lo justificamos con estro otro.

#17   #5 Y tanto que es un chollo. Ahí hay gente untada hasta las cejas. El coste de "seguridad" imagínate cual sería si ninguno tenía titulación y el encargado era un skin con antecedentes. Steve Aoki (yo lo he visto y mola como dj) no sé cuanto pide, aquí te lo dirán: www.delafont.com/music_acts/steve-aoki.htm yo imagino que de 3.000 para arriba, tampoco mucho más. Y luego cuenta el dinero que sacan del garrafón que venden en las barras que es tanto o más que de las entradas. En ese tipo de negocios empiezas a estirar y nada es legal, y el ayuntamiento está implicado.

#18   Este es el modelo de negocio y de crecimiento económico promocionado para la comunidad de Madrid. Va a ser la monda de divertido cuando la mafia rusa despiece morosos en las habitaciones de hotel de Urovegas y la botella de turno diga que abrirá una comisión y se abonarán las dietas a los participantes.

#19   Alguien deberia llamar a Montoro para que su ministerio investigue quien ha cometido irregularidades Porque a todas luces esto apesta a fraude fiscal....de ambas partes

- Yo te pago por 5000 personas, pero entraran mas del doble. Que no solo de entradas vive la fiesta.
- Yo me saco una buena tajada extra en negro
- Por hacer la vista gorda te pago un fin de semana en un spa de lujo en Portugal

#21   #17 Steve Aoki lo mismo por menos de 50.000 no lo traes a Europa, quizas algo menos si la fecha es parte de una gira. Eso si contar hoteles, catering, etc.
Conozco personalmente un MC que su cache para un concierto en sala es de 3000€, y no es de los mas famosos..

#22   Al final van a alargarlo y alargarlo hasta que a la gente se le olvide. No tienen vergüenza y creais que esto les quita el sueño.

#23   #20 Gracias por la info!

#24   No veo que el contrato afirme que se venderán menos de 5000 entradas. De hecho, estipula un precio para el caso que se vendan más de 5.000 entradas. Es decir: deja abierta la posibilidad de que se vendan más de 5.000 entradas.

Que la paga y señal sea del 50% del importe mínimo no demuestra nada. Es la paga y señal acordada y punto.

Ningún contrato empresarial se lee del modo en que lo leen e interpretan estos periodistas.

Por supuesto, no defiendo ni a DivierTT, ni al ayuntamiento, ya que parece evidente que se cometieron irregularidades (sobrepasar el aforo de 10.000 pax, fundamentalmente), pero esta noticia es falsa y sensacionalista.

#25   ¿y el 24 de octubre firman el contrato para organizar una fiesta el 1 de noviembre?

Aquí falta información (entre otras cosas el propio contrato, ya que el link no funciona).

#26   #20 Se agradece la info, es bastante curiosa. Pide te y una pizza grande de queso, wtf

#27   Interesante, pero no me parece concluyente, no parece que el contrato esté hablando del aforo del recinto, sino del aforo "contratado", lo que no significa que el recinto no tenga más y que se pudiese haber contrado más. En todo caso eso es lo que habrá que investigar.

#28   #24 #25 estaticos.elmundo.es/documentos/2012/11/08/madrid_arena_contrato.pdf

Estipulaciones

Segunda.- Precio.-

El precio a satisfacer por el Cliente, por el arrendamiento de los espacios para el aforo inferior a 5.000 pax, que deberá justificar mediante la presentación de los certificados de ticketing correspondientes, asciende a la cantidad de DOCE MIL Euros, más IVA.

En el caso de que el aforo fuera superior a 5.0001 pax, el importe a satisfacer ascendería a VEINTE MIL Euros, más IVA.

Cuarta.- Forma de Pago.

4.2.- Plazos e importe a satisfacer por el cliente.

A la firma del presente contrato, el Cliente abona el 50% del precio recogido en la estipulación segunda, esto es, la cantidad de SEIS MIL Euros, más IVA.

El 50% restante, esto es, la cantidad de SEIS MIL Euros, más IVA se abonará mediante cheque con la fecha de vencimiento 1 diciembre 2012.

El precio estipulado en la disposición 4.2 es de 12.000 Euros, a satisfacer en dos plazos. Por lo tanto, el evento debía ser de un aforo limitado para 5.000 personas, cómo estipula la disposición 2.

#29   O sea, un trapicheo que ha acabado en desgracia... y por eso nos hemos enterado, por la desgracia, sino nada. Como pasa a diario. Así es como funciona este país, esta es la lacra que nos tenemos que quitar y esta son la gentuza que nos han llevado a la ruina y la miseria moral.

#30   #26 y el octavo de onza de hierba local? LOL

#31   #20 La puta virgen. ¿En serio tan bueno es el tío para cobrar esas barbaridades?, Joder que es un DJ que hará cosas que no haga todo el mundo, pero ya me gustaría saber a mí si en lugar de un DJ traen a un cantante famoso si tendrían que pagarle lo mismo, menos, o más.

O hace magia con la música, o 30.000 € los pagan por el nombre y punto.

#32   #28 También dice que si el aforo es inferior a 5.000 pax, se "deberá justificar mediante la presentación de los certificados de ticketin correspondientes".

Evidentemente, el redactado es malo y ambiguo. No dice que se contraten 5.000pax, ni la forma de pago si se supera ese aforo, ni la penalización o consecuencia de no presentar ese "certificado de tikcetin"...

Pero, por si solo, no me parece ni determinante ni motivo de escándalo, ya que sin duda aparecerá ese "certificado de ticketin" y dirá lo de las 9000 y pico personas...

Confio que la policía sea capaz de demostrar si efectivamente se vendieron esas 20.000 entradas de las que hablan.

#33   #31 En León el año pasado iban a traer a Sergio Dalma y pedía 60.000€.

#34   #33 Si es que luego se mueren de hambre porque no venden discos... HdP que son todos... Yo hasta 20000 euros lo puedo entender de un artista famoso, pero más de eso, joder, que 60.000€ es lo que vale una vivienda modesta para una familia y lo gana en un bolo...

PD: Si lo piden y se lo dan, ole sus huevos, pero el culpable es que haya gente dispuesta a contratar por esas cantidades. Es como los jugadores de futbol (los considerados como cracks) , que no valen lo que cuestan, sino lo que están dispuestos a pagar de contrato.

#35   #33 Joder!!! la mayoría de leoneses tienen que trabajar cuatro años para ganar lo que este tío gana en cuatro horas y luego dice que somos nosotros los que nos beneficiamos de su trabajo.

#36   #32 La empresa misma reconoció la presencia de 9.600 personas.

Si hubiesen querido dejar la posibilidad de superar el aforo superando las 5.001 personas, debían haber incluido una disposición adicional para complementar la disposición 4.2 incluyendo los plazos, precio y forma de pago para satisfacer los 20.000 más IVA que estipula la disposición 2. Al no incluirlo, el contrato quedaba fijado para un aforo limitado de 5.000 personas.

En circunstancias normales, la penalización se habría solucionado con un acuerdo entre ambas partes. Pero, en este caso que ha acabado en tragedia debido a múltiples irregularidades, la penalización la determinarán los juzgados.

#37   #34 El problema no es q una empresa privada lo pague, q ella sabrá, el problema es q era para las fiestas de León, así q lo íbamos a pagar todos. Ahora se mira mas, pero ¿cuantos años llevan pagando precios claramente exagerados por espectáculos para fiestas de ciudades o pueblos?
Y con todos mis respetos, un artista q este de moda puede pedir mas, pero Sergio Dalma esta ya un poco.. viejuno

#38   #31 Actualmente cierta elite de djs cobra un tremendo pastizal por actuar, son las nuevas estrellas de rock. Obviamente en su mayoría suelen ser de estilo bastante comercial, aunque alguna honrosa excepción hay (luego estamos los que nos tenemos que pelear por cobrar 120 € cada vez que pinchamos, pero ese es otro cantar...). Hace poco salió una lista de los 30 djs más ricos del mundo (rico no significa mejor ni de más calidad, ojo), y en ella puedes ver a Mr. Aoki en la posición 13 con 20 millones en su cuenta corriente..

stereogum.com/1062921/the-30-richest-djs-in-the-world

#39   Con el mismo criterio, si no hubiesen querido dejar la posibilidad de superar el aforo de 5000 personas, no hubieran contemplado esa posibilidad explicitamente en el contrato.

Desde mi punto de vista (no soy abogado ni nada parecido), lo que demuestra este contrato es que MADRIDEC se aseguró de incluir el precio en el caso de que se superase el aforo, y obligó al organizador a justificar mediante un certificado si se superaba o no ese límite de 5.000.

En circunsantcias normales, la Empresa Municipal hubiese acudido al contrato para reclamar los 8.000€ adicionales (sí, estoy suponiendo que el gestor municipal es una persona competente, y que no hay chanchullos y amiguismos de por medio - soy un cándido)...

Lo que me resulta más extraño es que este contrato se firme una semana antes del evento!! (jo, que capacidad de organización...).

#40   5000 personas en A, el resto en B y a repartir entre los amigotes, es mi teoria

#41   #39 Lo tenían ya apalabrado hace meses. Tu no puedes contratar a un dj como Aoki de una semana para otra. Cierto star djs tienen agendas completas de hasta 7 o 8 meses en adelante...

#42   ¿y a 24 de Octubre no sabían ya que se habían vendido más de 5000 entradas? ¡solo una semana antes!

Porque si es así... también se podrá demostrar que todo era un fraude, digo yo, ¿no?

#43   A estas alturas lo que tienen que hacer la familia de los fallecidos es demandar, y el que el que investigue toda la mierda de aquí sea un juez, y no una comisión de investigación politizada.

#44   A mí la adminsitración también me paga antes de firmar el contrato

#45   #14 Busca Diviertt en google y aparece como parte del grupo COMAR. Busca COMAR en google y...
comarleaks.blogspot.com.es/2012/04/el-fiscal-acusa-de-delito-urbanisti Amigotes del Partido Podrido

Qué bonito todo!!

#46   #14 3. Porque estamos en España, y si el contrato pone 5000 eso equivale a que sabes que el que alquila meterá a 10000 pero le haces un favor para evitarle más gasto en seguridad , impuestos y demás pagos. Picaresca tipical spanish, hoy por ti mañana por mi: yo te alquilo el pabellon pero cuando yo necesite montar tal evento vienes tu y me lo haces baratito.

#47   #8 Tienes toda la razón del mundo. El aforo máximo permitido del recinto viene desglosado y firmado en los planos de las pags 12, 13 y 14 del contrato (ver PDF) por el "Jefe del Servicio de Arquitectura" y asciende a un total de 10.620 localidades distribuidas de forma clara y especificada en los tres niveles del recinto, por eso mismo el político que aparece habla de 10.600 entradas vendidas, vamos, que sabe muy bien lo que dice. Ahora lo que se deberá comprobar es si ese aforo se cumplió realmente o se excedió. Eso y muchas cosas más, por supuesto, porque las irregularidades parecen muchas y de todo tipo y la del inclumpimiento de la capacidad contratada no tiene ninguna importancia en la muerte de las chicas a no ser que los servicios de seguridad y control estuvieran medidos en razón de esa capacidad contratada.

#48   A mí me choca no ver nombres propios en las noticias relacionadas con este suceso. ¿Por qué no se nombra por ninguna parte a las personas que firmaron el contrato que condujo a la tragedia? En cualquier artículo que hable de un crimen aparecen como mínimo las iniciales de los presuntos responsables.

#49   Blanco y en Botella....

#50   Cómo le gustaría a Botella jugar la baza de la independencia Madrileña.

#51   El acuerdo previo estipulaba que había la posibilidad de que se vendieran más de 5000 entradas, y en ese caso se pagaría más por el alquiler. Vale que el precio es irrisorio y que la contratación fue un escándalo, pero la noticia es sencillamente sensacionalista.

#52   En Madrid por lo que veo , cuando manda la pasta para eventos de este tipo , y para raves y demás . A los organizadores les da igual la seguridad , les da igual la moral , se la pelan los contratos , joden acuerdos ( pisando otros eventos ), y lo que quieren es si pueden llenar la fiesta con mas peña aún , lo harán hasta reventar , porque les llama eso de mucha gente y evento con poca seguridad y buscando recortar en lo que puedan , solo porque buscan llenarse los bolsillos cuanto más , mejor.

Y estas cosas se deberian de denunciar y que los responsables paguen por ello de una vez !

#53   #1 Es más, muchos meneantes están aprovechando los graves sucesos para cargar contra determinados políticos haciendo alusión a los fallecidos, mientras yo creo que poco les importa.

#54   anda que no hay negocios urdangarinescos de estos por ahí y que como no suele morir nadie, nadie se entera de nada. y a vivir!

#55   Hola soy ana botella, lo reconozco... No sé contar

#56   #34 y #37: Exacto, el problema es cuando lo paga una administración pública con el dinero de todos.

En estas fiestas privadas, pues que cada uno vea en que se gasta el dinero, siempre y cuando no defraude a hacienda.

Y el público que paga, pues bueno, ellos verán, yo lo respeto.

Y de la lista que pone #38, sincéramente, casi no escucho a ninguno, al menos sus últimos temas.

#57   this is spain...