Hace 4 años | Por ccguy a boingboing.net
Publicado hace 4 años por ccguy a boingboing.net

En Tel Aviv, un hombre que protestaba contra la circuncisión fue amenazado por un hombre con un cuchillo. El manifestante roció al atacante con spray de pimienta, y el atacante huyó. Es interesante ver cuán efectivo es el pulverizador de pimienta contra alguien con malas intenciones.

Comentarios

D

#7 y muy sensato

D

#12 Las religiones no saben de sensatez, saben de ponerse violentas cuando contradicen sus dogmas de fe ciega, sus fantasías y su visión chorra del universo.

Las religiones no sirven, son tóxicas.

D

#95 las religiones solo son narrativas que ayudan a mucha gente a superar miedos e inseguridades.
Lo que sí son tóxicas son las personas que convierten esas narraciones en formas de control de los individuos.

D

#99 Igual que la homeopatía es una narrativa que ha ayudado a mucha gente, especialmente cuando se crearon pues la medicina era tan mala que mataba y era mejor dar algo que no hiciera nada, y se salvaban más vidas que con un matasanos, con solo dejar al cuerpo superar la enfermedad.

Ya hemos superado tanto a la religión como a la homeopatía y el terraplanismo. Ahora no son ayuda sino un retraso. Lo de ahora se llama ciencia y tecnología, y ya no es una narrativa sino algo real y demostrable.

D

#100 ni aquello era medicina ni era homeopatía, era magia y religión apoyada en resultados empíricos.

No. No hemos superado ni la religión (la abrumadora mayoría de seres humanos de la tierra son creyentes en alguna forma de religión), ni la homeopatía (pamiés).
Personalmente la homeopatía me parece tan o tan poco eficiente como un placebo.
Pero en cuanto a la religión, no estoy de acuerdo. Mucha gente encuentra en ella esperanza y un sentido de vida. Arrebáteselos y morirá, o peor se hundirán en la desesperación, la apatía y el dolor.

Y disculpe pero la ciencia y la tecnología también tiene su narrativa y sus creyentes.

D

#100 #107 "Mucha gente encuentra en ella esperanza y un sentido de vida. Arrebáteselos y morirá, o peor se hundirán en la desesperación, la apatía y el dolor".

mmm habría que abrir un hilo sólo con este tema. Pero yo creo que ese es un mito. Es la creencia en la creencia. O el mito de "el populacho que necesita a los dioses y de no tenerlos cae en la depresión y el caos" que mantenemos los descreídos e intelectuales desde el neolítico como poco. Yo era creyente, pero gente muy sañosa, en los primeros foros de Internet, sacudieron a base de bien mis razonamientos sobre Dios (en fin, los sacudieron al estilo foro de Internet, ya saben ustedes). A ver, hora sin Dios mi vida sigue siendo la misma ruina que era cuando fui creyente, porque felizmente no he prosperado, pero no ha empeorado mi actitud y eso que, con el tiempo he pasado por situaciones peliagudas que no experimentaba cuando era más joven y creyente...

juancarlosonetti

#7 Pues más motivos para protestar.

Si fuese un listo en lugar de protestar en Israel protestaría en un país donde casi no hay circuncisiones, como España, para sentirse un justiciero y chupar subvenciones exagerando el problema, como ciertos grupos ideológicos patrios.

D

#6 nunca había pensado en ello. de hecho, ahora estoy sentado apretando las piernas... no sé si me explico

D

#8 si quiere saber más:
Google: circumcision go wrong

Aunque no se lo recomiendo si es usted aprensivo

l

#3 Aqui teneis una comparativa entre la circuncision masculina y femenina.
https://medium.com/el-saco-del-coco/mutilaci%C3%B3n-genital-femenina-y-circuncisi%C3%B3n-masculina-debe-haber-un-discurso-%C3%A9tico-diferente-e31377f8577a
Ni la masculina es tan inocua ni la femenina es siempre tan traumatica ( cortar los labios menores, que hoy dia se hace voluntariamente como vaginoplastias, seria el equivalente a cortar el prepucio )

Yo estoy de acuerdo que no se deberia mutilar los genitales de niños/s y hombre/mujeres en contra de su voluntad y sin motivos medicos.
Sin embargo, el en caso femenino esta claro, pero en el masculino no tiene mucha importancia o da igual, cuando no se deberia ser tan tolerante. Es una fuente potencial de problemas sin ventajas y un atentado a la libertad de una pesona/ita.


#5 #8 #11 #13 #21 #20

l

#3 Aqui teneis una comparativa entre la circuncision masculina y femenina.
https://medium.com/el-saco-del-coco/mutilaci%C3%B3n-genital-femenina-y-circuncisi%C3%B3n-masculina-debe-haber-un-discurso-%C3%A9tico-diferente-e31377f8577a
Ni la masculina es tan inocua ni la femenina es siempre tan traumatica ( cortar los labios menores, que hoy dia se hace voluntariamente como vaginoplastias, seria el equivalente a cortar el prepucio )

Yo estoy de acuerdo que no se deberia mutilar los genitales de niños/s y hombre/mujeres en contra de su voluntad y sin motivos medicos.
Sin embargo, el en caso femenino esta claro, pero en el masculino no tiene mucha importancia o da igual, cuando no se deberia ser tan tolerante. Es una fuente potencial de problemas sin ventajas y un atentado a la libertad de una pesona/ita.


#5 #8 #11 #13 #21 #20

D

#11 Buscar eso no es buena idea, si quieres dormir por las noches.

D

#6 La ablación en su variante recomendada por el Islam es una clitoridectomía que tiene las mismas ventajas higiénicas que la circuncisión masculina.

D

#17 puedes poner algún enlace de alguna autoridad islámica de CUALQUIER país que diga que la ablación no es obligatoria?

En muchos países no se realiza, igual que hay cristianos que follan antes del matrimonio, pero eso es una cosa y decir que las autoridades lo consideran voluntario es OTRA cosa.

D

#57 Yo puedo. Otra cosa es que te puedo poner también jna receta de pastas y creo que te vas a quedar igual.
Además, tampoco es realmente relevante que una autoridad islámica diga o desdiga algo cuando la creencia ya está arraigada en los puebños que la practican.

Creo qud estd artículo da una visión muchísimo más clara sobre el tema.
https://www.meforum.org/1629/is-female-genital-mutilation-an-islamic-problem#_ftnref33

D

#63
Una receta de pasta seguramente no me hubiera quitado el apetito.

Creo que el símil que hacia con el sexo pre-matrimonial en el catolicismo es bastante claro: una cosa es lo que tu religión dice y otra cosa lo que todo el mundo que profesa esa religión hace en tu país/sociedad/cultura.

Lo que quería dejar claro es que es absolutamente falso que un solo clérigo diga que no hay que realizar la circuncisión/mutilación genital femenina

https://islamqa.info/en/answers/60314/circumcision-of-girls-and-some-doctors-criticism-thereof

En el articulo que enlazas lo único aprovechable es que argumentan que si en Arabia esta prohibido y en países no musulmanes se hace, es una cuestión cultural y no religiosa. Lo que pasa es que es mentira. En Arabia no esta prohibida, sino que no se realiza en los hospitales, que es muy diferente, y ningún clérigo de Arabia dice que no sea necesaria, lo que pasa es que, como los cristianos con el sexo pre-matrimonial, dicen una cosa y luego hacen otra (dicen que es mandatoria porque es un precepto del islam pero luego no la realizan porque tienen un mínimo de sentido común).

Vuelvo a pedírtelo una vez mas. Por favor una sola declaración de un clérigo musulmán diciendo que no es mandatoria (que no es un precepto del islam). Me alegraría mucho estar equivocado.

D

#77 #63 Aquí hay bastante información y si parece que hay voces con autoridad abiertamente en contra de la MGF
http://www.stopfgmmideast.org/background/islam-or-culture/

D

#81 no solo no tenia ni idea, sino que es que habia leido articulos con la opinión contraria y enlaces como el del otro mensaje.

He estado mirando mas información y ya he dicho en #80 que efectivamente hay autoridades religiosas que lo condenan abiertamente.

D

#77 No te has leído el artículo, me temo, y además sigues poniendo el foco en el lugar erróneo. Porque además el artículo no argumenta esto que dices:
"argumentan que si en Arabia esta prohibido y en países no musulmanes se hace, es una cuestión cultural y no religiosa"
Sino que precisamente dicen todo lo contrario

Pero, por ejemplo y si te quedas agusto... https://religionnews.com/2018/05/08/kenyan-islamic-leaders-speak-out-against-female-genital-mutilation/

De hecho, aquí tienes una noticia de uno diciendo que sí y otro diciéndole que no y desautorizando todo su mensaje: https://www.washingtonpost.com/news/acts-of-faith/wp/2017/06/05/virginia-mosque-embattled-after-imam-said-female-genital-mutilation-prevents-hypersexuality/

El islam, en esto y en muchas otras cosas, está muy dividido.
Volviendo a la raíz real del problema y como te decía originalmente, el tema es que se trata de un conjunto de tradiciones ligadas a la religión, y por eso da igual que haya imanes argumentando (y cada vez más) en su contra. Esos discursos modernos, como el del iman que emitió una fatwa contra el matriminio infantil, no calan en sociedades conservadoras en las que ambas cosas están arraigadas como parte de su tradición. De hecho, hay un artículo muy interesante sobrd Malasia que cuentq clmo los imanes jóvenes intentan convencer a las madres de que la ablación de sus hijas no es necesaria, y de como ellas rechazan la idea porque es lo que tradicionalmente se ha hecho.
Te lo paso por si tienes curiosidad, porque es realmente interesante: https://bmjopen.bmj.com/content/9/4/e025078

D

#77 Oye, que releyendo mi comentario #63 ha wuedado super borde. Con lo de la receta de pastas me refería a que te puedo enlazar una fatwa, dos, o veinte, pero que da totalmente igual que existan porque sigue habiendo un componente cultural tan arraigado que hace que, básicamente, sean papel mojado.
Solo quería aclararlo.

Guanarteme

#57 Con todo el respeto, no tienes conocimientos sobre este tema. No solo hay autoridades islámicas que digan que no es obligatoria, sino que la rechazan.

En 1997, cuando un grupo de ulemas de la Universidad de al-Azhar declararon islámica la circuncisión femenina, provocaron la reacción de la mayor parte de los ulemas, que rechazaron esa afirmación replicando que Muhammad había reprendido esa práctica y la calificaron como «tradición faraónica».
De wikipedia.

Eso sin entrar a valorar que no sé que relación pretendes establecer entre esta costumbre y el islam, como si no la practicaran también cristianos y animistas.

Has hecho una comparación del todo desafortunada entre la ablación y las parejas que tienen sexo antes del matrimonio; ninguna variante del cristianismo admite las relaciones sexuales en esos casos, mientras que de las cuatro escuelas del Islam sunní, solo una la contempla y tampoco de forma obligatoria y de los chiítas creo que son solo un grupo étnico los que la hacen.

Conclusión: ni su práctica es exclusiva del islam y es muy minoritaria dentro de este.

D

#81 Te voy a contradecir en una cosa. No sabemos realmente si es tan minoritaria en el Islam, porque la mayoría de gobiernos nunca han permitido que se recaben esos datos.
Pero en los casos en los que sí se han recabado, como en Malasia, se superaba el 50%.
https://www.bbc.com/news/world-47131052p

Guanarteme

#91 Y en Egipto ese porcentaje probablemente será mayor y ya en el África Subsahariana (entre musulmanes, cristianos y animistas) apaga la luz y vámonos.

Sin embargo, hay países como Marruecos, Argelia, Turquía o Arabia Saudí donde nunca se ha llevado a cabo esta práctica.

D

#92 Nunca se ha llevado a cabo que sepamos, pero sus gobiernos no permiten que se hagan investigaciones independientes sobre ello. En otros países en las mismas circunstancias (Tanzania, Yemen, Benin, Irak...) una vez se consiguieron datos se descubrió que era algo que el gobierno estaba tapando, simplemente. Así que yo no pondría las manos en el fuego por nadie.
De todas formas, en el kurdistán turco sí se practica, por desgracia.

D

#14

O sea, ninguna si se practica como práctica obligatoria en honor a un Dios tiránico y sanguinario

D

#14 está defendiendo dejar a una mujer sin clítoris? Por higiene? De que cueva a salido usted?

Es usted un becerro o un animal, y es la palabra más suave q se me ocurre para definirle.

D

#68 No sabes lo que es un clítoris, ni un glande, ni los falsos motivos higiénicos que se usan para esas circuncisiones

D

#76 los motivos higiénicos son pura excusa actualmente. Lo q es un glande lo sabré aunque sea de ir a orinar, y un clítoris no se usted con sus preferencias y costumbres, pero yo nunca he estado con una mujer sin uno, y no me gustaría estar.

La verdad, llámame raro, pero me gusta ver a una mujer disfrutar en la cama al igual q lo hago yo, y sin clítoris sería más complicado...

D

#79 Las mujeres pueden acumular esmegma y el Islam regula la higiene del acto intimo, incluso tiene prescrita la forma de afeitar el pubis y lavar los genitales. Eso es lo que dicen ellos y que muchas mujeres demandan, incluso en EE. UU. se ha estandarizado la circuncisión masculina por una preferencia de las mujeres, no es raro que los hombres prefieran un clitoris bien formado, sin capuchón y sin olores

D

#82 la mujer cuando sea adulta decidirá como quiere tener sus partes íntimas. Si hay un problema será un médico quien tendrá q decidir. El tema de los olores se soluciona con una buena higiene, que quizás, cuando se escribió tuviese algún sentido, pero hoy en día tenemos agua corriente e instalaciones sanitarias en prácticamente todos los hogares de los países desarrollados.

D

#82 #94 La circuncisión en los Estados Unidos es "medicina" decimonónica heredada de su entorno religioso. No es casual que sea el país más religioso de occidente y el único en el que se ha popularizado ese rito en su "medicina científica". Pero de ciencia no tiene nada, es simplemente una forma de dificultar la masturbación, ya que la masturbación se entendía como un "desorden" que provocaba mil calamidades, que los científicos decimonónicos se encargaron de desarrollar y sistematizar. Todo imaginario por supuesto. Sin embargo para su verdadero objetivo la circuncisión si que tiene alguna funcionalidad, ya que resta versatilidad a la masturbación, porque el prepucio es como llevar instalada una vagina portátil pero mucho menos aparatosa, esto permite que vayamos frotándonos por todos sitios sin necesidad de preparativos ni de echar mano de humanos o tecnologías externas (aunque bueno, al final uno se masturba de cualquier forma con prepucio o sin prepucio ). También se realizaron clitoridectomias durante el siglo XIX con el mismo espíritu. Como es natural la medicina de entonces cargaba con las supersticiones e ideas religiosas sobre el sexo. En cualquier caso la circuncisión no tiene nada que ver con los olores, los gustos o la estética. En el arte occidental los penes siempre han tenido prepucio, si los pellejitos que cubren penes y clítoris fueran de "mal gusto" o una fuente de problemas sociales, afectivos o biológicos no se habrían mantenido durante miles de años en las civilizaciones más exitosas del planeta (¡ni en nuestros genes ya puestos!), y si no quisiéramos recovecos con olores de lo que tendríamos que deshacernos en primer lugar es de la vagina.

D

#18

No es sólo eso; a ver quién pide en España la misma atención mediática para la circuncisión ritual masculina que para la ablación femenina.

Lo primero que te acusan es de misógino machirulo

D

#23 Los pollaheridas seguís creciendo como la espuma, a ver si fundáis ya un partido que os veamos las caras de estreñidos. Que harta ya de tíos cansinos quejicas.

kie

#46 El monopolio de los problema de género lo tenéis las mujeres. Dónde van estas peplas exigiendo un trato racional?

D

#48 Anda ponte una tirita. El tema de los pollaheridismos cansa ya mucho. Los problemas de género los tenemos las mujeres en el moño, que tontada más grande. Vosotros sabréis que mujeres os habéis buscado y porque os escuece tanto el tema.

D

#50 Los supuestos hombres que estén cansado de mujeres como yo (que los llama claramente llorones de los que se buscaron mujeres que parecían tontas para pasearlas y que luego se les revolvieron) me traen francamente sin ningún tipo de cuidado. Así que ya ves, sufriendo que me quedo. 🐑 🐑 🐑

D

#18 Todo bien y luego un topico antisemita al final del alegato

D

#24 hombre, es un topicazo, eso seguro, pero donde ves el antisemitismo? Si yo digo que los negros son muy buenos deportistas, estoy siendo racista?

D

#59 Hombre, sí. Primero porque no todos los negros son muy buenos deportistas, supongo que te refieres a afroamericanos y a deportes de fuerza/velocidad. Porque un keniata es negro y un somalí también. Y la natación es un deporte también. Además, hablas de particularidades genéticas hereditarias y no de “actitudes”.

D

#86 efectivamente, seria un topicazo, un estereotipo, una generalización burda.... pero no es racista, no? no estoy infravalorando a nadie, diría yo.

Geryon

Todo un poco asi

hombreimaginario

#37 perdona, pero es que el tema de los agujeros en las orejas acabo de vivirlo hace muy poco y me tiene muy quemado: ha supuesto una gran discusión entre mis padres y sus consuegros. Y ahora la niña se queja de que no puede llevar pendientes como sus amigas.

D

#40 Creo que la niña puede hacerse agujeros cuando le salga del rabo que nl tiene.

autonomator

Se juega el pellejo

daphoene

#39 😄 😄 😄

m

#33: No lo pongo a la misma altura, sino por detrás de una barrera: la de las modificaciones corporales no consentidas.

La ablación es peor, si, pero agujerear las orejas a los niños no es correcto, tiempo tendrán para hacerlo si les gusta.

hombreimaginario

#35 un amigo mío nació con un problema de descapulle en el pene. Sus modernos padres consideraron que ya decidiría él si quería operarse cuando fuese mayor. Pues bien, a los 25 años, cuando reunió el valor suficiente, se operó y se tiró casi un año con el rabo vendado y sin poder tener relaciones sexuales. Y ahora mientras escribo me acabo de acordar de otro caso de un tío de 30 años con graves problemas sexuales derivados de unos padres muy hippies que en su momento decidieron que ellos no eran nadie para arrebatar el prepucio a un pobre bebé.

D

#36 Ya veo que posee gran cantidad de información sobre penes jejej

montaycabe

#44 que nos haga una cata ciega y lo demuestre...

hombreimaginario

#44 bueno, conozco varios casos de tipos traumatizados por problemas derivados del pene, como sin duda sabrá es una parte del cuerpo masculino que nos preocupa especialmente.

D

#36 yo mismo estoy circuncidado y me afecta bastante sexualmente, pero fue una decisión medica que tomaron mis padres (no todos mis hermanos lo están, de hecho) y nunca se me ha pasado por la cabeza culparles de nada.
Aquí se esta hablando de las circuncisiones innecesarias. Aparte de los frikis religiosos, en EEUU es muy común hacerlo por razones espureas sin consejo medico alguno.

D

#36 está usted mezclando justificaciones médicas con religiosas? Eso es un "santo" disparate. Imagino q es lo mejor q se le ocurre para defender la ablación masculina en general, un par de casos médicos...

hombreimaginario

#70 falacia del falso dilema caballero. Yo no defiendo la ablación masculina, si no las posiciones radicales a favor o en cntra. Cada caso es diferente.

D

#33 #35 Existe en Asia un análogo a la circuncisión para las niñas (les quitan el capuchón del clítoris), esto se confunde con la ablación porque también allí, como en otros sitios, la ablación se realiza en diferentes grados o formas (¡el ser humano es muy imaginativo haciéndose perrerías!). Mi punto es que igualmente la gente vería mal esa forma de mutilación en las niñas, si estuvieran al corriente. Para nada se entendería como algo comparable a perforarse las orejas (que también tiene tela).

yoVeoTuVerdad

es mi polla y la llevo como quiero

Ferran

#10 El problema es cuando mutila a bebes y niños, obligándoles y causando problemas en miles de pollas.

D

#10 ... excepto si a la parienta se le antoja que la lleves como ella quiera.
¿Acaso las mujeres no aumentan el tamaño de sus pechos poniéndose tetas ortopédicas para satisfacer a sus maridos?

BM75

#10 Pues vale. ¿Alguien te ha obligado a lo contrario? Creo que no entiendes el problema. Eso lo puedes decir tú pero no un bebé.

m

el spray pimienta que se vende en Israel no es el mismo que se vende aqui, el que se vende aqui tiene que tener una homologacion que limita mucho el contenido de pimienta, hay quien dice que el que se vende legalmente en españa es inutil, pero si te pillan con un spray pimienta no homologado (por ejemplo el que usa ese señor) te pueden poner una buena multa

Thermita

#25 Para nada es inútil. Es bastante efectivo. Normalmente si te pillan con uno no homologado es considerado arma blanca y te sancionan administrativamente.

Yanoz

#25 es preferible multa a navajazo

hombreimaginario

#25 el homologado aquí en españa lo uso para especiar el entrecotte.

GaiusLupus

#25 no se pero el tono marrón oscuro que tiene ese y la nube tan espesa que lanza no lo había visto en la vida.
Yo quiero una caja

slainrub

#38 Es pintura, aparte de aturdir marca al agresor con pintura para que le identifique la policia.

slainrub

#25 Pues quien diga que es inútil que lo pruebe. Mi padre tiene uno para cuando se va al campo solo y probamos que distancia alcanzaba en aire libre a la contra de donde estábamos, fue un toque de nada y nos liamos los dos a toser como descosidos, así que no me quiero imaginar al que este enfrente. Me imagino que sera homologado, ya que lo compro en tienda física.

m

#65 osea que no sabes con seguridad si estaba homologado, en tienda fisica se vende muchas cosas que no son legales.

El que se vende al publico homologado tiene una limitacion en el nivel de capsaicia, el spray que usa la policia no tiene el mismo limite

Kivodruz

No entiendo por qué es "Envío erróneo o controvertido". ¿Es por ir en contra de algo judío?

pedrobz

#32 Es simplemente que varios han votado negativo a la noticia

Kivodruz

#43 Ya. Lo que no entiendo es la razón.

pedrobz

#74 La razón es esa, cuando una noticia llega a tener un número de negativos (lo que esté configurado) el sistema automáticamente pone esa marca, da igual la noticia, da igual el motivo del voto, una noticia con más de X negativos le pone el controvertido.

Entonces ¿por qué varios usuarios la han votado negativo? Eso ya es imposible de saber, a menos que lo comenten en la propia noticia.

m

#74: Porque votar negativo da karma si tiras la noticia, nada más.

ur_quan_master

Al final le gritan al del cuchillo "¿Donde está tu Dios ahora?"

La circuncisión religiosa es otra de esas barbaridades que solo se permiten por estar en ese ámbito. A ver cuándo los estados comprenden que los preceptos religiosos que vayan contra el sentido de la ley deben ser abolidos. Se trata de sentarse con los líderes religiosos y hacerles ver que va a ser, por las buenas o por las malas, pero va a ser.

Por otro lado el debatucho que os traéis algunos de circuncisión VS ablación es bastante ridículo. Ambas prácticas en menores y por motivos religiosos deberían ser abolidas.

D

"activista anticircuncisión"

D

#5 Pues debes saber que la reconstrucción del prepucio se lleva practicando desde la antigüedad clásica por métodos quirúrgicos como el a epispasmo, que ahora hay toda una industria en USA para hombres adultos que se sienten incomodos por una circuncisión terapeutica demasiado drástica y que hacerlo de forma ritual es equiparable a una ablación

m

#5: Por dos razones:
- La ablación femenina es mucho más dañina.
- Y que los problemas de los hombres... pues eso, que no existen, todo es guay si eres hombre.

D

#5 Anda, un graciosillo babosín por estos lares, que curioso.

D

#45 ¿y ese comentario se sostiene en qué argumento?

D

#69 A que necesito gafas o voy muy volada algunas veces, pero cuando meto la pata, rectifico, y no se me caen las bragas ni me fustigo con ello. Había leído que te gustaba menearte y así te enterabas de cosas. Te he vuelto a releer y me he percatado de que interpreté mal. Y ya está.

m

#3: Y las modificaciones corporales, hay que hacerlas uno mismo, no tus padres, y eso incluye agujerear las orejas.

hombreimaginario

#19 claro que sí, pongamos la ablación a la misma altura que la que según que atormentados del primer mundo pone el agujero de las orejas.

K

#3 la amputación de los genitales masculinos es algo común en ciertas culturas a día de hoy y es muy aceptado socialmente.

D

#3 y muchísimos cristianos en EEUU, Canada y Australia.

kinz000

#1 las religiones solo traen estas mierdas piraos hay en todas

D

Ooops

S

Un destacado activista del Frente Fimosis por la Liberación, Judaico no...

D

Lástima que no se haya clavado la navaja al echarse las manos a la cara.

al009675

Va fino, fino el spray.

L

Habría muerto si el atacante hubiera tenido buenas intenciones.

EmmettBrown

Este comentario no va contra tu conementario, si no contra tu persona. Que si pollaherida que si tal... La igualdad se consigue luchando. La desgracia que alguna de nuestras madres, abuelas, tias o alguna hermana han podido padecer no puedes utilizarlo para degradar al resto, haciendo que gente antigua o "neutra" se posicione en contra de tu gilipollez, en vez de ayudar a la gente que sufre la desgracia de la desigualdad de género hoy en día, que son muchas mujeres... Tu sigue haciendo más fuerte al "enemigo".

D

Joder.. El Judío quería hacerse una chupa con su prepucio, y mira..

Kakofonia

Cualquiera que haya tenido un spray de esos en la mano sabe lo efectivos que son. En un espacio cerrado, puede vaciar la habitación en cuestión de segundos. No obstante en España están prohibidos no?

foreskin

Esos esprais varían mucho de unos tipos a otros, me gustaría saber si son los mismos que se pueden comprar legalmente en España.

Kakofonia

#64 Muy apropiado to nombre de usuario para el debate en cuestión. Me parece que no. Aunque no estoy seguro. Esos sprays existen en diferentes concentraciones. Creo que lo que encuentras en España no es lo mismo, pero los que traían de Andorra hace unos años si que funcionaban

1 2