Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#4 Es un acuerdo.
Eso significa que esta chica de Palma ha perdonado a su ex-novio y el juez lo ha aceptado, dejando la pena en testimonial.
Las razones por las que lo ha perdonado pueden ser varias:
- le da pena sabiendo lo gilipollas que es
- quiere no volver a verle la cara en la vida y vale más para ella ahorrarse unas veces de verlo que la compensación monetaria que le den
- cualquier otra que solo sabe ella.
Lo de los procedimientos judiciales se nota que no es lo tuyo...
Eso significa que esta chica de Palma ha perdonado a su ex-novio y el juez lo ha aceptado, dejando la pena en testimonial.
Las razones por las que lo ha perdonado pueden ser varias:
- le da pena sabiendo lo gilipollas que es
- quiere no volver a verle la cara en la vida y vale más para ella ahorrarse unas veces de verlo que la compensación monetaria que le den
- cualquier otra que solo sabe ella.
Lo de los procedimientos judiciales se nota que no es lo tuyo...
Comentarios
#11 A ver
- Caso de Palma: delito de acoso
- Caso de Irene Montero: vulneración del derecho al honor
No se trata de lo que tú o yo apreciemos, se trata de lo que el Código Penal dice y de su interpretación por parte de los jueces. Digo yo, vamos...
#12 Me encantan las discusiones con gente que ve la justicia como algo "moral" y no tienen ni idea de como funciona el sistema legal ni porqué es así.
#12 Supongo que la vulneración del derecho al honor en este caso va en otro juicio/sentencia.
#12 Pues peor me lo pones.
Queda claro que siguen habiendo clases.
Tienes razón, sigo sin verlo pero que le vamos a hacer. El "honor" de un privilegiado vale mas que el de la plebe. (sigo viendo mas "vulneración del honor en este caso que en el otro)
#9 Yo no he dicho que lo vea bien o que lo vea mal, he dicho que lo has traído aquí sin tener nada que ver. Son delitos diferentes. Que oye, que también podemos hablar de la crisis del atleti o lo bien que cocina tu suegra, todo correcto, pero admite que se te ha visto el plumero...
#10 De nuevo, ¿Que los hace diferentes?
X publica poema "machista sexista y denigrante", multa 70000€
Y publica fotos privadas, hace tazas, bolsas, y ademas acosa via redes sociales, multa 540€ (con el añadido de haber tenido una relación sentimental)
En serio, no veo la diferencia ni la justificación para que lo de X sea peor que lo de Y.
«También puedes ir a un psicoanalista o psiquiatra para que te ponga en un régimen terapéutico por ser incapaz de dejar de colaborar con entes que terminarán dándote calabozo y bocadillo a elegir entre queso o mortadela».
La llama zorra,publica sus fotos desnuda y encima se cree ejemplar...
#3 los conoces?
#5 NO,afortunadamente.
#3 Hay que ser bastante tonto para ir por ahi dejando pruebas de que... eres tonto.
#8 solo ha pagada 500 euros, y depende de a quien, salir en una revista en pelotas puede ser una putada bien grande.
#13 Y a lo mejor ha ganado mucho mas dinero por eso, a saber...
Un galán de los que ya no quedan....
Por fortuna.
#1 Al menos no publico un poema en una revista...
Irene Montero, indemnizada con 70.000 euros por un poema machista
Irene Montero, indemnizada con 70.000 euros por un...
eldiario.esProporcionalidad, todos somos iguales ante la ley y esas cosas
#4 No sé mucho de leyes, pero creo que se trata de delitos diferentes... Pero vamos, que se te nota escocido con lo de Montero...
#7 Si, me parece un despropósito no te lo voy a negar.
¿Un texto de mierda miles de euros mas que un acoso con imágenes privadas y continuado en el tiempo? ¿Esto no es "además de sexista y machista,
el texto"erosiona" su dignidad." ? ¿Que lo hace tan diferente? Uno publicó un poema, el otro ademas de PUBLICAR fotos, hizo tazas, bolsas y la acoso vía redes sociales.Sinceramente, explícame esa gran diferencia, en todo caso, esto es bastante peor.
Si no fuera quien es, al igual habrían caído 70.000€
Pero oye, si tu ves bien que un texto satírico sean 70000€, por proporcionalidad, cualquier delito de sangre como mínimo perpetua o muerte.
#9 y además, un poema que dice lo que todos pensamos....
#7 Por no decir que en este caso se declaró culpable, cosa que suele conllevar una rebaja en la prensa y en el otro no.
#4
#17
Todos sabemos que si se hubiera declarado culpable, al poeta le hubiesen dado una paguica...
#23 Que no te hayas fijado nunca lo que pasa cuando te declaras culpable o negocias con la fiscalía es cosa tuya.
#4 Disculpa, no somos todos iguales, la mayoria son infinitamente más inteligentes que tú.
#16
Visto tu argumento, tú debes ser mayoría
#24 Está claro que no ofende el que quiere, ofende el que puede.
Yo he podido, tu te has quedado en las puertas.
#16 Yo solo veo a un prepotente, aportar no has aportado una mierda.
shake-it ha dado respuesta razonadas, sin estar de acuerdo entiendo su postura. Lo tuyo... En fin, ¿quieres un azucarillo como premio?
#22 Claro que si campeón.
¿Misóginia por considerar una sentencia desproporcionada?
Una pista, en ningún momento he dicho nada que la Sra.Montero hiciera mas caja por ser mujer, de hecho si ves mis comments considero que este caso es peor que el otro (siguen siendo ambas mujeres), lo que me tocaba las narices es la diferencia ENTRE CLASES , el sexo poco pinta aquí.
Pero nada, todo sigue igual, conmigo o contra mi.
Que facilidad tenéis para repartir etiquetas.
#27 muy bonito todo. Luego uno se pasea por tu historial y misógino se queda corto.
#28 Por supuesto, quien no agache la cabeza y trague con cada dogma del feminismo es un misogino.
¿Tienes idea siquiera de lo que significa?
"misoginia
Del gr. μισογυνία misogynía.
1. f. Aversión a las mujeres."
https://dle.rae.es/misoginia
Como os gusta hacer pasar "feminismo" como sinónimo de "mujeres" y las criticas al primero como odio a las segundas, mira mis comments, van contra una ideología y una actitud que considero autoritarismo (los abusones me tocan los cojones sean del colo que sean)
Las ideas e ideologías, pueden y deben ser criticadas, de lo contrario, lo que tienes es un dogma (que es lo que esta pasando)
Pero claro, es mucho mas fácil tirar de falacias y vender que malisimo es el otro que que argumentar, verdad que si? Venga, a seguir repartiendo carnets de buena persona.
#29 claro que sí, guapi
#30 ¿Huida hacia delante?
Yo tb te quiero
Venga, que te vaya bonito.
#27 Sensacional aporte que da más valor a mi comentario, de hecho, lo confirma.
#4 Es un acuerdo.
Eso significa que esta chica de Palma ha perdonado a su ex-novio y el juez lo ha aceptado, dejando la pena en testimonial.
Las razones por las que lo ha perdonado pueden ser varias:
- le da pena sabiendo lo gilipollas que es
- quiere no volver a verle la cara en la vida y vale más para ella ahorrarse unas veces de verlo que la compensación monetaria que le den
- cualquier otra que solo sabe ella.
Lo de los procedimientos judiciales se nota que no es lo tuyo...
#21 lo suyo es misóginia. Ni más mi menos.
"Ese año diseñó y confeccionó unas bolsas de playa con los pechos de la víctima."
Como en el Silencio de los Corderos.
Quien es Alf?