Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
¿Soy el único que piensa que, últimamente, están preparando a la sociedad para el cambio de rey?
#4:
Que sean valientes y hagan un referendum.
#13:
#10 Te sorprenderías... ¿tu realmente crees que la mayoría de monárquicos tienen en cuenta chorradas como la legalidad, el ser rey por acto divino, la democracia, o esas cosas que nos quitan el sueño a los republicanos¿?
Motivos generales: El rey es muy campechano, nos salvo del 23f, siempre ha estado ahí + Motivos ideológicos: Quitar al rey es de rojos e izquierdistas, representa la sacrosanta unión de España.
ps: tampoco hay que olvidar el "si funciona no lo toques" mezclado o intercambiable por "con la crisis /paro/eta/su-problema-favorito no estamos como para ir con inventos raros".
Motivos generales: El rey es muy campechano, nos salvo del 23f, siempre ha estado ahí + Motivos ideológicos: Quitar al rey es de rojos e izquierdistas, representa la sacrosanta unión de España.
ps: tampoco hay que olvidar el "si funciona no lo toques" mezclado o intercambiable por "con la crisis /paro/eta/su-problema-favorito no estamos como para ir con inventos raros".
#14:
Queridos demócratas, en democracia hay que acatar las decisiones de la mayoría. El problema es que esto en España se traduce en un desastre, puesto que la mayoría sigue queriendo vivir en una parodia de país.
En resumen, ¿cual es el problema de España?: Los españoles.
En resumen, ¿cual es el problema de España?: Los españoles.
#31:
1. Creo que las monarquías parlamentarias europeas son equiparables a una república. Puede que no lo sean formalmente, pero sí lo son de facto, ya que el poder efectivo está en manos de representantes electos.
2. Creo que, pese a todas las críticas que se le puedan hacer, sin la figura del rey no hubiera sido posible el paso pacífico de una dictadura al sistema actual. No obstante lo anterior, y dadas las circunstancias en que fue aprobada la actual constitución, creo que actualmente sería un buen momento para cerrar una etapa y debatir la forma futura del estado sin las presiones y restricciones de aquel difícil momento ya superado. Sea cual sea el resultado, permitiría zanjar el tema de una vez por todas.
3. Para terminar, creo que no habría gran diferencia entre una cosa y otra, ya que ambos serían sistemas políticos partitocráticos en manos del ppsoe. Y creo que ese es precisamente nuestro principal problema: no se trata tanto de monarquía vs. república, sino más bien de partitocracia vs. democracia participativa.
#17 Por supuesto que no eres el único, yo diría que la intención es bastante evidente.
2. Creo que, pese a todas las críticas que se le puedan hacer, sin la figura del rey no hubiera sido posible el paso pacífico de una dictadura al sistema actual. No obstante lo anterior, y dadas las circunstancias en que fue aprobada la actual constitución, creo que actualmente sería un buen momento para cerrar una etapa y debatir la forma futura del estado sin las presiones y restricciones de aquel difícil momento ya superado. Sea cual sea el resultado, permitiría zanjar el tema de una vez por todas.
3. Para terminar, creo que no habría gran diferencia entre una cosa y otra, ya que ambos serían sistemas políticos partitocráticos en manos del ppsoe. Y creo que ese es precisamente nuestro principal problema: no se trata tanto de monarquía vs. república, sino más bien de partitocracia vs. democracia participativa.
#17 Por supuesto que no eres el único, yo diría que la intención es bastante evidente.
#5:
Habrá sido la teleserie de 'Felipe y Leticia', que habrá convencido a los que les han preguntado para hacer la encuesta
#22:
#4 ¿Y quién garantiza que los que lo pierdan no volverán a convocar otro 3 años después, y así hasta el infinito y más allá?
En Quebec, como los independentistas perdieron su primer referéndum, convocaron otro unos años después (que volvieron a perder). Y ya se plantea otro. Y si llegan a ganarlo... ¿los 'Unionistas' no podrían convocar otro, y otro, y otro, hasta que ganen ellos? Esto es un cachondeo.
Cualquier referéndum que afecte de manera profunda al orden constitucional, jurídico o territorial de un Estado debería ser ganado de manera rotunda y sin paliativos. Al menos por 2/3 del censo. Si no es así, el 'pollo' posterior está asegurado.
En Quebec, como los independentistas perdieron su primer referéndum, convocaron otro unos años después (que volvieron a perder). Y ya se plantea otro. Y si llegan a ganarlo... ¿los 'Unionistas' no podrían convocar otro, y otro, y otro, hasta que ganen ellos? Esto es un cachondeo.
Cualquier referéndum que afecte de manera profunda al orden constitucional, jurídico o territorial de un Estado debería ser ganado de manera rotunda y sin paliativos. Al menos por 2/3 del censo. Si no es así, el 'pollo' posterior está asegurado.
#26:
La mayoría de los españoles no son monárquicos, son juancarlistas que no es precisamente lo mismo. Juan Carlos nos cae simpático porque no parece molestar. No es un monarca nefasto como Fernando VII, Alfonso XIII o casi todos los demás.
Juan Carlos I el cuchara, ya que ni pincha ni corta pero bien que arrebaña, se ha dedicado a eso precisamente. A llevarse el dinero y hacer fortuna no vaya a ser que cualquier día entre otra república y le pase como a su abuelo que se tuvo que largar para evitar un derramamiento de sangre (la suya) y no tubo inteligencia ni para tener algo ahorrado abocando a hijos y nietos a la necesidad. A puntito estaron de tener que ponerse a trabajar los pobrecitos.
En política se ha metido bien poco. Sobre todo por las pocas luces que tiene. Sólo cuando le convenía. Hasta le firmaron más de un decreto ley cuando estuvo ocupado con alguna amante de turno.
En fin que lo de ser rey, príncipe o algo por el estilo mola cuando vives en un cuento de hadas o te toca vivir del cuento pero si te sigue molando cuando eres siervo de la gleba entonces eres imbécil.
Juan Carlos I el cuchara, ya que ni pincha ni corta pero bien que arrebaña, se ha dedicado a eso precisamente. A llevarse el dinero y hacer fortuna no vaya a ser que cualquier día entre otra república y le pase como a su abuelo que se tuvo que largar para evitar un derramamiento de sangre (la suya) y no tubo inteligencia ni para tener algo ahorrado abocando a hijos y nietos a la necesidad. A puntito estaron de tener que ponerse a trabajar los pobrecitos.
En política se ha metido bien poco. Sobre todo por las pocas luces que tiene. Sólo cuando le convenía. Hasta le firmaron más de un decreto ley cuando estuvo ocupado con alguna amante de turno.
En fin que lo de ser rey, príncipe o algo por el estilo mola cuando vives en un cuento de hadas o te toca vivir del cuento pero si te sigue molando cuando eres siervo de la gleba entonces eres imbécil.
#104:
- Pues a mi la miniserie "Felipe y Leticia" me ha parecido muy bien hecha y muy lograda.
- Pero si era supercasposa!!!
- Por eso, por eso!
- Pero si era supercasposa!!!
- Por eso, por eso!
#111:
Yo sinceramente al rey le veo como un diplomático mas, y teniendo en cuenta las 130 embajadas que tiene España y sus más de 1000 diplomáticos, antes prescindía de unos cuantos 'meapilas', que del tipo que salió a dar la cara por todos los españoles cuando Chavez humillaba a Zapatero en la cumbre iberoamericana de hace 3 años
#109:
Y por eso yo, sin ser nacionalista, quiero la independencia de mi Comunidad Autónoma. No quiero ser vasallo de nadie y con tanto paleto en la península es la única vía que encuentro, ¡qué le vamos a hacer!
Por cierto, de paso podrían poner los datos por Comunidad Autónoma.
Por cierto, de paso podrían poner los datos por Comunidad Autónoma.
#92:
Ya lo dijo Julio Anguita en su momento en una de sus conferencias sobre la futura república (me quedé con el fondo no le contenido).
La eliminación de la monarquía (como estamento) es la guinda del pastel. Tenemos problemas mas acuciantes que un grupo de personas que vive de los españoles. Ya llegará el día, que sea realice una transición de formal natural a una república.
Soy republicano, pero creo que tenemos problemas mas grandes actualmente como para preocuparme de la monarquía.
Me preocupa mas, la educación de mi hija, el paro, las pensiones, el coste de los productos de primera necesidad, como nos torea la clase política y un sin número mas de cosas.
La eliminación de la monarquía (como estamento) es la guinda del pastel. Tenemos problemas mas acuciantes que un grupo de personas que vive de los españoles. Ya llegará el día, que sea realice una transición de formal natural a una república.
Soy republicano, pero creo que tenemos problemas mas grandes actualmente como para preocuparme de la monarquía.
Me preocupa mas, la educación de mi hija, el paro, las pensiones, el coste de los productos de primera necesidad, como nos torea la clase política y un sin número mas de cosas.
#101:
Algunos parece que sólo entienden la democracia cuando la mayoría opina como ellos, sino les parece que todos viven engañados, que son tontos, etc.
#8:
"Análisis Sociológicos Económicos y Políticos" saca esta conclusión a partir de 1.000 encuestas, habría que añadir.
Un buen momento para convocar un referendum y comprobar si es cierto o no.
Un buen momento para convocar un referendum y comprobar si es cierto o no.
Comentarios
¿Soy el único que piensa que, últimamente, están preparando a la sociedad para el cambio de rey?
#17 No, no eres el único.
1. Creo que las monarquías parlamentarias europeas son equiparables a una república. Puede que no lo sean formalmente, pero sí lo son de facto, ya que el poder efectivo está en manos de representantes electos.
2. Creo que, pese a todas las críticas que se le puedan hacer, sin la figura del rey no hubiera sido posible el paso pacífico de una dictadura al sistema actual. No obstante lo anterior, y dadas las circunstancias en que fue aprobada la actual constitución, creo que actualmente sería un buen momento para cerrar una etapa y debatir la forma futura del estado sin las presiones y restricciones de aquel difícil momento ya superado. Sea cual sea el resultado, permitiría zanjar el tema de una vez por todas.
3. Para terminar, creo que no habría gran diferencia entre una cosa y otra, ya que ambos serían sistemas políticos partitocráticos en manos del ppsoe. Y creo que ese es precisamente nuestro principal problema: no se trata tanto de monarquía vs. república, sino más bien de partitocracia vs. democracia participativa.
#17 Por supuesto que no eres el único, yo diría que la intención es bastante evidente.
Me hace gracia que los republicanos a los que se les llena la boca con la palabra democracia reciban este duro golpe estadístico
#17 Normal si el Rey tiene cáncer de pulmón.
Pues yo creo que como se ha dicho desde hace ya algún tiempo, los españoles no son monárquicos si no Juancarlistas.
Y que como bien apunta #17 esto huele a intento de cambio de opinión de cara a la inmediata sucesión.
#17
A rey muerto rey puesto
#17 No, creo que muchas mas personas pensamos igual...
Es el momento de sumarse a las campañas para el fin de la monarquía, si ahora quieren vendernos el nuevo producto es el momento de rechazarlo, creo que desde que Franco le preparó para jefe de estado nunca ha habido tantas personas en este país convencidas de que se debe eliminar a los reyes otra vez... siendo según ellos un 43% del país los que están dispuestos a quitarse la monarquía es solo cuestión de que cada una convenzamos a 1 persona para ser un 86% aplastante
Que sean valientes y hagan un referendum.
#4 Si se hiciera un referéndum ahora se perdería y habría que esperar muchos años más todavía. Las cosas de palacio van despacio.
Es mejor esperar la ocasión propicia, por ejemplo, que llegue su hijo al trono y tener la seguridad de ganar.
#4 Solo para poder planteárselo habría que cambiar la constitución
#4 ¿Y quién garantiza que los que lo pierdan no volverán a convocar otro 3 años después, y así hasta el infinito y más allá?
En Quebec, como los independentistas perdieron su primer referéndum, convocaron otro unos años después (que volvieron a perder). Y ya se plantea otro. Y si llegan a ganarlo... ¿los 'Unionistas' no podrían convocar otro, y otro, y otro, hasta que ganen ellos? Esto es un cachondeo.
Cualquier referéndum que afecte de manera profunda al orden constitucional, jurídico o territorial de un Estado debería ser ganado de manera rotunda y sin paliativos. Al menos por 2/3 del censo. Si no es así, el 'pollo' posterior está asegurado.
#22 Es decir, si el 60% de los españoles votara por una republica, deberia seguir la monarquia? Pero que democracia es esa? Es que los votos de los monarquicos valen mas? Es que es mejor mantener algo que fue elegido por una persona (que encima era un dictador genocida) que preguntarnos a los españoles que queremos?
#22 Los que pierden, si después crecen siempre pueden hacer los procesos legales para hacer un nuevo referéndum en favor de la monarquía. Si ganasen se instauraría de nuevo la monarquía con el Rey que se hubiese indicado en el referéndum.
Que te da pereza ?
Pues eso, que si quieres algo tienes que mover el culo.
Como lo mueven los que quieren la independencia de un territorio, si después los que quieren anexarse se quitan la pereza, consiguen la base social para promover un referéndum y ganan, pues otra vez gana la democracia y se inician los trámites de anexión (si el país de destino los quiere recibir, claro está).
#4
¿Por qué ese empeño en ridiculizar a los republicanos?
Sabemos todos que con la Esteban de monárquica poco o nada se puede hacer.
#4 ¿para qué?
Los dos partidos mayoritarios son claramente monárquicos
Queridos demócratas, en democracia hay que acatar las decisiones de la mayoría. El problema es que esto en España se traduce en un desastre, puesto que la mayoría sigue queriendo vivir en una parodia de país.
En resumen, ¿cual es el problema de España?: Los españoles.
#14: Los españoles como tú, que pretenden que las únicas soluciones válidas son las suyas.
#14 Dices que: ¿cual es el problema de España?: Los españoles.
quizás tengas razón, pero creo que afinando un poco es más seguro decir:
¿cual es la solución a los problemas de España?: Los españoles.
Habrá sido la teleserie de 'Felipe y Leticia', que habrá convencido a los que les han preguntado para hacer la encuesta
#5 Pues la verdad es que desde que Joaquín Reyes ha sacado esa serie solo oigo alabanzas al trabajo, esfuerzo y sacrificio de su alteza (casi dos metros)
La mayoría de los españoles no son monárquicos, son juancarlistas que no es precisamente lo mismo. Juan Carlos nos cae simpático porque no parece molestar. No es un monarca nefasto como Fernando VII, Alfonso XIII o casi todos los demás.
Juan Carlos I el cuchara, ya que ni pincha ni corta pero bien que arrebaña, se ha dedicado a eso precisamente. A llevarse el dinero y hacer fortuna no vaya a ser que cualquier día entre otra república y le pase como a su abuelo que se tuvo que largar para evitar un derramamiento de sangre (la suya) y no tubo inteligencia ni para tener algo ahorrado abocando a hijos y nietos a la necesidad. A puntito estaron de tener que ponerse a trabajar los pobrecitos.
En política se ha metido bien poco. Sobre todo por las pocas luces que tiene. Sólo cuando le convenía. Hasta le firmaron más de un decreto ley cuando estuvo ocupado con alguna amante de turno.
En fin que lo de ser rey, príncipe o algo por el estilo mola cuando vives en un cuento de hadas o te toca vivir del cuento pero si te sigue molando cuando eres siervo de la gleba entonces eres imbécil.
#26 No es por trollear, ni mucho menos, pero ese "estaron" me ha dolido
#32 ¡Uf! Pedazo de metedura de pata. Suelo ser bastante talibán con la ortografía pero mi mente nunca asimiló ciertos verbos. Tengo algo de disgrafía disléxica. A mi edad aún se me escapa más de un cabo (por quepo) y cosas por el estilo. Gracias por tu corrección.
#26 "Juan Carlos I el cuchara, ya que ni pincha ni corta pero bien que arrebaña"
jajajaja de lo mejor que he leido en mi vida, positivo al canto!
#26 ¡El "cuchara"! Es buenísimo: no lo había oído nunca.
"Análisis Sociológicos Económicos y Políticos" saca esta conclusión a partir de 1.000 encuestas, habría que añadir.
Un buen momento para convocar un referendum y comprobar si es cierto o no.
¿La gente sabe lo que es el CNI?...
El periodista por lo que se ve no: es una de las tres instituciones que merecen el aprobado de los encuestados, junto a las Fuerzas Armadas y el Centro Internacional de Inteligencia (CNI)
#16 Pues no se lo que la media saben del CNI, pero a poco que sepan que están implicados en la lucha contra ETA y el terrorismo islamista, del que aquí en España ya hemos desarticulado varios grupos...
Pues pensaba que iba a ser bastante más.
Como veo que muchos desprestigian los datos, si la misma encuesta fuera un 57% de Españoles prefiere la República, los que ahora se quejan, estarían dando palmas.
Pues seguid llenándoles la barriga, sus yates, sus palacios y su patrimonio con vuestros impuestos a una Institución retrógada y caduca.
Francamente, creo que una situación perfecta para todos los bandos sería que el rey tuviese cojones y abdicase en el pueblo . Quedaría como un señor y sería bien recordado. Ellos mismos son conscientes de que esto no puede durar siempre, de ahí las evasivas a reformar la constitución para que la hija heredera del principe de Asturias pueda reinar: Ni ellos mismos piensan que la monarquía siga por aquel entonces. Por desgracia, no parece que piensen así con el principe. Parece que quieren exprimir la monarquía al máximo, pero corren el riesgo de que el pueblo se harte antes y se ponga a cortar cabezas.
#39 Tu renunciarías a que tu, tus hijos, tus nietos, tus bisnietos ... vivieran como reyes a costa de otros ?
Pues eso, que si vamos a esperar a que lo dejen por voluntad propia mejor esperamos sentados.
#39 Eso realmente seria lo peor que puede ocurrir.
Ni el propio Rey puede acabar con la monarquia.
Si el Rey Abdicase la jefatura del estado pasaria a su hijo y si este abdicase pasaria a Leonor y las Cortes tendrian que nombrar un Regente. Y si toda la familia abdicase las Cortes tendrian que buscar otra linea y a saber que gentuza tendriamos que mantener. Todo eso esta en el Artículo 57 y 59 de la Constitución.
Quien deberia hacer algo seria el gobierno, un partido político o la asamblea legislativa de una CCAA, el Rey no tiene iniciativa legislativa ni poder de ningun tipo.
#44 Bueno, al menos nos queda el consuelo de que el poder de la monarquía recae en el pueblo. Tanto mantenerlo como quitárselo. Gracias por la aclaración, por cierto.
#45 Bueno realmente el pueblo es el último en todo esto, despues de que alguien elaborase una propuesta de reforma de la constitución, se desarrollase en la comisión leguislativa correspondiente, se aprobase por 2/3 en el congreso y 2/3 en el senado entonces si se someteria a referendum.
#46 No, te faltan pasos:
1. Congreso y Senado aprueban la reforma con mayoría de 2/3.
2. Se disuelven las Cortes y se convocan elecciones.
3. Las nuevas Cortes vuelven a aprobar la reforma, con la misma mayoría de 2/3.
4. Referéndum vinculante.
O dicho en plata, es probable que ninguno lleguemos a ver ese Referéndum. La gran pregunta es cómo tienen pensado cambiar la preferencia del varón sobre la mujer.
#47 No creo que lo cambien, ya que tienen 2 hijas.
#49 Y reza para que no llegue el niño.
#46 Bueno, pero el pueblo elije al congreso y al senado. No es democracia directa pero algo es algo.
#39 Jajaja, cortar cabezas? de que pueblo hablas? será del francés no?
Si aún no han rodado cabezas con los políticos corruptos que tenemos, dudo que rueden cabezas reales.
#39 de ahí las evasivas a reformar la constitución para que la hija heredera del principe de Asturias pueda reinar
No hay ninguna imposibilidad en que reine una mujer, de hecho, la hija mayor de los príncipes de Asturias es la siguiente en la linea sucesoria al príncipe. Hay precedencia del varón sobre la mujer, nada más (y nada menos).
Por otro lado, la Constitución establece como figuras oficiales solamente al Rey y al príncipe (como sucesor/heredero). La hija del príncipe sería investida como sucesora cuando su padre (el príncipe) fuera proclamado Rey, sin ningún problema. Mientras tanto, oficialmente, no es nada. Y hasta que no lo sea, hay mucha tela que cortar, por ejemplo, los príncipes podrían tener un hijo varón. En ese caso, al Constitución dice que recaería en él la sucesión. Se habló de reformar la Constitución para eliminar esa precedencia del varón, pero por ahora es poco práctico en estas circunstancias ponerse a reformar la Constitución.
Dudo mucho que la monarquía sobreviva a Felipe y Letizia, cuando fallezca el actual rey creo que sera la hora de plantearse muy seriamente el camino a seguir, en mi opinión una república federal sería lo ideal para España.
Me deprimo al leer los comentarios.
Ya lo dijo Julio Anguita en su momento en una de sus conferencias sobre la futura república (me quedé con el fondo no le contenido).
La eliminación de la monarquía (como estamento) es la guinda del pastel. Tenemos problemas mas acuciantes que un grupo de personas que vive de los españoles. Ya llegará el día, que sea realice una transición de formal natural a una república.
Soy republicano, pero creo que tenemos problemas mas grandes actualmente como para preocuparme de la monarquía.
Me preocupa mas, la educación de mi hija, el paro, las pensiones, el coste de los productos de primera necesidad, como nos torea la clase política y un sin número mas de cosas.
me lo creo
Con la de gente que sigue a la Esteban en este país, no me extraña nada lo de la pasión monarquica. El romanticismo rancial predomina en el populacho.
Están los que SI, están los que NO y los que NS/NC y esos también van con el SI.
Yo tampoco me lo creo.
A Juan Carlos se le puede aguantar porque ha dirigido la transicion despues de una dictadura de 40 años y entremedias aguantando el golpe de Estado, sin embargo su hijo no merece nada perpetuar semejante tradicion propia de la Edad Media porque no tiene ningun merito en su vida, salvo haberse dado una vida de lujo.
Referendum vinculante, que el pueblo decida.
Prefiero una rey y familia real en los presupuestos del estado bien clarito que un politico cutre analfabeto que se dedique a hcer corrupcion .
#33 omg ese es el probleme la gente que piensa como tu, y no serie mejor dejar de ser una broma de pais y tener un presi culto elegido y competente?
#77 mucho tendrian que cambiar las cosas en este pais para que llegue al poder alguien que tenga mínimamente dos dedos de frente...
País de vasallos...o le lamemos el culo a un dictador o le lamemos el culo a su peluche.
Lo siento, no me lo creo. En 30 años no he conocido a una sola persona que no piense que los reyes sobran. Habría que ver cómo se ha planteado la encuesta... "¿prefiere usted una república gobernada por rojos y comunistas que matan bebes y comen cachorritos crudos o una monarquía con nuestro entrañable juanki?"
#81 Pues mira, yo tengo menos de 30 años y soy monárquico, sí,no juancarlista. Pienso que la Jefatura del Estado está bien de esta forma y que la labor representativa de nuestro Rey está bien desempeñada, no estoy a favor de un Jefe de Estado sujeto a los arbitrios de la política, y que en vez de centrarse en dar buena imagen de España tenga como único interés su beneficio personal tanto económico como de imagen y que por lo perecedero de su cargo intentará "pillar lo posible" dado el carácter y la picaresca (por no decir mafia, mala fe...) de los políticos españoles.
Como ves, no solo hay monárquicos de 80 años cocheando, sino que algunos seguimos apoyando esta figura y que no pensamos que la República sea, ni mucho menos, la solución a nuestros problemas, además del argumento ecónomico falaz como él solo... (Calcula el coste de un Presidente de la Republica(coste en el cargo más coste de todo el personal necesario más el coste de sueldo vitalicio para cuando deje el cargo) y un Rey.
Lo que sé es que no conozco a nadie a quien le hayan preguntado.
Sinceramente la monarquía me-la-su-da, personalmente prefiero gastar esa pasta en una persona apolitica que en otro jefe de estado con orientación politica, y por eso estoy a favor de que las cosas sigan como estan. Eso si, si alguna vez desaparece la monarquia de España no me importará lo mas minimo.
Esta encuesta no viene a demostrar mas que lo que todo el mundo sabe y hay gente que parece que no le entra en la cabeza: si la monarquia sigue en España es porque la gente quiere. Cuando los españoles se cansen de la monarquia esta desaparecera y listo. Presentar a la monarquia como una imposicion e intentar levantar tanta polemica me parece una chorrada.
La monarquia es un "adorno" del estado que sale un poco caro, pero que se gasta porque a la gente le gusta como queda y ya esta, no hay mas discusión. Si ese dinero se gastase en alguna otra ostentacion como desfiles o engalanar las ciudades con banderitas y soltar fuegos artificiales para la fiesta nacional no suscitaria tanta polemica. Pero como hay una gente concreta que vive de puta madre gracias a ese "adorno" sale a reducir el deporte nacional: la envidia y parece que se esta debatiendo sobre algo que arreglaria todos los problemas de España. Cuando decidir adonde van 15 millones del presupuesto nacional es una chorrada monumental y tendria mas repercusion en el ciudadano medio debatir cual seria la multa apropiada por no recoger las cagadas de los perros. Sinceramente.
No me creo nada, soy español y no me han preguntado. Que lo pongan a referendum con sobrecitos, que vereis el cambio.
Lo que no sabéis es cómo hacen estos sondeos.
Teniendo en cuenta que a la gran mayoría de la sociedad española solo le interesa el fútbol e irse al bar para ver al mundial, y salir todos borrachos a la calle y que a la gente joven (mayoría) lo único que responde es: yo paso de la política (como si tuvieran opción a pasar).
Ojalá esto fuera como Francia, hace unos días entonces probablemente habría comezando una revolución al hacer conjuntamente huelga general España y Francia, pero no es el caso.
Están los que SI, están los que NO y los que NS/NC y esos también van con el SI.
Yo soy de las de No se /No contesta. Y no, te equivocas. Si alguien escoge esa opción es porque precisamente, ninguna de las otras dos les parece buena. Y creo que es tan respetable esta decisión como cualquiera de las otras dos.
mentira total.la republica es lo mejor y la monarquia es algo impuesto por el enano fascista
¿¿¿Pero a quien han preguntado para hacer esta encuesta??? ¿¿¿A ancianos nostalgicos del antiguo regimen???
Esta encuesta esta mas cocinada que los platos de Arguiñano, lo que quieren es ir metiendo poco a poco en la mente del personal el cambio que se avecina por el cancer que padece el Borbon.
Si tuvieran un MINIMO de vergüenza, deberian hacer un referendum cuando casque el "campechano".
Y sin leyes D'Hont ni pollas, una persona, un voto.
Ya me gustaria ver los resultados.
Igualmente dudo que estemos preparados para una republica,seguramente acabariamos como el rosario de la aurora.
#98 La situación actual es insostenible. No todos somos iguales ante la ley. Hay privilegios reflejados en la Constitución para algunos. Esto corroe y corrompe todo lo demás, desde la política a la economía con la bendición del clero. Lo que pueda decir un periódico de derechas como La Vanguardia no es relevante. La información es manipulada siempre. Estos serán los primeros en vitorear a B-16 como mega-star system. El paraiso es fiscal,
La mayoría de españoles no hemos vivido nunca en una república, y como la mayoría de la sociedad es conservadora, es normal que se prefiera lo conocido; Me parece que cuando había la dictadura franquicia, los resultados de la encuesta habrían sido aun mas abultados a favor de la dictadura
Pues sinceramente no me creo los resultados de ésta encuesta...
Parece hecha por Jaime Peñafiel o algo así.
España ese país de gran cultura democrática.
Yo estoy a favor de la Monarquía Constitucional que tenemos.
#84 Eso da Constitucional lo dices para que parezca mas democrático no? en plan: son Reyes, mandan encima del pueblo, pero oyes... que es algo que esta en la constitución, tiene cojones la cosa... luego los amantes de la corona son los que critican el nacionalismo catalan, gallego o vasco diciendo que son cosas de hace años... que no vienen a cuento... pues anda que una monarquía...
Esto, al igual que pasa con los sondeos de intencion de voto tiene mucho de "voto viejuno", esa gente mayor que les importa un pepino todo, piensan y pensaran así hasta que les llege el dia.
La campaña mediatica que hay a favor del rey es comparable a la de Hugo Chavez en Venezuela. No hay un medio en este pais que sea verdaderamente crítico con esta institución.
Habría que plantearse que cosas se podrían hacer con el presupuesto de la Casa Real y plantearnos si preferimos por ejemplo tener una monarquía o un un salario para las personas con riesgo de exclusión social, o mejores carreteras o una mejor sanidad.
La monarquia cuesta dinero. ¿Que responderías si te preguntan cuanto estarías dispuesto a pagar por mantenerla?
A mi no me gustan las monarquias, pienso que todos los españoles debemos ser iguales, y si hay monarquia esto ya se incumple, pero tampoco me molesta mucho la que hay, ya que gracias a que estamos en otra epoca y en democracia, no nos pueden matar por no arrodillarnos ante ellos, ni hacer las atrocidades que se han hecho en otras epocas
Como se nota que es una monarquía parlamentaria.
Otro gallo cantaría!
En España tenemos que pedir los derechos de autor de la guillotina, y engrasarla bien...
Democráticamente que haya una figura que resalte por encima de la de los demás por derecho de cuna no es ético aunque sea poco más que un florero, ahora bien es cuestión de preferencias, el Rey, un Borbón, o un Presidente de la República llamado… González, Aznar, Zapatero o Rajoy, esa es la disyuntiva, una persona de una familia que represente a todos los españoles o un político de un partido determinado, yo me quedo con lo que tenemos.
La pregunta es ... cuantos de los encuestados saben que significa republica?
A mí no me preguntaron
#80 sabes lo que es una muestra y una encuesta ?
Yo si se proclamara la república y se presentara Felipe de candidato tendría mi voto. Es eso o un político, es una difícil disyuntiva.. no, no lo es. De todos modos como dicen más arriba, no cambiaría en nada el sistema actual.
Hace poco salió un artículo aquí que creo mucha gente no sabe... hay repúblicanos de derechas, mucha gente se cree que las repúblicas son de izquierdas. Que sí, que apoyar la II República es ser antifranquista, pero eso no implica que una III República cambiara mucho las cosas con lo que hay hoy en día. Sad but true.
PD - desde que salió la encuesta en menéame con la mayoría de edades que se mueven por menéame, he perdido un interés enorme debatir con nadie, no sé si alguien tiene la misma sensación que yo
Iniciativa legislativa popular al canto...
pim pam toma lacasitos!
un 57% prefiere la monarquia a una republica bananera propiedad de la extrema izquierda, cuando las cosas se hagan bien, esa cifra subira al 90% minimo
En lo que la política no deje de ser una casta corrupta, prefiero la monarquía parlamentaria donde el rey vigente pinta poco o nada y tiene un presupuesto anual público, controlado y fuera de todo tipo de especulación, algo que no podemos decir ni siquiera de los Ayuntamientos de muchas ciudades, por no hablar de la sangría de dinero que nos supone mantener a políticos de las Cortes Generales, que solo acuden a su puesto en la cámara en días de votación para favorecer al partido de turno.
Cuando nos gobiernen políticos convencidos y con vocación de mejorar el país y que no hayan hecho de la política su profesión, entonces que quiten a los Borbones de la poltrona, pero mientras tanto, opino que son un mal necesario, por lo barato que nos salen en comparación a cualquier otra opción.
"Monarquía" y "República" van con mayúscula en este caso en el titular.
No pasa nada, dentro de 10 o 15 años muchos de esos monárquicos habrán muerto de viejos.
#34 ¿Quiere decir eso que la mayoría de menores de 20 años son republicanos? ¡Ja!, las ganas.
Y a la contra: ¡La de republicanos que conozco yo con 80 tacos o más!...
Es lo mismo que pensar que los jóvenes son de izquierdas y los mayores de derechas, y que conforme se mueran los mayores, ya todo el mundo será "bueno" = de izquierdas. Pero no es así, los mayores siempre son de derechas en general y los jóvenes de izquierdas en general...
Lo que no quita para que yo por ejemplo me considere Juancarlista, pero acepte a la larga que el Felipe VI de turno gobierne siempre que el presupuesto de la Corona se reduzca un 50% al menos.
#38 Querrás decir que reine, porque gobernar... me temo que es de las pocas personas en España que están imposibilitadas para acceder a labores de gobierno.
¡Qué demócratas!
por desgracia yo me lo creo.
no me parece que estemos en un pais muy de izquierdas que digamos
y recuerden que la revista mas leida es el Lecturas, así perdemos de calle
Un 57% de los españoles prefiere no enfrentarse a sus miedos y ansiedades
Y como princesa a Belén Estevan.
Republica-Monarquia. Pero en serio, aparte de 15 millones de euros liberados en los presupuestos del estado de los que entre 10 y 20 irán derechos a pagar los gastos del nuevo jefe de estado que cambie cada 4 años que mas ventajas le veis para el ciudadano de a pie?
Me refiero ventajas aparte de liberar a ese ciudadano de la horrible fuente de tension y estres que le produce pensar en la inmensa injusticia de lo hereditario de la monarquia. Porque más que una ventaja yo eso lo veo una desventaja, porque hay que ver la inmensa labor social que la monarquia desempeña en un pais como España, atrayendo todas las envidias y siendo fuente de las criticas y esperanzas de gente que se cree que puede arreglar magicamente todos los problemas del pais cambiando una chorrada. Gente que si desapareciese la monarquia dirigiria todas sus fustraciones contra su vecino que gana mas que el y nos haria a todos la vida mas dificil.
Lógico. Imaginaos a Zapatitos de presidente la República.
Somos una panda de retardados mentales...
#1 [Fail]... Eres...
#1 ¿EeeeeeEEEeeh? ¿Qué diices?
#1 Se llama democracia. Se decide lo que una mayoría y quiere y... SORPRESA también se decide lo que la mayoría quiere aunque no coincida con tu opinión
#1 Tu primer comentario en meneame = insulto
No se lo creen ni ellos. ¿Pero quién en su sano juicio prefiere la monarquía a la república? ¿Quién puede justificar el 56.3 de la Constitución? 56.3: La persona del Rey es inviolable y NO ESTÁ SUJETA A RESPONSABILIDAD (ni lo ESTABA, recordemos que mató a su HERMANO).
#10 soy antimonárquico pero se nota que no sabes nada de la constitución: los actos del rey deben ser refrendados por terceros con lo cual la responsabilidad es de esos terceros, a eso se refiere ese artículo, busca esto anda: REFRENDO
#12 Pero una cosa es que necesite de la figura del refrendo para llevar a cabo actos jurídicos (gracias, porque no conocía la figura de refrendo), y otra es que no esté sujeto a responsabilidad penal.
A ver si me entiendes, por actos civiles administrativos, etc... pringará el refrendante, pero por los delitos penales del rey, que es a lo que me refiero, no pringa nadie porque no está sujeto a responsabilidad -penal en este caso-.
Sino, explícame por favor por qué Garzón defiende mi tesis: http://goo.gl/1VUo
#12
Lo que dice #10 es correcto además de lo que pones tu.
Los actos del rey deben ser refrendados, si, pero el rey, como rey en si mismo, es jurídicamente irresponsable.
Para que sea responsable deben despojarle del título de rey y volver a ser Juan Carlos a secas.
#10 Te sorprenderías... ¿tu realmente crees que la mayoría de monárquicos tienen en cuenta chorradas como la legalidad, el ser rey por acto divino, la democracia, o esas cosas que nos quitan el sueño a los republicanos¿?
Motivos generales: El rey es muy campechano, nos salvo del 23f, siempre ha estado ahí + Motivos ideológicos: Quitar al rey es de rojos e izquierdistas, representa la sacrosanta unión de España.
ps: tampoco hay que olvidar el "si funciona no lo toques" mezclado o intercambiable por "con la crisis /paro/eta/su-problema-favorito no estamos como para ir con inventos raros".
#13 mi teoría es diferente: Es mas barato, y sinceramente, viendome a Aznar o Zapatero como presidentes de la república, un mojon pa ella. Cuando la clase política española este preparada para tener un presidente del a república en condiciones (osea, por ahora nunca) entonces querré que haya república en España. Mientras tanto, y a mi pesar, el rey es una mejor representación en el extranjero que lo es ZP.
#10 Como sabrias si hubiera leido y estudiado un poco, el Rey es inviolable pero si el Rey cometiese algun tipo de delito seria inhabilitado por las Cortes y podria ser juzgado y condenado como todo hijo de vecino.
#27 No tengo nada claro lo que dices, el artículo de la constitución dice explícitamente lo siguiente:
"59.2: Si el Rey se inhabilitare para el ejercicio de su autoridad y la imposibilidad fuere reconocida por las Cortes Generales, entrará a ejercer inmediatamente la Regencia el Príncipe heredero de la Corona, si fuere mayor de edad. Si no lo fuere, se procederá de la manera prevista en el apartado anterior, hasta que el Príncipe heredero alcance la mayoría de edad.
59.3: Si no hubiere ninguna persona a quien corresponda la Regencia, ésta será nombrada por las Cortes Generales, y se compondrá de una, tres o cinco personas."
Entiendo que las Cortes Generales lo que hacen es reconocer tal imposibilidad, en ningún caso pueden inhabilitar al Rey.
#27 Es algo que no está tan claro, porque no se ha dado. De entrada es injusto y las leyes demuestran aquí que no son igual para todos.
#10 ¿No está sujeto a responsabilidad? Anda, mira, como el actual presidente de al República de Italia...