215 meneos

¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

www.woopaa.com/2007/03/12/camara-de-416-megapixeles/ 
por elianarg el 12-03-2007 19:45 UTC publicado el 12-03-2007 22:00 UTC

BetterLight, una firma americana, presentó una cámara con sensor de 416 Megapixeles, la Super10K-HS. Las fotos que sacan pesan 794MB y tiene una resolución de 10200 x 13600 pixeles! Igualmente no es una cámara comun y corriente, y tampoco es para cualquiera. Cuesta $23000 dólares.

etiquetas: camara, digital, megapixeles
negativos: 1   usuarios: 215   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
33 comentarios tecnología, hardware karma: 832
  1. #1   Si ya salgo mal en las fotos, no quiero ni pensar lo que saldra en esta...
    102  votos: 14   link
    el 12-03-2007 20:05 UTC por uGo uGo
  3. #3   PARA NO PERDER DETALLE...
    48  votos: 5   link
    el 12-03-2007 20:36 UTC por anonima_ip anonima_ip
  4. #4   Tendrá un visor tamaño cinemascope, no? :-S
    24  votos: 2   link
    el 12-03-2007 20:40 UTC por HaScHi HaScHi
  5. #5   1 megapixel para ti, otro para mama, otro para...
    60  votos: 8   link
    el 12-03-2007 20:42 UTC por mr.xkr mr.xkr
  6. #6   Yes yes but does it...

    ...run on linux?
    37  votos: 10   link
    el 12-03-2007 20:43 UTC por --4337-- --4337--
  7. #7   Joder 784 megas por foto 0_0
    9  votos: 0   link
    el 12-03-2007 20:48 UTC por tomy tomy
  8. #8   Dentro de 10 años los teléfonos móviles los venderán con cámaras digitales de similares megapixels.

    Es absurdo, lo se, pero también son absurdos los megapixels que llevan ahora.
    13  votos: 3   link
    el 12-03-2007 20:58 UTC por sorrillo sorrillo
  9. #9   Y yo que me apaño con mi camara de 3.1 Mp...
    7  votos: 0   link
    el 12-03-2007 21:04 UTC por jesusr jesusr
  12. #12   ¡En Gmail no caben ni 5 fotos!
    18  votos: 2   link
    el 12-03-2007 21:29 UTC por dreidel dreidel
  14. #14   10 200 x 13 600 pixeles = 138 720 000 píxeles, 139 Mp, no 416 Mp. ¿Interpolado?
    46  votos: 6   link
    el 12-03-2007 22:03 UTC por acampos acampos
  15. #15   Más megapixeles que en la vida real o_o
    25  votos: 3   link
    el 12-03-2007 22:08 UTC por borre borre
  16. #16   Tócate los cojones... ya pueden ir currandose fotologs en los que quepan esas imágenes, que con mi cámara en el mío las tengo que sacar a 0,3mp para que al redimensionarlas no se las cargue demasiado xD
    0  votos: 1   link
    el 12-03-2007 22:10 UTC por Enhiure Enhiure
  17. #17   Leido en tactland: "A este paso van a tener que subir el detalle al mundo real"
    38  votos: 5   link
    el 12-03-2007 22:26 UTC por txalin txalin
  18. #18   lo importante en una camara es que tenga un buen juego de lentes, le puedes meter todos los megapíxeles que quieras, pero la foto saldrá bien si tiene una buena lente
    12  votos: 1   link
    el 12-03-2007 22:27 UTC por zeodryen zeodryen
  19. #19   las fotos a 2-3 mpx estan muy bien... si en fotos de 6-7 mpx se notan esas espinillas y demas, en esa camara se tienen que ver hasta cada poro! aunque no por tanto no es que no sea util esta camara...

    porque seria muy util para fotos aereas (ej: googlemaps... etc)
    12  votos: 1   link
    el 12-03-2007 22:31 UTC por CaNeLa CaNeLa
  20. #20   hombre, las fotos de alta resolución tienen su utilidad. Supongo que con un buen teleobjetivo, le podrás sacar una foto a la Pantoja a kilómetros!

    supongo que también tendrá sus aplicaciones científicas, y también para sacar imágenes en altísima resolución para cartelería a gran formato.
    7  votos: 0   link
    el 12-03-2007 22:32 UTC por variable variable
  21. #21   Lo más importante de una cámara es la calidad de la lente, nos tienen atontados con los megapixeles
    12  votos: 1   link
    el 12-03-2007 22:37 UTC por xchemax xchemax
  22. #22   Bueno, si es que la pones en un satélite...
    6  votos: 0   link
    el 12-03-2007 22:42 UTC por merlin merlin
  23. #23   A 55$ el Megapixel, HOYGAN
    30  votos: 3   link
    el 12-03-2007 22:42 UTC por showmm showmm
  24. #24   La SGAE se frota las manos al ver cuánto le pueden sacar a las tarjetas de memoria de estas cámaras.
    67  votos: 9   link
    el 12-03-2007 22:42 UTC por --4337-- --4337--
  25. #25   A ver si la industria de pr0n invierte en el cacharro para que no se pierda detalle xD xD xD
    35  votos: 4   link
    el 12-03-2007 22:45 UTC por Benit Benit
  26. #26   Los 700MB de pelis pasarán a la historia con los 700 por foto.

    secundo la moción de #25
    27  votos: 3   link
    el 12-03-2007 22:48 UTC por raze raze
  28. #28   Que way, le metes tu flamante tarjeta de 2 gigas y pondría: 4 photos left xD
    7  votos: 0   link
    el 12-03-2007 23:18 UTC por tiestillo tiestillo
  29. #29   Este tipo de camaras son para usos muy especificios. Por ejemplo el de la seguridad, donde para poder ver con suficiente resolución la cara de un sospechoso la imagen tiene que tener muchos megapíxeles. Imagina por ejemplo, utilizandola en un campo de futbol.
    0  votos: 1   link
    el 12-03-2007 23:34 UTC por woodecker woodecker
  30. #30   Pero alguien se ha leido la noticia? LA camara tarda 2 minutos en cargar y dispara una foto, es sólo para objetos inmóviles.
    25  votos: 3   link
    el 12-03-2007 23:45 UTC por Ka0 Ka0
  32. #32   Bah, eso no es nada. La gente de CSI convierte una vieja fotografía de periódico en una de un Gigapixel con sólo ampliar y luego ampliar y ampliar y ampliar y ...
    12  votos: 1   link
    el 13-03-2007 06:28 UTC por mambo mambo
comentarios cerrados

menéame