Eli
215meneos

¿416 Megapixeles? ¿¡Qué!?

www.woopaa.com/2007/03/12/camara-de-416-megapixeles/ 
por elianarg el 12-03-2007 19:45 UTC, publicado el 12-03-2007 22:00 UTC

BetterLight, una firma americana, presentó una cámara con sensor de 416 Megapixeles, la Super10K-HS. Las fotos que sacan pesan 794MB y tiene una resolución de 10200 x 13600 pixeles! Igualmente no es una cámara comun y corriente, y tampoco es para cualquiera. Cuesta $23000 dólares.

 33 comentarios en: tecnología, hardware karma: 832
etiquetas: camara, digital, megapixeles
negativos: 1  usuarios: 215  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Si ya salgo mal en las fotos, no quiero ni pensar lo que saldra en esta...
    votos: 14, karma: 102
    por uGolinkel 12-03-2007 20:05 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --8573--linkel 12-03-2007 20:05 UTC
  3. #3   PARA NO PERDER DETALLE...
    votos: 5, karma: 48
    por anonima_iplinkel 12-03-2007 20:36 UTC
  4. #4   Tendrá un visor tamaño cinemascope, no? :-s
    votos: 2, karma: 24
    por HaScHilinkel 12-03-2007 20:40 UTC
  5. #5   1 megapixel para ti, otro para mama, otro para...
    votos: 8, karma: 60
    por mr.xkrlinkel 12-03-2007 20:42 UTC
  6. #6   Yes yes but does it...

    ...run on linux?
    votos: 10, karma: 37
    por --4337--linkel 12-03-2007 20:43 UTC
  7. #7   Joder 784 megas por foto 0_0
    votos: 0, karma: 9
    por tomylinkel 12-03-2007 20:48 UTC
  8. #8   Dentro de 10 años los teléfonos móviles los venderán con cámaras digitales de similares megapixels.

    Es absurdo, lo se, pero también son absurdos los megapixels que llevan ahora.
    votos: 3, karma: 13
    por sorrillolinkel 12-03-2007 20:58 UTC
  9. #9   Y yo que me apaño con mi camara de 3.1 Mp...
    votos: 0, karma: 7
    por jesusrlinkel 12-03-2007 21:04 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --1829--linkel 12-03-2007 21:23 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --12617--linkel 12-03-2007 21:29 UTC
  12. #12   ¡En Gmail no caben ni 5 fotos!
    votos: 2, karma: 18
    por dreidellinkel 12-03-2007 21:29 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --16501--linkel 12-03-2007 21:55 UTC
  14. #14   10 200 x 13 600 pixeles = 138 720 000 píxeles, 139 Mp, no 416 Mp. ¿Interpolado?
    votos: 6, karma: 46
    por acamposlinkel 12-03-2007 22:03 UTC
  15. #15   Más megapixeles que en la vida real O_o
    votos: 3, karma: 25
    por borrelinkel 12-03-2007 22:08 UTC
  16. #16   Tócate los cojones... ya pueden ir currandose fotologs en los que quepan esas imágenes, que con mi cámara en el mío las tengo que sacar a 0,3mp para que al redimensionarlas no se las cargue demasiado xD
    votos: 1, karma: 0
    por Enhiurelinkel 12-03-2007 22:10 UTC
  17. #17   Leido en tactland: "A este paso van a tener que subir el detalle al mundo real"
    votos: 5, karma: 38
    por txalinlinkel 12-03-2007 22:26 UTC
  18. #18   lo importante en una camara es que tenga un buen juego de lentes, le puedes meter todos los megapíxeles que quieras, pero la foto saldrá bien si tiene una buena lente
    votos: 1, karma: 12
    por blackfirelinkel 12-03-2007 22:27 UTC
  19. #19   las fotos a 2-3 mpx estan muy bien... si en fotos de 6-7 mpx se notan esas espinillas y demas, en esa camara se tienen que ver hasta cada poro! aunque no por tanto no es que no sea util esta camara...

    porque seria muy util para fotos aereas (ej: googlemaps... etc)
    votos: 1, karma: 12
    por CaNeLalinkel 12-03-2007 22:31 UTC
  20. #20   hombre, las fotos de alta resolución tienen su utilidad. Supongo que con un buen teleobjetivo, le podrás sacar una foto a la Pantoja a kilómetros!

    supongo que también tendrá sus aplicaciones científicas, y también para sacar imágenes en altísima resolución para cartelería a gran formato.
    votos: 0, karma: 7
    por variablelinkel 12-03-2007 22:32 UTC
  21. #21   Lo más importante de una cámara es la calidad de la lente, nos tienen atontados con los megapixeles
    votos: 1, karma: 12
    por xchemaxlinkel 12-03-2007 22:37 UTC
  22. #22   Bueno, si es que la pones en un satélite...
    votos: 0, karma: 6
    por merlinlinkel 12-03-2007 22:42 UTC
  23. #23   A 55$ el Megapixel, HOYGAN
    votos: 3, karma: 30
    por showmmlinkel 12-03-2007 22:42 UTC
  24. #24   La SGAE se frota las manos al ver cuánto le pueden sacar a las tarjetas de memoria de estas cámaras.
    votos: 9, karma: 67
    por --4337--linkel 12-03-2007 22:42 UTC
  25. #25   A ver si la industria de pr0n invierte en el cacharro para que no se pierda detalle XD xD XD
    votos: 4, karma: 35
    por Benitlinkel 12-03-2007 22:45 UTC
  26. #26   Los 700MB de pelis pasarán a la historia con los 700 por foto.

    secundo la moción de #25
    votos: 3, karma: 27
    por razelinkel 12-03-2007 22:48 UTC
  28. #28   Que way, le metes tu flamante tarjeta de 2 gigas y pondría: 4 photos left xDDD
    votos: 0, karma: 7
    por tiestillolinkel 12-03-2007 23:18 UTC
  29. #29   Este tipo de camaras son para usos muy especificios. Por ejemplo el de la seguridad, donde para poder ver con suficiente resolución la cara de un sospechoso la imagen tiene que tener muchos megapíxeles. Imagina por ejemplo, utilizandola en un campo de futbol.
    votos: 1, karma: 0
    por woodeckerlinkel 12-03-2007 23:34 UTC
  30. #30   Pero alguien se ha leido la noticia? LA camara tarda 2 minutos en cargar y dispara una foto, es sólo para objetos inmóviles.
    votos: 3, karma: 25
    por Ka0linkel 12-03-2007 23:45 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --23215--linkel 13-03-2007 00:01 UTC
  32. #32   Bah, eso no es nada. La gente de CSI convierte una vieja fotografía de periódico en una de un Gigapixel con sólo ampliar y luego ampliar y ampliar y ampliar y ...
    votos: 1, karma: 12
    por mambolinkel 13-03-2007 06:28 UTC
  33. #33   #14 No, son fotos de 48 bits. Fuente de la noticia:

    www.betterlight.com/super10K_PR.html
    votos: 2, karma: 8
    por JarFillinkel 13-03-2007 06:59 UTC
comentarios cerrados

menéame