Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
la segunda viñeta:
https://web.archive.org/web/20111231104812/http://www.elagitador.com/?p=1116
https://web.archive.org/web/20111231104812/http://www.elagitador.com/?p=1116
#6:
dictar una sentencia “ejemplar”, como pidió durante la vista del juicio la propia Fiscalía.
A veces me pregunto si toda "sentencia ejemplar" es sinónimo de sentencia injusta. Para mi alguien que pide una sentencia ejemplar está pidiendo conscientemente una sentencia más grave de lo que sabe que correspondería normalmente; y peor aún me parece cuando eso mismo lo solicita la fiscalía.
A veces me pregunto si toda "sentencia ejemplar" es sinónimo de sentencia injusta. Para mi alguien que pide una sentencia ejemplar está pidiendo conscientemente una sentencia más grave de lo que sabe que correspondería normalmente; y peor aún me parece cuando eso mismo lo solicita la fiscalía.
#9:
Este país está podrido hasta los cimientos. Las mafias que se han instalado en el poder se defienden criminalizando a todo aquel que se atreva a verter hasta la más insignificante crítica. Ya ves el "daño" moral tan grande que pueden suponer unas viñetas como las publicadas, sobre todo por contar la verdad. De república bananera.
#2:
Yo opino que Canarias es un estado feudal con mentalidad latinoamericana. Hay que tener cuidado en las islas porque los caciques no se andan con bromas. A mi una vez un cacique me amenazó de muerte con la mirada. No es que te amenacen directamente, pero cuando un cacique te mira así tienes que ir con cuidado. En tiempos de Franco hace rato que yo estaría ya a dos metros bajo una cuneta.
Comentarios
la segunda viñeta:
https://web.archive.org/web/20111231104812/http://www.elagitador.com/?p=1116
Llamarle Callaré (por Pallarés) o disfrazarlo de Chiquito de la Calzada me parece que no es motivo de sanción. Artísticamente puede que las viñetas sean mejorables
sin embargo, hilar tan fino me parece en realidad utilizar el derecho al honor como coartada para silenciar críticas.
Después de ver #3 no puedo más que censurar y estar totalmente en contra de como mínimo de la segunda sentencia; de la primera no opino porque no sé si hizo algo más que llamarle Callaré, si no hizo más que eso también estaré en contra.
Los partidos del bipartidismo atroz, más algunos partidos a nivel regional, si quieren tener legitimidad para criticar los abusos en otros países tienen primero que acabar con los abusos que se cometen en España. Si no, ¿de qué presumen?
dictar una sentencia “ejemplar”, como pidió durante la vista del juicio la propia Fiscalía.
A veces me pregunto si toda "sentencia ejemplar" es sinónimo de sentencia injusta. Para mi alguien que pide una sentencia ejemplar está pidiendo conscientemente una sentencia más grave de lo que sabe que correspondería normalmente; y peor aún me parece cuando eso mismo lo solicita la fiscalía.
Cacique over 9000
La libertad de expresión está quedando para el arrastre últimamente.
Si tienes dinero, puedes conseguir que cualquier publicación que hable sobre ti y diga lo que no quieres que se sepa sea condenada como injuriosa y difamatoria.
#8 viva la libertad de impresión, la de expresión hace tiempo que no existe.
Yo opino que Canarias es un estado feudal con mentalidad latinoamericana. Hay que tener cuidado en las islas porque los caciques no se andan con bromas. A mi una vez un cacique me amenazó de muerte con la mirada. No es que te amenacen directamente, pero cuando un cacique te mira así tienes que ir con cuidado. En tiempos de Franco hace rato que yo estaría ya a dos metros bajo una cuneta.
#2 Como mucho a un metro. Los fascistas son inútiles hasta para cavar.
Este país está podrido hasta los cimientos. Las mafias que se han instalado en el poder se defienden criminalizando a todo aquel que se atreva a verter hasta la más insignificante crítica. Ya ves el "daño" moral tan grande que pueden suponer unas viñetas como las publicadas, sobre todo por contar la verdad. De república bananera.
Hablando de casta, la judicial tiene tela...
El fiscal mudo
http://yotambiensoyelagitador.wordpress.com/
Yo soy de la isla, viendo todo lo que he visto, todavía hay cosas que me dejan con la boca abierta...
#20 Donando. http://yotambiensoyelagitador.wordpress.com/colaboras-con-la-causa/
Quisiera que le llegara a Carlos Meca el trabajo sobre
Delitos judiciales y faltas de representantes del Ministerio Fiscal. Hay algunos datos y referencias que le pueden ser útiles. No es el primer condenado en primera instancia por el supuesto honor de un fiscal cuyo recurso se estima en el Tribunal Supremo y con condena en costas para el Fiscal. Pero hay que recurrir bien, citando la jurisprudencia clave. Se menciona en
http://www.cita.es/metafiscal
http://www.miguelgallardo.es/metafiscal.pdf
#0 aunque hayan copiado la noticia en 45m, la fuente original (y el link de autoría) sigue siendo AEDE.
#11 joder no te pongas así, el meneante meneó algo de algo de AEDE sin ser AEDE un aplauso para él. AEDE boikot! #0 ole!
#12 al contrario, con esta noticia estamos regalando tráfico a El País, porque desde 45m tienen el link puesto a la noticia original.
#13 esto es márketing AEDE lo demás son ostias! pero algo ya comenta aunque hay un enlace al PAIS. no¿?
#12 #13 lo ideal sería copiar entre todos las noticias en los comentarios
#19 probemos
#19 me da que eso no conseguiría más que legitimar los lloros de AEDE, y meter a Menéame en problemas.
#22 un resumen?
#25 no tengo ni idea de si eso tendría implicaciones o no...
Viva la libertad de expresión.
Y yo pensaba que la propia ley permitía la sátira y parodia, en contextos de humor, etc. Parece ser que en España no, el fantasma de Franco sigue presente.
No me lo creo, un fiscal corrupto? ? No puede ser
No te censuran, en una sociedad materialista te sancionan económicamente. Una aberrante interpretación de la dialéctica del capital institucionalizado y sus corruptelas.
toma "democracia", en tu cara ! donde estará el límite ?
Si este fiscal es mudo ya lleva mucha ventaja respecto al resto porque la fiscalía es tan inútil que no debería existir.
Es el juez quien resuelve y dispone de medios más que suficientes para emitir la resolución que corresponda, sin necesidad de una institución siempre a favor del poderoso, del rey, de la infanta o del que tiene recursos.
Y muy bien por el pueblo canario, además Lanzarote es especial.
#4@zah es el representante de la fiscalía anticorrupción, es decir, un cero.